CC BY
61
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ THEORY AND METHODOLOGY
Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 7 (417). Экономические науки. Вып. 61. С. 7—12.
УДК 338 ББК 65.9 (2Рос)
МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ТУРБУЛЕНТНОСТИ
В. И. Бархатов
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Современная мировая экономика, ее структура и тренды развития предъявляют качественно новые требования к структуре и динамике развития российской экономики. Дискуссии в традиционной терминологии и с использованием традиционного, линейного взгляда на развитие не могут привести к выработке новой, адекватной сегодняшним реалиям политики модернизации российской экономики. В статье на основе авторского подхода к модернизации как комплексному явлению предлагается новая точка зрения на механизм осуществления модернизационных преобразований, основанный на анализе системных свойств российской экономики в терминологии порядка и хаоса. Особое внимание уделяется обеспечению контроля над энтропией в социально-экономической системе российской экономики в условиях турбулентности внешней среды.
Ключевые слова: модернизация, индустриализация, развитие, российская экономика, точка бифуркации, турбулентность, энтропия.
Развитие мировой и национальной экономики постепенно втягивается в процессы глубинных изменений как в технологическом способе производства, так и в производственных отношениях. Возникает объективная необходимость модернизации российской экономики, чтобы соответствовать трендам мирового общественного развития. Программы модернизации российской экономики связаны с рядом только ей присущих особенностей социально-экономического развития. В первую очередь в России сформировалась особая модель капитализма, отличная от моделей в развитых странах. В процессе приватизации государственной собственности получил развитие олигархический капитализм и возникли олигархические элиты с собственными экономическими интересами, иной раз далекими от превращения новых производственных отношений в цивилизованные формы проявления в реальные практики. Перманентный передел собственности не способствовал развитию производительных сил и совершенствованию их структуры, а напротив, вел к уничтожению многих отраслей производства или к их деградации. Эти процессы сопровождались вывозом капитала, что вносило свой вклад в деградацию всей экономики, снижение ее потенциала. В этот период формируется сырьевая
модель экономики, где ключевым фактором роста становятся добыча и экспорт природных ресурсов. Конкурентоспособность обрабатывающих отраслей падает, производство многих видов продукции сокращается, возникает зависимость от импорта по многим видам производств. Такая модель экономики привела к обеднению экономического потенциала. Возникшая модель капитализма привела к сращиванию государственной бюрократии и новых финансово-промышленных элит. Экономические интересы этих групп не были никоим образом состыкованы с интересами остальной части населения и сформированных из нее субъектов. Возникла ситуация разно-направленности этих интересов, что в конечном итоге привело к росту энтропии в социальной системе национальной экономики России и ее кризису. Наращивание экспортной ориентации экономики существенно сокращало и ограничивало возможности национальной модернизации, не способствовало развитию новых технологий, к применению которых перешли развитые страны, используя объективно назревшую четвертую про -мышленную революцию. Пока в развитых странах происходило наращивание научно-технологического потенциала, в России даже тот задел, что был создан в 1980-х гг., бездарно растаскивался.
Складывающиеся тренды развития российской экономики на данном этапе объективно требуют ее качественных преобразований. Движение вперед с учетом трендов современного развития возможно в рамках разрешения противоречий, возникших в 1990-х гг., и формирования форсирующей модели экономического развития, на основе новых технологий, появления новых субъектов хозяйствования, носителей экономических интересов инновационной экономики. Удовлетворение экономических интересов всех субъектов, в том числе так называемых «креативных субъектов», снижение энтропии в ключевых точках роста. Переход к новой модернизации российской экономики — это объективный тренд общественно-экономического развития. Модернизация должна обеспечить достаточный уровень научно-технического прогресса при активной позиции государства как объекта хозяйствования, а также экономически свободных и социально активных групп. Не подавляя, но поощряя их интересы, государство имеет возможность интегрировать потенциал отдельных индивидов в общественный потенциал развития и роста экономики.
В экономической литературе нет однозначного мнения относительно понимания содержания категории «модернизация». В широком смысле под модернизацией понимается совокупность структурных, технологических, институциональных изменений, которые направлены на рост конкурентоспособности национальной экономики. Модернизация есть комплексный способ решения политических и управленческих, экономических и социальных, культурных и личностных задач, которые в полном объеме стоят перед государством и индивидами в контексте внутренних и внешних угроз (см. В. Цапф, [1. С. 14]). Для более глубокого понимания содержания модернизации необходимо раскрыть ряд смысловых взаимосвязей этой категории и смежных понятий. Ряд авторов (В. В. Алексеев, И. В. Побережников [2], Дж. О'Коннелл [3]) связывают понятия модернизации и трансформации. Трансформация — это род изменений, преобразования принципов и методов в процессе развития. Различают функциональную, технологическую и глобальную модернизацию (см. М. Леви [5], Д. Лернер [6. Р. VIII]). Также модернизацию рассматривают как особую стадию развития и перехода от традиционных форм хозяйствования к либеральным (С. Эйзенштадт [4]). Свой вклад в понимание про -
цесса модернизации современного общества вносят и современные российские ученые, однако они исследуют модернизацию как явление, не углубляясь с сущность протекающих процессов (С. Н. Гавров [12], Т. И. Заславская [13], Н. В. Зу-баревич [14], М. В. Ильин [15] и А. П. Манченко [16]). Также ряд авторов рассматривают теорию развития как частный случай теории модернизации. Развитие — это качественное изменение свойств объекта, трансформации его внутренних и внешних связей на безе инноваций. Существует три точки зрения в трактовке развития. Г. Мюрдаль [7], П. Стритин [8], Х. Сингер [9] исследуют развитие как взаимосвязь собственно развития и его экономического и социального результата. Дж. Б. Кларк экономическое развитие однозначно связывает с экономическим ростом. Р. Нуреев [10] развитие связывает с доминированием факторов производства на определенной стадии развития. Ряд экономистов рассматривают развитие как периоды чередования порядка и хаоса. Таким образом, модернизация есть процесс развития и трансформации факторов производства на базе новых технологий в пределах точек экономического роста и зон экономических интересов на определенной стадии развития. Модернизация представляет собой ряд постепенных переходов, усложнение технологического способа производства, формирование ряда новых комбинаций факторов производства, изменения удельного веса факторов при переходе к новому состоянию экономической системы. В процессе модернизации всей экономической системы необходимо учитывать явление турбулентности в динамике макроэкономической системы. Под турбулентностью понимаем последовательную смену различных состояний устойчивости системы, которая предполагает колебательную активность макроэкономических индикаторов. Турбулентный переход в процессе смены стадий модернизации представляет собой смену типов системного равновесия (от стабильного к нестабильному). Проблема заключается в том, насколько скорость перехода в процессе модернизации со -кращает или увеличивает период нестабильности и его перехода к стабильности, которую характеризуют новые параметры развития и устойчивости системы. Важно подчеркнуть, что возникшее динамическое состояние входит в экономический цикл перехода в новое качество. Возникает турбулентная спираль. Весь этот процесс не может не оказывать влияния на проведение и результа-
ты модернизации. Сложно предсказать тренды развития, формирующиеся в результате реформирования факторов, определяющих технологический способ производства, трансформации производственных отношений, изменений в качествах человеческого капитала, насколько полученные результаты модернизации адекватны экономическим интересам субъектов, насколько высоки величина затрат и степень риска для экономических агентов, которые ожидаются в процессе модернизации.
Разрабатывая модель модернизации, мы не можем не считаться с факторами, порождающими турбулентность экономики. В XXI в. возникли новые факторы, действие которых приводит к появлению турбулентных состояний в экономике России. С ними необходимо считаться при проведении модернизации.
Во-первых, это международные факторы, к которым следует отнести формирование транснациональных корпораций с особыми экономическими интересами и зонами влияния в глобальной экономике. Они обладают значительной массой капитала и новейшими технологиями, двигаясь в фарватере той политики, которую формируют развитые капиталистические страны. В процессе происходящих трансформаций и перехода от одного полюса к множеству полюсов силы идет борьба развитых стан, в том числе России, за геополитическое место. Ранее западные страны рассматривали Россию как региональную державу, она не принималась в расчет. Выход России в геополитическое пространство внес изменения в экономические отношения развитых капиталистических стран и России. Ограничивается доступ к новым технологиям, массе заемного капитала, вводятся ограничения на вывоз ресурсов из России. Такой подход накладывает отпечаток на экономический рост, возникает проблема ресурсного и финансового обеспечения модернизации. Необходимы мобилизация внутренних финансовых ресурсов, поиск экономических агентов, способных аккумулировать совокупность всех внутренних ресурсов для обеспечения экономического прорыва. Турбулентность усиливается.
Во-вторых, на турбулентность оказывает влияние новое качество мирового финансового капитала. На рубеже веков мы имеем дело с финансовым капиталом, который способен воспроизводить собственно финансовый капитал. Общественное богатство представлено фиктивным капиталом, порождающим систематические
финансовые и экономические кризисы, повышающим турбулентность всей мировой экономики. А вследствие интеграции в мировое пространство и российская экономика попадает в эту зону турбулентности. В-третьих, идет новый территориальный раздел мира как борьба за мировые ресурсы, дополненная экономическим разделом мира. Такие процессы порождают хаос в мировой экономике.
На экономическое развитие и процесс модернизации не могут не оказывать влияние факторы турбулентности, возникшие в экономике России с 1990-х гг. Прежде всего хаотически проведенная приватизация государственной собственности сформировала систему государственной и частной собственности, сконцентрированной в руках определенных элит, имеющих специфические интересы, не способных создавать предпосылки для экономического роста, перехода к новому технологическому укладу на основе новой комбинации факторов и новых технологий. Носителем персонифицированного финансового и производственного капитала является ограниченное количество экономических субъектов, которые руководствуются в значительной части своими эгоистическими интересами. При столкновении этих интересов турбулентность в экономике нарастает. При этом большинство экономических агентов дремлют, не увеличивая производительную силу, а ограничивая ее. Речь идет о том, что концентрация капитала у незначительного числа агентов привела к существенной дифференциации среди них и появлению масс бедных. Возникла двойственная проблема: с одной стороны, их производительная сила минимизирована, их существование зависит от государственных ресурсов, направленных на их содержание. Возникает зависимость: турбулентность растет прямо пропорционально росту массы бедных. Обедняется совокупный человеческий капитал. Не возникает системное образование государственного, крупного и мелкого частного капитала. Не происходит их взаимопроникновение.
В-третьих, турбулентность напрямую связана с особым технологическим укладом, сложившимся в XXI в. Технологический уклад связан с опре -деленной профессиональной структурой и качеством рабочей силы, не позволяющим обеспечить рост ВВП и производительности труда.
Возникло равновесие в экономической системы, адекватное определенному аттрактору, отражающемуся в цикличности развития системы.
Исходя из синергетической природы экономической динамики, необходимо в циклах развития, в том числе модернизации, определять и выделять точки бифуркации, отражающие динамику ВВП. Если в этой динамике отсутствуют ярко выраженные аттракторы, то это свидетельствует об эффективности модернизации. Бифуркационные точки, возникающие в ходе модернизации, показывают, что выбранный вектор трансформации экономической системы неоптимален. Эти точки несут в себе потенциальную опасность для процесса экономического развития. В открытой экономике индуцируется неопределенность. В ходе проведения модернизации важно в состоянии постоянной турбулентности не допускать наращивания энтропии. Части экономической системы в процессе модернизации ослаблены, энтропию сложно подавить, трансформация замедляется, и задуманный эффект не достигается. При прове -дении модернизации особое значение имеет выбор модели экономического равновесия (в наших условиях — модели капитализма) как определенной стадии комбинации факторов производства, позволяющего получить максимальный эффект. На капитализм оказывает влияние диссипация — энергия, нарушающая равновесие системы, снижающая эффективность факторов производства и увеличивающая тем самым энтропию, как и в любой термодинамической системе. Исходя из второго начала термодинамики и ее приложения к исследованию социально-экономической системы модернизация требует нарастания энергии, ее максимизации. Снижение объемов ресурсов ведет к росту энтропии. Потребление энергии при капитализме ведется расточительным способом, оно связано с уничтожением ресурсов различных видов. Все эти процессы порождают хаос, беспорядок и энтропию. Высокая энтропия объективно присуща модели капитализма. В такой ситуации сложно предвидеть, как будут осуществляться процессы роста и развития экономики, состоящей из множества обособленных фирм. Субъекты управления во все большей степени зависят от неопределенности и возникающих рисков. Для хозяйствующих субъектов проблемой является то, как сгладить негативные тренды и свести комбинацию имеющихся ресурсов к ее эффективному использованию в данный момент.
При разработке и последующем внедрении в процесс производства новых технологий на базе мобилизации капиталов и модернизации необходимо определиться с этапами модернизации.
На первом этапе решаются проблемы возможности внедрения в процесс производства технологий, определяющих пятый и шестой технологические уклады, а также: насколько ресурсный потенциал российской экономики позволит решить проблемы этого этапа; насколько уровень российских технологий в отраслях, определяющих научно-технологический прогресс, сопоставим с передовыми технологиями развитых стран; каким образом собственные передовые технологии можно дополнить технологиями крупных транснациональных компаний; какие здесь возможны организационно-экономические формы взаимопроникновения российского и зарубежного высокотехнологичного капитала. Возникновение совместных компаний — это прежде всего новые технологии для российского бизнеса. Такие процессы наблюдались в последние годы. В настоящее время вокруг таких «совместных» компаний усиливается турбулентность, связанная с введением санкций западными странами против России. В процессе модернизации необходимо обращать внимание на эти тенденции, и российские компании в полной мере ощущают на себе рост энтропии в экономических отношениях на мировых рынках.
Разработка новых технологий российскими компаниями для собственных нужд — объективная необходимость развития и качественного скачка к новому технологическому укладу и обновленной структуре российской экономики. Модернизация должна происходить на всех без исключения российских предприятиях, независимо от формы собственности. Проблема в том, насколько необходимы качественные преобразования технологического уклада в направлении создания современных производств, учитывая потребность в производимой продукции на национальном и мировом рынке, создание новых конкурентных преимуществ, креативного менеджмента и высокопрофессиональных работников, адекватных новым условиям. В процессе модернизации необходимо территориально и структурно определить точки роста, вокруг которых формируется научно-производственный комплекс, включающий в себя крупный, средний и малый бизнес.
Темпы модернизации зависят от мобилизации капитала субъектов хозяйствования. Мобилизация капитала в российской экономике как основа ресурсного обеспечения особенно актуальна в этот период. Вследствие санкций и ограничения ввоза капитала из европейских
стран возникли сложности для субъектов рынка. Мобилизация капитала, создающая условия для модернизации, охватывает несколько уровней. Во-первых, это капитал крупных компаний топливно-энергетического комплекса, который требует увеличения доли накопления в структуре чистой прибыли. Аккумуляция капитала позволит не только решать проблемы технологического уровня самого комплекса, но и финансировать сопутствующие проекты компаний, определяющих технологическое развитие российской экономики. Во-вторых, это создание пула банков, концентрирующих капитал на основных направлениях развития, в первую очередь — промышленного комплекса. Снижение ставки рефинансирования позволит сгладить шоки от внешних санкций.
Мобилизация капитала и увеличение доли накопления для хозяйствующих субъектов — кардинальный путь технического перевооружения, за счет собственного капитала, а не за счет обременения бизнеса кредитами. Все это позволит уменьшить турбулентность экономических процессов, сгладить возникающие шоки и перейти ко второму этапу модернизации как процессу скачкообразного развития экономики на основе новых укладов, соответствующих трендам общемирового развития. Второй этап модернизации — это ускорение темпов экономического роста при новой качественной комбинации факторов производства, создание предпосылок для новых факторов роста производительности общественного труда и роста среднедушевых доходов населения на основе шестого технологического уклада.
Список литературы
1. Цапф, В. Теория модернизации и различие путей общественного развития / В. Цапф // Социс. — 1998. — № 8.
2. Алексеев, В. В. Модернизация и традиция / В. В. Алексеев, И. В. Побережников // Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации : сб. науч. ст. — Екатеринбург, 1998. С. 8—32.
3. O'Connell, J. The Concept of Modernization / J. O'Connell // Comparative Modernization: A Reader / ed. by C. E. Black. — New York ; London, 1976. — P. 13—24.
4. Eisenstadt, S. N. Introduction: Historical Traditions, Modernization and Development / S. N. Eisenstadt // Patterns of Modernity. vol. I: The West / ed. by S. N. Eisenstadt. — London, 1987. — P. 1—11.
5. Levy, M. J. Social Patterns (Structures) and Problems of Modernization / M. J. Levy // Readings on Social Change / ed. by W. Moore, R. M. Cook. — Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall, 1967. — P. 196—201.
6. Lerner, D. The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East / D. Lerner. — New York ; London, 1965.
7. Мюрдаль, Г. Современные проблемы третьего мира / Г. Мюрдаль. — М., 1972.
8. Streeten, P. Balanced versus Unbalanced Grouth / P. Streeten // Readings in Economic Development / ed. by W. L. Johnson, D. R. Kamerschen. — Cincinnati etc., 1972. — P. 230—240.
9. Singer, H. W. International Development: Growth and Change / H. W. Singer. — New York etc., 1964.
10. Нуреев, Р. М. Экономика развития: модели становления и модернизации рыночной экономики / Р. М. Нуреев. — М. : Инфра-М, 2001.
11. Murphy, K. Industrialisation and the Big Push / K. Murphy, A. Shleifer, R. Vishny // J. of Political Economy. — 1989. — Vol. 97, no. 5.
12. Гавров, С. Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. / С. Н. Гавров. — М., 2004.
13. Заславская, Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации : учеб. пособие. / Т. И. Заславская. — М., 2004.
14. Зубаревич, Н. В. Формула модернизации регионов / Н. В. Зубаревич. — М., 2011.
15. Ильин, М. В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости / М. В. Ильин. — М., 2000.
16. Манченко, А. П. Социальная модернизация в современной России / А. П. Манченко. — М., 2000.
Сведения об авторе
Бархатов Виктор Иванович — доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. ieo-science@csu.ru
12
B. H. EapxamoB
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2018. No. 7 (417). Economic Sciences. Iss. 61. Pp. 7—12.
MODERNIZATION OF THE RUSSIAN ECONOMY IN CONDITIONS OF TURBULENCE
V.I. Barkhatov
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. ieo-science@csu.ru
The modern world economy, its structure and development trends impose qualitatively new requirements to the structure and dynamics of the Russian economy. Discussions in traditional terminology and using a traditional, linear view of development cannot lead to the development of a new, adequate to the current realities of the policy of modernization of the Russian economy. In the article, based on the author's approach to modernization as a complex phenomenon, new point of view is proposed on the mechanism of modernization, based on the analysis of the system properties of the Russian economy in terms of order and chaos. Special attention is paid to the control over entropy in the socio-economic system of the Russian economy in terms of the turbulence of the environment.
Keywords: modernization, industrialization, development, Russian economy, bifurcation point, turbulence, entropy.
References
1. Zapf B. Teoriya modernizatsii i razlichiye putey obshchestvennogo razvitiya [The theory of modernization and the different ways of social development]. Sotsis [Socis], 1998, no. 8. (In Russ.).
2. Alekseev V.V., Poberezhnikov I.V. Modernizatsiya i traditsiya [Modernization and tradition]. Modern-izatsiya v sotsiokul'turnom kontekste: traditsii i transformatsii [Modernization in the sociocultural context: traditions and transformations]. Yekaterinburg, 1998. Pp. 8—32. (In Russ.).
3. O'Connell J. The Concept of Modernization. Black C.E. (ed.). Comparative Modernization: A Reader. New York, London, 1976. Pp. 13—24.
4. Eisenstadt S.N. Introduction: Historical Traditions, Modernization and Development. Eisenstadt S.N. (ed.). Patterns of Modernity. vol. I: The West. London, 1987. Pp. 1—11.
5. Levy M.J. Social Patterns (Structures) and Problems of Modernization. Moore W., CookR.M. (eds.). Readings on Social Change. Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, 1967. Pp. 196—201.
6. Lerner D. The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East. New York, London, 1965.
7. Myrdal G. Sovremennye problemy tret'ego mira [Contemporary problems of the Third World]. Moscow, 1972. (In Russ.).
8. Streeten P. Balanced versus Unbalanced Grouth. Johnson W.L., Kamerschen D.R. (eds.). Readings in Economic Development. Cincinnati etc., 1972. Pp. 230—240.
9. Singer H.W. International Development: Growth and Change. New York etc., 1964.
10. Nureyev R.M. Ekonomika razvitiya: modeli stanovleniya i modernizatsii rynochnoy ekonomiki [Development Economics: Models of Formation and Modernization of Market Economy]. Moscow, Infra-M Publ., 2001. (In Russ.).
11. Murphy K., Shleifer A., Vishny R. Industrialisation and the Big Push. Journal of Political Economy, 1989, vol. 97, no. 5.
12. Gavrov S.N. Modernizatsiya vo imya imperii. Sotsiokul 'turnye aspekty modernizatsionnykhprotsessov v Rossii [Modernization in the name of the empire. Socio-cultural aspects of modernization processes in Russia]. Moscow, 2004. (In Russ.).
13. Zaslavskaya T.I. Sovremennoye rossiyskoye obshchestvo: Sotsial'nyy mekhanizm transformatsii [Modern Russian Society: The Social Mechanism of Transformation]. Moscow, 2004. (In Russ.).
14. Zubarevich N.V. Formula modernizatsii regionov [The formula for modernization of regions]. Moscow, 2011. (In Russ.).
15. Il'in M.V. Ideal'naya model'politicheskoy modernizatsii i predely yeyo primenimosti [Ideal model of political modernization and limits of its applicability]. Moscow, 2000. (In Russ.).
16. Manchenko A.P. Sotsial'naya modernizatsiya v sovremennoy Rossii [Social modernization in modern Russia]. Moscow, 2000. (In Russ.).
