CC BY
8филологически науки
Громко Тетяна Василiвна, Данилюк Оксана Кли]швна СУЧАСН1 СТУДП УКРАШСЬКИХ НАРОДНИХ ...
UDC 81
СУЧАСН1 СТУДП УКРАШСЬКИХ НАРОДНИХ ГЕОГРАФ1ЧНИХ ТЕРМ1Н1В НА ЗАГАЛЬНОСЛОВ'ЯНСЬКОМУ ТЛ1
© 2018
Громко Тетяна BacaiiBHa, кандидат фшолопчних наук, доцент кафедри укра1нсько! мови Центральноукра'1'нський державний педагог1чний утверситет шет Володимира Винниченка (25006, Украна, Кропивницький, вул. Шевченка, 1, e-mail: gromkotv@gmail.com) Данилюк Оксана КЛимшна, кандидат фшолопчних наук, доцент кафедри фшологп та методики початково! освгга Сх1дноевропейський нацюнальний ун1верситет 1меш Лес1 Украшки (43000, Украна, Луцьк, проспект Вол1, 13, e-mail: oxana.danyliuk@gmail.com)
Анотащя. Народш географ1чш термши - невичерпне джерело поповнення науково! термшологп, адже науковщ можуть ввести !х до спец1ально! лггератури, а сам1 термши точно й предметно шформують про змют та нюанси географ1чного об'екта, природного явища, процесу. Вивчення географ1чно! термшологп стае все бшьш i бшьш ак-туальним i в лiнгвiстичному аспекп, i в межах етнолiнгвiстики, топошмши як роздiлу ономастики (у межах мовоз-навства), а також топонiмiки як геогpафiчно! дисциплiни. Склад геогpафiчно! термшологп й усебiчна iнформацiя про цю групу лексичних одиниць для кожного репону е цiнною i важливою не тiльки для фахiвцiв з топонiмiки, але й для дiалектологiв. Украшська народна географiчна лексика сформувалася на мiсцевих дiалектних назвах з l! говiрковими особливостями, що зумовило виникнення народних назв, притаманних тiльки для украшського дiа-лектного континууму. В юторп вивчення укра!нських народних географiчних термiнiв констатуеться недостатне дослвдження з ще1 точки зору украшського дiалектного ареалу. Проаналiзовано пращ, присвячеш народнiй геогра-фiчнiй термшологп. Указанi регiональнi дослiдження для заповнення лакун народно1 географiчноl термшологп на всеукрашському континуумi, як1 в перспективi сприятимуть створенню Словника народно1 географiчноl термшологп Укра1ни.
Kлючовi слова: лексика, термшолопя, народний географiчний термш, апелятив, дiалект, ареал, словник, ономастика.
MODERN STUDIES OF UKRAINIAN PEOPLE GEOGRAPHICAL TERMS IN THE GENERAL SLAVONIC BACKGROUND
© 2018
Hromko Tetyana Vasilivna, candidate of Philology, Associate Professor
of the Ukrainian Language Department Volodymyr Vynnychenko Central Ukrainian State Pedagogical University (25006, Ukraine, Kropivnitsky, street. Shevchenko, 1, e-mail: gromkotv@gmail.com) Danyliuk Oksana Klimivna, candidate of Philology, Associate Professor of the Department of Philology and Methodology of Primary Education Lesia Ukrainka Eastern European National University (43000, Ukraine, Lutsk, Volia avenue, 13, oxana.danyliuk@gmail.com)
Abstract. Folk geographic terms are an inexhaustible source of refinement of scientific terminology, because scientists can introduce them into special literature, and the terms themselves accurately and substantively inform about the content and nuances of a geographical object, a natural phenomenon, and a process. The study of geographical terminology is becoming more and more relevant both in the linguistic aspect and within the framework of ethnolinguistics, toponymics as a section of onomastics (within linguistics), as well as toponymics as a geographical discipline. The composition of geographic terminology and comprehensive information about this group of lexical units for each region is valuable and important not only for toponymic specialists, but also for dialectologists. Ukrainian folk geographic vocabulary was formed on the local dialectal names with its communicative peculiarities, which resulted in the emergence of folk names, inherent only to the Ukrainian dialect continuum. In the history of the study of Ukrainian folk geographic terms, insufficient research is drawn from this point of view of the Ukrainian dialectal area. The works devoted to popular geographic terminology are analyzed. Specified regional studies to fill the lacunae of the national geographic terminology on the nationwide continuum, which in the long run will contribute to the creation of the Dictionary of Popular Geographical Terminology of Ukraine.
Keywords: vocabulary, terminology, popular geographic term, appeal, dialect, range, dictionary, onomastics.
Постановка проблеми в загальному вигляд1 та и зв'язок 1з важливими науковими чи практичними за-вданнями. Дослщження народних географiчних термь шв е неновим в мовознавствг Кожна кра!на чи дiалект мае свою загальнонацюнальну i мюцеву географiчну термшолопю. У географiчнiй термшологп дiалектiв вь дображено ва сторони реально! дшсностг географiчнi особливосп ареалу, матерiальне i духовне життя народу, що репрезентуе на!вну розмовно-побутову картину свпу носив дiалектно! мови. При цьому народна географiчна термшолопя вшзначаеться значною розгалужешстю, самобутшстю свого лексичного фонду, а також певною структурною оргашзащею. Тобто народна географiчна термшолопя на сучасному етат - це сукупшсть упоряд-ковано! й системно оргашзовано! лексики.
Мюцева географiчна лексика численна за сво!м складом група ^в, що означае рiзнi об'екти ландшафту. Вона е частиною лексично! системи, одше! з термь нолопчних систем мови або дiалекту, тому !й повною мiрою властивi будь-якого роду ономасюлопчш i сема-сюлопчш процеси, що пропкають у сферi конкретно!,
денотативно! лексики. У межах окремо взятого народного говору географiчнi термши, як правило, однозначш, позбавлеш переносно-образних значень i емоцшно-екс-пресивно! функци, водночас народна географiчна термь нолопя мае свою специф^, зумовлену тюним зв'язком, по-перше, з топонiмiчними утвореннями ^ по-друге, з реалiями географiчного середовища, що динамiчно змь нюються. Ученi ввдзначають важливе мiсце народно! ге-ографiчно! термшологп мiж дiалектною лексикологiею й ономастикою. Системну органiзованiсть дослвджува-но! географiчно! лексики засвiдчують рiзнi внутршньо-лшгвальш (динамiчнiсть семантики лексем, явища си-нонiмi!, антонiмi!, звуження чи розширення семантики номiнацi! реалiй) та позалшгвальш чинники (геоморфо-логiчнi, гiдрографiчнi особливосп територп, iсторичнi, соцiально-економiчнi). Тому дослвдження лексем на позначення географiчних об'екпв мае важливе значення не лише для мовознавчих студш, а й для природничих, iсторичних, етнологiчних тощо.
Анализ остантх дослгджень I публ1кац1й, в яких роз-глядалися аспекти ц1е! проблеми I на яких обтрунтову-
Hromko Tetyana Vasilivna, Danyliuk Oksana Klimivna philological
MODERN STUDIES OF UKRAINIAN PEOPLE ... sciences
еться автор; видшення невиршених ранше частин за-гально'1 проблеми. Географiчна термшолопя зiбрана на рiвнi нацюнальних словников i дослiджена в польськ1й (П. Нщше [1]), чеськ1й i словацьк1й (Р. М. Малько [2]), болгарськ1й (Е. А. Григорян [3]), сербськ1й i хорватськ1й (Я. Шутц [4]), бшоруськш (I. Я. Яшк1н [5]), росшськш (Е. М. Мурзаев [6]) мовах. Узагальнюючою працею такого типу в слов'янському мовознавствi стала моногра-фiя М. I. Толстого «Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды» [7].
Формування цшей статтi (постановка завдання). Проблема всебiчного аналiзу слов'янсько! географiчно! термшологп в межах конкретних дiалектних територiй дедалi виразнiше стае одшею з найактуальнiших, осшль-ки окреслена група лексики потребуе ще грунтовного опису й вивчення через недостатне обстеження з цього погляду укра!нського дiалектного ареалу.
Виклад основного матерiалу дослiдження з повним обтрунтуванням отриманих наукових результатiв. Укра!нська народна географiчна лексика сформувалася на мюцевих дiалектних назвах з И говiрковими особли-востями, що зумовило виникнення народних назв, при-таманних тшьки для укра!нського дiалектного континууму.
Початки вивчення народних географiчних термшв в Украíнi (а це описовi дослiдження зi спробами замiни за-гальнопоширених iнтернацiональних наукових термiнiв i номенклатурними словами з дiалектно! та розмовно! мови) сягають к1нця XIX - початку XX столггтя i належать одному з фундаторiв укра!нського термiнознавства I. Г. Верхратському з рядом його праць, наприклад «Новi знадоби номенклятури i термшольогп природописно!, народно!, збиранi мiж людом» (1908) [8]. Першим до-слвдником народно! географiчно! термiнологi! в Укра!ш вважають основоположника укра!нсько! нацiонально! географп С. Л. Рудницького з його працею «Начерк географiчно! термiнольогi!» (1908) [9]. У !хшх працях 1908 року мiститься актуальна для того часу шформа-цiя про особливосп народно! географiчно! термiнологi!, а виданий Я. Ф. Головацьким «Географический словарь западнославянских и югославянских земель и прилежащих стран» (1884 р.) [10] мютить пояснення географiч-них назв Захвдно! Укра!ни.
У цей час народш географiчнi термiни увiйшли до загальновщомих лексикографiчних видань, а також до спешальних географiчних джерел та ш., що е важли-вим фактом для юторп укра!нсько! литературно! мови та укра!нсько! географiчно! науково! термiнологi!.
Другий перiод у вивченш укра!нських народних гео-графiчних термшв, а це середина - шнець ХХ столiття, вiдзначаеться укладанням ряду словнишв та ономас-тичних розвщок рiзних регiонiв Укра!ни: це словники С. Грабця «Географiчнi назви Гуцульщини» (1950 р.) [11], Я. А. Рудницького «Географiчнi назви Бойк1вщини» (1962 р.) [12], Т. О. Марусенко «Материалы к словарю украинских географических апеллятивов (названия рельефов)» («Полесье», 1968 р.) [10].
До цього перюду вщносимо перший опис народно! географiчно! термшологп £. О. Черепаново! «Географическая терминология Черниговско-Сумского Полесья» (1983 р.) [13] на основi словника «Народная географическая терминология Черниговско-Сумского Полесья» (1984 р.) [14] як взiрець лексико-семантичного опису «польових» матерiалiв окремого регiону Укра!ни.
Важливим внеском у становлення укра!нсько! народно! географiчно! термiнологi! е дисертацшне досль дження П. П. Чучки «История становления украинской географической номенклатуры» (1981 р.) [15], основним аспектом якого було дослвдження процесу розвитку й становлення укра!нсько! географiчно! номенклатури ввд перiоду загальносхiднослов'янсько! мовно! едностi до сучасного !! стану. Це своервдне узагальнення, актуальне як для того часу, так i ниш.
Третш перiод вивчення народних географiчних тер-
MiHiB в Укра!ш - початок ХХ1 столитя - вiдзначаeться науковим розвитком дослщжень народних географiчних назв у двох напрямках: аналiз окремих роздiлiв (тематич-них груп) й узагальнене !х вивчення на окремiй терито-ри. Сьогоднi видано словники: О. К. Данилюк «Словник народних географiчних термшв Волинi» [16, 17, 18, 19], Т. В. Громко, В. В. Лучика, Т. I. Поляруш «Словник народних географiчних термiнiв К1ровоградщини» (1999 р.) [20], дисертацп [21; 22] та окремi монографiчнi розвiдки [23].
Дисертацiйнi роботи Н. П. Свденко «Географiчна апелятивна лексика схiдностепових говiрок Центрально! Донеччини» (2003 р.) [24], I. М. Потапчук «Народна ге-ографiчна термiнологiя в захiдноподiльських говiрках» (2012 р.) [25], С. В. Шийки «Народна географiчна термшолопя Рiвненщини» (2013 р.) [26], О. М. Слободян «Географiчна народна термшолопя укра!нських схвдно-слобожанських говiрок Луганщини» (2017 р.) [27].
Щодо сучасних тенденцш вивчення народно! гео-графiчно!' термiнологi! можна констатувати, що народна географiчна термiнологiя в слов'янських мовах вивча-еться в рiзних аспектах - сшвввдношення споконвiчно! i запозичено! лексики, етимологiчному та системному. Актуальним залишаеться дослiдження динамiчних про-цеав у народнiй географiчнiй термшологп у просторi й часi. Укра!нська регюнальна географiчна термiнологiя стала об'ектом багатьох дiалектологiчних праць, однак досi не досягнуто повноти репрезентацi! фактичного матерiалу через вiдсутнiсть свiдчень з окремих ареалiв Укра!ни та застосування рiзних за об'емом питальникiв i прийомiв опису фактичного матерiалу.
Об'ектом дослвдження укра!нських мовознавцiв сьогоднi слугують народш номени й науковi термiни укра!нсько! мови, уживанi в рiзний час для позначення натурогенних об'ектiв географiчно!' оболонки Землi. Актуальними е наведення ареальних та хронологiчних даних про фжсацш народних географiчних термiнiв.
Народш географiчнi термiни стали об'ектом багатьох дiалектологiчних праць в укра!нському мовознавствг Однак, на жаль, у наш час можна констатувати лаку-наршсть дослiджень в межах укра!нського континууму, тобто неповноту репрезентацi!' фактичного матерiалу через вiдсутнiсть сввдчень з окремих ареалiв Укра!ни. Ще одшею проблемою визначаемо ввдсутшсть системного збирання матерiалу (укладання унiфiкованих питаль-нишв), а також визначення единих вимог до збирання й опису фактичного матерiалу та його первинно! класифь кацi!.
Висновки до^дження i перспективи подальших po3eidoK цього напряму. Укра!нсьш народш географiчнi термiни вивчаються в аспекл спiввiдношення спокон-вiчно! i запозичено! лексики, етимологiчному та системному. Становлення, розвиток i функцюнування мiсцево! народно! географiчно! термiнологi! визначаеться рядом позамовних i власне мовних факторiв, як1 перебувають у тюному взаемозв'язку. Сфера функцiонування, семан-тичш зрушення й особливостi значення впливають на ареальне закрiплення народних географiчних термiнiв. Склад географiчно! термiнологi! й усебiчна шформац1я про цю групу лексичних одиниць для кожного репону е цiнною i важливою не пльки для фахiвцiв з топонiмiки, але й для дiалектологiв. Вивчення географiчно! термшо-логi!' стае все бшьш i бiльш актуальним i в лшгвютич-ному аспектi, i в межах етнолiнгвiстики, топонiмiки як роздшу ономастики (у межах мовознавства), а також то-понiмiки як географiчно!' дисциплiни.
Укра!нська народна географiчна лексика сформувалася на мюцевих дiалектних назвах з !! говiрковими особливостями, що зумовило виникнення народних назв, притаманних тiльки для укра!нського дiалектного континууму. Попереднiй аналiз праць, присвячених на-роднiй географiчнiй термшологп Укра!ни показав пози-тивний рух дослвджень у цьому напрямку. Водночас, не зважаючи на свiй не зовам достатнш рiвень вивчення Humanitarian Balkan Research. 2018. № 1
филологически науки
народних географiчних термшв в Украш, у багатьох моментах вш Mir би бути зразком для шших слов'ян-ських студш. У nepcneKraBi всеукрашський 36ip фактичного матерiалу приведе до створення Словника народно! географiчноï термiнологiï Украши та фундаментального дослщження украïнськоï народноï географiчноï термшо-логiï у просторi й чай.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ:
1. Nitsche P. Die geographische Terminologie des Polnischen. Köln; Graz, 1964. 339 s.
2. Малько Р. Н. Географическая терминология чешского и словацкого языков (на общеславянском фоне). Минск, 1974. 143 с.
3. Григорян Э. А. Словарь местных географических терминов болгарского и македонского языков. Ереван, 1975. 260 с.
4. Schütz J. Die geographische Terminologie des Serbokroatischen. Berlin, 1957. 113 s.
5. Яшкш I. Я. Беларусюя геаграфiчныя назвы: Тапаграфiя. Гiдралогiя. Мшск, 1971. 256 с.
6. Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва, 1984. 653 с.
7. Толстой Н. И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. Москва, 1969. 260 с.
8. Верхратський I. Новi знадоби номенклятури i термiнольогiï природописно'1, народноï, збиранi мiж людом. Львiв, 1908. 84 с.
9. Рудницький Я. Географiчнi назви Бойювщини. Вшнтег, 1962. 246 с.
10. Головацкий Я. Ф. Географический словарь западнославянских и югославянских земель и прилежащих стран. Вильна, 1884. 445 с.
11. Hrabec S. Nazwy geograficzne Huculszczyzny // Prace Onomastyczne. Krakow, 1950. № 2. 264 s.
12. Рудницький С. Начерк rеоrрафiчноï термшольоШ//Збiрник ма-тематично-природописно-лжарськоï секцН НТШ. Т. XII. Львiв, 1908. С. 1-151.
13. Черепанова Е. А. Географическая терминология Черниговско-Сумского Полесья: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Минск, 1983. 26 с.
14. Черепанова Е. А. Народная географическая терминология Черниговско-СумскогоПолесья: Словарь. Сумы, 1984. 274 с.
15. Чучка П. П. История становления украинской географической номенклатуры: автореф. дис. ... канд. филол. наук. К., 1980. 17 с.
16. Данилюк О. К. Словник народних географiчних термiнiв Волит. Луцьк, 2013. 148 с.
17. Данилюк О.К., Иовхимчук Н.В. К этнолингвистической интерпретации гелонимов Волыни // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 2 (15). С. 28-31.
18. Данилюк О.К. Этимологические разведки по украинской лексике //Карельский научный журнал. 2014. № 2 (7). С. 9-12.
19. Данилюк О.К. Структурно-семантические особенности народного названия обозначения повышенного рельефа в западнопо-леских и волынских говорах // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 1 (10). С. 25-28.
20. Громко Т. В., Лучик В. В., Поляруш Т. I. Словник народних географiчних термiнiв Юровоградщини. Кшв—Юровоград, 1999. 224 с.
21. Данилюк О. К. Народна географiчна термiнологiя Волинi: дис. ... канд. фiлол. наук. Кшв, 2000. 188 c.
22. Громко Т. В. Семантичнi особливостi народноï географiчноï термшологп Центральноï Украти (на матерiалi Юровоградщини) : дис. ... канд. фiлол. наук. Юровоград, 2000. 194 с.
23. Громко Т. В. Семантичнi особливостi народноï географiчноï термшологп Центральноï Украти (на матерiалi Юровоградщини). Юровоград, 2000. 170 с.
24. аденко Н. П. Географiчна апелятивна лексика схiдностепових говiрок Центральноï Донеччини: автореф. дис. ... канд. фiлол. наук. Донецьк, 2003. 22 с.
25. Потапчук I. М. Народна географiчна термiнологiя в захiдноподiльських говiрках: дис. ... канд. фiлол. наук. Камянець-Подiльський, 2012. 315 с.
26. Шийка С. В. Народна географiчна термiнологiя Ровенщини: дис. ... канд. фiлол. наук. Кшв, 2013. 288 с.
27. Слободян О. М. Географiчна народна термiнологiяукрашських схгднослобожанських говiрок Луганщини: дис. ... канд. фшол. наук. Заnорiжжя, 2017. 586 с.
Громко Тетяна Васил1вна, Данилюк Оксана Клим1вна СУЧАСН1 СТУДП УКРАШСЬКИХ НАРОДНИХ ...
