CC BY
93
-7-° . п—:-
Проведено аналтичш дослидження ефектив-
ностi очистки стiчних вод в умовах дючого тд-
приемства КП «Черншвводоканал» (Украгна) в
залежностi вид погодних умов. Розроблено мате-
матичш моделi ефективностi роботи станци
бiологiчног очистки залежно вiд температури
повтря, величини оnадiв, наявностi танення
сшгу. Врахування метеопрогнозу i отриманих
залежностей сприятиме реалiзацiг оператив-
них дш, що забезпечують ятсть очищення стiч-
них вод
Ключовi слова: стiчт води, ефективтсть очищення, температура, бiологiчне споживання
кисню, бюценоз
□-□
Проведены аналитические исследования эффективности очистки сточных вод в условиях действующего предприятия КП «Черниговводоканал» (Украина) в зависимости от погодных условий. Разработаны математические модели эффективности работы станции биологической очистки в зависимости от температуры воздуха, величины осадков, наличия таяния снега. Использование метеопрогноза и установленных зависимостей будет способствовать реализации оперативный действий, обеспечивающих качество сточных вод
Ключевые слова: сточные воды, эффективность очистки, температура, биологическое
потребление кислорода, биоценоз -□ □-
УДК 681.3.07:644.65
|DOI: 10.15587/1729-4061.2014.26307|
МОДЕЛЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 РОБОТИ СТАНЦИ БЮЛОПЧНОГО ОЧИЩЕННЯ СТ1ЧНИХ ВОД
О. О. Шевченко
Здобувач* В. А. Круп ко
Астрант* Л. М. Кл i н ц о в
Кандидат техычних наук, доцент Кафедра економнчноТ мбернетики та шформатики**
I. М . I в а н о в а
Доктор техшчних наук, професор* *Кафедра водопостачання та водовщведення** **Чершпвський нацюнальний технолопчний уыверситет вул. Шевченка, 95, м. ЧернИв, УкраТна, 14027
1. Вступ
Захист вщ забруднення водних об'eктiв мае для Украши дуже важливе значення. Основним джере-лом забруднення водойм, що призводить до попр-шення якостi води i порушення нормальних умов життедiяльностi гiдробiонтiв, е скиди недостатньо очищених стiчних вод. Украша потерпае вiд того, що практично 100 % дiючих спецiалiзованих каналiза-цiйно-очисних споруд (КОС) не забезпечують необ-хiдний рiвень очищення за окремими компонентами [1]. Пропонуеться [2] для виршення ще1 проблеми запровадження технологш доочищення стокiв, але об'ем доочищуваних стокiв поки що не перевищуе 1-6 % в окремих регюнах.
Станцiям бiологiчного очищення придшяеться значна увага, вони мають не ильки певш переваги (економiчнi, екологiчнi), але i недолiки, до яких вщноситься нестабiльнiсть очищення спчних вод та необхiднiсть утилiзацii осаду, який утворюеться тс-ля очищення спчних вод активним мулом. Для ути-лiзацii осаду вiдпрацьовуються таю шляхи [3, 4] як використання його в якосп будiвельного матерiалу, як наповнювача та зв'язуючого елементу асфальту (тсля термiчноi обробки осаду), як добрива. Щодо полшшен-ня стабшьносп очищення стiчних вод, то цей показник залежить вщ життедiяльностi активного мулу [5, 6], а також вщ iснування зовнiшнiх причин для КОС, яю
впливають на яюсть процесу очищення стiчних вод. Так, порушення шнуючих правил (наприклад, залпо-вi скиди токсичних речовин) здатт зруйнувати усю систему очищення, тому необхщною умовою ефектив-ного функщонування КОС е впровадження соцiальноi вiдповiдальностi в усiх користувачiв [7]. Склад забруд-никiв та динамжу змiни iх концентрацii i статистич-ний розподiл приведено в [8], що доводить залежшсть якостi очищення ввд значноi кiлькостi чинникiв, а змша складу стiчних вод внаслщок змiни сощально-економiчних умов у регют потребуе своечасного фь нансування для реконструкцп КОС чи впровадження нових технологш i обладнання.
2. Аналiз сучасних дослiджень i публшацШ
У сучасних публiкацiях проводиться обговорення шляхiв полiпшення процесу очищення спчних вод на станцiях бiологiчного очищення [9-13]. Прид^яеться увага недостатнiй ефективноси роботи каналiзацш-них очисних споруд щодо очищення вщ сполук азоту, i для штенсифжацп роботи аеротенка пропонуеться внесення змш у його конструкщю, подiл на зони з прю-ритетними процесами - або процесами дештрифжацп або нiтрифiкацii, побудована математична модель, яка може бути застосована при проектуванш нових кон-струкцш аеротенкiв [9] .
©
Пропонуеться також в якост альтернативного метода анаеробне очищення стiчних вод на початковш стадii, яке б передувало 1х аеробному очищенню [10]. Iншi автори [11] пропонують реагентну обробку бюло-гiчно очищених спчних вод.
Зрозумiло, що вдосконалення конструкцш та тех-нологiй затримуеться економiчними факторами, в той же час без значних витрат юнуе можливють штен-сифiкацii процесу очищення спчних вод за рахунок мiкроорганiзмiв (активного мулу) в аеротенку, зокре-ма, виявлена роль ANAMMOX-бактерiй у перетворен-нi нiтритiв i амонiйного азоту у молекулярний азот [12, 13]. Вважаемо, що недостатньо враховуються мете-оумови тд час очищення спчних вод, нами не виявле-но в лиературних джерелах даних ввдносно одночас-ного впливу концентрацiй оргашчних забрудникiв зi змiною метеорологiчних умов на ефектившсть роботи КОС за тривалий перюд часу.
1снують даш про вплив окремих показникiв на бь ологiчне очищення стiчних вод - температура, бюмаса активного мулу та шше [14-19]. Температура спчних вод зазвичай приймаеться залежно вщ середньорiчноi температури повiтря [14] i е важливим технологiчним параметром бюлопчних процесiв очищення, тому що вщ неi залежать швидкiсть бiохiмiчних реакцш i роз-чиннiсть у водi кисню, необхiдного для життедiяль-ност мiкроорганiзмiв. Регулювання технологiчних параметрiв дозволяе зменшити тривалiсть i тдви-щити ефективнiсть очищення стiчних вод. У процес бiологiчного очищення стiчних вод у залежносп вiд змiни температурних умов навколишнього середови-ща ввдбуваеться змiна бiоценозу. Бiльшiсть очисних споруд аеробного типу працюють пiд вщкритим небом i не передбачають системи регулювання температури. У залежност вщ клiматичних умов i пори року температура спчних вод, що очищуються бiологiчно, може коливатися ввд 2-5 до 25-35 °С. Влггку i ранньою осш-ню, коли температура спчних вод не нижче 15 °С, роз-виваються переважно мезоф^ьш i деякi термофiльнi мжрооргашзми; пiзньою осiнню, узимку i навесш переважають психрофiльнi форми [15].
Управлшня процесом очищення передбачае наси-чення спчних вод повiтрям, змiна основних компо-нентiв бiологiчноi системи в процеа керування представлена на рис. 1, а. Якють процесу залежить також вщ навантаження за бiохiмiчним споживанням кисню (БСК), седиментацшш властивостi мулу представлено на рис. 1, б [15].
Шдвищення температури за межi фiзiологiчноi норми мiкроорганiзмiв приводить до iхньоi загибел^ у той час як зниження температури викликае лише зниження фiзiологiчноi норми активностi мжроор-ганiзмiв. Повiльна змiна температур у межах фiзiоло-гiчноi норми не робить ютотного негативного впливу на мжрооргашзми, однак рiзкi коливання температури несприятливо впливають на '¿хню життедiяльнiсть. При низьких температурах знижуеться швидкють процесу бiологiчного очищення, зменшуеться глибина очищення, погiршуеться процес штрифжацп i флоку-ляцii мiкроорганiзмiв, що, у свою чергу, призводить до збшьшення юлькост мiкроорганiзмiв, якi виносяться зi стiчними водами iз вторинних вщстшниюв. Для iнтенсифiкацii роботи очисних споруд в зимовий час необхщно тдвищити концентрацiю активного мулу
в спчних водах, а також збшьшити час перебування стiчних вод у системi очищення.
й
■15 3
&Н
£
О,
\ ЬСК5 /
У/\ /\( Бюмаса \ Ч \ \ 3 \ £ \ о \ о. \ о- Залито к, що
/ не розкладаеться
Час
Рис. 1. Взаемозв'язок основних параметрiв процесу бюлопчного окислення: а — змша основних компонентiв бюлопчноТ системи в процес аерування; б — вплив навантаження на седиментацшш властивосп мулу [15]
Змша температури води викликае змшу розчин-ностi кисню у водь У теплий час року, коли фiзiо-лопчна активнiсть мiкроорганiзмiв пiдсилюеться, розчиннiсть кисню знижуеться; у зимовий перюд спо-стерiгаеться протилежна картина. У зв'язку з цим для тдтримки досить високоi ефективност бiологiчного очищення в теплий час року необхвдно робити бiльш штенсивну аерацiю, а в зимовий - високу концентра-цiю мiкроорганiзмiв у зворотному мул^ а також збшь-шувати тривалiсть аерацiйного перiоду. Шдвищення концентрацп кисню у водi в зимовий перюд до 5 мг/л бшьш активуе обмшш процеси в клиинах.
Середня температура стiчних вод у мютах Украiни в холодну пору року коливаеться в межах 15-17 оС, температура вод у невеликих i середшх селищах 9-14 оС. У аеротенках iз звичайним режимом аерацп при темпе-ратурi повiтря - 10-20 оС, температура стокiв за час обробки падае на 1-3 оС, в аеротенках з продовженим режимом аерацп, з перекриттям з щипв, на 4-9 оС, що призводить до уповшьнення або повного припинення процесу бiохiмiчноi очистки спчних вод [16].
а
Процес штрифжацп, який вщбуваеться в аеро-тенках, здiйснюеться в результатi життедiяльностi та функцiональнiй активностi нiтрифiкуючих бактерш, якi вiдносяться до хемосинтезуючих автотрофiв; при-сутнiсть в середовищi оргашчних сполук згубно вщ-биваеться на '¿хньому розвитку, тому нiтрифiкацiя амоншного азоту починаеться в аеротенках пльки пiсля практично повного окислення сполук вуглецю, якi характеризуються показником БСК [17].
Процеси штрифжацп залежать вщ температури стiчноi рiдини. При температурi +9 °С знижуеться швидкiсть штрифжацп (8 °С - мiнiмально допустима); при температурi +6 °С процес припиняеться повшстю, при температурi понад +37 °С швидкiсть штрифжа-цп також знижуеться у зв'язку зi зменшенням у водi розчиненого кисню. У дiапазонi температур вiд 15 до 35 °С нiтрифiкацiя задов^ьна i ii iнтенсивнiсть наро-стае з тдвищенням температури [17]. Моделюванню процесу очищення стiчних вод прид^яеться значна увага [9, 18], але iснуючi моделi недостатньо охоплю-ють рiзноманiтнi чинники, що впливають на яюсть бю-логiчного очищення спчних вод. Тому було проведено дослвдження з отримання математичних моделей, що дозволять прогнозувати ефектившсть роботи очисшл станцii в рiзнi пори року, своечасно використовувати персоналом техшчш можливост управлiння проце-сом для тдвищення якостi стiчних вод.
3. Мета та задачi дослщження
Метою роботи е моделювання ефективностi роботи каналiзацiйно-очисноï станцп бiологiчного очищення для рiзних перiодiв року залежно вiд забрудненосп стiчноï води i метеоумов.
Для досягнення поставленоï мети обрано наступн задачi:
- дослiдити кореляцiю мiж показником бiохiмiч-ного сподивання кисню за п'ять дiб (БСК5) на входi i виходi станцiï бюлопчного очищення стiчних вод в рiзнi перiоди року - зима, весна, лио, осiнь з урахуван-ням метеоумов у перюд^ що розглядаеться (наявшсть дощових опадiв, танення сшгу, температуру повггря);
- побудувати математичн моделi ефективностi роботи КОС, що будуть враховувати розглянуи па-раметри.
4. Результати математичного моделювання ефективносл роботи станцп бiологiчного очищення стiчних вод та ïx
Дослiдження кореляцiï мiж БСК5 на входi i вихо-дi станцiï бiологiчного очищення спчних вод в рiзнi перiоди року проведено з використанням коефвдента ефективност очищення (Ке):
К = -БСК5.
бск5
(1)
де БСК5а - фактичнi данi вхiдноï стiчноï води, БСК5в - фактичнi данi очищено стiчноï води на виходi з очисно'1 станцп.
Вплив погодних умов на ефектившсть роботи КОС за результатами вимiрювань показника стiчноï води
бiохiмiчного споживання кисню (БСК5) на входi i ви-ходi з очисних споруд проаналiзовано на основi даних роботи протягом 18 мшящв КП «Чернтвводоканал» [7]. Для аналiзу впливу погодних умов використову-вався архiв погоди у м. Чершговь
Використанi данi та розрахований за цими даними коефвдент ефективностi очищення представлено у табл. 1-4. В цих же таблицях представлена шфор-мащя про виявлеш метеоумови у перюд^ що розглядаеться - наявшсть дощових опадiв, танення сшгу, температура повиря, що використано для побудови математичних моделей ефективносп роботи КОС у заданих умовах (Кер).
Таблиця 1
Теоретичж i фактичш показники ефективностi очищення спчних вод (зимовий перiод)
Дата БСК5а БСК5В Ке t, oC Т 1д Т 1 с Кер
05.01.2011 328 10,4 31,53846 -7,4 28,40646
12.01.2011 280 10,24 27,34375 0,5 2 2 29,43911
19.01.2011 224 11,84 18,91892 -0,5 12,42374
02.02.2011 368 16,96 21,69811 -4 29,18404
09.02.2011 288 12,48 23,07692 -6 23,37139
16.02.2011 280 9,92 28,22581 -9,5 25,71715
07.12.2011 230 22,8 10,08772 2,2 6 11,47976
14.12.2011 492 13,92 35,34483 5 6 33,84234
21.12.2011 584 9,68 60,33058 1,2 2 6 58,23522
Таблиця 2
Теоретичж i фактичш показники ефективносп очищення спчних вод (весняний перюд)
Дата БСК5а БСКзв Ке t, oC Т Т 1 с Кер
02.03.2011 272 9,92 27,41935 -2,3 26,0476
09.03.2011 264 9,6 27,5 0,7 25,8668
16.03.2011 208 9,6 21,66667 2,7 22,32633
06.04.2011 320 9,6 33,33333 13,8 31,21521
13.04.2011 336 10,56 31,81818 10,4 31,8881
20.04.2011 280 9,92 28,22581 10,9 28,16804
04.05.2011 296 10,88 27,20588 13,8 3 31,19423
11.05.2011 392 10,88 36,02941 22,4 37,10481
18.05.2011 384 10,88 35,29412 23 36,63666
14.03.2012 490 11,8 41,52542 3,3 41,43283
21.03.2012 590 11,2 52,67857 9,4 7 52,64407
04.04.2012 750 13,2 56,81818 1,5 58,76701
11.04.2012 410 11,2 36,60714 8,5 36,65553
18.04.2012 590 11,6 50,86207 7,3 4 50,79364
03.05.2012 580 11,2 51,78571 26 50,22562
16.05.2012 529 10,4 50,86538 18,6 4 48,02917
Таблиця 3
Теоретичш i фактичн1 показники ефективност очищення ст1чних вод (ттшй перiод)
Дата БСК5а БСК5В Ке t, oC Т Т 1 с Кер
01.06.2011 324 10,56 30,68182 30 28,52474
08.06.2011 248 9,92 25,0 28 1 23,49237
15.06.2011 248 9,93 25, 17613 26 27,93795
06.07.2011 344 9,92 34,67742 19,6 38,43473
13.07.2011 400 10,88 36,76471 25,2 36,60754
20.07.2011 296 9,28 31,89655 19 2 30,93936
03.08.2011 312 9,28 33,62069 20,8 35,73083
10.08.2011 360 10,24 35,15625 24 35,52758
17.08.2011 240 9,6 25,0 18 4 23,3643
06.06.2012 410 10 41,0 19,7 1 39,07613
13.06.2012 600 11,6 51,72414 17 1 51,36122
20.06.2012 540 9,4 57,44681 23 45,83904
04.07.2012 580 15,04 38,56383 28,2 43,51172
11.07.2012 621 13,8 45,0 26 47,54042
18.07.2012 466 14,16 32,9096 20 2 39,02164
Таблиця 4
Теоретичнi i фактичш показники ефективностi очищення слчних вод (осiннiй перiод)
Дата БСК5а БСК5в Ке t, oC Т Т с Кер
05.10.2011 382 26,16 14,60245 20 14,41249
12.10.2011 322 13,4 24,02985 12 4 14,73179
19.10.2011 181 13,8 13,11594 8,7 15,32529
02.11 2011 230 12,48 18,42949 7,4 15,1438
09.11.2011 240 12 20 3,7 2 15,14151
16.11.2011 395 27,92 14,14756 0,1 14,56223
Розрахунковий коефШент ефективностi очищення (Кер) визначено за допомогою програми лiнiйного пакету Microsoft Excel 7.0, яка працюе за методом най-менших квадра^в. Математичну модель, яка описуе ефектившсть бiологiчного очищення стiчних вод на КОС залежно вщ пори року, здшснено у наступному виглядi :
Кер = Ао + А, ■ БСК5а + А2 ■ t-C + Аз ■ Тд + А4 ■ Тс,
(2)
де t - температура пов^ря, 0С; Тд - кшьюсть перiодiв по три години, за як зафiксовано проливнi дощi; Тс - кыькють перiодiв по три години плюсово! температури протягом доби; Ао...А4 - коефШенти рiвняння.
Для коефШента ефективностi очищення Кер (з ш-дексом з-зима, в-весна, л-што, о-осiнь) отримано мате-матичнi моделi для моделювання ефективностi роботи КОС у кожному перiодi року:
Кeр(з)=-9,26224+0,094833БCК5а-0,88698t+ +6,148887 Тд-0,146978Тс,
Кер(в)=7,963296+0,067499 БCК5а+0,119731t + +0,532999 Тд ,
Кер(л)=37,05196+0,052554 БСК5а-0,85182t-2,74194 Тд,
Кер(о)=16,13232-0,00397 БСК5а-0,01011t+2,345029 Тд .
Якють отриманих моделей оцiнювалась за допомогою коефШента детермiнацií d. Найкращi коефь Шенти детермiнацií становили для зимового перюду d=0,92, для весняного перюду d=0,98, для л^нього перiоду d=0,80, а для осшнього перiоду d=0,82.
На рис. 2 приведено графши кiнетики змiни Ке та Кер протягом умовного перюда (тривалiсть одного пе-рiоду дорiвнюе десять дiб). Як видно з наведеного гра-фiка, коефШент ефективност очищення е нестабшь-ним, змшювався в окремi перiоди вiд 10 до 60 одиниць.
-О--- Ке -■—Кер
g
X CD 70
3
s F 60
0
'н 50
0
0
я 40
m
S
Ü 30
<L>
-©H
1> 2U
H
я
w 10
Я"
-©H 0
<L>
0
«
О
O- <> ô
7Vâfiô/ *o
\ qA / 0
10 20 30 40
Умовний час Рис. 2. Графюи юнетики змiни показнимв Ке та Кер
Розробленi математичш моделi доводять, що такi дослщжеш параметри, як температура повiтря, величина опадiв, наявнiсть танення сшгу впливають на ефективнiсть роботи каналiзацiйно-очисноï станци, а врахування метеопрогнозу та отриманих залежно-стей дозволяе своечасно здшснювати оперативнi ди, що забезпечують якють процесу очищення отчних вод i доведення ïx показникiв до вимог нормативних документ.
5. Висновки
1. Розглянуто показник ефективност очищення отчних вод в реальних умовах як вщношення показ-никiв БСК5 на вxодi i виxодi очисно! станцп, за допомогою якого встановлено, що у розглянутому перiодi коефШент ефективностi роботи КОС виявляв неста-бiльнiсть, змiнювався вiд 10 до 60 одиниць.
2. Отримано математичш моделi ефективнога роботи КОС з урахуванням температури повггря, до-
щових опадiв та танення сшгу для рiзниx перiодiв року. Врахування метеопрогнозу на основi отриманих залежностей сприятиме плануванню оперативних ди персоналу очисно! станцiï з полiпшення процесу та шдвищенню якостi очищених отчних вод.
Лиература
1. Щетинин, А. И. Опыт реконструкции очисних сооружений с применением технологии нитро-денитрификации [Текст] / А. И. Щетинин, Ю. М. Мешенгиссер, М. А. Есин, Б. Ю. Малбиев, А. А. Реготун // Водопостачання та водовщведення. - 2011. -№ 3. - С. 41-49.
2. Проль, А. М. Проблема доочищення спчних вод в Укршш та шляхи п виршення [Текст] : XIV м1жнар. наук.-практ. конф. / А. М. Проль // Еколопя. Людина. Сустльство. - Кшв: Нацюнальний технолопчний ушверситет Украши «КШ», 2011. -С. 44-45.
3. Крупко, В. А. Шляхи мМм1зацй забруднення довкшля [Текст] : IX М1жн. наук.-прак. конф. / В. А. Крупко // Нов^ш до-сягнення геодезй, геошформатики та землевпорядкування - бвропейський досвщ. - ЧД1ЕУ. - 2013. - № 9. - С. 128-130.
4. Bottril, P. Minimizing the sludge disposal problem [Text] / P. Bottril // Water and Waste treat. - 1997. - Vol. 40, Issue 9. - P. 26.
5. EN 12255-6 [Text] / Wastewater treatment plants - Part 6: Activated sludge process, 2002. - 14 p.
6. Eikelboom, D. H. Process Control of Activated Sludge Plants by Microscopic Investigation [Text] / D. H. Eikelboom. - London: IWA Publishing, 2000. - 156 p.
7. ISO 26000: 2010 [Text] / Guidance on Social Responsibility (Настанова з сощально! вщповщальносп), 2010.
8. Шатохша, Ю. В. Якють процесу очищення спчних вод як функщя складу вхщного потоку [Текст] / Ю. В. Шатохша, Л. М. Клшцов, О. М. Шкшь, Н. С. Мазюк // Технолопчний аудит i резерви виробництва. - 2013. - Т. 1, № 1 (9). - С. 36-38.
9. Грицина, О. О. Шдвищення ефективносп роботи аеротенгав для глибоко! очистки мюьких спчних вод вщ сполук азоту [Текст] : XIV мiжнар. наук.-практ. конф. / О. О. Грицина // Еколопя. Людина. Сустльство. - Кшв: Нацюнальний технолопчний ушверситет Украши «КП1», 2011. - С. 50-51.
10. Бляшина, М. В. Анаеробне очищення спчних вод на першш стадп бюлопчно! очистки [Текст] : мiжнар. наук.-практ. конф. / М. В. Бляшина, Л. А. Саблш // Еколопя. Людина. Сустльство. - Кшв: Нацюнальний технолопчний ушверситет Украши «КП1», 2011. - С. 33-34.
11. Терновська, О. I. Дослщження процеав доочищення мюьких спчних вод [Текст] / О. I. Терновська, I. М. Ерша // Экологичеа ская и техногенная безопасность.Охрана водного и воздушного бассейнов.Утилизация отходов. Сб.научн.трудов ВОДГЕО. -Харьков, ИПП «Контраст», 2012. - С. 134-139.
12. Михайловская, М. В. АНАМОКС - как метод удаления соединений азота из сточных вод и перспективы его применения в Украине [Текст] / М. В. Михайловская // Химия и технология воды. - 2008. - Т. 30, № 6. - С. 675-683.
13. Михайловська, М. В. Порiвняльний анашз бюлопчного очищення спчних вод вщ сполук азоту [Текст] / М. В. Михайловськ ка, П. I. Гвоздяк // Науюж вюп НТТУ «КПЬ. - 2007. - № 2. - С. 109-117.
14. Температура и состав сточных вод [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://domremstroy.ru/da/kanalizacia06.html
15. Яковлев, С. В. Очистка производственных сточных вод [Текст]: уч. пос. / С. В. Яковлев, А. Я. Карелин, Ю. М. Ласков, Ю. В. Воронин. - М.: Стройиздат, 1985. - 162 с.
16. Аэробные процессы биохимической очистки сточных вод [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://libertydoc.net/ books/-mikrobiologicheskoe_proizvodstvo_bav.t.6__2.aerobnye_processy_biohimicheskoi_ochistkistochnyh_vod
17. Теория и расчет комбинированных сооружений биологической очистки сточных вод [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mediana-eco.ru/information/stoki_biological/calculation
18. Жмур, Н. С. Управление процессом и контроль результата очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками [Текст] / Н. С. Жмур. - М.: Луч, 1997. - 118 с.
19. Drolka, M. The Results of Mathematical Model and Pilot Plant Research of Wastewater Treatment, Model and Wastewater Treatment [Text] / M. Drolka et al. // Chem. Biochem. Eng. Q. - 2001. - Vol. 15, Issue 2. - P. 71-74.
