CC BY
23
МОДЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ БАДМИНТОНИСТОВ
А.И. ЛАПТЕВ, Г.В. БАРЧУКОВА, РГУФКСМиТ, г. Москва
Аннотация
В работе представлены результаты исследования, направленного на разработку нормативов и модельных характеристик морфологических параметров, аэробной и анаэробной работоспособности, силовой и скоростно-силовой подготовленности и психомоторных реакций высококвалифицированных бадминтонистов. В исследовательской работе применялся широкий перечень методик и таких методов, как антропометрия, биоимпедансометрия, физиометрия, эргометрия, газометрия, мультисуставная динамометрия, методики по оценке психомоторных реакций с использованием наукоёмкой аппаратуры по получению данных изучаемых показателей функционального состояния спортсменов-бадминтонистов. Результаты, представленные в статье, являются работой по формированию модели сильнейших бадминтонистов и оценке функциональной подготовленности спортсменов, занимающихся бадминтоном; в соотнесении с нормативами дают управленческую установку тренировочному процессу в устранении лимитирующих факторов для роста спортивного мастерства по функциональной подготовленности.
Ключевые слова: бадминтон, модельные характеристики, комплексное тестирование, аэробные возможности, анаэробная работоспособность, морфологический статус, психомоторные реакции, физические качества.
MODEL CHARACTERISTICS OF THE FUNCTIONAL STATE OF HIGHLY QUALIFIED BADMINTON PLAYERS
A.I. LAPTEV, G.V. BARCHUKOVA, RSUPCSY&T, Moscow
Abstract
The paper presents the results of a study aimed at developing standards and model characteristics of morphological parameters, aerobic and anaerobic performance, strength and speed-strength training, and psychomotor reactions of highly qualified badminton players. The research work used a wide range of techniques and methods such as anthropometry, bioimpedance, physiometry, ergometry, gasometry, multi-joint dynamometry, methods for evaluating psychomotor reactions, using high-tech equipment to obtain data on the studied indicators of the functional state of badminton athletes. The results presented in the article are working to create a model of the strongest badminton players and the evaluation of functional fitness of athletes, engaged in badminton, in accordance with the regulations, give the management the installation and training in removing the limiting
factors for growth of sports skill for functional training.
Keywords: badminton, model characteristics, complex testing, aerobic capabilities, anaerobic performance, morphological
status, psychomotor reactions, physical qualities.
В результате постоянной эволюции взглядов на процесс спортивной подготовки спортсмена высокой квалификации отмечается изменение ориентации на методически новый исследовательский взгляд. То есть предполагается системно оценивать управление спортивной тренировкой в системе многолетней подготовки спортсменов. Достижение высоких результатов в спорте зависит от множества факторов, зависящих в свою очередь от множества причинно-следственных связей. Основываясь на понимании этого, В.В. Кузнецов и А.А. Новиков [4] выдвинули концепцию системы подготовки высококвалифицированных спортсменов. Авторы данной концепции раскрывают все компоненты подготовки спортсменов как единое целое, отражая и ставя в качестве
основной части управления понятие модели сильнейшего спортсмена [5]. В научной литературе понимание термина «модель» описано примерно одинаково и в трудах М.Я. Набатниковой [7], оно звучит следующим образом: «...модель представляет собой совокупность различных параметров, обусловливающих определенный уровень спортивного мастерства и прогнозируемых результатов. При этом частные показатели, входящие в ее состав, рассматриваются как модельные характеристики. В зависимости от цели управления различают следующие типы моделей: базовые, перспективные, теоретические и математические.» Разработкой проблемы о моделях сильнейших спортсменов занималось множество отечественных ученых [1-4, 8], но наиболее продвинулись
в формулировании теоретических основ данной темы В.В. Кузнецов, А.А. Новиков, Б.Н. Шустин [8]. Они предлагают модель сильнейшего спортсмена, состоящую из трех компонентов подготовленности: 1) соревновательного; 2) спортивного мастерства; 3) спортивных возможностей. У этих трех видов моделей существуют частные показатели, которые рассматриваются как модельные характеристики.
Зная конечную точку, с помощью модельных характеристик различных компонентов спортсмена становится возможным процесс планирования объемов и интенсивности тренировочных нагрузок на различных этапах и периодах спортивной подготовки [6], спортивная тренировка приобретает индивидуализацию. С появлением современных аппаратно-программных комплексов появилась возможность получения подробнейших данных о состоянии организма. Но при этом в настоящее время наработок, позволяющих установить модельные характеристики показателей спортсменов высокой квалификации различных видов спорта, в различные периоды и этапы подготовки членов сборной команды России, - недостаточное количество. В ракеточных видах спорта данная проблема мало освещена, но нами были разработаны модельные характеристики в настольном теннисе [1]. В связи с этим весьма актуальна проблема разработки модельных характеристик функционального состояния сильнейших спортсменов России в различных видах спорта.
Научная новизна данной работы связана с тем, что впервые разработаны модельные характеристики компонентов морфофункционального статуса бадминтонистов, показатели аэробной и анаэробной работоспособности, силовой и скоростно-силовой подготовленности, психомоторного состояния высококвалифицированных спортсменов России, специализирующихся в бадминтоне.
Практическая новизна исследования заключается в том, что полученные данные позволят выявить репер-ные точки в подготовке бадминтонистов при объективной разносторонней подготовленности спортсменов и ликвидировать лимитирующие факторы в тренировочной деятельности.
Объект исследования: высококвалифицированные спортсмены, занимающиеся бадминтоном.
Предмет исследования: показатели, характеризующие морфофункциональный статус, работоспособность (аэробную и анаэробную), силовые и скоростно-силовые возможности, психомоторные реакции бадминтонистов высокой квалификации.
Цель исследования: разработать модельные характеристики и нормативы различных компонентов морфо-функционального состояния высококвалифицированных бадминтонистов.
Для решения поставленной цели, нами были сформулированы задачи исследования:
1) провести комплексное исследование с изучением состояния бадминтонистов высокой квалификации по критериям: морфологического состояния, аэробной и ана-
эробной работоспособности, силовых и скоростно-сило-вых возможностей и психомоторных реакций;
2) разработать модельные характеристики и нормативы исследуемых показателей высококвалифицированных бадминтонистов с условием гендерного признака.
В исследовании применялись следующие методы исследования:
1. Методика определения морфологического статуса бадминтонистов осуществлялась с использованием методов: антропометрии (измерение тотальных размеров тела), биоимпедансометрии (жировая, скелетно-мышечная массы тела, общая вода организма и внеклеточная жидкость в относительных и абсолютных величинах, а также основной обмен организма в покое) и физиометрии (динамометрия кисти рук и спирометрия).
2. Методика тестирования аэробной работоспособности проходила с помощью методов эргометрии и газо-метрии.
3. Методика тестирования анаэробной работоспособности осуществлялась при помощи велоэргометрии и математической обработки данных.
4. Методика тестирования силовых и скоростно-сило-вых возможностей мышц плеча и бедра была реализована в лабораторных условиях с использованием методов мультисуставной динамометрии и педагогического тестирования.
5. Методика оценки психомоторных реакций.
6. Методы математико-статистической обработки данных.
Организация исследования: проведение комплексных исследований проводилось на тренировочных мероприятиях высококвалифицированных спортсменов-бадминтонистов.
Для разработки модельных характеристик и нормативов в исследовании использовались данные 39 бадминтонистов высокой квалификации, имеющих спортивные звания от МС до ЗМС, из них - 18 женщин и 21 мужчина. Средний возраст исследуемой выборки: 27,3 ± 4,2 года. При разработке нормативов использовался метод сигмальных отклонений от выборочной средней величины, который позволил разработать оценочные шкалы и ранжировать по уровням развития изучаемых показателей физического состояния бадминтонистов. Модельной величиной является значение, относящееся к уровню «средний».
Результаты исследования
Тестирование и статистическая обработка данных высококвалифицированных бадминтонистов позволили разработать нормативы и модельные характеристики различных сторон подготовленности сильнейших спортсменов России, специализирующихся в бадминтоне.
В таблице 1 представлены данные, полученные по методам антропометрии, биоимпедансометрии и физиометрии у спортсменов-бадминтонистов. Антропометрия проводилась с измерением длины и массы тела при помощи
антропометра и напольных весов. Биоимпедансометрия во время спирографии регистрировалась жизненная осуществлялась анализатором обменных процессов и со- емкость легких (ЖЕЛ) спирометром сухим портатив-става тела АВС-02 «МЕДАСС». При динамометрии при- ным, помимо этого был рассчитан индекс массы тела менялся кистевой механический динамометр ДК-100, по Кетле.
Таблица 1
Нормативы морфофункционального состояния высококвалифицированных бадминтонистов-мужчин
№ п/п Показатель Оценка уровня морфофункциональных показателей (п = 21)
Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 Длина тела(см) < 175,9 176,0-179,9 180,0-187,8 187,9-191,8 > 191,9
2 Масса тела (кг) < 65,5 65,6-71,7 71,8-84,0 84,1-90,2 > 90,2
Индекс массы тела < 20,4 20,5-21,8 21,9-24,4 24,5-25,8 > 25,9
3 Жировая МТ (кг) < 6,0 6,1-8,3 8,4-12,7 12,8-14,9 > 15,0
4 Жировая МТ (%) < 9,2 9,3-11,2 11,3-15,3 15,4-17,3 > 17,4
5 Скелетно-мышечная масса (кг) < 33,0 33,1-35,8 35,9-41,1 41,1-43,8 > 43,9
6 Скелетно-мышечная масса (%) < 52,5 52,6-54,9 55,0-59,6 59,7-62,0 > 62,1
7 Вода общая (кг) < 43,5 43,6-46,3 46,4-51,9 52,0-54,7 > 54,8
8 Вода общая, % < 57,7 57,8-59,6 59,7-63,1 63,2-65,0 > 65,1
9 Основной обмен (ккал) < 1749 1750-1838 1839-2013 2014-2100 > 2101
10 Спирометрия (мл) < 4541 4542-4840 4840-5436 5437-5733 > 5734
11 Динамометрия правой руки (кг) < 44 45-49 50-58 59-63 > 64
12 Динамометрия левой руки (кг) < 37 38-42 43-51 52-56 > 57
Аналогичные данные были измерены и рассчитаны для девушек-бадминтонисток, данные представлены в таблице 2.
Таблица 2
Нормативы морфофункционального состояния высококвалифицированных бадминтонисток-женщин
№ п/п Показатель Оценка уровня морфофункциональных показателей (п = 18)
Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 Длина тела(см) < 162,3 162,4-165,4 165,5-171,7 171,8-174,9 > 175,0
2 Масса тела (кг) < 53,1 53,1-57,5 57,6-66,3 66,4-70,8 > 70,9
Индекс массы тела < 19,7 19,8-20,5 20,6-22,0 22,1-22,8 > 22,9
3 Жировая МТ (кг) < 10,0 10,1-12,6 12,7-17,7 17,8-20,3 > 20,4
4 Жировая МТ (%) < 17,7 17,8-20,7 20,8-26,6 26,7-29,5 > 29,6
5 Скелетно-мышечная масса (кг) < 20,5 20,6-22,3 22,4-25,8 25,9-27,5 > 27,6
6 Скелетно-мышечная масса (%) < 48,6 48,7-49,9 50,0-52,3 52,4-53,6 > 53,7
7 Вода общая (кг) < 30,7 30,8-32,7 32,7-36,1 36,2-38,0 > 38,1
8 Вода общая, % < 50,6 50,7-52,6 52,7-56,4 56,5-58,3 > 58,4
9 Основной обмен (ккал) < 1357 1358-1417 1418-1536 1537-1596 > 1597
10 Спирометрия (мл) < 3269 3270-3502 3502-3965 3966-4197 > 4198
11 Динамометрия правой руки (кг) < 27 27-29 30-36 37-40 > 41
12 Динамометрия левой руки (кг) < 18 19-22 23-29 30-33 > 34
В таблицах 3 и 4 продемонстрированы результаты данных, полученных в результате определения максимальных аэробных возможностей и математической обработки данных. Определение максимальных аэробных возможностей производили в тесте со ступенчато нарастающей нагрузкой на тредбане. Начальная скорость -5 км/ч, каждые две минуты скорость увеличивалась
на 2 км/ч. Угол наклона беговой дорожки - 5%. Работа выполнялась «до отказа». Во время работы постоянно регистрировали показатели газообмена (с использованием газоаналитического комплекса Metalyzer 3b, Cortex; Germany) и ЧСС. Порог анаэробного обмена (ПАНО) определяли по динамике легочных эквивалентов.
Таблица 3
Нормативы показателей аэробной работоспособности бадминтонистов-мужчин
№ п/п Показатель Оценка уровня аэробной работоспособности (n = 21)
Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 УАнП (км/ч) < 5 6-7 8-10 11-12 > 13
2 ^АнО (Вт) < 215 216-245 246-303 304-333 > 334
3 Относ. \УАнО (Вт/кг) < 2,9 3,0-3,2 3,3-3,7 3,8-4,0 > 4,1
4 ПКАнО (мл/мин/к)г < 38 39-41 42-46 47-49 > 50
5 ЧССАнП (Уд./мин) < 149 150-153 154-160 161-164 > 165
6 Умпк(км/ч) 11 12-13 14-16 17-18 19
7 ^МПК(Вт) < 289 290-337 338-432 433-480 > 481
8 Относ. ^МПК (Вт/кг) < 3,9 4,0-4,4 4,5-5,3 5,4-6,0 > 6,1
9 МПК (мл/мин/кг) < 49 50-53 54-60 61-64 > 65
10 ЧСС (уд./мин) < 171 7 to 1 7 178-188 189-194 > 195
Примечание: УанП - скорость бега на уровне анаэробного порога; ^анп - мощность бега на уровне анаэробного порога; ПКанп - потребление кислорода на уровне анаэробного порога относительно массы тела; ЧССанп - частота сердечных сокращений на уровне анаэробного порога; МПК - максимальное потребление кислорода; ЧСС - частота сердечных сокращений на уровне МПК.
Таблица 4
Нормативы показателей аэробной работоспособности бадминтонисток-женщин
№ п/п Показатель Оценка уровня аэробной работоспособности (n = 18)
Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 УАнП (км/ч) < 4 5-6 7-9 10-11 > 12
2 ^АнО (Вт) < 162 163-180 181-215 216-233 > 234
3 Относ. \УАнО (Вт/кг) < 2,4 2,5-2,8 2,9-3,5 3,6-3,9 > 4,0
4 ПКАнО (мл/мин/к)г < 33 34-36 37-41 42-44 > 45
5 ЧССАнП (Уд./мин) < 143 144-149 150-160 161-166 > 167
6 УМПК(км/ч) < 8 9-10,5 11-14 15-16,5 > 17
7 ^МОК(Вт) < 165 166-193 194-247 248-275 > 276
8 Относ. ^МПК (Вт/кг) < 3,5 3,6-3,9 4,0-4,6 4,7-5,0 > 5,1
9 МПК (мл/мин/кг) < 42 43-45 46-50 51-53 > 54
10 ЧСС (уд./мин) < 178 179-182 183-189 190-193 > 194
Определение максимальных анаэробных возможностей производили с использованием системы МАМ, состоящей из велоэргометра «Монарк», персонального компьютера и специальной программы «Эргомакс». В задачу испытуемого входило выполнение упражнения с установкой на достижение за 10 с максимальной частоты
педалирования. Величина сопротивления оставалась постоянной и составляла для мужчин - 100 г*кг-1, для женщин - 75 г*кг-1. Количество повторений - 3. Отдых между повторениями - 1 мин. Общая продолжительность разминки на велоэргометре составила 5 мин. Нормативы разрабатывались на основе лучшей попытки.
С*)
Нормативы максимальных анаэробных возможностей представлены в таблицах 5 и 6.
Таблица 5
Нормативы показателей анаэробной работоспособности высококвалифицированных бадминтонистов-мужчин
№ п/п Показатель Оценка уровня анаэробной работоспособности (п = 21)
Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 Wmax (Вт/кг) < 12,60 12,61-13,49 13,50-15,26 15,27-16,16 > 16,17
2 ¿вых. (с) < 2,4 2,5-2,8 2,9-3,6 3,7-4,0 > 4,1
3 ¿уд. (с) < 3,0 3,1-3,3 3,4-3,9 4,0-4,2 > 4,2
4 К уск. < 0,3 0,4-0,6 0,7-1,1 1,2-1,4 > 1,5
5 к утомл. < 0,116 0,089-0,115 0,054-0,088 0,053-0,027 > 0,026
6 А (Дж/кг) < 101,1 101,2-108,5 108,6-123,5 123,6-130,9 > 131,0
Примечание: Wmax - максимальная анаэробная мощность; ¿вых - время выхода на максимальную алактатную мощность; Ьуд - время удержания субмаксимальных усилий на уровне 90% от максимума; А - работа, выполненная за один повтор теста МАМ.
Таблица 6
Нормативы показателей анаэробной работоспособности высококвалифицированных бадминтонисток-женщин
№ п/п Показатель Оценка уровня анаэробной работоспособности (п = 18)
Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 Wmax (Вт/кг) < 11,36 11,37-11,89 11,90-12,94 12.95-13,47 > 13,48
2 ¿вых. (с) < 2,0 2,1-2,4 2,5-3,1 3,2-3,5 > 3,6
3 ¿уд. (с) < 1,9 2,0-2,3 2,4-2,9 3,0-3,3 > 3,4
4 К уск. < 0,7 0,8-1,0 1,1-1,4 1,5-1,7 > 1,8
5 к утомл. < 0,132 0,105-0,131 0,069-0,104 0,068-0,042 > 0,041
6 А (Дж/кг) < 88,1 88,2-91,8 91,9-99,1 99,2-102,7 > 102,8
В таблицах 7 и 8 представлены нормативы показателей, характеризующих силовые и скоростно-силовые возможности мышц плеча и бедра бадминтонистов. На силоизмерительном комплексе В^ех проводилась оценка силовых и скоростно-силовых возможностей мышц-
сгибателей и разгибателей локтевого сустава - передней и задней поверхности плеча, и мышц-сгибателей и разгибателей коленного сустава - передней и задней поверхности бедра высококвалифицированных спортсменов, специализирующихся в бадминтоне.
Таблица 7
Нормативы показателей силовой и скоростно-силовой подготовленности мышц плеча и бедра высококвалифицированных бадминтонистов
№ Показатель Оценка уровня силовой подготовленности (п = 21)
п/п М™. (Яхм/кг) Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 Мышцы передней поверхности бедра < 2,86 2,86-3,27 3,28-4,10 4,11-4,52 > 4,53
2 Мышцы задней поверхности бедра < 1,09 1,10-1,27 1,28-1,62 1,63-1,80 > 1,81
3 Мышцы передней поверхности плеча < 0,66 0,67-0,76 0,77-0,95 0,96-1,05 > 1,06
4 Мышцы задней поверхности плеча < 0,58 0,59-0,81 0,82-1,26 1,27-1,49 > 1,50
Примечание: Мотн - относительный момент силы - указывает на отношение данных абсолютных показателей к массе тела спортсмена.
Таблица 8
Нормативы показателей силовой и скоростно-силовой подготовленности мышц передней поверхности плеча и бедра высококвалифицированных бадминтонисток
№ Показатель Оценка уровня силовой подготовленности (п = 18)
п/п MOIH. (Нхм/кг) Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 Мышцы передней поверхности бедра < 1,99 2,00-2,49 2,50-3,48 3,49-3,98 > 3,99
2 Мышцы задней поверхности бедра < 0,72 0,73-0,94 0,95-1,37 1,38-1,59 > 1,60
3 Мышцы передней поверхности плеча < 0,49 0,50- 0,57 0,58-0,72 0,73-0,80 > 0,81
4 Мышцы задней поверхности плеча < 0,56 0,57-0,66 0,67-1,05 1,06-1,25 > 1,26
На силоизмерительном комплексе В^ех упражнения выполнялись в положении «сидя»: по три попытки на максимальное усилие в изометрическом режиме мышечного сокращения - разгибание в коленном суставе (тестируются мышцы передней поверхности бедра) и разгибание в коленном суставе (тестируются мышцы задней поверхности бедра); сгибание в локтевом суставе (тестируются мышцы передней поверхности плеча) и разгибание в локтевом суставе (тестируются мышцы задней поверхности плеча) с максимальным изометрическим напря-
жением. Время упражнения составляет 5 с, время отдыха между упражнениями - 30 с. Регистрируются максимальный момент силы в повторе, вычисляются показатели: относительного момента силы и относительной проявленной силы в повторе, характеризующие максимальную произвольную силу тестируемой группы мышц.
Результаты по психомоторным реакциям и дальнейшей обработке математико-статистическими методами представлены в таблице 9.
Таблица 9
Нормативы психомоторных реакций высококвалифицированных спортсменов, специализирующихся в бадминтоне
№ п/п Показатель Оценка уровня психомоторных реакций (п = 21)
Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 РДО* Запаздывающие > 11 10-8 2-7 2-1 < 1
Опережающие > 16 12-15 5-11 4-1 < 1
Точные < 10 11-14 15-20 21-24 > 25
2 Время простой реакции > 0,273 0,260-0,272 0,236-0,259 0,235-0,224 < 0,223
3 Время простой реакции Секунда > 0,389 0,369-0,388 0,331-0,368 0,330-0,312 < 0,311
Кол-во ошибок > 3 2-3 1-2 1-0 < 0
4 Время реакции выбора Секунда > 0,350 0,329-0,349 0,288-0,328 0,287-0,267 < 0,267
Кол-во ошибок > 4 3-4 1-2 1-0 < 0
* РДО - реакция на движущийся объект.
Для оценки психомоторных реакций использовалось компьютерное тестирование с помощью программы «УПДК МК». Диагностировался уровень развития психомоторных качеств у спортсменов - быстрота двигательных реакций, способность к выполнению упреждающих действий, способность не реагировать на ложные сигналы и др.
Простая реакция позволяет зафиксировать скорость реакции на появление объекта. Под скоростью реакции понимается время от выдачи сигнала до окончания ответного действия.
РДО позволяет оценить уравновешенность процессов возбуждения и торможения в нервной системе, а также качество функциональных сдвигов под влиянием нагрузки. В показателях РДО проявляется способность испытуемого антиципировать (предвосхищать) время изменения пространственного положения стимула и соотносить с ним сенсорные процессы регуляции своего движения. Вместе с показателями точности используются показатели стабильности и направления ошибки, последний говорит о склонности к запаздыванию или поспешности и характеризует степень сенсорного возбуждения.
Дифференцировочная реакция или реакция выбора фиксировалась также в условиях стресса, что позволяет прогнозировать особенности поведения и реагирования в экстремальной ситуации.
Таблица 10
Нормативы психомоторных реакций высококвалифицированных спортсменок, специализирующихся в бадминтоне
№ п/п Показатель Оценка уровня психомоторных реакций (n = 21)
Низкая Ниже средней Средняя Выше средней Высокая
1 РДО* Запаздывающие > 12 9-11 4-8 3-1 < 1
Опережающие > 18 14-17 7-14 7-4 < 3
Точные < 6 7-10 11-16 17-20 > 21
2 Время простой реакции - 0,313-0,336 0,265-0,312 0,241-0,264 < 0,240
3 Время простой реакции Секунда > 0,424 0,396-0,423 0,340-0,395 0,312-0,340 < 0,311
Кол-во ошибок > 3 2-3 0-1 0 < 0
4 Время реакции выбора Секунда > 0,366 0,349-0,365 0,316-0,348 0,299-0,316 < 0,298
Кол-во ошибок > 4 3-4 1-2 1-0 < 0
Заключение
Полученные результаты исследования и разработанные модельные характеристики и нормативы морфологического статуса, аэробной и анаэробной работоспособности, силовых и скоростно-силовых возможностей, психомоторных реакций бадминтонистов высокой квалификации планируется применить (или внедрить) в спортивную подготовку спортсменов, специализирую-
щихся в бадминтоне; образовательный процесс в институтах физической культуры страны; отбор спортсменов для качественного тренировочного процесса. Результатами данного исследования могут воспользоваться национальная сборная команда России по бадминтону, СДЮШОР, УОР, ШВСМ, где есть отделение бадминтона.
1. Барчукова, Г.В. Модельные характеристики физической подготовленности сильнейших спортсменок России, специализирующихся в настольном теннисе / Г.В. Барчукова, А.И. Лаптев // Вестник спортивной науки. -2015. - № 2. - С. 57-62.
2. Бондаренко, К.К. Оценка функциональных возможностей организма бадминтонистов различной квалификации / К.К. Бондаренко, М.М. Коршук, И.А. Коршук // Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2019. - № 29-3. - С. 23-27.
3. Илькевич К.Б. Особенности модели современного бадминтониста / К.Б. Илькевич, В.Д. Медведков // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2018. -№ 10 (164). - С. 101-105.
4. Кузнецов, В.В. К проблеме модельных характеристик квалифицированных спортсменов / В.В. Кузнецов, А.А. Новиков // Теория и практика физ. культуры, 1975. -№ 1. - С. 59-62.
Литература
5. Лаптев, А.И. Комплексный контроль и коррекция аэробных и скоростно-силовых возможностей борцов-сурдлимпийцев в управлении их физической подготовкой: дис. ... канд. пед. наук: 13.00.04 / Лаптев Алексей Иванович. - Москва, 2014. - 142 с.
6. Модели физической подготовленности высококвалифицированных биатлонистов в годичном макроцикле / Е.А. Сухачев и др. // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2016. - № 1 (131). - С. 239245.
7. Набатникова, М.Я. Основы управления подготовкой юных спортсменов / М.Я. Набатникова. - М.: Физкультура и спорт, 1982. - 280 с.
8. Новиков, А.А. О разработке модельных характеристик спортсменов / А.А. Новиков, В.В. Кузнецов, Б.Н. Шустин // Теория и практика физ. культуры. - 1979. -№ 6. - С. 58-60.
С*)
References
1. Barchukova, G.V. and Laptev, A.I. (2015), Model characteristics of physical fitness of the strongest sportswomen of Russia specializing in table tennis, Vestnik sportivnoy nauki, no. 2, pp. 57-62.
2. Bondarenko, K.K., Korshuk, M.M. and Korshuk, I.A. (2019), Evaluation of functional capabilities of the body of badminton players of various qualifications, Norwegian Journal of Development of the International Science, no. 29-3, pp. 23-27.
3. Ilkevich, K.B. and Medvedkov, V.D. (2018), Features of the model of a modern badminton player, Uchenyye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, no. 10 (164), pp. 101-105.
4. Kuznetsov, V.V. and Novikov, A. A. (1975), To the problem of model characteristics of qualified athletes, Teoriya i praktika fizicheskoy kul'tury, no. 1, pp. 59-62.
5. Laptev, A.I. (2014), Comprehensive control and correction of aerobic and speed-strength capabilities of wrestlers -deafolimpians in the management of their physical training: Dis. ... Ph.D. (Pedagogics), Moscow, 142 p.
6. Sukhachev, E.A., et al. (2016), Models of physical fitness of highly qualified biathletes in the annual macrocycle, Uchenyye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, no. 1 (131), pp. 239-245.
7. Nabatnikova, M.Ya. (1982), Fundamentals of management training for young athletes, Moscow: Fizkul'tura i sport, 280 p.
8. Novikov, A.A., Kuznetsov, V.V. and Shustin, B.N. (1979), On the development of model characteristics of athletes, Teoriya i praktika fizicheskoy kul'tury, no. 6, pp. 58-60.
