CC BY
25
УДК 338.431.7
МОДЕЛИРОВАНИЕ СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА УРОВНЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РЕГИОНА*
У. Г. Гусманов, доктор экон. наук, профессор, член-корреспондент РАСХН, академик АН РБ
ГНУ «Академия наук Республики Башкортостан», т. 8(347)27-27-953, e-mail: gusmanov_u@mail.ru
Е. В. Стовба, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Бирская государственная социально-педагогическая академия», т. 8-909-350-50-56, e-mail: stovba2005@rambler.ru
Представлены результаты моделирования производственной отраслевой структуры агроорганизаций на примере сельских территорий Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан. Предложены прогнозные сценарии развития производства и потребления агропродовольственной продукции, позволяющие формировать различные варианты рационального обеспечения сельского населения продуктами питания.
Ключевые слова: моделирование, оптимизация, производственная отраслевая структура, сценарии развития, сельские территории.
В современных условиях развития аграрной экономики одним из путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства, его устойчивости и конкурентоспособности является совершенствование производственной структуры отраслей растениеводства и животноводства. Определение оптимальных отраслевых параметров функционирования аграрного производства и разработка на данной основе альтернативных стратегий развития сельских территорий региона эффективно при применении методов экономико-математического моделирования и сценарного подхода [1, 5, 7].
Использование методов моделирования, как важнейшего методологического инструмента экономики, позволяет разрабатывать различные сценарии развития аграрной сферы сельских территорий [6]. Зарубежный опыт применения аппарата экономико-математического моделирования свидетельствует, что модели распределения производственных ресурсов на уровне сельских территорий, связанные с учетом факторов риска и неопределенности, получают все большее распространение [11]. В настоящее время сценарии развития моделируемых агроэкономических систем эффективно реализуются на основе так
Исследования выполнены при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «Моделирование сценариев социально-экономического развития сельских территорий Республики Башкортостан», проект № 11-12-02017 а/У.
называемого программного планирования с региональной ориентацией [15, с. 73].
Необходимо отметить, что, с одной стороны, разработка моделей развития сельских территорий на основе оптимизации производственной структуры агрооргани-заций позволяет определить сбалансированность и учесть пропорциональность развития отраслей сельскохозяйственного производства. Нахождение оптимальных параметров отраслей аграрного производства создает устойчивые предпосылки для получения товаропроизводителями более высокой прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции [10].
С другой стороны, важнейшим результатом реализации экономико-математических моделей является создание позитивных предпосылок для эффективного развития отраслей социальной сферы и социальной инфраструктуры [2]. Безусловно, что существенное повышение экономической эффективности аграрного производства и значительное увеличение величины прибыли от реализации продукции растениеводства и животноводства, в свою очередь, трансформируется в росте качественных показателей, выражающих развитие социальной сферы, повышении уровня и качества жизни сельского населения [8, 9, 14].
Сельскохозяйственное производство занимает в аграрной сфере Республики Башкортостан главенствующую экономическую роль, оказывает значительное воздействие на социальное развитие сельских поселений и во многом определяет уро-
вень и качество жизни сельского населения региона. Необходимо констатировать, что многие агроорганизации региона развиваются непропорционально, нерационально используют имеющиеся производственные ресурсы и фактически не получили своего оптимального развития. Применение оптимизации как составной части моделирования развития сельских территорий будет способствовать сокращению непроизводительных затрат при одновременных положительных сдвигах в производственной структуре прибыльных отраслей агроорганизаций и позволит сельским товаропроизводителям значительно увеличить прибыль от реализации аграрной продукции [3, 4].
В рамках разработки модельного проекта развития сельских территорий Республики Башкортостан нами решена задача оптимизации производственной структуры агроорганизаций для сельских территорий региона в пределах Северной лесостепной зоны, включающей 14 муниципальных сельских районов и 202 сельских поселения. Алгоритм оптимизации определяет рассмотрение трех модельных вариантов развития аграрной сферы сельских территорий - пессимистического варианта, варианта безопасного развития и варианта устойчивого развития.
В контексте проведенного исследования рассмотрим основные результаты решения экономико-математической задачи. В процессе моделирования определены оптимальные размеры посевных площадей
Таблица 1
Площадь посевов в сельскохозяйственных организациях Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан, тыс. га
Вид сельскохозяйственных угодий и культур Фактически в 2010 г. Модельный вариант*
1 2 3
Сельхозугодья 642 642 642 642
Сенокосы 135 135 135 135
Пастбища 84 84 84 84
Всего посевов 371 379 379 379
Зерновые и зернобобовые культуры 204 229 239 252
Подсолнечник на семена 1,6 2,0 2,1 2,1
Рапс 2,5 2,6 2,8 2,9
Сахарная свекла 0,2 0,2 0,2 0,3
Картофель 0,5 0,6 0,6 0,6
Кормовые культуры 162 144 134 121
Кукуруза на силос 4,6 3,9 3,5 3,2
Подсолнечник на силос 3,7 4,8 5,1 5,4
Многолетние травы 111,2 97,4 93,1 84,8
Однолетние травы 42,1 37,9 32,3 27,3
Чистый пар 52 44 44 44
Пашня 423 423 423 423
* Здесь и далее модельные варианты: 1 - пессимистический, 2 - безопасного развития, 3 - устойчивого развития.
Нива Поволжья № 3 (24) август 2012 69
Таблица 2
Поголовье животных в сельскохозяйственных организациях Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан, тыс. голов
Показатель Фактически в 2010 г. Модельный вариант
1 2 3
Поголовье КРС, всего 96 103 110 117
в т. ч. коровы 28 31 33 35
молодняк КРС на откорме 68 72 77 82
Поголовье свиней 10,1 11,0 11,5 11,9
Поголовье овец 5,4 5,8 6,0 6,3
Поголовье лошадей 1,5 1,6 1,6 1,7
Приходится на 100 га с.-х. угодий, гол.: - КРС, всего 15,0 16,1 17,2 18,2
- в. т. ч. коров 4,4 4,8 5,1 5,4
- овец 0,8 0,9 0,9 1,0
Приходится свиней на 100 га пашни, гол. 2,4 2,6 2,7 2,8
сельскохозяйственных культур в агроорга-низациях зоны (табл. 1).
Оптимальная структура посевных площадей большинства агроорганизаций Северной лесостепи отличается от фактической и предполагает полное использование площадей пашни, сенокосов и пастбищ. Согласно оптимизационным вычислениям необходимо увеличить посевы зерновых и зернобобовых культур на зональном уровне с 204 тыс. га до 229...252 тыс. га, или на 12...24 %, в зависимости от модельного варианта. Данный рост произойдет прежде всего за счет расширения посевных площадей яровой пшеницы, ячменя, гречихи и гороха.
По результатам решения оптимизационной задачи в агроорганизациях незначительно сократятся посевы озимой пшеницы, озимой ржи и овса; посевы под вику, в основном, останутся на уровне, предшествующем моделированию. Также в большинстве хозяйств по сравнению с фактическим состоянием представляется целесообразным увеличить посевные площади подсолнечника на семена, рапса, сахарной свеклы и картофеля.
Посевные площади кормовых культур рассчитываются в агроорганизациях с учетом наиболее полной обеспеченности отраслей животноводства кормами собственного производства. Эмпирические расчеты показывают, что в целом по зоне посевные площади кормовых культур уменьшатся со 162 тыс. га до 121.144 тыс. га, или на 13.34 %, в зависимости от выбора оптимального варианта.
Оптимизация структуры кормовых рационов сельскохозяйственных животных обусловливает в модельных вариантах по сравнению с фактическим положением увеличение посевов подсолнечника на силос и многолетних трав на сено и сокраще-
ние посевов кукурузы на силос, однолетних трав на сено и зеленый корм, многолетних трав на зеленый корм.
Модельные решения показывают, что укрепление кормовой базы и совершенствование структуры посевных площадей культур создают потенциальные возможности для роста поголовья сельскохозяйственных животных в агроорганизациях Северной лесостепной зоны (табл. 2).
Рост численности сельскохозяйственных животных в агроорганизациях возможен за счет более сбалансированного кормления и формирования оптимальных кормовых рационов. Оптимизационные расчеты определяют рост поголовья КРС по первому модельному варианту на 7 тыс. голов, или на 7 %, по второму - на 14 тыс. голов, или на 15 %, по третьему - на 21 тыс. голов, или на 22 %.
Проведенный анализ расчетных показателей предполагает, что поголовье свиней на зональном уровне возрастет на 0,9.1,8 тыс. гол., или на 9.18 %, численность овец увеличится на 0,4.0,9 тыс. гол., или на 7.17 %, в зависимости от выбора оптимального варианта. Также по результатам решения оптимизационной задачи необходимо отметить рост поголовья лошадей в агроорганизациях зоны.
Совершенствование структуры посевных площадей и рост поголовья сельскохозяйственных животных на зональном уровне определяют в модельных вариантах рост объемов реализации аграрной продукции (табл. 3).
Данные таблицы 3 наглядно показывают в оптимальных вариантах количественное увеличение объемов реализации по всей номенклатуре сельскохозяйственной продукции, производимой агроорганизациями.
Оптимальное сочетание отраслей растениеводства и животноводства, установ-
зяйственной продукции. Так, согласно оптимальным вариантам по сравнению с фактически достигнутым уровнем выручка от реализации продукции в целом по зоне увеличится на 0,6...2,4 млрд. руб., или на 21...83 %, соответственно прибыль от реализации продукции возрастет на 42.136 млн. руб., или на 21.67 %.
В методическом плане логическим продолжением решения экономико-математической задачи является разработка прогнозных сценариев развития аграрного производства для рассматриваемых сельских территорий. Необходимо сделать вывод о том, что в настоящее время собственные объемы производства продовольствия на зональном уровне являются недостаточными и большинство агрооргани-заций в пределах сельских территорий не обеспечивает в должной степени потребительский спрос и потребности населения в важнейших продуктах питания.
Использование сценарного подхода при оптимизации производственной структуры сельскохозяйственных организаций ориентировано на определение достаточного уровня самообеспеченности населения продуктами питания собственного производства с учетом условий достижения максимальной экономической эффективности аграрного производства [12, 13]. Практическая реализация модельных решений при сопоставлении с нормами потребления физиологического минимума и научно обоснованными нормами Института питания РАМН позволяет существенно увеличить самообеспеченность населения Северной лесостепной зоны сельскохозяйственной продукцией (табл. 5).
Таблица 4
Экономическая эффективность производства в сельскохозяйственных организациях Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан
Показатель Фактически в 2010 г. Модельный вариант
1 2 3
Выход на 100 га с.-х. угодий, ц: - молока 148 177 198 232
- мяса 20 22 27 30
- шерсти, кг 0,5 0,7 0,8 1,0
Выход на 100 га пашни, ц: - товарного зерна 245 336 639 866
- сахарной свеклы 2,6 2,9 7,4 11,9
- подсолнечника 1,8 2,4 3,0 3,6
Товарная продукция на 1 работника, тыс. руб. 394 486 597 734
Выручка от реализации продукции, млрд. руб. 2,9 3,5 4,3 5,3
Прибыль от реализации продукции*: - всего, млн. руб. 204 246 296 340
- в т. ч. на 1 га с.-х. угодий, руб. 317 383 460 530
- на 1 га пашни, руб. 482 582 699 806
- на 1 работника, тыс. руб. 28 34 41 47
* С учетом дотаций и компенсаций.
Нива Поволжья № 3 (24) август 2012 71
ленное в процессе модельных вычислений, позволяет существенно повысить экономическую эффективность производственной деятельности сельскохозяйственных организаций Северной лесостепи (табл. 4).
Таблица 3
Объемы реализации продукции в сельскохозяйственных организациях
Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан, тыс. тонн
Факти- Модельный
Вид продукции чески вариант
в 2010 г. 1 2 3
Зерно, всего 103 142 270 366
Рапс 0,2 0,2 0,3 0,4
Сахарная свекла 1,1 1,2 3,1 5,0
Подсолнечник 0,8 1,0 1,3 1,5
Картофель 0,5 0,6 0,8 0,9
Молоко 95 114 127 149
Мясо 13 14 17 19
Шерсть, тонн 3,4 4,3 5,2 6,1
В зависимости от выбора оптимального варианта выход молока (в расчете на 100 га сельхозугодий) возрастет в 1,2.1,6 раза, выход мяса - в 1,1.1,4 раза, выход шерсти - в 1,4.2 раза. Также, согласно модельным вариантам, выход товарного зерна (в расчете на 100 га пашни) увеличится в 1,4.3,5 раза, выход сахарной свеклы - в 1,1.4,6 раза, выход подсолнечника - в 1,3.2 раза.
В результате трансформации отраслевой структуры существенно возрастут результативные показатели производственной деятельности агроорганизаций - выручка и прибыль от реализации сельскохо-
Рис. 1. Объемы потребления и производства продукции растениеводства на сельских территориях Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан
на перспективу, тыс. тонн
Зерно Подсолнечник Картофель Овощи
Е Прожиточный минимум □ Нормы ИП РАМН
И Пессимистический сценарий Я Сценарий безопасного развития И Сценарий устойчивого развития
Прогнозные сценарии развития основаны на предложенных решениях экономико-математической задачи и формируются с учетом прогнозирования параметров аг-ропродовольственного рынка сельских территорий на период до 2015 г.
В целом по сельским территориям уровень самообеспеченности населения такой важнейшей сельскохозяйственной продукцией, как зерно, картофель, мясо и молоко составляет более 100 %. При этом объемы производства подсолнечника, овощей и яиц (за исключением модельного сценария ус-
тойчивого развития) при сравнении с научно обоснованными нормами являются недостаточными, что предполагает их ввоз из других регионов (рис. 1, 2).
Таким образом, представленные сценарии развития аграрного производства позволяют конструировать различные модели функционирования сельских территорий на зональном уровне. Применение сценарного подхода позволяет формировать альтернативные траектории развития сельских территорий и повышает обоснованность разрабатываемых прогнозов.
600 500 400 300 200 100 0
ГУ "У "У Г
т\Ш/А
\\\\\Ш
Мясо (в убойном весе) Ы Прожиточный минимум И Пессимистический сценарий И Сценарий устойчивого развития
Молоко Яйцо, млн. шт.
□ Нормы ИП РАМН ■ Сценарий безопасного развития
Рис. 2. Объемы потребления и производства продукции животноводства на сельских территориях Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан
на перспективу, тыс. тонн
Таблица 5
Потребление и производство агропродо-вольственной продукции на сельских территориях Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан на перспективу, тыс. тонн
* В расчетах учитываются объемы производства продукции хозяйств всех категорий.
Практическое внедрение результатов проведенного сценарного моделирования позволит повысить устойчивость функционирования агроорганизаций в условиях роста степени неопределенности на краткосрочную перспективу. Важно подчеркнуть, что предложенные в настоящей статье методические подходы и положения по оптимизации структуры отраслей аграрного производства с учетом сценарного подхода на примере сельских территорий Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан при определенной коррекции могут быть использованы для разработки аналогичных модельных программ развития сельских территорий Нечерноземной зоны Российской Федерации.
Литература
1. Гатаулин, А. М. Необходимость системности в информационном обеспечении управления АПК / А. М. Гатаулин // Математические методы, модели и информационные технологии в АПК (Немчиновские чтения): Труды НАЭКОР. Вып. 15. - М.: Издательство РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2011. - С. 139-143.
2. Гусманов, У. Г. Взаимосвязь экономики и социального развития села / У. Г. Гусманов, Л. М. Кликич // Устойчивое развитие сельских территорий в Республике Башкортостан. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2009. - С. 73-76.
3. Гусманов, У. Г. Научно-методические основы оптимизации производства в зерновом хозяйстве и растениеводстве / У. Г. Гусманов, А. И. Терехов, Р. У. Гусманов. -М.: Россельхозакадемия, 2004. - 383 с.
4. Гусманов, У. Г. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства района / У. Г. Гусманов, А. А. Аскаров, Е. В. Стовба. - Уфа: Гилем, 2004. - 80 с.
5. Мантино, Ф. Сельское развитие в Европе: политика, институты и действующие лица на местах с 1970-х годов до наших дней / Ф. Мантино. - РАО, 2010. - 272 с.
6. Методы экономических исследований / Под ред. академика РАСХН В. Р. Боева. - М.: Типография Россельхозака-демии, 1999. - 260 с.
7. Прогнозирование будущего: новая парадигма / Под ред. Г. Г. Фетисова, В. М. Бондаренко. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. - 283 с.
8. Стародубровская, И. В. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России / И. В. Стародубровская, Н. И. Миронова. - М.: Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара, 2010. - 116 с.
9. Статистическое наблюдение за развитием сельских территорий: проблемы, методология, рекомендации / Л. С. Корбут, Е. А. Лаврухина, Л. С. Платонова. - М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова: ЭРД, 2011. -227 с.
10. Стовба, Е. В. Оптимизация структуры отраслей растениеводства агрооргани-заций как важнейший фактор развития сельских территорий / Е. В. Стовба // Зерновое хозяйство России. - 2011. - № 6. -С. 52-57.
11. Стовба, Е. В. Зарубежный опыт в развитии теории и практики моделирования сельских территорий / Е . В . Стовба // Международный научный журнал. - 2011. -№ 5. - С. 57-61.
12. Стовба, Е. В. Сценарное моделирование агропродовольственного рынка сельских территорий региона (на примере Республики Башкортостан) / Е. В. Стовба // Мир агробизнеса. - 2011. - № 2. - С. 10-13.
13. Стовба, Е. В. Разработка сценариев развития аграрного производства на уровне сельских территорий / Е. В. Стовба, Г. С. Мухаметшина // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - № 1, том I. -С. 96-99.
14. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект: научные труды ВИАПИ им. А. А. Никонова / Под общ. ред. А. В. Петрикова. - М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова: ЭРД, 2009. - Вып. 25. -272 с.
15. Чепурных, Н. В. Региональное развитие: сельская местность / Н. В. Чепур-ных, А. Л. Новоселов, А. В. Мерзлов. - М.: Наука, 2006. - 384 с.
Продукция Потребление Сценарий развития производства*
Прожиточный минимум Нормы ИП РАМН
1 2 3
Зерно 92 65 174 303 401
Подсолнечник 19 13 1,1 1,4 1,6
Картофель 48 43 107 111 119
Овощи 44 54 31 33 36
Мясо (в убойном весе) 17 31 57 65 69
Молоко 107 143 422 473 526
Яйцо, млн. шт. 89 117 79 85 90
Нива Поволжья № 3 (24) август 2012 73
