CC BY
13
ды из частного сектора Наровлянского района, с активностью цезия-137 менее 37 Бк/кг в 2010 году достигло 100 %. Динамика производства продукции животноводства с 2000 года имеет положительную тенденцию, наблюдается прирост производства молока. Несмотря на убыточное производство свинины и говядины в целом, животноводческая отрасль работает рентабельно.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аверин, В.С. Основные принципы, цели и задачи концепции реабилитации населения и территорий, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС / В.С. Аверин // 17 лет после Чернобыля; проблемы и решения: сб. науч. тр. - Минск, 2003. - С. 89-91.
2. Методика расчета экономического эффекта от внедрения в агропромышленном секторе результатов научных исследований по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС / В.С. Аверин [и др.]. - Гомель, РНИУП «Институт радиологии». 2008. - 34 с.
3. Анненков, Б.Н. Ведение сельского хозяйства в районах радиоактивного загрязнения (радионуклиды в продуктах питания) / Б.Н. Анненков, В.С. Аверин. - Минск: ЗАО «Пропилеи», 2003. - 110 с.
4. Богдевич, И.М. Рекомендации по ведению агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения земель Республики Беларусь / И.М. Богдевич. -Минск, 2008. - 74 с.
5. Карпенко, А.Ф. Развитие скотоводства в загрязненных районах Гомельской области / А.Ф. Карпенко, Е.В. Дубежинский // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: матер. ХШ междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию образования зооинженерного факультета УО «БГСХА». - Горки, 2010. - С. 338-342.
6. Карпенко, А.Ф. Экономическая и радиологическая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий Брагинского района / А.Ф. Карпенко, А.Л. Мостовенко, М.В. Макарова // Аграрная экономика. - 2010. - № 5. - С. 30-34.
7. Подоляк, А.Г. Резервы производства зерна в южных районах Гомельской области, загрязненных радионуклидами / А.Г. Подоляк, А.Ф. Карпенко, А.Л. Мостовенко, М.В. Макарова // Земляробства i ахова раслш. - 2010. - N° 5. - С. 18-20.
8. Научные основы реабилитации сельскохозяйственных территорий загрязненных в результате крупных радиационных аварий / Н.Н. Цыбулько [и др.]. - Минск. Институт радиологии, 2011. - 438 с.
УДК 636.4:517.681.3
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТРЕНДОВ РАБОТЫ СВИНОВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В.В. СОЛЯНИК, С.В. СОЛЯНИК РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству» г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160
(Поступила в редакцию 25.02.2012)
Введение. В Республике Беларусь разрабатываются и принимаются перспективные планы развития той или иной отрасли сельского хозяйства. В частности, в 2015 г. в нашей стране будет произведено не менее 600 тыс. тонн свинины в живом весе. Планирование, а самое глав-
327
ное выполнение этих планов подразумевает как качественный, так и количественный рост производства. В первую очередь планируется ежегодно повышать продуктивность свиней на действующих свиноводческих предприятиях, а параллельно с этим будут построено более 70 новых свиноводческих комплексов и увеличены производственные площади на функционирующих. С количественным увеличением производственных площадей все ясно. Если в стране будут финансовые средства в необходимом объеме, а это сотни миллионов у.е., новые свинокомплексы возведут в срок. В то же время с качественным ростом, т. е. с устойчивым повышением продуктивности свиней на существующих свиноводческих комплексах и фермах не так все однозначно. Статистика производственных тенденций работы свиноводческих комплексов ежегодно приводится в открытой печати, в частности, в журнале «Белорусское сельское хозяйство» и газете «Белорусская нива» [1-3]. Основным критерием, устанавливающим места в рейтинге свинокомплексов, является показатель «Прирост живой массы на 1 среднюю голову с начала года, кг». В частности, этот показатель, в среднем по всем свинокомплексам страны, в 2005г. составил -133,7 кг, в 2011 - 153,6 кг (+14,8 %), а валовой привес живой массы свиней по всем 107 свинокомплексам в 2005 г - 243,09 тыс. тонн, а в 2011 г. - 370,53 тыс. тонн (+52,4 %). Следовательно, основная тенденция в увеличении производства свинины в Республике Беларусь - это не интенсивный путь развития, а экстенсивный, т.е. расширение существующих производственных площадей и строительство новых свинокомплексов.
Цель работы - установить основные тренды работы каждого из 107 свиноводческих предприятий Беларуси в период до 2015 г., основываясь на существующих тенденциях повышения производственных параметров, и, в первую очередь, производства свинины в расчете на среднегодовую голову.
Материал и методика исследований. В качестве информационного материала взяты официальные итоги работы свиноводческих комплексов Республики Беларусь за период 2005-2011 гг. На основе пакета компьютерных программ [6-8], позволяющего определить аппрок-симационную функцию от двух переменных [y=f(x,z)], нами в табличном процессоре MS Excel было проведено моделирование значения прироста живой массы на одну среднегодовую голову с учетом года и порядкового номера свиноводческого предприятия в ежегодном рейтинге.
Результаты исследований и их обсуждение. Предварительный анализ работы свиноводческих комплексов показал, что почти 40 предприятий в течение последних трех лет имеют тенденцию снижения индикативного показателя (годовой привес живой массы в расчете на одну среднегодовую голову), а остальные предприятия имеют тренд повышения.
Для прогнозирования работы свинокомплексов нами выбрано два варианта расчетов. Это связано с тем, что в массе данных по всем свинокомплексам цифровой материал предприятий за конкретный период времени имеет свойство «взаимного наложения» тенденций повышения индикативного параметра у одних предприятий на тренд его понижения у других. Индивидуальный анализ динамики работы каждого (конкретного) свиноводческого комплекса, казалось бы, должен иметь большую объективность, но так как мы берем в расчет шаг времени, равный одному календарному году, то в этом случае возникает проблема нелинейности (полиномиальности) формирования тренда индикативного показателя. Для выделения зародившихся тенденций в работе конкретных свинокомплексов и для акцентирования внимания к перспективам их развития нами была избрана линейная модель развития предприятий. Это дает возможность как самим сельхозпредприятиям, так и органам управления (областного и республиканского уровня) более пристально присмотреться к перспективам развития каждого конкретного свинокомплекса и незамедлительно принимать надлежащие меры для решения производственных проблем.
В первом варианте использования программного продукта была проведена оценка всего массива свинокомплексов без индивидуализации каждого предприятия.
В итоге нами получена следующая функция = - 45079,282 + + 5963,4223*LN(m) - 175,06211*LN(C1) + 167,752*(LN(C1))A2 -- 81,073738*(LN(C1))A3 + 18,059947*(LN(C1))A4 - 1,5114808*(LN(C1))A5, где В1 - порядковый номер календарного года;
С1 - номер места, занимаемого свинокомплексом, в рейтинге итогов их работы за год.
Во втором варианте мы провели индивидуальный анализ трендов работы каждого свиноводческого комплекса, входящего в рейтинг, исходя из предыдущей трехлетней динамики производственных процессов и с помощью линейной функции от одной переменной осуществили прогноз их развития.
Как в первом, так и во втором варианте полученные математические функции были вставлены в ячейки MS Excel. Математический анализ производственных показателей свиноводческих комплексов Республики Беларусь за 2005-2011 гг. позволил определить динамику изменения привеса живой массы в расчете на одну среднегодовую голову и получение валового привеса в 2015 г. (порядковые номера предприятий, с негативной перспективой развития, отмечены курсивом) (таблица). При установлении трендов мы исходили из того, что среднегодовое поголовье на каждом конкретном свиноводческом предприятии останется на уровне 2011 г., т.е. не планируется увеличения производственных площадей для содержания поголовья.
Учитывая установленные тренды изменения привеса живой массы на среднегодовую голову, (аппроксимирующая кривая имеет R2=0,978, линейная функция R2=1), с высокой степенью достоверности можно утверждать, что в 2015 г. на вышеуказанных свинокомплексах
329
будет получено 392,4-395,9 тыс. тонн валового привеса, при среднем уровне привеса на среднегодовую голову - 156,4-165,7 кг.
Таблица. Расчетные итоги работы комплексов по выращиванию и откорму свиней за 2015 год
№ п.п Наименование сельскохозяйственных организаций, районов Вариант 1 Вариант 2
Получено валового привеса, т Получено привеса живой массы на среднегодовую голову, кг Получено валового привеса, т Получено привеса живой массы на среднегодовую голову, кг
1 2 3 4 5 6
1 Крестьянское хозяйство М.Г. Шруба, Житковичский р-н 1235 292,7 1161 275,3
2 СПК «Агрокомбинат «Снов», Несвижский р-н 7029 228,8 9232 300,5
3 СПК «Дотишки», Вороновский р-н 4384 219,2 5500 275
4 СПК им. В. Кремко, Гродненский р-н 5886 215,3 7034 257,3
5 ОАО «Александрийское», Шкловский р-н 3423 212,3 3815 236,6
6 СПК им.Воронецкого, Берестовицкий р-н 2462 209,4 3076 261,6
7 ОАО «Бобовский», Жлобинский р-н 4377 206,6 4750 224,2
8 ЗАО» Белпромприбор», Ляховичский р-н 1672 203,9 1972 240,6
9 ПЧУП «Росский ККЗ», Волковысский р-н 5988 201,4 5786 194,6
10 ОАО «Журавлиное», Пружанский р-н 3814 199,1 3816 199,2
11 «Мостовский кумпя-чок», Мостовский р-н 4791 196,9 5059 207,9
12 ОАО «Беловежский», Каменецкий р-н 18409 194,9 19326 204,6
13 Филиал «Советская Белоруссия», Речицкий р-н 6024 193,1 6027 193,2
14 ОАО «Барановичский КХП «КПС «Восточное», Барановичский р-н 13127 191,4 14121 205,9
16 СГЦ «Василишки», Щучинский р-н 11351 188,5 12103 201
17 СПК «Маяк Браслав-ский», Браславский р-н 3776 187,2 4018 199,2
18 ОАО «Агрокомбинат «Южный», Гомельский р-н 4949 186 4965 186,6
19 ОАО «Гроднохлебо-продукт» «Желудок-ский», Щучинский р-н 4116 184,9 3938 176,9
1 2 3 4 5 6
20 ОАО «Агрокомбинат «Восход», Могилевский р-н 5621 183,9 5465 178,8
21 ОАО «Гроднохлебо-продукт», «Самарови-чи», Зельвенский р-н 4744 183 3927 151,5
22 СПК «Обухово», Гродненский р-н 5306 182,1 5192 178,2
23 К-с «Андреевцы», Сморгонский район 3786 181,3 3887 186,1
24 ОАО «Лидахлебопро-дукт» «Прогресс», Лидский р-н 3395 180,6 3414 181,6
25 ЧСУП «Золак-Агро», Светлогорский р-н 2674 179,9 3053 205,4
26 Филиал «Заря» ЗАО «Витебскагропродукт», Чашникский р-н 4509 179,2 5170 205,5
27 ЗАО «Гудевичи», Мостовский р-н 2183 178,5 1690 138,2
28 ООО «Ананичи», Пуховичский р-н 2229 177,9 2494 199
29 СПК «Гольшанский», Ошмянский р-н 2406 177,4 2718 200,4
30 ЧУП «Свитино-ВМК», Бешенковичский р-н 3887 176,8 3669 166,9
31 ОАО «Дрогичинский КЗ», филиал «Приозерный», Дрогичинский р-н 3660 176,3 3998 192,6
32 РУСП СГЦ «Западный», Брестский р-н 15825 175,7 16411 182,2
33 ОАО «Хоневичи», Свислочский р-н 2684 175,2 2682 175,1
34 ГП «Совхоз-комбинат «Заря», Мозырский р-н 6871 174,7 5656 143,8
35 ОАО «Слуцкий мясокомбинат», Слуцкий р-н 3496 174,2 3719 185,3
36 ОАО «Агрокомбинат «Юбилейный», Оршанский р-н 5675 173,7 6051 185,2
37 КУСХП «Северный», Городокский р-н 8345 173,2 8215 170,5
38 СПК «Восходящая заря», Кобринский р-н 3658 172,7 4226 199,5
39 ОАО «Совхоз-комбинат «Сож», Гомельский р-н 15558 172,2 15161 167,8
40 РСПУП СГЦ «Заречье», Рогачевский р-н 5861 171,7 5728 167,8
41 СПК «Озеры», Гродненский р-н 1985 171,2 2221 191,6
1 2 3 4 5 6
42 ЧУП «Сорочино», Ушачский р-н 3370 170,6 3378 171
43 ОАО «Шайтерово», Верхнедвинский р-н 3026 170,1 3012 169,3
44 КУСХП «Совхоз им. Машерова», Сенненский р-н 4153 169,6 3492 142,6
45 РСУП «Совхоз Лид-ский», Лидский р-н 1233 169,1 1332 182,6
46 СПК «Тетеревка», Берестовицкий р-н 3836 168,5 3683 161,8
47 СПК «Крутогорье- Петковичи», Дзержинский р-н 3278 167,9 3130 160,3
48 СПК «Коптевка», Гродненский р-н 2306 167,4 1961 142,4
49 ОАО «Молодечненский КХП», Молодечненский р-н 2931 166,8 3205 182,4
50 СПК «Щучинагропро-дукт», Щучинский р-н 1738 166,2 1345 128,6
51 ОАО «Камайский-Агро», Поставский р-н 3013 165,6 2805 154,2
52 ЗАО «Клевица», Березинский р-н 4295 165 3777 145,1
53 ОАО «Лида КХП» «Орковичи», Новогруд-ский р-н 3286 164,4 3417 171
54 Филиал «Нарцизово» ЗАО «Витебскагропро-дукт», Толочинский р-н 6287 163,7 7062 183,9
55 СПК «Ворняны», Островецкий р-н 2128 163,1 1832 140,4
56 КСУП «СГЦ «Задне-провский», Оршанский р-н 10084 162,4 10239 164,9
57 КУСП «Дуниловичи-Агро», Поставский р-н 1568 161,7 1407 145,1
58 СП «Брусы» ОАО «Вилейский КЗ», Мядельский р-н 2567 161 2288 143,5
59 ЗАО «Турец», Червенский р-н 2459 160,3 2157 140,6
60 ОАО «Клецкий КЗ», Клецкий р-н 3415 159,6 3249 151,8
61 СПК «Красный боец», Кировский р-н 1410 158,8 1187 133,7
62 ОАО «Константинов Двор», Глубокский р-н 2842 158,1 2922 162,6
63 «Дубровенский» ПУ ОАО «Оршанский КХП», Оршанский р-н 3494 157,3 3454 155,5
1 2 2 4 5 6
64 СПК «Лань-Несвиж», Несвижский р-н 3243 156,5 2806 135,4
65 Ф-л Агрокомплекс «Белая Русь» ОАО «Слуцк КХП», Узден-ский р-н 6385 155,7 5958 145,3
66 ОАО «Дрогичинский КЗ» свинокомплекс «Сухое», Ивановский р-н 6402 154,9 6332 153,2
67 КСУП «Агрокомбинат «Новый путь», Добрушский р-н 2020 154 1459 111,2
68 СПК «Нива-2003», Гродненский р-н 1374 153,2 1118 124,6
69 КУСХП «Городец», Шарковщинский р-н 2944 152,3 2892 149,6
70 ОАО «Копыльское», Копыльский р-н 4939 151,4 4244 130,1
71 ЗАО «Хотюхово», Крупский р-н 2628 150,5 2263 129,6
72 ОАО «Близница», Полоцкий р-н 868 149,6 862 148,5
73 СПК «Луки-Агро», Кореличский р-н 1324 148,7 1084 121,8
74 СПК им. Баума Ивьевский р-н 2261 147,8 2032 132,8
75 Филиал «Лучеса» ОАО «Витебский КХП», Витебский р-н 3440 146,8 3700 157,9
76 СПК «Нарочанские зори», Вилейский р-н 1613 145,8 1799 162,6
77 СПК «Принеманский», Новогрудский р-н 1507 144,8 1369 131,5
78 УП «Борисовский КХП» с/к «Беланы», Логойский р-н 3318 143,8 2963 128,4
79 ОАО «Титово», Миорский р-н 954 142,8 920 137,7
80 ОАО «Калинковичский КХП», ф-л КПС «До- мановичи», Калинковичский р-н 2734 141,8 2090 108,4
81 СПК «Мазоловский», Мстиславский р-н 1407 140,7 1072 107,2
82 СПК «Дворецкий», Лунинецкий р-н 2097 139,7 1409 93,9
83 СПК «Першаи-2003», Воложинский р-н 2194 138,6 1900 120
84 СПК «Овсянка», Горецкий р-н 2028 137,5 1144 77,6
85 СПК «Гранит-Агро», Дятловский р-н 2696 136,4 2475 125,2
1 2 3 4 5 6
86 ОАО «Докшицкий агросервис», Докшицкий р-н 633 135,3 788 168,4
87 ОАО «Климовичский КХП», Климовичский р-н 2768 134,1 2341 113,4
88 СПК «Вишневецкий», Столбцовский р-н 2858 133 2722 126,7
89 УП «Борисовский КХП» п/х «Долгиново», Вилейский р-н 1350 131,8 910 88,8
90 Филиал «Повятье» ОАО «Миорский ККЗ», Миорский р-н 949 130,6 992 136,5
91 ЗАО «Амкадор- Шклов», Шкловский р-н 874 129,5 1032 152,9
92 СПК «К-з «Антоновский», Чаусский р-н 1489 128,2 1257 108,2
93 ООО «ТД Ждановичи-Агро», Минский р-н 1411 127 1389 125
94 ЗАО «Агрокомбинат «Заря», Могилевский р-н 1796 125,8 1252 87,7
95 КУСП СГЦ «Вихра», Мстиславский р-н 2996 124,5 1177 48,9
96 СПК «Полыковичи», Могилевский р-н 1032 123,3 917 109,6
97 СПК «Маяк-Заполье», Кореличский р-н 1270 122 1096 105,3
98 ЧПТУП «Агрокомплекс «Огневское», Славгородский р-н 3617 120,7 2053 68,5
99 КСУП «Племзавод «Ленино», Горецкий р-н 1226 119,4 778 75,7
100 КУП «Ветковский молочный завод», Ветковский р-н 820 117, 2 743 106,1
101 РУСПП «Свинокомплекс «Борисовский», Борисовский р-н 8493 116,8 13772 189,4
102 ОАО «Андреевка-Агро», Буда-Кошелевский р-н 2340 115,4 2169 107
103 КСУП «Припять-2009», Столинский р-н 628 114,1 1007 183
104 ЧПТУП «Агрокомплекс «Светлый», Чериковский р-н 5921 112,7 2748 52,3
105 СПК им. Черняховского, Кореличский р-н 1188 111,4 785 73,6
106 К-з (СПК) «Урицкое», Гомельский р-н 873 110 254 32
107 СПК «Большевик-Агро», Солигорский р-н 2111 108,6 268 13,8
В ближайшие годы динамика изменения валового привеса в расчете на среднегодовую голову значительно ниже, чем указано в нормативных документах, регламентирующих перспективы развития свиноводческих предприятий. Ежегодно планируется увеличивать производство свинины как минимум на 10 %, причем, за счет повышения продуктивности животных. Однако анализ 7-летней работы более сотни свинокомплексов Беларуси не дает оснований считать, что эти планы будут выполнены. Ведь за ближайшие 3-4 года прирост живой массы на среднегодовую голову, по всему массиву свинокомплексов увеличится всего лишь на 7-8 %.
Следовательно, чтобы достичь ежегодно запланированного производства свинины в 600 тыс. тонн необходимо строительство новых свиноводческих комплексов. Но в этом случае возникает вопрос, а когда окупятся финансовые средства, вложенные в новое строительство? Ведь основным рынком сбыта свинины является Россия, которая в последние время интенсивно строит на своей территории свиноводческие комплексы и через пять лет вообще планирует отказаться от импорта свинины.
Республике Беларусь целесообразно уделить технологическое (зо-огигиеническое, экологическое, экономическое и др.) внимание на повышение продуктивности свиней, причем, содержащихся исключительно в свинокомплексах. С зоотехнической точки зрения не представляет большой трудности повысить уровень прироста живой массы свиней, в расчете на одну среднегодовую голову свыше 200 кг, ведь в передовых хозяйствах Беларуси давно получают 210-220 кг. При выполнении зоотехнически обоснованного уровня в 200 кг привеса живой массы на одну среднегодовую голову позволит на имеющихся свиноводческих комплексах ежегодно производить почти полмиллиона тонн свинины.
Заключение. Разработан математический инструментарий, позволяющий на основе фактических данных работы свиноводческих предприятий проводить прогнозирование производственных перспектив развития отрасли.
Анализ работы свиноводческих комплексов Республики Беларусь показал, что имеющиеся производственные тенденции позволят в 2015г. повысить уровень зоотехнического параметра «прирост живой массы в расчете на одну среднегодовую голову, кг» лишь на 8 % выше, чем в 2011г. Таким образом, прежде чем обосновывать и утверждать планы развития животноводческой отрасли в целом и конкретных ее подотраслей, в частности, свиноводства, во-первых, необходимо знать технологические риски и способы их минимизации, а во-вторых, нужно проводить полномасштабный мониторинг и моделирование реальности достижения тех или иных плановых производственных параметров.
Отсутствие однозначных зоотехнически и зоогигиенически обоснованных и математически подкрепленных расчетов выполнения пер-
спективных планов должно стать предметом тщательного анализа представителями прежде всего зоотехнической и зоогигиенической науки. Это связано с тем, что в настоящее время важно экономить каждый государственный рубль, который планируется направить на новое строительство животноводческих объектов вместо того, чтобы навести надлежащий порядок на существующих.
Предлагаемая нами методология прогнозирования функционирования свиноводческих предприятий может быть использована в работе Центра информационных систем в животноводстве, создаваемого Министерством сельского хозяйства и продовольствия Беларуси [4, 5]. Ведь важно не просто любой ценой увеличивать объемы производства свинины и выполнять утвержденные планы, главное, чтобы реализуемая животноводческая продукция имела низкую себестоимость и высокую прибыльность как производства, так и продаж.
ЛИТЕРАТУРА
1. Итоги работы свиноводческих комплексов за 2005г. / Белорусская нива. - 2006. -28 февраля. - С. 4.
2. Итоги работы свиноводческих комплексов за 2009г. / Белорусская нива. - 2010. -16 февраля. - С. 5.
3. Итоги работы комплексов по выращиванию и откорму свиней за 2011г. // Белорусская нива. - 2012. - 7 февраля. - С. 5.
4. Жидкова, М. Электронные паспорта для животных / М. Жидкова // Веды. -2012. 13 ферарля. - С. 3
5. Каминский, О. Паспорт для буренки / О. Каминский // Белорусская нива. -2012. - 16 февраля. - С. 2.
6. Соляник, В.В. Программно-математический метод для аналитического описания биологических и технологических процессов в животноводстве / В.В. Соляник // Зоотехническая наука Беларуси: сб. науч. тр. РУП «БелНИИ животноводства». - Минск: Хата, 2001. - Т. 36. - С. 348-358.
7. Соляник, А. В. Программно-математическая оптимизация рационов кормления и технологии выращивания свиней: монография / А.В. Соляник, В.В. Соляник. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2007. - 160 с.
8. Соляник, В.В. Тест-программа экономико-технологического моделирования эффективности функционирования свиноводческого предприятия / В.В. Соляник / Зоотехническая наука Беларуси: сб. науч. тр. - Жодино: РУП «НПЦ НАН Беларуси по животноводству», 2010. - Т. 45. - С. 285-293.
УДК 636.1:612.126
ДИНАМИКА МИНЕРАЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ И ГЛЮКОЗЫ В КРОВИ ЛОШАДЕЙ С РАЗНОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ ВНУТРИУТРОБНОГО РАЗВИТИЯ
В.Н. ДАЙЛИДЕНОК РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству» г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160
(Поступила в редакцию 25.02.2012)
Введение. Минеральные вещества играют значительную роль в обеспечении нормальной жизнедеятельности и поддержании здоровья
336
