CC BY
22
С.С. ОДИНЦОВ
Сергей Сергеевич ОДИНЦОВ — аспирант кафедры управления и планирования социально-экономических процессов СПбГУ ЭФ.
В 2005 г. окончил Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации.
Автор 8 публикаций.
Область научной специализации — экономическая безопасность.
-Ф- -Ф- ^
МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В ПРОЦЕССЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ*
Управление социально-экономическими системами как информационно-логический процесс невозможно без комплексного мониторинга угроз возникновения всех видов проблемных ситуаций. Основная задача системы управления — определение возможных или существующих проблемных ситуаций и их разрешение. Для надежного и эффективного осуществления распознавания необходимо построение адекватных моделей всей предметной области. Процесс формализации функционирования саморазвивающейся социально-экономической системы с использованием логико-лингвистических моделей на основе семантических сетей (см. рис. 1) позволяет достичь этого. Методология системного подхода предполагает выделение объекта исследования — предметной области. Предметной областью называют совокупность взаимосвязанных сведений, необходимых и достаточных для распознавания и разрешения определенной совокупности проблем. Знания о предметной области включают:
— знания о проблемах, имена проблем и причинно-следственные отношения между ними;
— знания о субъекте управления;
— знания об объекте управления [4, с. 75].
Между отдельными понятиями (единицами знаний) (см. табл. 1) устанавливаются классифицирующие отношения (см. табл. 2) (элемент-множество), отражающие характер их взаимосвязи. Это позволяет записывать и хранить отдельно информацию, одинаковую для всех элементов множества.
Необходимо отметить, что социально-экономические системы плохо формализуемы, в связи с чем единственно возможным способом моделирования предметной области будет применение семиотического моделирования с построением логико-лингвистических моделей, с использованием фреймового представления данных. Фреймы как локальные семантические сети являются единицами, атомами информации. В общем случае фрейм (абзац, каркас, рамка) включает в себя информационные и процедурные элементы, обеспечивающие преобразование информации внутри и связь его с другими фреймами. Фрейм содержит минимальное описание ситуации, явления, объекта, необходимое для его распознавания, т. е. выделения из всей массы определенных ситуаций, явлений, объектов.
ГРНТИ 06.39.31 ©С.С.Одинцов, 2012 Публикуется по рекомендации д-ра экон. наук, проф. Б.Л. Кукора.
Рис. 1. Модель системы управления в виде семантической сети
Таблица 1
Понятия
G1 — Субъект РЦ — решающий центр
G2 — Дерево целей субъекта ЦРЦ — цель решающего центра
G3 — Дерево целей объекта ЦЭО — цель элементарного объекта
G4 — Объект ЭО — элементарный объект
G5 — РК «Финансы» ФРФ — фазы ресурсного комплекса «Финансы»
G6 — РК «Основные фонды» ФРОФ — фазы ресурсного комплекса «Основные фонды»
G7 — РК «Материалы» ФРМ — фазы ресурсного комплекса «Материалы»
G8 — РК «Труд» ФРТ — фазы ресурсного комплекса «Труд»
G9 — Сетевой график субъекта ДРЦ — действие решающего центра
G10 — Сетевой график объекта ДЭО — действие элементарного объекта
G11 — ДСС РФ С — ситуация
Таблица 2
Отношения
G1->G2 1 РЦ-ЦРЦ G3^G4 12 ЦЭО-ЭО G10^G4 23 ДЭО-ЭО
G1->G3 2 РЦ-ЦЭО G3->G2 13 ЦЭО-ЦРЦ G10->G5 24 ДЭО-ФРФ
G1->G4 3 РЦ-ЭО G3^G10 14 ЦЭО-ДЭО G10^G6 25 ДЭО-ФРОФ
G1->G11 4 РЦ-С G3->G9 15 ЦЭО-ДРЦ G10^G7 26 ДЭО-ФРМ
G1->G5 5 РЦ-ФРФ G3^G5 16 ЦЭО-ФРФ G10^G8 27 ДЭО-ФРТ
G1->G6 6 РЦ-ФРОФ G3->G6 17 ЦЭО-ФРОФ G10->G11 28 ДЭО-С
G1->G7 7 РЦ-ФРМ G3^G7 18 ЦЭО-ФРМ G4^G5 29 ЭО-ФРФ
G1->G8 8 РЦ-ФРТ G3->G8 19 ЦЭО-ФРТ G4^G6 30 ЭО-ФРОФ
G1->G9 9 РЦ-ДРЦ G2^G11 20 ЦРЦ-С G4^G7 31 ЭО-ФРМ
G1->G10 10 РЦ-ДЭО G2->G9 21 ЦРЦ-ДРЦ G4^G8 32 ЭО-ФРТ
G3->G11 11 ЦЭО-С G2^G10 22 ЦРЦ-ДЭО G9^G10 33 ДРЦ-ДЭО
Фрейм — семиотическая структура, предназначенная для представления стереотипной ситуации, явления, объекта [там же, с. 34]. Причем представление есть совокупность соглашений относительно того, как их описывать. Система фреймов — это система представлений, в которой акцент сделан на семиотические логические связи условий, характеризующих ситуацию, явление, объект. Фрейм считается структурно сложным, если его частями являются знаки — термы, не тождественные по значению. Каждый терм означает одно из условий представления стереотипной ситуации, явления, объекта. Для обеспечения процесса построения логико-лингвистических моделей с применением фреймового аппарата необходимо создание специализированной терминосистемы с целью однозначного определения используемых при описании терминов и понятий. Таким образом, терминосистема представля-
ет собой искусственно формируемый лексический пласт, каждая единица которого должна иметь определенные ограничения в употреблении и оптимальные условия для своего существования и развития [1, с. 3-4]. Специализированная терминосистема является необходимым условием формализации предметной области с использованием аппарата логико-лингвистических моделей. Логико-лингвистические модели (семантические сети) в пространстве между действительностью, на которую они ориентированы и теориями, на которые они работают, обладают различными количественными, качественными и функциональными характеристиками [5, с. 187]. Построенная модель социально-экономической системы (СЭС) должна позволить осуществлять мониторинг угроз возникновения проблемных ситуаций трех классов:
1. Узкие места и диспропорции в объекте управления.
2. Расхождение целей и интересов субъекта и объекта управления.
3. Нарушение отношений подчинения и коммуникации [3].
На интересующем нас объекте (саморазвивающаяся социально-экономическая система различных масштабов) система задается набором соответствующих свойств объекта и назначением каждому из них определенных переменных, с помощью процедуры наблюдения и измерения. Нужно выделить и исследовать переменные, относящиеся к неким главным проблемам, которые необходимо указать в предметной области
Опирающийся на семиотику процесс моделирования использует в качестве модели семантическую сеть, выполняющую функцию предметной области (см. рис. 2).
Рис. 2. Модель предметной области
Дискретно-ситуационная сеть (ДСС). ДСС отражает основные проблемные ситуации (ПС) СЭС. Узлами (вершинами) сети служат проблемные ситуации, дугами — причинно-следственные связи между ними. Порядок и метод решения ПС может изменить ее продолжительность. Поскольку решению одной проблемной ситуации обычно сопутствует последовательное или одновременное решение других ПС, между ними существуют определенные взаимосвязи. Решение ПС может полностью или частично зависеть или не зависеть от решения предыдущей проблемы. Для каждой ПС, указанной в ДСС, существует решающий центр (РЦ) из модели субъекта, отвечающий за тот фрагмент модели объекта, где имеет место ПС. Далее, каждому РЦ соответствуют определенные ресурсы, описанные в ресурсных комплексах, и его цели, описанные в дереве целей субъекта. В дереве целей объекта описаны цели элементарных объектов (ЭО) модели объекта. Сценарные условия использования ресурсов РЦ и их возможные варианты выбора описаны в альтернативных сетевых графиках субъекта и объекта с набором а-ситуаций, которые представляют собой набор альтернатив [2, с. 197].
Модель субъекта управления. Структура субъекта управления (модель субъекта) рассматривается как совокупность решающих центров (РЦ), связанных отношениями подчинения. Каждый решающий центр характеризуется составом решений. Организационно он фиксируется как распределение прав и обязанностей и представляет собой фактическое (административно оформленное) разделение субъекта управления на РЦ и связанные с ним другие элементы управляющей структуры.
Модель объекта управления. Представляет собой общую структуру взаимосвязей элементарных объектов, особенности их взаимодействия, устанавливает главное условие сбалансированности потоков доходов и расходов ЭО.
Взаимодействие элементарных объектов представлено ресурсными потоками. Это финансовые, трудовые, материальные ресурсы, обеспечивающие процесс функционирования ЭО. Каждый элементарный объект и его деятельность могут быть описаны с помощью следующих понятий:
— входной поток (ресурсы);
— состояние объекта (запасы ресурсов, потенциал различных видов);
— выходной поток (результаты деятельности, трудовой вклад и т.д.).
Дерево целей субъекта и объекта управления [3, с. 41]. Дерево целей объекта представляет собой граф, вершины которого фиксируют цели соответствующих рангов, каждой из которых соответствует набор целевых нормативов, значений цели, конкретизированных по времени и сопоставленных по масштабу и значимости. Дуги графа описывают отношения типа «быть подцелью». Генеральной целью объекта является достижение устойчивого функционирования социально-экономической системы. Реализация генеральной цели обеспечивается за счет достижения комплекса скоординированных локальных целей элементов всей системы.
Альтернативный сетевой график объекта (АСГ). Сетевые графики отражают поэтапный процесс достижения цели системы. Для объекта управления это описание определенных событий, например технологических операций, задействованного оборудования и т. д. Для субъекта управления сетевые графики выражаются в виде процессов планирования и координирования, имеющих временные характеристики. Узлы графа представляют собой отдельные операции, при помощи дуг описываются условия выполнения соответствующих операций, другими словами, это «работы» [4].
Ресурсные комплексы. Любой процесс управления связан с использованием ресурсов. Ресурсный комплекс системы управления — это система ресурсов, формируемая и используемая организационной системой для достижения поставленных целей. Модель каждого ресурсного комплекса содержит необходимую информацию о ресурсах, которая используется в процессе принятия решений и отражает «жизненный цикл» ресурсов, источники их поступления, формирования и выбытия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Иеина Л.В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем. М.: Академический проспект, 2003.
2. Кукор Б.Л., Пыткин А.Н., Клименков Г.В. Основы стратегического управления в региональной экономике. М.: Экономика, 2008.
3. Кукор Б.Л. Системный анализ и управление в больших системах. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2007.
4. Кукор Б.Л. Организационное моделирование процесса управления предпринимательской деятельностью в регионе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.
5. Поспелов Д.А. Логико-лингвистическое моделирование в системах управления. М.: Энергоиздат, 1981.
