CC BY
17
УДК 550.8.013
МОДЕЛИРОВАНИЕ ОСАДОЧНЫХ ФАЦИЙ НА ОСНОВЕ ВЫДЕЛЕНИЯ БИОСФЕРНЫХ РИТМОВ В РАЗРЕЗЕ КРАСНОЛЕНИНСКОГО СВОДА (КАЛЬМАНОВСКИЙ ПРОГИБ) В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
И.С.Мотузов (Российский университет дружбы народов)
На основе новой методики изучения биосферной ритмичности произведено расчленение геологического разреза центральной части Красноленинского свода (Кальмановский прогиб). По результатам анализа седиментологического описания керна, а также трендов каротажных кривых ГК, ПС, КС и БК шести скважин, расположенных вкрест простирания Кальмановского прогиба, в составе юрских терригенных отложений выделены три биосферных ритма, их кальциевая и углеродистая фазы. Полученная седиментационная модель лучшим образом соответствует нефтепромысловым данным и позволяет повысить точность прогноза нефтегазоносности неразведанных участков.
Ключевые слова: биосферный ритм; фация; цикл Миланковича; Красноленинский свод; Кальмановский прогиб; тюменская свита.
За последние полвека среди большинства геологов и геофизиков нефтегазовой отрасли сложилось узконаправленное осколочно-калейдоскопичное восприятие своих профессиональных интересов [5]. При анализе геологического разреза залежи такое отношение часто приводит к формальному прослеживанию продуктивных пластов от скважины к скважине. В результате продукт их труда далеко не всегда основан на всесторонней геологической интерпретации — страдает качество комплексного понимания истории формирования и современного геологического строения месторождения.
В настоящее время наиболее известны два подхода к расчленению разреза: хроностратиграфиче-ский и литогенетический. Первый заключается в выделении фаций (литологически однородных отложений, сформированных в одно время в определенной физико-географической обстановке) в пределах отдельного стратиграфического горизонта [2]. Второй заключается в выделении генетических ти-
пов пород (литологически однородных отложений, образовавшихся в определенной физико-географической обстановке и преимущественно под воздействием одного ведущего геологического агента) и прослеживании разделяющих их лито-логических границ [2]. Важной отличительной чертой и основой первого подхода является выделение в разрезе синхронных геологических границ с последующим прослеживанием между ними осадочных тел.
Так как подавляющая часть предыдущих интерпретаций разреза осадочного чехла Красноленин-ского свода, выполненная на базе литогенетического подхода, не дает внятного объяснения промысловым данным, то при выполнении представленной работы был выбран подход, ориентированный на прослеживание синхронных геологических границ и фаций. На данном подходе основана методика изучения биосферной ритмичности.
Теоретические основы биосферной ритмичности. Согласно [4] вещественным выражением цикличности геологических процессов
является ритмичность — периодическая повторяемость в разрезе одинаковых типов пород. Отдельные части ритмов, как правило, характеризуются специфическим набором фаций (Гресли А., 1838), последовательность которых подчинена закону распределения фаций (закон Вальтера-Головкинского) [4]. Среди факторов, предопределяющих распределение фаций, были установлены космические (А.Л.Чижевский, М.Миланкович, П.Р.Вейл, Р.М.Ю.Митчам [8, 14, 15]), геотектонические явления (Л.В.Пустова-лов [11], Н.М.Страхов [13] и др.), а также активно возрастающее в течение геологической истории воздействие живых организмов (В.И.Вернадский). Однако со временем выяснилось, что закон Валь-тера-Головкинского не всегда работает. Были установлены периодичность и эпизодичность явлений повторяемости в геологической эволюции, которым соответствует формирование определенных категорий слоев: миграционных и мутационных [12]. По Н.Б.Вассоевичу: "Миграционные слои не синхронны
Рис. 1. СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ СКВАЖИН
- зона развития шеркалинской свиты в пределах Кальмановского прогиба
на всем своем протяжении; они характеризуются как бы своей возрастной анизотропией, различной в разных направлениях; например, морские отложения вдоль береговой линии могут быть синхронными на большом протяжении, а поперек этой зоны обнаруживать возрастное скольжение. Мутационные слои не подчинены закону фаций и синхронны или почти синхронны на всем своем протяжении. Они обязаны не миграции фаций, фациальных обстановок, а резкой смене обстановки отложений осадков, например, в силу резкой смены солености вод бассейна седиментации, или выпадения вулканического пепла, или развития мощного подводного оползня из-за цунами и т.д. и т.п." [12]. В дальнейшем Ю.М.Малиновским было показано, что миграционная слоистость связана с региональными трансгрессивно-регрессивными циклами, а мутационная — с глобальными биосферными ритмами. Под биосферной ритмичностью подразумевается пуль-сационный автоколебательный характер химических процессов, протекающих в ходе жизнедеятельности живого вещества (в основном биомассы Мирового океана) и являющихся частью глобального геохимического цикла углерода [6]. Изменение концентрации углерода в биосфере происходит волнообразно, накладывая отпечаток на состав осадков. Саморегуляция концент-
рации углерода в биосфере как в открытой системе осуществляется за счет вывода углеродсодержащих соединений в осадок. Повышение содержания углерода в биосфере протекает резко: происходит всплеск биопродуктивности, что ведет к высокой степени углефикации осадка. Широко распространяются торфяные болота, создаются благоприятные условия для формирования углей, нефтематеринских толщ. За счет этого углеродистые соединения выводятся из биосферы. В противофазе к данному процессу идет кальцитизация осадка, т.е. активное усвоение организмами кальцийсодержащих соединений из растворенной формы и перевод их в твердую фазу (выражается в укрупнении размера раковин и т.д.). Важно отметить, что всплески биопродуктивности отражаются в разрезе в виде резкого увеличения числа углистых прослоев, что, в свою очередь, может быть зафиксировано методами каротажа. Это явление и принято в исследовании в качестве события, маркирующего начало нового биосферного ритма. Таким образом, биосферные ритмы начинаются углеродистой фазой и завершаются кальциевой. Переход углеродистой фазы в кальциевую происходит постепенно, а смена кальциевой фазы углеродистой — резко (может быть использовано при анализе трендов каротажей). Иными словами, в пределах одного
биосферного ритма происходит постепенное снижение концентрации углеродистой составляющей и нарастание кальциевой. Кроме того, Ю.М.Малиновский подчеркивает, что биосферный ритм имеет фрактальное строение, т.е. в ритмах низкого уровня организации наблюдается общее сходство со строением биосферного ритма высокого уровня организации (или порядка) и наоборот.
Главной задачей настоящей статьи является выделение интервалов с миграционным и мутационным типами слоистости, а также выделение биосферных ритмов в интервалах с мутационной слоистостью. Синхронность границ биосферных ритмов позволяет проследить их от скважины к скважине и на основании этой корреляции построить се-диментационную модель.
В работе исследуется юрский интервал разреза осадочного чехла центральной части Красноле-нинского свода, являющегося тектонической структурой I порядка Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна. С Красноленин-ским сводом связано крупнейшее одноименное нефтегазоконденсат-ное месторождение с суммарными начальными извлекаемыми запасами 1,0-1,2 млрд т нефтяного эквивалента. Одной из структур II порядка центральной части этого свода является Кальмановский прогиб. В статье проанализированы данные по шести разведочным скважинам, расположенным вкрест простирания главной оси Кальмановского прогиба (рис. 1). В интервале юрского терригенного нефтегазоносного комплекса (^_з), отложения которого охватывают интервал времени около 65 млн лет, основные особенности этого прогиба следующие: выделяется до 11 продуктивных пластов (без учета локальной продуктивности доюрского комплекса и баженовской свиты), фактически отсутствует четко выраженный водонефтяной контакт, наблю-
даются широкая гамма фазового состава УВ, высокий газовый фактор (300-1000 м3/м3), изменение фациального состава отложений от аллювиальных (шеркалинская свита) до прибрежно-морских (тюменская) и морских (абалакская и ба-женовская свиты), часты включения углей, предполагается наличие субсейсмических разломов, в палеозойских выступах местами зафиксированы магматические тела. Более подробно строение месторождения рассмотрено в работах [9, 10].
Проведенное исследование опирается в основном на анализ методов ГК, КС3 (подошвенный градиент-зонд Д2М0.5М), БК, ПС, записанных в интервале юрских отложений шести разведочных скважин. Кривая КС3 выводится в логарифмическом масштабе, а остальные методы — в линейном. По скв. ^ также выполнено сопоставление каротажа с подробным седиментоло-гическим описанием керна. По остальным скважинам таких детальных описаний керна, к сожалению, нет. Для построения литологиче-ской модели использовалась интерпретация (коллектор/неколлектор) данных ГИС.
Исследование выполнено на базе лаборатории геоинформационных технологий Российского университета дружбы народов с использованием программного пакета обработки и интерпретации каротажных кривых "ГеоПоиск", предоставленного коллективом разработчиков для научно-исследовательских и образовательных целей.
Обозначены следующие основные признаки толщ с миграционной и мутационной слоистостью. Для миграционных типов толщ характерны частое присутствие градационной слоистости и практическое отсутствие в разрезе углей, для континентальных отложений — высокая степень вещественной неоднородности по латерали. Для толщ с мутационным типом слоистости характерны: низкая изменчивость гра-
нулометрического состава, периодическое появление в разрезе большого числа угольных пропласт-ков, углефикация части разреза, вещественная однородность по латерали в пределах единого седимен-тационного бассейна.
Миграционный тип толщ формировался в результате трансгрессивно-регрессивных циклов. Поэтому ритмы, выделенные в разрезе этих толщ, именуются трансгрессивно-регрессивными (ТР). Им соответствуют следующие каротажные характеристики: тенденции к существенному увеличению или уменьшению глинистости (тренды и высокий диапазон изменений показаний ГК), большая доля песчаной составляющей (глубокие отрицательные аномалии ПС), градационные изменения гранулометрического состава отложений (для континентальных отложений характерно уменьшение зернистости снизу-вверх), постепенное улучшение/ухудшение сортировки зерен, часто встречается явление амальгамации (вреза) одних осадочных тел в другие.
Мутационный тип толщ сложен биосферными ритмами (ВР). Им соответствуют следующие каротажные характеристики: незначительные изменения гранулометрического состава (слабые изменения значений ГК и отсутствие явно выраженных трендов, однако на больших интервалах (до нескольких десятков метров) могут просматриваться слабо-выраженные общерегиональные тренды), низкое содержание в разрезе песчаной составляющей, градационная слоистость присутствует редко или отсутствует, начало каждого ритма характеризуется повышенной концентрацией углей или сильной углефикацией отложений (в каротажах легко фиксируется по резким всплескам значений БК и повышенным показаниям КС).
Рассмотрим пример разведочной скв. ^ (условное название), по которой имеются информация о гранулометрическом составе керна,
сортировке зерен и седиментологи-ческое описание (рис. 2). Анализируемая часть разреза располагается в интервале от кровли фундамента (с глубины —2757 м) до отметки 2400 м. В разрезе выделены снизу-вверх фундамент (предположительно Р7), кора выветривания по кровле фундамента (плинсбах (?), шеркалинская (тоар — аален), тюменская (аален — бат, низы келло-вея), абалакская (келловей — ким-меридж), тутлеймская (волга — бер-риас), являющаяся аналогом баже-новской свиты, и низы фроловской свиты (валанжин). Фундамент уверенно выделяется повышенными значениями кажущегося электрического сопротивления (рк) в кривой КС3 и высокими значениями естественной радиоактивности (!у) в кривой ГК. Снизу-вверх в интервале тюменской и абалакской свит отмечена тенденция к постепенному отклонению кривой КС3 влево. В нижней (50 м выше фундамента) и верхней (интервал тутлеймской свиты) частях юрского разреза, наоборот, наблюдается тенденция к росту значений КС3. Крупных трендов в записи ГК не отмечено, однако для нижней части разреза (40 м выше коры выветривания) характерна высокочастотная запись ГК с довольно широким диапазоном изменений минимальных — максимальных значений (—3-19 усл. ед.). На кривой КС3 этому интервалу соответствует тренд к повышению рк. Далее, вверх по разрезу, на кривой БК выделяется несколько пиков, которые соответствуют положению в разрезе угольных пропластков (установлены по образцам керна). В кривой КС3 они также отражены в виде широких максимумов с постепенным снижением значений вверх по разрезу. Таким образом, по БК выделены три основных пика: на глубине 2705, 2610 и 2470 м. На глубине 2540 м по кривой КС3 также выделен пик, который, однако, оказался невыраженным в записи БК.
Рис. 2. ВЫДЕЛЕНИЕ БИОСФЕРНЫХ РИТМОВ I И II ПОРЯДКОВ В ИНТЕРВАЛЕ ЮРСКОГО РАЗРЕЗА скв. Л7
Методы геофизических исследований скважин (ГИС): ГК - радиоактивный гамма-каротаж, ПС - каротаж собственной поляризации, БК - боковой каротаж, КСЗ - каротаж кажущихся электрических сопротивлений (Н2МО.БД), Набс - абсолютная отметка (от уровня моря), Нотн - относительная отметка (глубина по стволу скважины)
Нижняя часть разреза в интервале 2705-2745 м в записи кривой КС3 характеризуется ростом рк.
Подобный тренд рк отмечается в верхней части в интервале глубин 2470-2497 м. Однако в записи ГК
наблюдается разница между этими двумя интервалами: если для нижнего интервала в первом приближе-
Рис. 3. СОПОСТАВЛЕНИЕ ВЫДЕЛЕННЫХ БИОСФЕРНЫХ РИТМОВ С ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКИМ ОПИСАНИЕМ КЕРНА скв. Л7
Усл. обозначения см. на рис. 2
нии отмечается три пика резкого повышения радиоактивности с ее последующим постепенным угаса-
нием (глубина 2756; 2732; 2715 м), то для верхнего интервала характерно постепенное увеличение !у (с
максимумом на глубине 2470 м) с ее дальнейшим резким спадом. Рост значений ГК в осадочных по-
Рис. 4. СХЕМА КОРРЕЛЯЦИИ РАЗРЕЗОВ СКВАЖИН НА ОСНОВЕ ПРОСЛЕЖИВАНИЯ
родах, как правило, соотносят с повышением концентрации радиоактивной глинистой составляющей. Таким образом, в низах разреза скв. ^ мы наблюдаем результат трех резких трансгрессий, чередующихся с постепенными регрессиями моря. В верхней части, наоборот, наблюдается результат медленной трансгрессии моря с его последующим резким отступлением. Из описаний керна известно, что отложения шеркалинской свиты имеют континентальный генезис. Однако изменение уровня моря оказывает влияние и на континентальное осадконакопление через повышение или понижение регионального базиса эрозии. Другими словами, трансгрессии вызывают ослабление процессов физической эрозии на суше (отлагается больше мелкозернистых и глинистых частиц), а регрессии — их усиление (накапливаются плохосортированные грубозернистые частицы).
По признакам типов слоистости, описанным выше, был сделан вывод о том, что интервалы глубин 2705-2760 и 2445-2497 м отражают миграционный характер слоистости, а слоистость в интервалах глубин 2497-2705 и 2445-2470 м носит мутационный характер.
Опираясь на положение [7], что каждый биосферный ритм включает две геохимические фазы (кальциевую (Са) и углеродистую (С), обратим внимание на кривую КС3 (см. рис. 2). Несложно заметить, что в низах каждого биосферного ритма рк колеблется в области повышенных значений (высокая уг-лефикация пород), а в верхах — снижается и даже стабилизируется (отсутствие угольных прослоев). Для проверки данных предположений было проведено сопоставление выделенных биосферных ритмов с привязанным по глубине описанием литологического и гранулометрического состава пород (рис. 3). К сожалению, керн отобран только в низах юры в интервале с наиболь-
шим числом песчаных пропластков (интервалы глубин 2688-2735 и 2657-2667 м). Поэтому проведем сопоставление снизу-вверх только для указанных интервалов (см. рис. 3).
2735-2732 м — гравелит, песчаник, алевролит; характерно уменьшение гранулометрии пород от среднезернистого гравелита до мелкозернистого песчаника; сортировка улучшается с очень плохой до хорошей; на ПС наблюдается переход от отрицательных аномалий к положительным.
2732-2727 м — переслаивание аргиллита, алевролита и глинистого песчаника; характерно скачкообразное снижение размера зерен с мелкозернистого гравелита до глинистых частиц; сортировка постепенно изменяется от очень плохой через плохую к средней; в нижней части интервала горизонтальная слоистость, а в средней и верхней — косая; на ПС внизу и вверху интервала наблюдаются отклонения к положительной аномалии, а в средней части — к отрицательной.
2727-2719 м — алевролит, вверх по разрезу сменяющийся песчаником и гравелитом; для средней части характерны плавное уменьшение и повышение размера зерен (минимум на глубине 2728 м) на фоне крупного размера зерен; сортировка очень плохая и плохая; почти во всем интервале косая слоистость, характерная для прирусловых отмелей (по Е.В.Шанцеру; point bar — англ.); на ПС большую часть интервала занимает крупная положительная аномалия.
2719-2715 м — в основании пропласток угля (10 см), выше — песчаник, аргиллит; снизу-вверх размер зерен укрупняется от мелко- до среднезернистого песчаника, затем идет прослой алевролита, переслаивающегося с глиной (1 м), выше залегает среднезернистый гравелит, чередующийся с крупнозернистым песчаником; сортировка плохая, в верхах — средняя; глинизированный алевролит имеет гори-
зонтальную слоистость (фация озерных отложений, старицы реки), для песчаника характерна косая слоистость (русловый аллювий или прирусловая отмель); на ПС сильная отрицательная аномалия.
2715-2712 м — гравелит, песчаник, алевролит, аргиллит; постепенное уменьшение размера зерен вверх по разрезу от среднезерни-стого гравелита до мелкозернистого песчаника, перекрытого алевролитом и аргиллитом; сортировка чередуется — очень плохая со средней; песчаники имеют косую слоистость, аргиллит — горизонтальную (фация отмирающего русла, переходящая в старицу); ПС в области умеренных значений аномалий.
2712-2706 м — керновый материал отсутствует, по интерпретации ГИС можно судить о том, что до глубины 2708 м снизу-вверх идет постепенное укрупнение зернистости вплоть до среднезернистого песчаника, который перекрыт аргиллитом, сменяющимся мелкозернистым глинизированным алевролитом. Однако выше происходит резкая смена состава отложений.
2706-2701 м - на глубине 2706 м глинизированный алевролит перекрыт довольно мощным угольным пропластком (—2 м), включающим в нижней части тонкий глинистый прослой (0,3 м). Положение угольного пропластка в разрезе очень хорошо фиксируется по кривой БК (резкий раздвоенный пик). Выше залегают тонкие (0,3-0,6 м) пропла-стки аргиллита, алевролита и глинизированного средне- и крупнозернистого песчаника.
2701-2698 м — тонкие пропла-стки (до 0,4 м) песчаника, алевролита, аргиллита; размерность зерен постепенно снижается до мелкозернистого алевролита и аргиллита, выше залегает тонкий прослой угля, переслаивающегося с глиной (0,2 см); песчаники имеют косую слоистость, но большая часть интервала — горизонтальную; ПС умеренно колеблется без аномалий.
2698-2691 m — керн отсутствует, по ГК и ПС следует, что снизу-вверх идет замещение крупнозернистых разностей на тонкозернистые (песчаник сменяется глинизированным песчаником и алевролитом) на фоне постепенного снижения рк по КС3; в кровле интервала пропласток угля (зафиксирован по пику БК).
2691-2666 м — над углем залегают тонкие, сменяющиеся снизу-вверх прослои крупнозернистого алевролита, мелко- и среднезерни-стого песчаников, выше описание керна отсутствует, из каротажа следует, что идет чередование прослоев аргиллита, алевролита, на глубине 2681, 2678, 2675 м на кривой БК заметны мелкие пики, связываемые с тонкими прослоями угля (0,1-0,2 м), в интервале глубин 2672-2666 м по ГК и ПС фиксируется отрицательная аномалия, соответствующая песчанику. В образцах керна песчаники идентифицированы как фация песков разлива (crevasse splay).
Постепенное уменьшение числа и мощности угольных прослоев в рассмотренном интервале глубин 2706-2666 м (см. рис. 3) позволяет ассоциировать с ним биосферные ритмы II порядка (БРИ).
2666-2650 м — в основании залегает слой аргиллита озерного генезиса (~2 м), сменяющийся выше угольным прослоем (фиксируемый по БК и КС3). Выше идет тонкое переслаивание среднезернистого песчаника с мелкозернистыми алевролитом и песчаником, перекрытых аргиллитом и алевролитом. Выше залегает мелкозернистый алевролит, переслаивающийся с глинизированным песчаником и перекрытый мощным слоем аргиллита. С интервалом глубин 2666-2650 м связывается следующий БР11.
Подводя итог анализа разреза скв. J7, можно отметить наличие трех БР1, в каждом из которых выделяется несколько БР11: шесть — в нижнем, три — в среднем и два — в верхнем. В скв. D15, D44, J7, D7
впоследствие был добавлен базаль-ный БР1 — ВР°2 (рис. 4). Кроме того, еще один БР1, включающий два БР11, выделен в верхах тутлеймской свиты. Для прослеживания границ ритмов от скважины к скважине использована следующая индексация: В^]2— первый биосферный ритм I порядка средней юры, Т^ — трансгрессивно-регрессивный ритм ранней юры.
Слоистость разреза в низах и средней части шеркалинской свиты ассоциируется с миграционным типом (градационная слоистость, очень редки линзы углей). Формирование такого разреза характерно для речных долин с высокодинамичными флювиальными потоками, образованными в пределах тектонически активных территорий.
Верхи шеркалинской свиты, тюменская и абалакская свиты характеризуются незакономерным гранулометрическим составом отложений. Изредка встречаются тонкие пропластки с градационной последовательностью прослоев, резко сменяющейся на обратную. Концентрация углей заметно выше в низах среднеюрских отложений.
На основе составленной схемы корреляции разрезов скважин составлена седиментационная модель. Границы песчаных тел проведены параллельно синхронным геологическим границам БР1 (рис. 5). Для сравнения с прежней седимен-тационной моделью Кальмановско-го прогиба произведено выравнивание скважин на границу между БР11 внутри В^, которая практически совпала с положением подошвы абалакской свиты (ЮК1).
На примере скв. ^ показано, что границы биосферных ритмов, их кальциевая и углеродистая фазы выражены в керне и каротажах (соответственно пониженные и повышенные рк). Во всех скважинах в интервале нижней юры выделены трансгрессивно-регрессивные ритмы, находящиеся друг с
другом в сложной взаимосвязи. Скоррелировать их сложно, поэтому они объединены в толщу под индексом Т^. Выше выделены 4 БР1 (В^02,ВР]2,ВР22,ВР]3) в погруженной части прогиба (скв. Э15, 044, Л, 07) и 3 БР1 в его бортовых частях (скв. 01, Г6). Далее залегает тутлеймская свита, в нижней части которой выделен Т^з, а в верхней — ВРК1. Выделенные биосферные ритмы прослеживаются в кривых КС3 и БК довольно хорошо. Новая седи-ментационная модель, построенная на базе выполненной корреляции, объясняет отсутствие воды в продукции скв. 07 тем, что водонасыщен-ные пропластки соседней скв. хотя и находятся гипсометрически выше, не имеют с 07 непосредственной гидродинамической связи.
Как отмечалось ранее, область Красноленинского свода характеризуется высокой степенью тектонической активности и магматизмом в палеозой-раннемезозойское время. Есть все основания полагать, что сейсмоактивность в виде палео-землетрясений и проявлений локального вулканизма имела место и в ранне-среднеюрское время в качестве остаточных явлений затухающей глобальной герцинской фазы тектогенеза. Данные эпизодические тектонические события и могли явиться причиной формирования мутационной слоистости.
Выводы
Комплексный анализ ГИС и керна позволяет различать в разрезе миграционные и мутационные интервалы, внутри мутационных интервалов выделять и прослеживать биосферные ритмы, на основании чего увязывать локальные фациаль-ные обстановки с глобальными па-леоклиматическими и региональными палеотектоническими циклами. Предложенный подход удовлетворяет призыву многих литологов к более аккуратному применению фациального закона Вальтера-Го-
Рис. 5. ЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЮРСКОГО РАЗРЕЗА КАЛЬМАНОВСКОГО ПРОГИБА
и
о
>
о
I т в ч
>
и >
"Ч
ГП
О >
5 £ ГП
я
о
ГП
■ч
о
5
ГП
а
ГП
е
н а а
(Г
я
5 >
и о 00 (Г
я
3
ГП
п н
о
■ч
О *
>
5 Я<
Вариант: А - прежний, Б - предлагаемый (составлен Мотузовым И.С., 2012); интервалы: 1 - песчаные, вскрытые скважинами, давшие при испытании: 2-нефть, 3 - воду, 4 - нефть с водой
FACIES MODELING BASED ON TRACKING BIOSPHERE RHYTHMS IN CROSS SECTIONS OF KRASNOLENINSKIY ARCH (KALMANOVSKIY DEPRESSION) IN WESTERN SIBERIA
Motuzov I.S. (Peoples' Friendship University of Russia)
Basing on a new methodology of studying rhythmic changes in biosphere evolution the stratification of the geological section of the central area of the Krasnoleninskiy arch (Kalmanovskiy depression) was carried out. The three biosphere rhythms, their calcium and carbon phases were identified in six wells on a section of Jurassic clastic sediments across the strike of Kalmanovskiy depression resulting the trend analysis of GR, SP, Resistivity and Lateral well logs, and sedimentological description of core as well. An acquired model of sedimentation fits the best oilfield data and allows more accurate prediction of oil and gas allocations in undiscovered areas.
Key words: biosphere rhythm; facies; Milankovitch cycle; Krasnoleninskiy arch; Kalmanovskiy depression; Tyumen suite.
ловкинского [1, 3] и дает большие возможности для детального расчленения разреза, что является основой построения достоверных геологических моделей нефтегазовых месторождений. Анализ биосферной ритмичности в комплексе с сиквенс-стратиграфическим подходом может дать синергетический эффект для понимания закономерностей распределения фильтраци-онно-емкостных свойств отложений, формировавшихся в континентальных и прибрежно-морских об-становках, а также для поиска новых ловушек нефти и газа.
Литература
1. Алексеев В.П. Парадоксальные выводы из основного закона седи-ментологии: роль и значение при изучении мезозойских отложений Западно-Сибирского осадочного бассейна / Проблемы региональной геологии Северной Евразии. Материалы совещания. - М.: Изд-во РГГРУ, 2010.
2. Безбородов P.C. Основы фа-циального анализа осадочных толщ: учеб. пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2000.
3. Вылцан И.А. Основы ритмо-стратиграфического фациально-цикли-ческого и формационного анализа / И.А.Вылцан, А.Ф.Беженцев, С.А.Бе-женцев // Вестник Томского Государственного университета. Серия "Науки о Земле". - 2008. - № 2.
4. Геологический словарь: в 2-х томах / Под ред. К.Н.Паффенгольца и др. - М.: Недра, 1978.
5. Долицкий В.А. Геологическая интерпретация материалов геофизиче-
ских исследований скважин. — М.: Недра, 1966.
6. Малиновский Ю.М. Синфазная стратиграфия фанерозоя. — М.: Недра, 1982.
7. Малиновский Ю.М. Биосферные основы литологии: учеб. пособие. — М.: Изд-во РУДН, 2003.
8. Миланкович М. Математическая климатология и астрономическая теория колебаний климата. — М., Л.: ГОНТИ; Ред. техн.-теорет. лит., 1939.
9. Мотузов И.С. Биосферные ритмы в юрских отложениях Красноленин-ского свода (Западно-Сибирский бассейн) / Тез. докл. Международной научно-практической конференции по геологии, поискам и разведке полезных ископаемых, минерагения, 17-18 февраля 2011 г. (посвящ. 80-летию засл. геолога РСФСР, проф., академика Межд. академии мин. ресурсов Н.Н.Трофимова). - М.: Изд-во РУДН, 2011.
10. Мотузов И.С. Газоконденсат-ные залежи в низкопроницаемых коллекторах Кальмановского прогиба // Вестник "Российского университета
дружбы народов". Серия "Инженерные исследования". — 2011. — № 1.
11. Пустовалов Л.В. Петрография осадочных пород. Ч. I-II. — М.: Гостех-издат, 1940.
12. Справочник по литологии / Под ред. Н.Б.Вассоевича, В.Л.Либрови-ча, В.И.Марченко. - М.: Недра, 1983.
13. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Т. I-III. — М: Изд-во АН СССР, 1960-1962.
14. Mitchum R.M.Jr. Seismic stratigraphy and global changes of sea-level, part 11: glossary of terms used in seismic stratigraphy. In Seismic Stratigraphy — Applications to Hydrocarbon Exploration // AAPG Memoir — 1977. — V. 26.
15. Vail P.R. Eustatic cycles from seismic data for global stratigraphic analysis (abstract) // AAPG Bulletin. — 1975. — V. 59.
© Мотузов И.С., 2012
Иван Сергеевич Мотузов, ассистент, [email protected].
Уважаемые ав/Оо/гм!
2)ил ш/&иисации статей в Mct/fuuue "Теология яефпш и газа " нео&сое/имо вьмолнмпь слес/цкчцие Щгебования Шекай аЯа&ей н(шсммг&Ися на quace или но элеюн/гонной поч>Яе ß /йекаЯовых /гее/аюно/гах Word 6.0, 7.0 или Word 7.0/97 t/лл Windows. CLuJocriîfianuu желаМельно nftuarUaMb ß uße/fie ß cpoftMcuiiax любой ßeficuu Corel 2)raur или ЛЗУ- с/игз[1еишшем не менее 300 /Почек. Jïftocbâa иллюстрации, выполненные 6 эМих nftoifuuuwx, не шхиеща&ь 6 Word. Список. JMt&efuufU/fm не ог/шничен, люжно ссыисиЯься на со<5ан£ешше fiaâoriibi.
