CC BY
21
Список литературы:
1. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету основных средств : Приказ Министерства финансов Украины № 561 от 30.09.2003 г [Электоронный ресурс]. - Режим доступа : htpp: // www.dtkt.com.ua.
2. МСБУ 16 «Основные средства» [Электронный ресурс]. - Режим доступа : htpp: //www.minfin.gov.ua.
3. Налоговый кодекс Украины № 2755-VI от 02.12.2010 г [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:/ zakon4.rada.gov.ua.
4. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7 «Основные средства» : Приказ Министерства финансов Украины № 92 от 27.04.2000 г [Электронный ресурс]. - Режим доступа : htpp://www.minfin.gov.ua.
UDC 631.115
ORGANIZATIONAL-ECONOMIC MECHANISM MODELING OF HOUSEHOLD PART-TIME FARMS ACTIVITY
УДК 631.115 МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ Гусеинов Ф.М. - аспирант Жичкин К.А. - к.э.н., доцент ФГБОУ ВО Самарская ГСХА
[email protected] В статье рассматриваются особенно- The article сти моделирования организационно-экономического механизма деятельности личных подсобных хозяйств на примере Самарской области. Приведены примеры постановки целевых функций, определяющих особенности данной формы сельскохозяйственного производства и поддержки ее со стороны государства. Выявлены приоритетные формы государственной поддержки ЛПХ на региональном уровне и проведено ранжирование по частоте применения. Определена система ограничений, наиболее важных для данного сектора сельскохозяйственного производства.
Ключевые слова: моделирование, лич- Key words: modeling, household part-ные подсобные хозяйства, организаци- time farms, organizational and economic онно-экономический механизм, целе- mechanism, objective function вая функция
Деятельность личных подсобных хозяйств остается очень важной в производстве таких сельскохозяйственных продуктов, как мясо, молоко, картофель, овощи, плоды и ягоды. По данным органов статистики, в 2014 г. в Самарской области доля ЛПХ в производстве продукции растениеводства составила 42,5%, животноводства - 61,8% [1].
Такая ситуация заставляет учитывать роль хозяйств населения в формировании рынка сельскохозяйственной продукции, прогнозировать их размер на перспективу, определять факторы, влияющие на эффективность и развитие этого сектора производства [2].
Для решения этих задач предлагается использовать экономико-математические
Guseynov F.M., Zhichkin K.A. Samara State Agricultural Academy
discusses the features of organizational-economic mechanism modeling of household part-time farms activity on the Samara region example. It is given the setting of the objective functions examples defining this form of agricultural production characteristics, and its support with the state. There are identified priority forms of state support to householders at the regional level and is carried out the ranking by application frequency. It is determined the system of restrictions, the most important for the sector of agricultural production.
модели, основанные на принципах линеиного программирования.
Цель построения модели фиксируется в виде целевоИ функции [3]. В случае описания деятельности личных подсобных хозяИств это может быть:
- производство максимального количества важнейших видов сельскохозяйственной продукции, производство которых не может быть обеспечено сельскохозяйственными предприятиями и фермерскими хозяйствами в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Эту цель можно определить в виде математического выражения, следующего вида:
А = ^ Д * X. ^ тах;
- оптимизация государственной поддержки хозяйств населения с учетом существующей или перспективной системы регионального регулирования сельскохозяйственного производства. В настоящее время произошел отход от принципов, заложенных в первой редакции Закона №112-ФЗ «О личных подсобных хозяйствах» [4]. Сейчас на федеральном уровне выделено четыре направления государственной поддержки, из которых только субсидирование ставки по кредитам имеет реальное значение для развития ЛПХ [5]. В результате каждый регион вынужден разрабатывать собственную систему поддержки. Поэтому содержание модели будет различным для каждого субъекта РФ. В общем виде целевая функция будет выглядеть:
7 = 2С *X. ^тах.
Модель включает следующие переменные:
Х1-7 - переменные размеров отраслей ЛПХ;
Х8- - переменные размеров государственной поддержки личных подсобных хозяйств;
Х8 - субсидирование кредитования, руб./г.;
Х9 - стимулирующие выплаты на содержание коров, руб./г.;
С - затраты на единицу нй отрасли, руб.;
Аi - валовая продукция с единицы нй отрасли, руб.;
Z - размеры государственной поддержки, руб.;
Ь - ежегодный объем доступных ресурсов;
N - гарантированный минимальный объем продукции иго вида;
К - ограничения размеров нй отрасли;
Q - группа ограничений по использованию ресурсов.
Система государственной поддержки рассматривается для условий Самарской области. В других регионах перечень мер регулирования будет отличным от приведенного.
При построении модели была рассмотрена нормативно-законодательная база 23 регионов РФ [6]. Среди большого разнообразия средств государственной поддержки личных подсобных хозяйств касаются 1-8 направления в зависимости от региона [7]. Наибольшее количество мер поддержки ЛПХ отмечено в Краснодарском крае и Татарстане. Самым распространенным направлением государственной поддержки ЛПХ является компенсация части затрат на выплату процентов по займам, полученным в российских кредитных организациях [8]. Так как это федеральное финансирование, то эта мера прописана во всех регионах без исключения. По инициативе региональных властей поддерживаются такие направления, как содержание коров, коз, овец (Самарская, Курганская области, Республики Карелия, Татарстан, Удмуртия и др.); субсидирование продукции животноводства (Республика Алтай, Алтайский край, Читинская область); обеспечение кормами (Ленинградская и Томская области); закупка молодняка (Алтайский край, Курганская область); компенсация части затрат на страхование (Республика Адыгея, Карелия); дополнительное пенсионное обеспечение (Читинская область, Алтайский край); компенсация затрат
на строительство теплиц (Адыгея, Краснодарский край); субсидирование затрат по искусственному осеменению (Ханты-Мансийский АО, Курганская область) и другие [9, 10] (табл.).
Таблица - Меры государственной поддержки ЛПХ в РФ
№ п/п Наименование мероприятия Количество регионов, в которых применяется
1 Субсидирование части процентной ставки по кредитам, полученным в российских кредитных учреждениях 23
2 Субсидирование содержания сельскохозяйственных животных 8
3 Субсидирование реализации продукции животноводства 5
4 Субсидия на приобретение (заготовку) кормов 6
5 Субсидирование части затрат на приобретение молодняка скота 7
6 Компенсация части затрат по договорам сельскохозяйственного страхования 3
7 Формирование дополнительных пенсионных взносов 3
8 Субсидии на возмещение затрат по техническому обеспечению ЛПХ 4
9 Субсидии на компенсацию затрат на искусственное осеменение животных 6
10 Субсидии при строительстве теплиц 2
11 Субсидии при строительстве мини-ферм 1
12 Субсидирование затрат по водоснабжению 2
13 Субсидии по перепрофилированию свиноводческих хозяйств 2
14 Компенсации затрат ГСМ для ЛПХ, участвующих в ярмарках 1
15 Компенсация части затрат на проведение кадастровых работ 1
Как видно из данных таблицы, основная поддержка ЛПХ направлена на отрасль животноводства. Несмотря на это, большинство регионов стараются избегать поддержки личных подсобных хозяйств. Самарская область относится к числу подобных регионов. В течение длительного периода единственной статьей поддержки являлся механизм компенсации затрат по процентам коммерческих банков РФ.
Полученная таким образом модель, описывающая результаты деятельности личных подсобных хозяйств, позволит прогнозировать ежегодные результаты по производству сельскохозяйственной продукции, более точно определять элементы баланса производства и потребления, формировать предложения по изменению государственной политики в отношении ЛПХ.
Список литературы:
1. Жичкин, К.А. Экономический механизм деятельности личных подсобных хозяйств (на примере Самарской области) / К.А. Жичкин, Ф.М. Гусеинов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №2 (26). - С. 157-163.
2. Жичкин, К.А. Особенности оценки эффективности применения современных технологий в сельском хозяйстве / К.А. Жичкин, Л.Н. Жичкина // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2016. - №1. - С. 80-86.
3. Жичкин, К.А. Теория многофункциональности сельского хозяйства на примере личных подсобных хозяйств / К.А. Жичкин, Ф.М. Гусеинов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - №5 (115). - 2014. - С. 180-185.
4. Nosov, V.V. Optimization of the farm production structure taking into account weather, economic and environmental conditions / V.V. Nosov, M.N. Kozin, T.N. Gladun // Ecology, Environment and Conservation. 2015. Vol. 21. no. S. pp. 103-110.
5. Толмачев, М.Н. Энтропийные меры неравенства в исследовании концентрации сельскохозяйственного производства / М.Н. Толмачев, В.В. Носов // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2010. - № 7-9(30). - С. 260-268.
6. Курмаева, И.С. Опыт государственного регулирования отрасли свиноводства в странах Европейского Союза / И.С. Курмаева, К.А. Жичкин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - №2. - С.93-97.
7. Жичкин, К.А. Особенности государственного регулирования землепользования личных подсобных хозяйств / К.А. Жичкин, Н.Н. Липатова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - №7. - 2007. - С. 69-71.
8. Жичкин, К.А. Совершенствование системы показателей оценки деятельности ЛПХ / К. А. Жичкин, Ф.М. Гусеинов // - Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №2. - С. 19-23.
9. Жичкин, К.А. Организационно-экономический механизм формирования молочного стада за счет ресурсов личных подсобных хозяйств / К.А. Жичкин, Ф.М. Гусеинов, Л.Н. Жичкина // Фундаментальная наука. - Элек-трон.журнал- 2016. - №3. - Режим доступа: http://фундаментальнаянаука.рф
10. Жичкин, К.А. Налогообложение личных подсобных хозяйств на территории Средне-Волжского Края / К.А. Жичкин, Ф.М. Гусеинов // Вестник Казанского ГАУ. - 2014. - №4. - С. 18-22.
УДК 332.2 (571.56)
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
УГОДИЙ В РЕСПУБЛИКЕ САХА
(ЯКУТИЯ)
Г И. Даянова, канд. экон. наук, доцент И.К. Егорова, науч. сотрудник Л.Д. Протопопова, мл. науч. сотрудник ФГБНУ Якутский НИИ сельского хозяйства имени М.Г Сафронова
UDC 332.2 (571.56) THE ANALYSIS OF EFFICIENCY IN USE OF AGRICULTURAL LANDS IN THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIA)
Представлены основные показатели эффективности использования сельскохозяйственных угодий по агроклиматическим зонам Республики Саха (Якутия). Выявлено, что слабая освоенность территории (0,5 %) обусловлена суровыми агроклиматическими условиями, мерзлотными почвами, наличием значительной площади земель лесного фонда, оленьих пастбищ. Предлагаются способы решения выявленных проблем землепользования в сельском хозяйстве региона, в том числе согласованное проведение государственного мониторинга сельскохозяйственных земель и земель, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий, с учетом полномочий исполнительных органов власти и органов местного самоуправления республики.
Ключевые слова: регион, сельскохозяйственное угодье, сельскохозяйственная земля, эффективность использования земли, агроклиматические зоны
Dayanova G.I., Cand. Econ. Sci., Assistant Professor Egorova I.K. Protopopova L.D.
FSBSI Yakut Scientific Research Institute of Agriculture named after M.G. Safronov [email protected]
There are presented the main indicators of efficiency use of agricultural lands agro-climatic zones of Republic of Sakha (Yakutia). It was found that the weak development of the territory of 0.5 % is due to harsh agro-climatic conditions, frozen grounds, the large areas of forest lands and reindeer pastures. There are proposed solutions of the identified problems of land use in agriculture of the region, including coordinated conducting of state monitoring of agricultural lands and lands used or given for agriculture as a part of other categories of lands, taking into account the powers of the executive authorities and local self-government of the republic.
Key words: region, agricultural land, agricultural earth, efficiency of land use, agro-climatic zones
