МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА В ЦЕЛЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

Научная статья

Original article

УДК 332.362-047.58

DOI 10.55186/25876740_2023_7_5_31

МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА В ЦЕЛЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

MODELLING THE ORGANISATION OF LAND USE IN THE MUNICIPAL DISTRICT FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS

Хоречко Ирина Владимировна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры землеустройства ФГБОУ ВО Омского ГАУ, (644008 Россия, г. Омск, Институтская площадь, 1), тел. 8(3812)652472, ORCID: https://orcid.org/0009-0001-9753-963X, E-mail: iv.khorechko@omgau.org

Веселова Марина Николаевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры землеустройства ФГБОУ ВО Омского ГАУ, (644008 Россия, г. Омск, Институтская площадь, 1), тел. 8(3812)652472, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0229-1406, E-mail: mn.veselova@omgau.org

Irina V. Khorechko, candidate of agricultural sciences, associate professor, professor of department of land management, Omsk state agrarian university named after P.A. Stolypin (1 Institutskaya square, Omsk, 644008 Russia), tel.8(3812) 65-24-72, ORCID: https://orcid.org/0009-0001-9753-963X, E-mail: iv.khorechko@omgau.org Marina N. Veselova, candidate of agricultural sciences, associate professor, professor of department of land management, Omsk state agrarian university named after P.A.

1816

Stolypin (1 Institutskaya square, Omsk, 644008 Russia), tel.8(3812)65-24-72, ORCID: http: //orcid.org/0000-0003-0229-1406, mn.veselova@omgau.org

Аннотация. В статье рассматриваются результаты моделирования по составу и со отношению угодий с целью определения наиболее сбалансированной модели по э кологическим и экономическим критериям. Проблема рассмотрена на новом объекте, со сложными природными и социально-экономическими условиями. На примере муниципального района Омской области проанализированы исходные данные: распределение земель по угодьям, проявление негативных природных и антропогенных процессов, специализация сельскохозяйственного производства. В процессе исследования выявлено, что удельный вес сельскохозяйственных угодий составляет 43%. Наибольший удельный вес среди несельскохозяйственных угодий занимают лесные площади - 30% и болота - 22%, что характерно для северной лесостепной зоны. Более половины площадей сельскохозяйственного назначения подвержены негативным природным и антропогенным процессам: эрозии, засолению, заболачиванию, переувлажнению в разной степени проявления. В исследовании применена методика моделирования и рассмотрены шесть моделей землепользования с разным составом и соотношением угодий. Экологическое обоснование проведено по показателям экологической стабильности территории и степени антропогенной нагрузки. Экономическое обоснование выполнено по выходу продукции относительно площади сель скохозяйственных угодий и по производству продукции относительно площади сельскохозяйственных угодий. Расчеты показали, что наиболее позитивно с экологической и экономической точки зрения представлена шестая модель, в которой площадь пашни соответствует необходимой норме для обеспечения населения района и рынка продуктами питания по медицинским нормативам потребления. При этом сочетание видов угодий и режимов интенсивности их использования в районе оптимальное в пяти моделях из шести, а коэффициент антропогенной нагрузки снизился в шестой модели по отношению к первой. Это доказывает улучшение экологического состояния территории и

1817

уменьшение антропогенной нагрузки. Представленные результаты исследования по моделированию землепользования направлены на создание условий для устойчивого развития района.

Abstract. The article considers the results of modelling on the composition and ratio of lands in order to determine the most balanced model by environmental and economic criteria. The problem is considered at a new site, with complex natural and socio-economic conditions. On the example of a municipal district of the Omsk region, the initial data are analysed: land distribution by lands, manifestation of negative natural and anthropogenic processes, specialisation of agricultural production. In the course of the study it was revealed that the specific weight of agricultural land is 43%. The largest share among non-agricultural lands is occupied by forest areas - 30% and bogs - 22%, which is typical for the northern forest-steppe zone. More than half of agricultural areas are subject to negative natural and anthropogenic processes: erosion, salinisation, waterlogging, overwatering in different degrees of manifestation. The study applies modelling techniques and considers six land use models with different composition and ratio of lands. Ecological substantiation is carried out by indicators of ecological stability of the territory and the degree of anthropogenic load. Economic substantiation was carried out on the basis of output relative to the area of agricultural land and production relative to the area of agricultural land. Calculations have shown that the sixth model is the most positive from the ecological and economic point of view, in which the area of arable land corresponds to the necessary norm to provide the population of the district and the market with food products according to medical standards of consumption. At the same time, the combination of types of lands and modes of intensity of their use in the district is optimal in five models out of six, and the coefficient of anthropogenic load decreased in the sixth model in relation to the first model. This proves the improvement of the ecological condition of the area and the reduction of anthropogenic load. The presented results of the land use modelling study are aimed at creating conditions for sustainable development of the district.

1818

Ключевые слова: землепользование, устойчивое развитие, модель землепользования, агроландшафт, антропогенная нагрузка, экологическая стабильность, состав и соотношение угодий

Keywords: land use, sustainable development, land use model, agrolandscape, anthropogenic load, environmental stability, land composition and balance

Введение. Термин «устойчивое развитие» означает следующее: человек должен так удовлетворять свои потребности в настоящее время, чтобы возможности будущих поколений не были ограничены [1]. Устойчивое развитие сельских территорий должно вести не только к экономическому росту и повышению уровня благосостояния граждан, но и к увеличению потенциала исследуемой территории для последующих поколений. Устойчивое развитие сельских территорий - есть развитие, порождающее экономический рост, и оно является определяющим фактором устойчивого развития России в целом. Сельские территории имеют огромный ресурсный потенциал, благодаря чему в силах обеспечить устойчивое развитие, полную занятость и высокий уровень жизни сельского населения [2]. Но, все же, обладая значительным природным, демографическим, экономическим и историко-культурным потенциалом, сельские территории до сих пор находятся в значительном системном кризисе. Таким образом, процесс устойчивого развития нужно применять к различным сферам общественной жизни, а именно развивать сельские территории с социально-экономической стороны, рационально использовать земли и уравновесить отношения между человеком, обществом и природой. Устойчивое развитие сельских территорий должно охватывать аграрное производство, лесное и водное хозяйства, местную промышленность, туризм, социально-бытовую инф раструктуру и другие виды деятельности в целях развития экономики и повышения благосостояния граждан.

Организация использования земель включают в себя систему мероприятий по организации полного, рационального, эффективного использования и охране земельных ресурсов, по совершенствованию землепользования, повышению

1819

культуры земледелия сельскохозяйственных организаций, что в полной мере соответствует целям устойчивого развитий территорий.

Государственная программа Российской Федерации "Комплексное развитие сельских территорий" основными целями ставит создание комфортных условий для обеспечения доступным и комфортным жильем сельского населения, создание и развитие инфраструктуры, рынка труда (кадрового потенциала) на сельских территориях. Сельские территории могут обеспечить устойчивое развитие, полную занятость и высокий уровень жизни сельского населения, путем развития имеющихся на сельских территориях ресурсов [3]. Система мероприятий по устойчивому развитию сельских территорий, сможет сделать их более продуктивными и привлекательными для будущего поколения с помощью увеличения комфортности жизни на селе, создания экономического механизма саморазвития территории, поддержке развития гражданского общества, а также усиления структур местного самоуправления. Главная цель устойчивого развития должна заключаться в создании условий для лучшей жизни населения, а также в обеспечении будущего человечества как единого целого.

Методология проведения исследования. Цель исследования состоит в обосновании направлений организации использования земли с целью поиска оптимальной модели, соответствующей устойчивому развитию сельских территорий на примере муниципального района.

Задачи исследования:

1. Проанализировать организацию использования земель района;

2. Разработать модели по оптимизации состава и соотношения угодий;

3. Обосновать модели использования земель.

Методы исследования применены следующие: количественный и качественный анализ, аналитический метод, прогнозирование и моделирование объекта, методы сравнения и обобщения.

Ход исследования. Исследование выполнено на примере Колосовского муниципального района Омской области. Район расположен в северной лесостепной зоне, в центре Омской области. Площадь района составляет 475293

1820

га. Структура угодий района на 2022 год представлена в таблице 1 [4]. Удельный вес несельскохозяйственных угодий на 14% превышает долю сельскохозяйственных угодий.

Таблица 1. Распределение земель Колосовского района по угодьям

Вид угодий Площадь

га %

Всего сельскохозяйственные угодья, в т.ч.: 204096 43,09

пашня 57393 12,12

многолетние насаждения 33 0,01

сенокос 73990 15,62

пастбище 62675 13,23

залежь 10005 2,11

Всего несельскохозяйственные угодья, в т.ч. 269521 56,91

лесные площади 146388 30,91

под водой 9872 2,08

под постройками 1757 0,37

под дорогами 4605 0,97

болота 106034 22,39

нарушенные земли 222 0,05

прочие земли 643 0,14

Всего земель в границах муниципального образования 475293 100,00

Территория характеризуется как лиственно-болотная зона, и одной из особенностей района является чередование безлесных территорий с березово-осиновыми колками. Леса представлены березой и реже осиной и сосной, что типично для северной лесостепной зоны Омской области [5]. Из местных строительных материалов в районе известны глины, используемые в производстве кирпича. В Колосовском районе ведётся разработка 9 месторождений торфа. Одним из перспективных направлений добычи в Колосовском районе считается добыча сапропеля, который обладает высоким бальнеологическим потенциалом и является одним из значимых сырьевых ресурсов Омской области [4].

Экономика Колосовского района представлена производством сель скохозяйственной продукции и продукции пищевой промышленности. Удельный вес сельскохозяйственного производства составляет 62% всех произведенных товаров и услуг. Основу товарного производства

1821

агро промышленного комплекса района составляют мясомолочное жив отноводство и производство зерна. Мясомолочное животноводство составляет 40% от валового объема сельскохозяйственной продукции и 20% составляет зерновое хозяйство. Основная доля производства сельхозпродукции приходится на личные хозяйства населения - 81,5% и 18,5% - на сельскохозяйственные организации.

Около 66% площади земель сельскохозяйственного назначения подвержены развитию природных и антропогенных процессов: эрозии почв (4%), засолению (24%), заболачиванию (2%), переувлажнению (18%), слабой каменистости (менее 1%), солонцеватые и солонцовые земли (17%). Негативные процессы распространены в слабой, в средней и сильной степени [6, 7].

Население в Колосовском районе составляет 11,5 тыс. человек и имеет тенденцию к снижению из-за низкой заработной платы и недостаточно развитой социальной инфраструктуры. Плотность населения составляет 1,95 чел./ км2. Сельскохозяйственным производством, охотой и ведением лесного хозяйства занимается около 25% от общего числа занятого населения, в образовании и здравоохранении по 15% и в сфере обрабатывающего производства занято более 10% численности работников.

Землепользование должно осуществляться не только не нарушая ландшафтно-экологического равновесия, но и формируя такую структуру агроландшафта, которая бы не позволяла развиваться негативным природным и антропогенным процессам. Устойчивый агроландшафт с экологической точки зрения должен обеспечивать высокую продуктивность, а также сохранять естественное плодородие почв при их использовании в сельскохозяйственном производстве. Следовательно, необходимо разрабатывать модели использования земель, которые не противоречат эколого-социально-экономическим требованиям землепользования, увеличивают экологическую устойчивость территории района и сохраняют доходность сельскохозяйственного производства. Ключевым вопросом при разработке моделей явилось изменение состава и соотношения

1822

угодий в сторону улучшения показателей экологической стабильности территории и эффективности использования земель.

Исходя из моделей, предложенных рядом ученых, а также из экологически допустимых норм распашки, и из медицинских норм потребления [8, 9, 10] для Колосовского района было разработано шесть моделей землепользования и оптимизации агроландшафтов:

1. Первая модель - землепользование осуществляется по сложившейся структуре сельскохозяйственных и несельскохозяйственных угодий, состав и соотношение угодий не изменяются;

2. Вторая модель - земли сельскохозяйственного назначения подверженные водной эрозии и переувлажнению в слабой степени (62495 га) предлагается перевести в залежь, а земли сельскохозяйственного назначения подверженные водной эрозии и переувлажнению в средней и сильной степени (425 1 га) предлагается занять посадками леса природоохранного назначения;

3. Третья модель - залежные земли рекомендуется использовать в качестве сенокосов, а земли сельскохозяйственного назначения с засолением и солонцеватые и солонцовые комплексы в сильной (47912 га) степени предлагается перевести в залежь;

4. Четвертая модель - площадь пашни предлагается приравнять к экологически допустимой норме распашки (40% площади района), а часть сельскохозяйственных угодий предлагается перевести в полезащитные лесные полосы (1 га лесополос на 50 га сельскохозяйственных угодий), земли сельскохозяйственного назначения с засолением и солонцеватые и солонцовые комплексы в сильной степени (75775 га) предлагается перевести в кормовые угодья (сенокосы и пастбища);

5. Пятая модель - предлагается воспроизвести плодородие пахотных угодий через внедрение системы почвозащитных севооборотов (многолетние травы в их составе занимают 50% площади севооборотов), путем увеличения в 2 раза площади пашни, рассчитанной по медицинским нормам потребления (1,013

1823

га п ашни на каждого жителя), а остаток пощади пашни при этом предлагается перевести в сенокосы;

6. Шестая модель - площадь пашни предлагается привести к медицинской норме (необходимая норма для обеспечения населения района и рынка продуктами питания по медицинским нормативам потребления - 11650 га), а ан алогичное количество пашни предлагается перевести в залежь, обеспечивая тем самым воспроизводство почвенного плодородия.

Площадь угодий по моделям землепользования и оптимизации агро ландшафтов рассчитана в таблице 2. Установлено, что площадь несельскохозяйственных угодий на протяжении шести моделей постоянно увеличивается незначительно, тогда как площадь сельскохозяйственных угодий изменяется в значительной степени.

Таблица 2. Модели землепользования и оптимизации агроландшафтов

Модели, площадь, га

1 2 3 4 5 6

Земли с.-х. назначения 300627 296376 296376 295054 295054 295054

Всего с.-х. угодья, в т.ч.: 204096 233219 257175 290141 290141 290141

пашня 57393 47393 42393 190117 23300 11650

многолетние насаждения 33 33 33 33 33 33

сенокос 73990 60618 123118 45370 212187 212187

пастбище 62675 52675 43719 46048 46048 46048

залежь 10005 72500 47912 8573 8573 20223

Всего несельскохозяйствен ные угодья, в т.ч. 269521 273772 273772 278694 278694 278694

лесные площади 146388 146388 146388 151532 151532 151532

в т.ч. лесные полосы - - - 5144 5144 5144

под водой 9872 9872 9872 9872 9872 9872

под постройками 1757 1757 1757 1757 1757 1757

под дорогами 4605 4605 4605 4605 4605 4605

болота 106034 106034 106034 106034 106034 106034

нарушенные земли 222 222 222 - - -

прочие земли 643 643 643 643 643 643

искусственные - 4251 4251 4251 4251 4251

1824

лесные насаждения

Чтобы провести экологическое обоснование предложенных моделей, следует оценить влияние состава угодий с помощью вычисления коэффициента экологической стабильности территории и коэффициента антропогенной нагрузки по формулам 1, 2.

Коэффициент экологической стабильности территории (таблица 4) рассчитывают с помощью коэффициента экологической стабильности различных видов угодий (таблица 3) по формуле 1 [11]. Территория считается:

• экологически нестабильной при Кэк.ст< 0,33;

• неустойчиво стабильной при Кэк.ст от 0,35 до 0,50;

• средне стабильной при Кэк.ст от 0,51 до 0,66;

• экологически стабильной при Кэкст > 0,67.

Таблица 3. Коэффициенты оценки экологических свойств земельных угодий

Угодья Коэффициент экологической стабильности территории (К1)

Застроенная территория и дороги 0,0

Пашня 0,14

Виноградники 0,29

Лесополосы 0,38

Фруктовые сады, кустарники 0,43

Огороды 0,50

Сенокосы 0,62

Пастбища 0,68

Пруды и болота естественного происхождения 0,79

Леса естественного происхождения 1,0

тт Е ТУ- /1\

Кэк.ст £.р. Кр, (1)

где Кэк.ст - коэффициент экологической стабильности территории; Кп - коэффициент экологической стабильности угодья 1-го вида; Р1 - площадь угодья1-го вида, га;

Кр - коэффициент морфологической стабильности рельефа (1,0 - для стабильных территорий и 0,7 - для нестабильных территорий).

1825

Таблица 4. Коэффициенты экологической стабильности по моделям землепользования и оптимизации агроландшафтов

Модели землепользования 1 2 3 4 5 6

Коэффициент экологической стабильности 0,72 0,70 0,71 0,58 0,72 0,73

Исследование показало, что все рассмотренные модели экологически стабильны, за исключением четвертой модели, которая обладает средней стабильностью. Экологическая устойчивость рассмотренных моделей говорит о том, что сочетание видов угодий и режимов интенсивности их использования в Колосовском районе оптимальное в пяти моделях из шести. Динамика изменения коэффициентов представлена в диаграмме на рисунке 1.

Рисунок 1. Динамика изменения коэффициентов экологической стабильности

Коэффициент антропогенной нагрузки на территории (таблица 6) рассчитан с помощью балла, соответствующего площади с определенной антропогенной нагрузкой (таблица 5) по формуле 2. Данный коэффициент показывает силу влияния человеческого фактора на окружающую природную среду [12]. Таблица 5. Балльная оценка земель по степени антропогенной нагрузки

Группы земель, соответствующие степени

Степень

Балл (Б)

1826

антропогенной нагрузки и баллу оценки антропогенной нагрузки

Земли промышленности, транспорта, населенные Высокая 5

пункты, дороги

Пашня, многолетние насаждения, огороды Значительная 4

Культурные кормовые угодья: залуженные балки, пастбища, сенокосы Средняя 3

Лесополосы, кустарники, леса, болота, под водой Незначительная 2

Микрозаповедники Низкая 1

Кан = 1 р (2)

где Кан - коэффициент антропогенной нагрузки;

Р - площадь земель с соответствующей антропогенной нагрузкой, га; Б - балл, соответствующий площади с определенной антропогенной нагрузкой (измеряют по пятибалльной системе).

Таблица 6. Коэффициенты антропогенной нагрузки по моделям землепользования и оптимизации агроландшафтов в Колосовском районе

Показатель Модели землепользования

Номер модели 1 2 3 4 5 6

Коэффициент антропогенной нагрузки 2,60 2,60 2,60 2,88 2,59 2,57

Исследование показало, что коэффициент антропогенной нагрузки, оказываемый на территорию Колосовского района с первой по третью модель не изменялся, в четвертой модели - увеличился и с пятой по шестую модель снизился в, следствии чего, стал меньше, чем в первой модели, что говорит об улучшении экологического состояния территории и уменьшении антропогенной нагрузки. Динамика изменения коэффициентов изображена на диаграмме, представленной на рисунке 2.

1827

Рисунок 2. Динамика изменения коэффициентов антропогенной нагрузки

Экономический анализ предложенных моделей проведен с помощью оценки эффективности землепользования в районе, учитывая выход и производство продукции относительно площади сельскохозяйственных угодий в таблице 7 [13]. Таблица 7. Показатели эффективности использования земли по моделям землепользования и оптимизации агроландшафтов в Колосовском районе

Показатели Модели землепользования

1 2 3 4 5 6

Выход продукции относительно площади с тыс. руб. .-х. угодий в сопоставимых ценах,

Выручка 2731,0 3120,7 3441,2 3882,4 3882,4 3882,4

Себестоимость 2715,0 3102,4 3421,1 3859,6 3859,6 3859,6

продаж

Чистая прибыль 16,0 18,3 20,2 22,7 22,7 22,7

Производство продукции относительно площади с.-х. угодий, ц

Зерно 11435,0 13066,7 14408,9 16255,9 16255,9 16255,9

Молоко 62860,0 71829,7 79207,9 89361,2 89361,2 89361,2

Мясо 12 340,0 14 100,8 15549,2 17542,4 17542,4 17542,4

Исследование позволяет сделать вывод, что экономическая составляющая с первой по шестую модель улучшается. Себестоимость продаж (прямые и косвенные производственные затраты) увеличивается в следствии увеличения обрабатываемых площадей сельскохозяйственных угодий, но также аналогично увеличивается и выручка от продаж, соответственно чистая прибыль с первой по шестую модель увеличилась на 42%. Производство продукции относительно площади сельскохозяйственных угодий (зерно, молоко, мясо) с первой по шестую

1828

модель также увеличивается. Динамика изменения чистой прибыли представлена на рисунке 3.

Рисунок 3. Динамика изменения чистой прибыли

Пересечение линий на рисунке 4 показывает самую экологически неустойчивую модель - четвертую, а также показывает, что оба коэффициента в шестой модели в сравнении с первой улучшили свои показатели.

2,95 2,9 2,85 2,8 2,75 2,7 2,65 2,6 2,55 2,5 2,45 2,4

-1-1-1-

2 3 4 5

Коэффициент антропогенной нагрузки Коэффициент экологической стабильности

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

6

Рисунок 4 Экологическое состояние предложенных моделей

землепользования

1

1829

Результаты и обсуждение. Если обобщить экологическое и экономическое обоснование шести предложенных моделей, то, как оптимальную можно выделить шестую модель. Существующее использование земель является экологически стабильным, но в шестой модели экологическая стабильность незначительно увеличивается. Антропогенная нагрузка вследствие использования земель в шестой модели уменьшилась, а также увеличилась чистая прибыль от выхода произведенной продукции в районе. Модель землепользования спорная, поскольку в составе угодий значительно увеличены площади сенокосов и залежи, однако, она показала высокие не только экономические, но и экологические показатели.

Выводы. Для оптимизации землепользования и увеличения экологической устойчивости территории Колосовского муниципального района Омской области и со хранения доходности сельскохозяйственного производства было предложено шесть моделей землепользования. Модели агроландшафтов были обоснованы с экологической и экономической стороны. Коэффициент экологической стабильности территории показал, что сочетание видов угодий и режимов интенсивности их использования в Колосовском районе оптимальное в пяти моделях из шести, а коэффициент антропогенной нагрузки снизился в шестой модели по отношению к первой, что указывает на улучшение экологического состояния территории и уменьшение антропогенной нагрузки. Расчет эффективности землепользования в районе показал, что экономическая составляющая с первой по шестую модель улучшается - чистая прибыль с первой по шестую модель увеличилась на 42%. Таким образом, создание экологически и экономически сбалансированных моделей землепользования позволяет определить направления, ведущие к устойчивому развитию района.

Литература

1. Beisheim, M. Die "Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung". Ein Ausblick auf ihre Weiterverfolgung und Überprüfung / German Review on the United Nations. №6, 2015, pp. 255-260. URL : https://zeitschrift-vereinte-nationen.de/suche/zvn/artikel/die-agenda-2030-fuer-nachhaltige-entwicklung

1830

2. Perspektiven der Sozialen Landwirtschaft unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklungen in Italien / Hrsg. S. Elsen, S. Angeli, A. Bernhard, S Nicli. 2020, P. 329. DOI: 10.13124/9788860461759

3. Решетникова, Н.В. Проблемы устойчивого развития агропродовольственного комплекса в условиях новых вызовов //International agricultural journal, 2023, №4, 1087-1105.

4. Доклад «О состоянии и использовании земель в Омской области в 2019 году» / Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области. URL : https://rosreestr.gov.ru/open-service/statistika-i-analitika/zemleustroystvo-i-monitoring-zemel-55/monitoring-zemel_1/ (дата обращения 10.08.2023).

5. Ращенко, В. А. Анализ состояния степных агроландшафтов Нов оваршавского района Омской области / В. А. Ращенко, И. В. Хоречко // Актуальные проблемы геодезии, землеустройства и кадастра глазами молодежи : Ежегодный сборник научных трудов по материалам XXV научно-технической студенческой конференции, Омск, 16 апреля 2019 года. - Омск: Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, 2019. - С. 219223. - URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=41398358

6. Горячкина, П. Е. Ландшафтно-экологические основы рационального использования земель сельскохозяйственного назначения Марьяновского муниципального района Омской области / П. Е. Горячкина, И. В. Хоречко // Инновации и технологический прорыв в АПК : Сборник научных трудов международной научно-практической конференции, Брянск, 19 ноября 2020 года. Том Часть 2. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет, 2020. -С. 317-321. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=44303683

7. Хоречко, И. В. Особенности комплексной оценки потенциала сельскохозяйственного производства / И. В. Хоречко // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения : сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург - Пушкин, 25-27 мая 2022 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский

1831

государственный аграрный университет, 2022. - С. 275-279. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=49186229

8. Власова, Т. В. Оценка землепользования в муниципальных образованиях сухостепной зоны Кулунды / Т. В. Власова, В. Л. Татаринцев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 8(58).

- С. 26-30. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=12602039

9. Лучникова, Н. М. Оценка землепользования в муниципальных образованиях Колочной степи Алтая / Н. М. Лучникова, Л. М. Татаринцев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета : журнал. -Барнаул : Изд-во: Алтайский государственный аграрный университет. - 2009. -№12(62). - С. 41-46. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=12929275

10. Суховеркова, В. Е. Соответствие пашни существующим взглядам на оптимальное соотношение угодий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета : журнал. - Барнаул : Изд-во : Алтайский государственный аграрный университет. - 2015. - №10(132). - С. 35-40. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=24298809

11. Орлова. И. В. Оценка уровня экологической сбалансированности структуры земельных угодий аграрно-развитых регионов Западной Сибири // Известия Самарского научного центра РАН. 2013. №3-3, С. 1003-1008. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-urovnya-ekologicheskoy-sbalansirovannosti-struktury-zemelnyh-ugodiy-agrarno-razvityh-regionov-zapadnoy-sibiri (дата обращения: 23.09.2023).

12. Недикова, Е. В. Моделирование устойчивого агроландшафта / Е. В. Недикова, К. Д. Недиков // Экономика и экология территориальных образований.

- 20 19. - Т. 3, № 3. - С. 89-97. - DOI 10.23947/2413-1474-2019-3-3-89-97.

13. Веселова, М. Н. Влияние параметров сельскохозяйственного землепользования на эффективность сельскохозяйственного производства / М. Н. Веселова, В. К. Короткова // Устойчивое развитие земельно-имущественного комплекса муниципального образования: землеустроительное, кадастровое и геодезическое сопровождение : Сборник научных трудов по материалам II

1832

национальной научно-практической конференции, Омск, 11 ноября 2021 года. -Омс к: Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, 2021. - С. 150-154. - https://elibrary.ru/item.asp?id=47399294

References

1. Beisheim, M. (2015) The "2030 Agenda for Sustainable Development". An outlook on its follow-up and review / German Review on the United Nations. №6, 2015, pp. 255-260. URL : https://zeitschrift-vereinte-nationen.de/suche/zvn/artikel/die-agenda-2030-fuer-nachhaltige-entwicklung

2. Elsen, S. (2020) Perspectives of social farming with special consideration of the developments in Italy / S. Elsen, S. Angeli, A. Bernhard, S Nicli, P. 329. DOI: 10.13124/9788860461759

3. Reshetnikova, N. V. (2023) Problemy ustoichivogo razvitiya agroprodovol'stvennogo kompleksa v usloviyakh novykh vyzovov //International agricultural journal, no 4, pp. 1087-1105.

4. Doklad «O sostoyanii i ispol'zovanii zemel' v Omskoi oblasti v 2019 godu» / Upravlenie federal'noi sluzhby gosudarstvennoi registratsii, kadastra i kartografii po Omskoi oblasti. URL: https://rosreestr.gov.ru/open-service/statistika-i-analitika/zemleustroystvo-i-monitoring-zemel-55/monitoring-zemel_1/ (data obrashcheniya : 10.06.2023).

5. Rashchenko, V. A. & Khorechko I. V. (2019) Analiz sostoyaniya stepnykh agro landshaftov Novovarshavskogo raiona Omskoi oblasti / V. A. Rashchenko, I. V. Khorechko // Aktual'nye problemy geodezii, zemleustroistva i kadastra glazami molodezhi : Ezhegodnyi sbornik nauchnykh trudov po materialam XXV nauchno-tekhnicheskoi studencheskoi konferentsii , Omsk, 16 aprelya 2019 goda. - Omsk: Omskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet imeni P.A. Stolypina, pp. 219-223. - URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=41398358

6. Goryachkina, P. E. & Khorechko I. V. (2020) Landshaftno-ehkologicheskie osnovy ratsional'nogo ispol'zovaniya zemel' sel'skokhozyaistvennogo naznacheniya Mar'yanovskogo munitsipal'nogo raiona Omskoi oblasti / P. E. Goryachkina, I. V. Khorechko // Innovatsii i tekhnologicheskii proryv v APK : Sbornik nauchnykh trudov

1833

mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Bryansk, 19 noyabrya 2020 goda. Tom Chast' 2. - Bryansk: Bryanskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet, pp. 317-321. URL : https: //elibrary.ru/item. asp?id=44303683

7. Khorechko, I. V. (2022) Osobennosti kompleksnoi otsenki potentsiala sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva / I. V. Khorechko // Nauchnoe obespechenie razvitiya APK v usloviyakh importozameshcheniya : sbornik nauchnykh trudov po materialam mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Sankt-Peterburg-Pushkin, 25-27 maya 2022 goda. - Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet, pp. 275-279. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=49186229

8. Vlasova, T. V. & Tatarintsev L. V. (2009) Otsenka zemlepol'zovaniya v munitsipal'nykh obrazovaniyakh sukhostepnoi zony Kulundy / T. V. Vlasova, V. L. Tatarintsev // Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta - no 8(58). - pp . 26-30. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=12602039

9. Luchnikova, N. M. & Tatarintsev, L. M. (2009) Otsenka zemlepol'zovaniya v munitsipal'nykh obrazovaniyakh Kolochnoi stepi Altaya // Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta : zhurnal. - Barnaul : Izd-vo: Altaiskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet. No 12(62). - pp. 41-46. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=12929275

10. Sukhoverkova, V. E. (2015) Sootvetstvie pashni sushchestvuyushchim vzglyadam na optimal'noe sootnoshenie ugodii // Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta : zhurnal. - Barnaul : Izd-vo: Altaiskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet. No 10(132). - pp. 35-40. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=24298809

11. Orlova, I. V. (2013). Otsenka urovnya ehkologicheskoi sbalansirovannosti struktury zemel'nykh ugodii agrarno-razvitykh regionov Zapadnoi Sibiri. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk, 15 (3-3), pp. 1003-1008. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-urovnya-ekologicheskoy-sbalansirovannosti-struktury-zemelnyh-ugodiy-agrarno-razvityh-regionov-zapadnoy-sibiri (data obrashcheniya: 23.09.2023).

1834

12. Nedikova, E. V. & Nedikov, K. D. (2019) Modelirovanie ustoichivogo agro landshafta // Ehkonomika i ehkologiya territorial'nykh obrazovanii. - Т. 3, no 3. -pp. 89-97. - DOI 10.23947/2413-1474-2019-3-3-89-97.

13. Veselova, M. N. & Korotkova, V. K. (2021) Vliyanie parametrov sel'skokhozyaistvennogo zemlepol'zovaniya na ehffektivnost' sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva // Ustoichivoe razvitie zemel'no-imushchestvennogo kompleksa munitsipal'nogo obrazovaniya: zemleustroitel'noe, kadastrovoe i geodezicheskoe soprovozhdenie : Sbornik nauchnykh trudov po materialam II natsional'noi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Omsk, 11 noyabrya 2021 goda. - Omsk : Omskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet imeni P.A. Stolypina, pp. 150-154. URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=47399294

© Хоречко И.В., Веселова М.Н., 2023. International agricultural journal, 2023, № 5, 1816-1835.

Для цитирования: Хоречко И.В., Веселова М.Н. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА В ЦЕЛЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ //International agricultural journal. 2023. № 5, 1816-1835.

1835