CC BY
49
УДК 553.411:553.068.7
А.В. Сначев1, М.В. Рыкус2, М.В. Сначев3, М.А. Романовская4
МОДЕЛЬ ЗОЛОТООБРАЗОВАНИЯ В УГЛЕРОДИСТЫХ СЛАНЦАХ ЮЖНОГО УРАЛА
На примере золоторудных проявлений Южного Урала, расположенных в углеродистых сланцах предложена модель формирования оруденения, включающая комплекс взаимосвязанных процессов: осадконакопление, преобразование в период погружения, динамометаморфизм и контактовый метаморфизм. Намечен ряд прогнозно-поисковых признаков гидротермально-метаморфогенного оруденения в углеродистых отложениях
Ключевые слова: углеродистый сланец, метаморфизм, золото, золоторудная минерализация, миграция, переотложение.
The article is devoted to the problem of gold mineralization in the carbonaceous schist. A model based on the examples of gold mineralization in the carbonaceous schist of the Southern Urals has been suggested. The model has taken into account a complex of mutual dependent processes of sedimentation, submersion metamorphism, dynamo- and contact metamorphism. A series of prognostic prospecting evidences for a hydrothermal-metamorphogenic gold mineralization in carbonaceous deposits have been done.
Key words: carbonaceous schist, metamorphism, gold, gold mineralization, redepositing migration.
Введение. Разрабатываемая в настоящее время концепция метаморфогенно-гидротермального золо-тообразования в черносланцевых толщах [Буряк, 1982, 1986] предполагает комплексное участие в рудогенезе взаимосвязанных процессов осадконакопления, тектонических, магматических и метаморфических при ведущей роли последнего. Для многих золоторудных кварцево-жильных полей установлен коровый источник золота и показана возможность мобилизации металла из рудовмещающих пород и пород, подстилающих рудные тела. При этом подстилающие породы нередко рассматривают в качестве промежуточных коллекторов золота при формировании золотоносных кварцевых жил.
Описание модели. Несмотря на то что факт миграции золота известен давно и не вызывает сомнений, вопросы возможности и путей мобилизации золота из пород, а также его перехода в гидротермальной раствор по-прежнему остаются наиболее сложными и дискуссионными. Показано [Страхов, 1960—1962], что осаждение металлов из морской воды возможно путем абсорбции их коллоидными растворами или согласно гипотезе биоминерализации [Овчаренко и др., 1985] посредством аккумуляции микроорганизмами коллоидного золота, поставляемого в морской бассейн гидротермальными растворами. Дальнейшее изменение обогащенных коллоидным золотом пелитовых осадков определялось воздействием на них высокоэнергетических процессов магматизма и
метаморфизма, приводивших к перекристаллизации пород, при которой золото, не обладая способностью входить в кристаллические решетки вновь образующихся минералов [Бетехтин, 1955], переходило в мобильное состояние и в виде комплексных щелочных соединений вместе с кремнеземом переносилось и отлагалось в трещинных структурах метаморфоген-ными растворами.
Согласно полученным нами результатам исследования золоторудных месторождений и проявлений на Южном Урале, расположенных в углеродистых отложениях, в предлагаемую модель золотообразования можно включить следующие элементы, составляющие большинство схем метаморфогенно-гидротермального рудогенезиса [Буряк, 1985; Добрецов, Кривцов, 1985; Рыкус, Сначев, 1998]:
— источники вещества: рудовмещающие рифто-генно-депрессионные стратифицированные терри-генные и терригенно-карбонатные (преимущественно углеродсодержащие) толщи, рассматриваемые в качестве микрорудных формаций;
— источник энергии: дислокационный прираз-ломный метаморфизм; контактовый и региональный метаморфизм в период формирования гранитных массивов, гранитно-мигматитовых куполов;
— транспортирующие агенты: захороненные вместе с осадочными отложениями минерализованные поровые воды и высокоминерализованные метамор-фогенные растворы;
1 Институт геологии УрНЦ РФ, ст. науч. с., канд. геол.-минер. н.; e-mail: [email protected]
2 Уфимский государственный нефтяной технический университет, доцент, канд. геол.-минер. н.; e-mail: [email protected]
3 ООО «Газпромнефть НТЦ», главный специалист; e-mail: [email protected]
4 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра динамической геологии, доцент, канд. геол.-минер. н.; e-mail: [email protected]
Рис. 1. Стадии формирования золото-кварц-сульфидного ору-денения в углеродистых отложениях Южного Урала: I — стадия накопления первичной концентрации золота в стратифицированных терригенно-углеродистых сульфидсодержащих отложениях; II — метаморфизм погружения, отжим поровых вод, вынос золота и других элементов из вмещающих пород и их концентрация в сульфидных минералах (элизионная стадия); III — надвигообразование и скучивание осадочных отложений, динамометаморфическое преобразование золотосодержащих сульфидно-углеродистых образований и золото-кварц-углеродистых образований и формирование золото-кварц-сульфидного оруденения (динамометаморфическая стадия); IV — стадия преобразования золоторудной минерализации в термоградиентных полях близрасположенных гранитоидных массивов и гранитно-мигматитовых куполов, миграция и переотложение оруденения (стадия метаморфизма). 1 — породы основания; 2 — песчаники; 3 — глинистые сланцы; 4 — конгломераты; 5 — сульфидизированные углеродистые отложения; 6 — известняки; 7 — золотоносные кварц-сульфидные жилы; 8 — разрывные нарушения; 9 — гранитоиды; 10 — амфиболитовая фация метаморфизма; 11 — зеленосланцевая фация метаморфизма; 12 — зона выноса и переотложения золота и других рудных элементов; 13 — переотложенное золотое оруденение
— области рудоотложения: трещинные и складчатые структуры в зонах развития сдвиго-надвиговых дислокаций, зоны зеленосланцевого метаморфизма.
Таким образом, предлагаемую модель рудо-образования можно рассматривать как осадочно-гидротермально-метаморфогенную, включающую
комплекс взаимосвязанных процессов (рис. 1): 1) осадконакопление с хемогенной сорбцией золота углеродисто-глинистыми отложениями; 2) метаморфизм погружения, активизация элизионных поровых растворов, экстрагирующих из глинистой фракции рудогенные элементы и золото; их перераспределение и мобилизация в пластах-коллекторах (углеродисто-сульфидных осадках в качестве геохимических барьеров) и создание промежуточных надкларковых концентраций; 3) динамометаморфизм, надвигообразование и складчатость, сопровождаемые мета-морфогенной перегруппировкой и переотложением минерального вещества; 4) контактовый и зональный метаморфизм в процессе образования гранитно-мигматитовых куполов, интрузивных гранитоидов и окончательное формирование золото-кварцевых залежей в их настоящем виде.
Первые три этапа образования золоторудной минерализации в углеродистых отложениях рассмотрим на примере месторождений и проявлений Авзян-ского рудного района на территории Башкирского мегантиклинория (Горный Прииск, Улюк-Бар и др.) (рис. 2), для которых отмечены простой минеральный состав, общность термодинамической обстановки зо-лотообразования и зеленосланцевого метаморфизма, участие дислокационного метаморфизма в формировании структур и оруденения, отсутствие связи с магматизмом. Магматизм рассмотрим на примере Восточно-Уральского поднятия и Магнитогорского мегасинклинория, в пределах которых широко представлены гранитно-мигматитовые и гранитные массивы (Амурское месторождение, проявление От-нурок в белорецком метаморфическом комплексе, проявления Ларинского купола).
Важность разработки модели формирования прожилково-вкрапленных и штокверковых проявлений, даже качественной, вытекает из необходимости установления поисковых признаков в областях осад-конакопления, лишенных проявлений магматизма и поэтому не привлекающих должного внимания исследователей, в качестве территорий, перспективных для поисков золоторудных месторождений.
Начало формирования рудных залежей рудопро-явлений Горный Прииск и Улюк-Бар в соответствии с геологическими особенностями оруденения следует связывать с периодом рифтогенного осадконакопле-ния и последующего диагенеза песчано-глинистых и глинисто-углеродистых отложений [Рыкус, Сна-чев, 1999].
Глинисто-карбонатно-углеродистые осадки боль-шеинзерской свиты (нижний рифей), входящие в состав рудовмещающей толщи рудопроявления Улюк-Бар, характеризуются очень низким содержанием большинства элементов, почти в 2 раза ниже кларко-вых для подобных пород. На зигазино-комаровском уровне (средний рифей), где размещается рудопро-явление Горный Прииск, кварц-серицит-глинистые и углеродисто-серицит-глинистые филлитовидные
сланцы, переслаивающиеся с алевролитами и мелкозернистыми кварцитовидными песчаниками, также значительно обеднены почти всем спектром микроэлементов.
Подрудные породы, как следует из результатов золото-спектрометрического анализа, либо обеднены золотом либо обладают высокой дисперсией его распределения. Все эти данные, подробно рассмотренные в монографии М.В. Рыкуса, В.И. Сначева [1999], свидетельствуют об остаточной концентрации рудогенных элементов-примесей и золота в породах подрудного уровня, сохранившихся в них после литогенеза. Согласно данным Л.В. Анфимова [Анфимов, 1990; Анфимов и др., 1983], в ходе эволюции глинистых пород от седиментогенеза до метаморфизма происходит значительный вынос микроэлементов из осадка захороненными поровыми и гидратационными водами. В процессе диагенеза и катагенеза осадков активными растворителями золота могут служить 8, F, органические кислоты и С1, которые, по мнению В.А. Буряка [Буряк, 1982], всегда присутствуют в по-ровых водах, особенно в углеродсодержащих фациях. Именно поэтому такие толщи характеризуются очень низким, на уровне кларкового, содержанием золота.
Вынос золота из осадков сопровождался его перераспределением и локальной концентрацией в надкларковых количествах в пиритизированных углеродисто-глинистых отложениях. Избирательная приуроченность повышенного содержания металла к этим породам объясняется близостью геохимических свойств золота и железа, их сидерофильностью и барьерными функциями сульфидов, наиболее активно проявляющимися при низкотемпературных условиях. Наличие повышенной концентрации металла в углеродисто-сульфидных породах непосредственно на уровне локализации основного оруденения или в подрудной толще пород можно рассматривать как один из источников золота при последующем мета-морфогенно-гидротермальном рудообразовании.
Дальнейшее прогрессивное развитие рудообра-зующих метаморфических растворов по схеме: иловые воды — поровые воды и флюиды — метаморфоген-ные флюиды, согласно экспериментальным данным [Буряк, 1982, 1985], способствует существенному возрастанию концентрации элементов. В этом процессе, согласно данным В.А. Буряка [Буряк, 1985], содержание золота в твердой фазе уменьшается, а в растворе значительно возрастает, достигая максимально высоких значений в период проявления дислокационного зеленосланцевого метаморфизма.
Анализ литературных данных [Шишкина, 1979] показывает, что морские воды при захоронении преобразуются сначала в слабоминерализованные иловые, далее в минерализованные поровые и затем в высокоминерализованные метаморфогенные. При этом в иловых водах в результате наддонного окисления и разложения органического вещества, способствующего высвобождению и переходу в рас-
Рис. 2. Структурная схема Авзянского рудного района (по Н.Н. Ларионову с изменениями): 1—4 — комплексы: 1 — раннерифейский, 2 — среднерифейский, 3 — позднерифейский, 4 — палеозойский; 5 — структуры: 1а — Инзерский синклинорий, 1б — Ямантауский антиклинорий, 1в — Юрматауский антиклинорий; 6 — грабены (цифры в кружках 1—3): 1 — Ишлинский, 2 — Шатакский, 3 — Узянский; 7 — региональные надвиги (1—3): 1 — Зильмердакский, 2 — Караташский, 3 — Зюраткульский; 8 — надвиги (цифры в кружках 4—8): 4 — Туканский, 5 — Юшинский, 6 — Тергинский, 7 — Узяно-Серменевский, 8 — Большеавзянский; 9 — гипербазитовые массивы Крака; 10 — участки с повышенным содержанием золота: 1 — Горный Прииск (кора выветривания), 2 — Улу-Елгинский, 3 — Кагармановский, 4 — Улюк-Бар
твор элементов, накапливаются металлы, концентрация которых может на 2—3 порядка превышать их содержание в морской воде.
При последующих литогенетических преобразованиях, сопровождаемых биохимическим и термическим разложением органического вещества, а также десорбцией глинистой фракции осадка, степень ми-нерализованности поровых вод постоянно увеличивается, достигая 10—20 мг/л и более [Богашова, 1983]. Концентрируются в основном элементы хемогенной группы (РЬ, 2и, Си, Аи), активно накапливающиеся в условиях аэробного окисления органического вещества в глинистых минералах с высокой сорбци-онной емкостью.
При среднетемпературном зеленосланцевом метаморфизме происходит диссоциация карбонатов, сульфидов, гидрослюд и других минералов, а также
дальнейшее термическое разложение органического вещества с переходом в раствор металлов. Концентрация метаморфогенных растворов увеличивается еще больше и может достигать 340 г/л и более [Ломтадзе, 1951].
На этой стадии помимо металлов и петрогенных оксидов, экстрагированных из вмещающих пород, в метаморфогенных растворах резко возрастает концентрация углекислоты, образующейся за счет окисления Сорг и диссоциации карбонатов, что обусловливает развитие ореолов углекислотного метасоматоза вокруг золотоносных зон. Прямая корреляционная связь между содержанием золота и метаморфоген-ной сульфидной минерализацией показывает, что именно под влиянием динамометаморфических процессов происходила мобилизация рудного вещества, способствующая образованию его промышленной концентрации.
Примеры объектов, иллюстрирующие предлагаемую модель. В пределах Авзянского рудного района промежуточными коллекторами для золота служили углеродисто-сульфидные отложения, в ходе преобразования которых происходило постепенное повышение содержания золота в ряду: углеродистая порода — пирит-1 — пирит-2 [Рыкус, Сначев, 1999]. Возникшие в связи с этим надкларковые значения концентрации золота, которые на 2 порядка превышают его изначальное фоновое содержание, служили источником для последующего возникновения промышленного оруденения. В качестве золотоконцентрирующих наиболее благоприятны углеродистые алевропелиты большеинзерской и зигазино-комаровской свит, заметно отличающиеся повышенным содержанием углеродистого вещества и сульфидов. Эти свиты имеют широкое площадное распространение и характеризуются максимальными средними значениями содержания золота и их высокой дисперсией по сравнению с другими породами.
Золоторудная минерализация сопровождается здесь ореолом динамотермального метаморфического изменения пород с контрастным набором минеральных ассоциаций, позволяющих выделить в нем внутреннюю серицит-кварцевую и внешнюю карбонат-серицит-хлоритовую зоны. Оруденение локализовано во внутренней зоне изменений. Отложение золота происходило на завершающей стадии рудного процесса с поздними прожилково-вкрапленными генерациями пирита и арсенопирита. Для рудных тел характерно невысокое содержание сульфидов, не превышающее 10—15%, переменное отношение пирит/ арсенопирит при общем суммарном преобладании пирита, незначительное развитие других сульфидов.
При этом в рассматриваемых нами рудных объектах золотосульфидная минерализация локализована преимущественно в нижних горизонтах, а золотоносные жилы — главным образом на средних и верхних горизонтах гидротермально-метасоматической системы. Эту зональность, выявленную на ряде золоторудных объектов, можно использовать при
ведении поисково-разведочных работ, особенно при поисках золотосульфидных зон, не выходящих на поверхность.
Как показали расчеты В.А. Буряка [1986] для объектов Восточной и Западной Сибири, в процессе преобразования углеродистых отложений золото способно выноситься в большом количестве: около 10—20 т/км3 на этапе литификации осадков, 2,5—5 т/км3 в период их метаморфизма и 3—6 т/км3 при гранитизации, анатексисе, дислокационном метаморфизме и регрессивных изменениях. Количества золота, выносимого на первых двух указанных этапах преобразования углеродистых толщ, вполне достаточно для формирования золоторудных месторождений. Именно процессы литификации и метаморфизма обусловливают основное перераспределение золота преобразуемых осадков. Здесь очень важны структурно-тектонические процессы, способствующие не рассеиванию, а концентрации выносимых рудных компонентов.
В условиях дислокационного метаморфизма местами рудоотложения служили зоны повышенной проницаемости, образованные региональными надвигами и сопряженными с ними сдвиговыми нарушениями. Сдвиго-надвиговые структурные парагене-зисы и сочетающиеся с ними локальные складчатые и разрывные структуры служили флюидо-, тепло- и массопроводниками с выдержанными по вертикали термоградиентными полями, благоприятными для аккумуляции рудного вещества. Метаморфогенные растворы, попадая в дренажные зоны разломов, становились неравновесными в связи с резким снижением давления, что вызывало их активную разгрузку и формирование рудных залежей.
В региональном плане геологическая позиция золоторудных проявлений Авзянского рудного района определяется их локализацией в зоне Караташского надвига (рис. 2). Характерная особенность — узловое размещение золоторудной минерализации, обусловленное сопряженным развитием сдвиго-надвиговых структур. Благоприятными для локализации золотоносных кварцевых жил, прожилков и минерализованных зон были соскладчатые северо-восточные трещины скола и субмеридиональные трещины отрыва, сочетающиеся с северо-западными сдвигами.
Другим примером связи золоторудных объектов с разрывными нарушениями служит Черноозерское проявление, расположенное в северной части Магнитогорского мегасинклинория [Сначев и др., 2011]. Оно приурочено к углеродистым отложениям поля-ковской свиты, представляющей собой тектонический блок внутри Карабашского гипербазитового массива (рис. 3), принадлежащего Главной шовной зоне Урала и испытавшего зональный метаморфизм в позднепа-леозойское время в результате так называемой косой коллизии. Рассматриваемые углеродистые отложения испытали неоднократную тектоническую переработку, окварцевание, сульфидизацию.
Рис. 3. Схема геологического строения Карабашского гипербазитового массива: 1 — карамалыташская и улутауская свиты; 2 — ирен-дыкская свита; 3 — поляковская толща; 4 — салаватский комплекс диорит-плагиогранитный; 5 — сакмарский комплекс габбро-дунит-гарцбургитовый: 5а — габбро, 5б — гарцбургиты, дуниты, ортопироксениты, серпентиниты; 6 — таловский комплекс дунит-верлит-клинопироксенит-габбровый (клинопироксениты, верлиты, дуниты серпентинизированные); 7 — тектонические нарушения (а — достоверные, б — предполагаемые); 8 — комплексная геохимическая аномалия; 9 — геохимический профиль и его номер; 10 —
контур г. Карабаш; 11 — высотные отметки (611,9 м — гора Карабаш)
Показано, что при процессах метасоматоза и сульфидизации происходит миграция золота [Коробейников, 1985]. Однако наиболее отчетливо механизм концентрации золота проявился при наложении на углеродсодержащие отложения более высоких ступеней метаморфизма. В частности, В.А. Буряк [1966] убедительно продемонстрировал локализацию золото-сульфидной минерализации в определенных субфациях зеленосланцевой фации, которую он считает зоной осаждения золота, а более высокотемпературные фации — зонами его потенциального выноса. Примечательно, что месторождения и рудопроявления золота, четко тяготеющие к зеленосланцевой фации, в большинстве случаев концентрируются вблизи или
почти на границе с породами амфиболитовой фацией метаморфизма. Такая зона с благоприятной обстановкой в пределах фации зеленых сланцев фиксируется на западном и восточном крыльях Ильменогорско-Сысертского блока в непосредственной близости с породами эпидот-амфиболовой фации, обладающей повышенной концентрацией рудопроявлений и месторождений золота (рис. 4). Аналогичная геологическая ситуация установлена в обрамлении Ларинского гнейсового купола, который сложен углеродистыми отложениями, насыщенными магматическими породами разного состава и возраста и подвергшимися метаморфизму зеленосланцевой и амфиболитовой ступеней.
Рис. 4. Схема расположения зон ближайшего зеленосланцевого обрамления термальных структур, специализированных на золото:
1 — граница фаций эпидот-амфиболитовой и зеленых сланцев;
2 — пункты с весовыми содержаниями золота по материалам предшественников; 3 — зона ближайшего зеленосланцевого обрамления, специализированная на золото; 4 — ультрабазиты. Тектонические струкутры: I — Ильменогорско-Сысертский блок, II — Ларинский купол, III — Арамильско-Сухтелинская зона,
IV — Восточно-Уральская мегазона
Подтверждается это и на примере белорецкого зонального метаморфического комплекса, расположенного в пределах Башкирского мегантиклинория, где в углеродистых отложениях зигазино-комаровской свиты выделен локальный участок (Отнурок) с промышленным содержанием золота. Он локализован в области развития пород зеленосланцевой фации ме-
таморфизма близ границы с амфиболитовой фацией (рис. 5) [Сначев и др., 2010а].
Подобным объектом может служить Амурское стратиформное цинковое месторождение, приуроченное преимущественно к углеродистым сланцам девонского возраста и расположенное на восточном фланге Магнитогорского мегасинклинория на широте Суундукского гранитного массива, в непосредственной близости от него (рис. 6) [Сначев и др., 2010б]. Породы рудовмещающей флишоидной толщи мета-морфизованы в условиях альбит-эпидот-биотитовой субфации зеленосланцевой фации с локальным проявлением более высокотемпературной амфиболитовой фации в крайней восточной части месторождения.
Ранее нами показано [Сначев и др., 2010б], что Амурское месторождение сформировалось в пределах локальной впадины на континентальном восточном склоне Магнитогорской палеоокеанической структуры, где накапливались довольно мощные терригенно-углеродистые, иногда слабоизвестковистые осадочные отложения, в которых отмечено несколько уровней с высоким содержанием Аи и элементов группы платины.
Наличие в восточной части рассматриваемой территории крупного Суундук-ского гранитоидного массива создало дополнительные положительные предпосылки для выявления здесь в углеродистых отложениях не только благороднометального ору-денения, испытавшего в процессе контактового метаморфизма мобилизацию, перераспределение и переотложение, но и наложенного редкометального (вольфрам, модибден) оруденения, связанного со становлением гранитной интрузии (рис. 6).
Учитывая важную металлогеническую роль сульфидно-углеродистых образований в формировании золотого оруденения, при проведении геологопоисковых работ необходимо проводить детальное картирование осадочных толщ с целью выявления горизонтов с аномальным содержанием Сорг и сульфидов. Для выделения же в пределах площадей развития таких горизонтов более локальных перспективных участков необходимо учитывать особые геологические факторы: наличие разрывных и складчатых структур, зон повышенной трещиноватости, участков интенсивного рассланцевания и смятия пород, т.е. все признаки проявления эндогенных процессов, способных вовлечь золото в миграцию.
Заключение. На основании изучения геологического строения золоторудных месторождений и проявлений Южного Урала, минерального состава руд и околорудных метасоматитов, а также условий локализации золота предварительно намечены некоторые прогнозно-поисковые признаки гидротермаль-но-метаморфогенного оруденения штокверкового и прожилково-вкрапленного типов в углеродистых отложениях:
1) благоприятный поисковый признак в региональном плане — наличие субмеридиональных
Рис. 5. Схема геологического строения и метаморфической зональности бело-рецкого комплекса [Алексеев и др., 2009]: 1 — кайнозойские отложения; 2 — рифейская аршинская свита; 3 — верхнерифейская зильмердакская свита; 4—8 — среднерифейские свиты (4 — авзянская, 5 — зигазино-комаровская, 6 — зигальгинская, 7 — белетарская, 8 — аюсапканская); 9 — нижнери-фейские кызылташская и буганакская свиты; 10 — разрывные нарушения региональные (а) и местного значения (б); 11 — геологические границы согласные (а) и несогласные (б); 12—15 — изо-грады: 12 — хлоритоида, 13 — биотита, 14 — граната, 15 — омфацита; 16 — участок развития кианит-тальковых сланцев; 17 — положение проявления Отнурок. PZ — нерасчлененные отложения палеозоя, RF2 — то же среднего рифея, RF1-2 — то же среднего и нижнего рифея. На врезке: I — Восточно-Европейская платформа; II — Предуральский прогиб; III — Башкирский мегантиклино-рий; IV — Зилаирский синклинорий; V — Уралтауский антиклинорий; VI — Магнитогорский мегасинклинорий, КМК — куртинский эклогит-сланцевый комплекс; БМК — белорецкий эклогит-сланцевый комплекс; ММК — мак-сютовский эклогит-глаукофановый комплекс. PZ — палеозойские, PR2 — верхнепротерозойские, PR1 — нижнепротерозойские, AR — архейские породы
надвиговых структур и сочетающихся с ними диагональных сдвиговых нарушений, создающих высокую раздробленность пород и формирующих соскладчатые системы сопряженных сколовых трещин и трещин отрыва, заполненных сульфидизированными кварцевыми жилами;
2) присутствие в разрезе песчанистых и глинистых разностей пород, переслаивающихся с углеродистыми отложениями. Чередование этих пород с разными физико-механическими и геохимическими свойствами, с одной стороны, обеспечивает оптимальный режим для протекания элизионного процесса, а с другой — способствует развитию в условиях неоднородной среды межпластовых зон отслоения, рассланцевания, дробления, обусловливающих выдержанный характер залегания кварцевых жил;
3) наличие в глинисто-углеродистых породах сульфидной минерализации, выполняющей роль геохимически буферной среды. Сульфидно-вкрапленная, преимущественно пиритовая минерализация формирует не представляющие промышленного интереса протяженные зоны, рассматриваемые нами как промежуточные микрорудные формаций с надкларковым содержанием золота, которые на заключительном этапе тектоно-магматической активизации района дали начало золоторудным объектам;
4) развитие в осадочных породах зон зеленос-ланцевого динамотермального метаморфизма, при
котором за счет реакций дегидратации и декарбо-натизации образуется огромное количество поровых флюидов, способных переносить и концентрировать в виде залежей золото и другие компоненты;
5) образование во вмещающих породах зон угле-кислотного метасоматоза с характерным набором индикаторных минералов — анкерита, сидерита, кальцита. Для всех рассмотренных рудопроявлений района железистые карбонаты — постоянные спутники золоторудной минерализации;
6) наличие в кварцевых жилах, прожилках и метасоматически измененных породах поздних сульфидных минеральных ассоциаций. На примере рассмотренных рудопроявлений видно, что основная масса золота отлагалась в заключительную стадию метаморфогенно-гидротермального процесса и ассоциирует с синхронными с ним прожилковыми выделениями сульфидных минералов (пирита, арсе-нопирита);
7) широкое развитие гранитоидного магматизма (гранитов, гранитогнейсов, мигматитов), проявление которого ведет к развитию на периферии интрузивных массивов четко проявленных зон метаморфизма, способствовало миграции и переотложению золоторудной минерализации. Приуроченность последней к внешней зоне зеленосланцевой фации метаморфизма служит очень важным поисковым признаком на золотое оруденение.
Рис. 6. Геологическая карта и разрез западного обрамления Суундукского гранитного массива (на разрезе — график распределения Аи и W с запада на восток): 1—5 — стратиграфические подразделения: 1 — вулканогенная толща ^3—^), базальты и андезибазаль-ты (а), вулканогенно-осадочные породы основного состава (б); 2 — флишоидная толща ^2-3), верхняя пачка, углеродисто-глинистые, углеродисто-глинисто-известковистые сланцы и ритмиты с прослоями мраморизованных известняков; 3 — флишоидная толща ^2-3), нижняя пачка: метаморфические сланцы и мраморизованные известняки; 4 — молассоидная толща ^1-2), гранитизированные аркозовые песчаники; 5 — полимиктовые песчаники рымникской свиты (О); 6 — интрузивные тела высокотитанистых габброидов; 7 — рудные тела верхнего рудоносного горизонта; 8 — нижний рудоносный горизонт (а) и прогнозируемые рудные тела (б); 9 — разрывные нарушения (разломы и зоны рассланцевания); 10 — некоторые скважины и их глубина; 11 — граниты
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев А.А, Ковалев С.Г., Тимофеева Е.А. Белорецкий метаморфический комплекс. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009. 210 с.
Анфимов Л.В. Рудный метасоматоз, катагенез и начальный метаморфизм в нижнерифейских толщах на Южном Урале // Геология метаморфических комплексов. Свердловск, 1990. С. 20-29.
Анфимов Л.В., Бусыгин Б.Д., Демина Л.И. Саткинские месторождения магнезитов на Южном Урале. М.: Наука, 1983. 87 с.
Бетехтин А.Г. Гидротермальные растворы, их природа и процессы рудообразования // Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 288 с.
Богашова Л.Г. Металлоносные поровые растворы со-леносных отложений // Докл. АН СССР. 1983. Т. 269, № 4. С. 932.
Буряк В.А. Генетические особенности золото-сульфидной минерализации центральной части Ленской золотоносной провинции // Вопросы генезиса и закономерности размещения золотого оруденения Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. С. 66-100.
Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. М.: Недра, 1982. 256 с.
Буряк В.А. Условия образования метаморфогенных гидротермальных месторождений // Критерии отличия метаморфогенных и магматогенных гидротермальных месторождений. Новосибирск: Наука, 1985. С. 14-22.
Буряк В.А. Источники золота и сопутствующих компонентов золоторудных месторождений в углеродистых толщах // Геология руд. месторождений. 1986. Т. 28, № 6. С. 31-43.
Добрецов Н.Л., Кривцов А.И. Модели магматогенно-гидротермального рудонакопления и критерии их отли-
чия // Критерии отличия метаморфогенных и магматогенных гидротермальных месторождений. Новосибирск: Наука, 1985. С. 5-14.
Коробейников А.Ф. Особенности распределения золота в породах черносланцевых формаций // Геохимия. 1985. № 12. С. 1747-1757.
Ломтадзе В.Д. Условия выжимания воды и нефти из глин // Зап. ЛГИ. 1951. Т. 25, вып. 2. С. 49-86.
Овчаренко Ф.Д., Ульберг З.Р., Гарбар С.В. и др. Механизм биогенного формирования аутигенных включений золота в тонкодисперсных осадках // Докл. АН СССР. 1985. Т. 283, № 3. С. 711-713.
Рыкус М.В., Сначев В.И. Динамотермальный метаморфизм и золотообразование в рифейских толщах западного склона Южного Урала // Проблемы петрогенезиса и рудообразования. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 141-143.
Рыкус М.В., Сначев В.И. Золото западного склона Южного Урала. Уфа: УНЦ РАН, 1999. 170 с.
Сначев А.В., Кузнецов Н.С., Сначев В.И. Черноозерское проявления золота — первый объект на Южном Урале в углеродистых отложениях офиолитовой ассоциации // Докл. РАН. 2011. Т. 439, № 1. С. 83-85.
Сначев А.В., Савельев Д.Е., Сначев В.И. Палладий-золото-редкометалльная минерализация в углеродистых сланцах зигазино-комаровской свиты (Южный Урал) // Руды и металлы. 2010а. № 4. С. 14-19.
Сначев А.В., Сначев В.И., Рыкус М.В. Перспективы ру-доносности углеродистых отложений западного обрамления Суундукского гранитного массива // Нефтегазовое дело. 2010б. Т. 8, № 2. С. 11-20.
Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Т. 1-3. 2-е изд. М.: АН СССР, 1960-1962.
Шишкина О.В. Иловые воды // Химия океана. М.: Наука, 1979. Т. 2. С. 252-270.
Поступила в редакцию 22.05.2012
