CC BY
17
УДК 342.9
МОДЕЛЬ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ КОНТРАФАКТНОСТИ АУДИО- И ВИДЕОПРОДУКЦИИ
С. А. Агамагомедова, В. В. Мартынов
MODEL OF IDENTIFICATION SUSPECTED COUNTERFEIT AUDIO AND VIDEO PRODUCTS
S. A. Agamagomedova, V. V. Martynov
Аннотация. Среди контрафактной продукции на современном рынке преобладает аудио- и видеопродукция. Определить признаки ее контрафактности может профессиональный эксперт, однако выявить признаки контрафактной продукции способен и рядовой потребитель на основе предлагаемой авторами модели. Анализ проблем в сфере использования авторских и смежных прав позволяет сделать вывод о перемещении правонарушений в этой области в пространство Интернет.
Ключевые слова: контрафактная продукция, нарушения авторских и смежных прав, методика экспертизы, признаки контрафактной продукции, аудиопродукция, видеопродукция, компьютерные игры, программное обеспечение, Интернет.
Abstract. Among counterfeit production in the modern market the audio and a video production prevails. The professional expert can define signs of its piracy. However it is capable to reveal signs of counterfeit production also the ordinary consumer on the basis of model offered by authors. On the basis of the analysis of problems in the sphere of use of copyright and related rights the conclusion about movement of offenses in this area in space the Internet is drawn.
Key words: counterfeit goods, breach of copyright and related rights, the method of examination, signs of counterfeit products, audio products, video products, computer games, softwar, Internet.
Борьба с оборотом контрафактной продукции является одной из актуальных проблем современного мира. Мероприятия, направленные против распространения, осуществляет целая система государственных органов: полиция, антимонопольные органы, Роспотребнадзор и др. Особое место среди них принадлежит Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России). Так, по официальным данным ФТС России, в 2011 г. таможенные органы возбудили 1083 административных дела, из них 1053 дела - по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (незаконное использование товарного знака) и 30 дел -по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав) [1].
При оценке состояния и прогнозировании основных тенденций производства и распространения контрафактной продукции на территории России учеными признается тот факт, что рынок мультимедийной продукции представляет собой сегмент рынка, который является одним из наиболее привлекательных для производителей контрафактной продукции [2].
При этом приведенная нами статистика свидетельствует о том, что количество дел, возбужденных за нарушения авторских и смежных прав, во
много раз меньше количества дел, заведенных за незаконное использование товарного знака. Отдельные авторы высказывают позицию о том, что данное соотношение связано не с тем, что авторские права нарушаются в меньшем количестве, а с тем, что еще очень плохо отрегулирован процесс таможенного контроля таких товаров [3].
На наш взгляд, одной из причин данного процесса является то, что механизм нарушений авторских и смежных прав функционирует сейчас на качественно новом уровне, связанном с глобальной информационной сетью. О процессах вытеснения интернет-пиратством устаревшей формы распространения нелегальных копий, ежегодного сокращения продажи контрафактных дисков на 30-40 % высказывались отдельные исследователи [4]. Именно это перемещение рассматриваемых интеллектуальных ресурсов в иную, «виртуальную» плоскость сказалось на объемах товаров, содержащих авторские и смежные права, которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ, а также перемещаются через таможенную границу.
Важную роль при выявлении и пресечении нарушений в области авторских и смежных прав играет проведение экспертного исследования с целью определения признаков контрафактности продукции.
При назначении экспертизы в связи с необходимостью исследования объектов авторского права и (или) смежных прав нужно соблюдать требования о недопустимости привлечения в качестве экспертов или специалистов лиц, связанных трудовыми или договорными отношениями с правообладателями. В случае необходимости получения информации о специальных формах защиты объектов авторского и смежного права (специальные метки на дисках, художественных произведениях и т.д.), которые известны только правообладателю, его сотрудники и иные связанные с ним лица могут быть опрошены в качестве свидетелей. В определении о назначении экспертизы ставят следующие вопросы:
- является ли представленная продукция (например, DVD, CD) оригинальной (обладают ли указанные диски признаками контрафактности); если не является, то по каким признакам она не соответствует оригинальной продукции;
- какова рыночная стоимость оригинальных экземпляров произведений или фонограмм (исходя из количества представленных образцов, обладающих признаками контрафактных и иные вопросы)?
Для получения заключения эксперта у правообладателя необходимо истребовать образцы оригинальных объектов интеллектуальной собственности) либо их подробное описание (при условии их представления правообладателем) [5].
Методика экспертизы контрафактной аудиовизуальной продукции предусматривает сравнительное исследование объектов с аналогичными легитимными образцами. Легитимными образцами аудиовизуальной продукции в криминалистике и судебной экспертизе называют образцы дисков и кассет, изготовленные в заводских условиях с соблюдением требований нормативно-правовых актов, регламентирующих производство данного рода продукции.
Мы живем в XXI в., а он по праву считается информационным. Информация стала одним из важнейших ресурсов современного общества, который является объектом продажи, обмена, отчуждения, а также незаконного
использования. К товарам, представляющим наибольшую популярность у нарушителей авторского права и смежных прав, относятся:
- аудиопродукция;
- видеопродукция;
- компьютерные игры;
- операционные системы и программное обеспечение.
Выбор правонарушителей кроется в относительной доступности данной интеллектуальной собственности среди пользователей сети Интернет. Основная причина широкого распространения нарушений в области интеллектуальной собственности носит экономический характер:
- цены на произведения интеллектуальной собственности, распространяемые правообладателями-монополистами, могут быть неоправданно завышенными по сравнению с материальными возможностями или ожиданиями пользователей произведений;
- официальные цены на произведения интеллектуальной собственности, возможно, являются нормальными (средними, общепринятыми) в стране, где разработан продукт, но могут быть чрезмерными для некоторых других стран;
- несоблюдение авторских и смежных прав может способствовать обеспечению доступа широких слоев населения к информации, распространение которой по той или иной причине ограничено правообладателями (например, если фильм или компьютерная игра официально не выпускаются правообладателем в той или иной стране).
Рассмотрим примеры нарушения авторского права по видам товаров.
1. Аудиопродукция.
Нелегальное копирование и распространение копий музыкальных композиций (включает в себя продажу музыкальных альбомов на аудиокассетах и компакт-дисках).
2. Видеопродукция.
Нелегальное распространение копий фильмов и телепередач на дисках, кассетах и путем копирования через компьютерные сети может осуществляться как с целью получения прибыли (продажа контрафактной продукции в магазинах, на лотках), так и без (распространение копий фильмов в локальных сетях, через Интернет, обмен фильмами с друзьями на дисках). Коммерческая продукция такого рода отличается тем, что может появиться еще до официального выхода фильма в прокат (известны случаи появления в продаже недоделанной рабочей версии фильма, украденной у съемочной группы).
Качество записи может как уступать лицензионной копии, так и практически не отличаться от него - в зависимости от способа копирования и проведенной дополнительной обработки.
3. Компьютерные игры.
Нелегальное распространение компьютерных игр имеет свою специфику: обычно в играх применяют специфические виды защиты, с привязкой копии игры к носителю (CD или DVD). Для преодоления ограничений применяются как взломанные версии файлов, так и специальные эмуляторы CD/DVD-приводов. Часто незаконные распространители (особенно коммерческие) выполняют дополнительно локализацию игры (иногда некачественную или неполную, обычно ограничиваясь переводом субтитров, без озвучи-
вания), в то время как официальная локализация еще не появилась или игра вообще не выходила на территории страны, однако в этом случае почти всегда прилагается оригинальная версия, без перевода. Также существует практика выпуска «пиратских сборников», т.е. записывание на один носитель нескольких игр, изначально на это не рассчитанных. Часто для экономии места обрезаются или сжимаются нежизненно важные части игры, например, видеоролики и озвучка персонажей.
4. Операционные системы и программное обеспечение.
Нелегальное копирование и распространение программных продуктов на дисках и в компьютерных сетях включают снятие разнообразных программных защит. Для этого существует специальный класс программного обеспечения - так называемые «кряки» (от англ. to crack - «взламывать») -специальные патчи, готовые серийные номера или их генераторы для программного продукта, которые снимают с него ограничения, связанные со встроенной защитой от нелегального использования.
Конечно, идеальным способом выявления контрафактной продукции является применение специальных знаний в определенной области, т. е. обращение за помощью к экспертам. При этом отметим, что эксперт вправе устанавливать лишь признаки контрафактности (подделки) аудио- и видеопродукции, а установление самого факта контрафактности продукции находится в компетенции правоприменительных органов, а именно: суда. Только на основании решения суда можно говорить о незаконном использовании объекта интеллектуальной собственности, в нашем случае - авторских и (или) смежных прав. Однако в повседневной жизни рядовые потребители товаров, содержащих объекты авторского и (или) смежных прав, чаще всего не имеют такой возможности. В связи с этим нами предлагается модель выявления признаков контрафактности аудио- и видеопродукции, предлагаемой в розничной продаже на территории РФ.
Существует ряд признаков, позволяющих отличить контрафактную продукцию от оригинальной (или лицензионной):
а) отсутствует сопроводительная документации на продукцию, на основании которой данная продукция введена в гражданский оборот (лицензионные договоры, договоры поставки, товарные накладные, фискальные чеки, товарные чеки, счета-фактуры, декларации на товары и пр.);
б) отсутствуют сведения о кинокомпании - производителе фильма;
в) отсутствуют средства защиты (на лицензионной продукции присутствуют голограммы и другие защитные наклейки с наименованиями правообладателей или производителей);
г) следует обратить внимание на большое количество произведений на одном носителе (на лицензионных дисках не размещается более одного произведения);
д) контрафактные компакт-диски распространяются, как правило, без индивидуальной полиэтиленовой упаковки.
Именно эти признаки составляют основу модели выявления признаков контрафактной продукции.
В заключение следует заметить, что цифры официальной статистики свидетельствуют о снижении количества продукции, вводимой в граждан-
ский оборот с нарушением авторских и (или) смежных прав. Однако это не значит, что количество нарушений в этой сфере стало меньше. Пиратство и плагиат не исчезают, они просто принимают другую форму. Нарушителям авторского права и смежных прав невыгодно реализовывать товар с использованием чужого интеллектуального ресурса на обычных рынках, поэтому они используют иную, виртуальную площадку - Интернет. И это является серьезной проблемой уже нового уровня, ведь традиционные и опробованные методы борьбы с контрафактом здесь уже не срабатывают. Для борьбы с нарушением авторских и смежных прав в глобальной сети необходимы качественно новые подходы, основанные как на реформировании действующего законодательства, так и на применении прогрессивных информационных технологий в области выявления и пресечения правонарушений и преступлений в данной сфере.
Список литературы
1. Таможенники на страже интеллектуальных прав. Новости Федеральной таможенной службы. - URL: http://ved.customs.ru/index.php (дата обр. 10.10.2012).
2. Близнец, И. А. Методики оценки уровня контрафактной продукции (на примере мультимедийной продукции) / И. А. Близнец // Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики : сб. науч. тр. / под ред. д-ра юрид. наук В. Н. Лопатина. - М. : Юрайт, 2009. - Т. 2. - С. 67.
3. Юрьева, Е. В. Деятельность таможенных органов по контролю за соблюдением прав владельцев интеллектуальной собственности / Е. В. Юрьева // Вестник Российской таможенной академии. - 2011. - № 3. - С. 95.
4. Левчук, С. С. Нарушение авторских прав на примере распространения аудиовизуальной продукции / С. С. Левчук // Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности таможенными органами : сб. ст. по результатам проведения науч.-практ. конф. ф-та таможенного дела и кафедры таможенных платежей и валютного контроля Российской таможенной академии. - М. : Изд-во Российской таможенной академии, 2011. - С. 88.
5. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 29 июня 2007 г. № 01-06/24387 «О направлении Методических рекомендаций» // СПС «Гарант».
Агамагомедова Саният Абдулганиевна кандидат социологических наук, доцент, кафедра государстсвенно-правовых дисциплин, Пензенский государственный университет
E-mail: [email protected]
Мартынов Василий Владимирович
студент, факультет экономики и управления, Пензенский государственный университет E-mail: [email protected]
Agamagomedova Saniyat Abdulganievna Candidate of sociology sciences, associate professor, sub-department of management, Penza State University
Martynov Vasiliy Vladimirovich Student, faculty of economics and management, Penza State University
УДК 342.9 Агамагомедова, С. А.
Модель выявления признаков контрафактности аудио- и видеопродукции /
С. А. Агамагомедова, В. В. Мартынов // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2013. - № 1 (5). - С. 211-216.
