CC BY
28
[Legal Act of Ukraine] (2002).
[Legal Act of Ukraine] (1998). http://www.minjust.gov.ua/derzh_reestr
Malysheva, O. V. "Derzhavne upravlinnia sferoiu turyzmu ta ok-horonoiu kulturnoi spadshchyny (rehionalnyi aspekt)" [State management in the sphere of tourism and protection of cultural heritage (regional aspect)]. Avtoref. dys.... kand. naukz derzh. upr.: 25.00.02, 2008.
Ostap'iuk, N. I. "Derzhavne rehuliuvannia rozvytku turystychnoi ha-luzi v Ukraini" [Government regulation of the tourism industry in Ukraine]. Dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.03, 2011.
Poliuha, V. O. "Ekonomichni i orhanizatsiini vazheli rehuliatornoi poli-tyky rozvytku turyzmu" [Economic and organizational levers of regulatory policy for tourism development]. Dys.... kand. ekon. nauk:08.02.03, 2005.
Shcherban, I. O. "Mekhanizm antykryzovoho upravlinnia posered-nytskymy orhanizatsiiamy (na prykladi pidpryiemstv turyzmu)" [The mechanism of crisis management intermediary organizations (for example, tourism enterprises)]. Dys.... kand. ekon. nauk:08.00.04, 2011.
Vynohradska, A. "Rozvytok ukrainskoho turystychnoho biznesu" [The development of Ukrainian tourism]. Ekonomika. Finansy. Pravo, no. 5 (2000): 13-18.
Zabaldina, Yu. B. "Ekonomichna diahnostyka ta prohnozuvannia rozvytku rehionalnoho rynku turystychnykh posluh" [The economic diagnosis and prediction of regional tourism market]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.10.01, 2006.
УДК 330.341.1
МОДЕЛЬ ОЦ1НКИ Р1ВНЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТ1 З УРАХУВАННЯМ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОЛОГ1ЧНИХ ФАКТОР1В ВПЛИВУ
© 2014
ГОРЯЧЕВА К. 0.
УДК 330.341.1
Горячева К. О. Модель оцшки piBHq сталого розвитку промисловост з урахуванням сощально-еколопчних фактов впливу
Метою cmammi е розробка модел'> оцнки р'вня сталого розвитку промисловостi з урахуванням соц1ально-еколог1чних фактор'в впливу. Дана модель спрямована на формування результуючоi нформацп щодо р'вня сталого розвитку тдприемства iрозробки подальших ршень про забез-печення вищого р'вня або пдтримку iснуючого. У результатi дослдження представлено розрахунок штегрального показника ощнки р'вня сталого розвитку промисловостi, в основу якого покладено збалансовану систему показнит. Вид'шено 5 блотв впливу на сталий розвиток тдприемства: власники, б'внес-процеси, кл'енти, пра^вники, продук^я. Для штерпретаци розрахованого значення штегрального показника о^нки р'вня сталого розвитку промислового тдприемства використат зони сталост1 Об(рунтовано виб'р подальше! стратеги розвитку тдприемства з урахуванням його належностi конкретнш зонi сталости Розроблена модель оцнки р/вня сталого розвитку промислового тдприемства дозволяе визначити р'юень його сталостi з урахуванням впливу фактор'в макро- iмiкросередовища, а також може бути використана для о^нки сталого розвитку тдприемств рзних галузей промисловостi.
Ключов'! слова: сталий розвиток промисловостi, штегральний показник о^нки сталого розвитку, збалансована система показниюв, зони сталого розвитку, стратегя розвитку. Рис.: 1. Формул: 10. Шбл.: 13.
Горячева Катерина Олександрiвна - астрантка, Донецький национальный унверситет (вул. Унверситетська, 24, Донецьк, 83001, Украна) E-mail: 4moki@ukr.net
УДК 330.341.1
Горячева Е. А. Модель оценки уровня устойчивого развития промышленности с учетом социально-экологического факторов влияния
Целью статьи является разработка модели оценки уровня устойчивого развития промышленности с учетом социально-экологических факторов влияния. Данная модель направлена на формирование результирующей информации об уровне устойчивого развития предприятия и разработку дальнейших решений по обеспечению высшего уровня или поддержку существующего. В результате исследования представлен расчет интегрального показателя оценки уровня устойчивого развития промышленности, в основу которого положена сбалансированная система показателей. Выделены 5 блоков влияния на устойчивое развитие предприятия: владельцы, бизнес-процессы, клиенты, работники, продукция. Для интерпретации рассчитанного значения интегрального показателя оценки уровня устойчивого развития промышленного предприятия использованы зоны устойчивости. Обоснован выбор дальнейшей стратегии развития предприятия с учетом его принадлежности конкретной зоне устойчивости. Разработанная модель оценки уровня устойчивого развития промышленного предприятия позволяет определить уровень его устойчивости с учетом влияния факторов макро- и микросреды, а также может быть использована для оценки устойчивого развития предприятий различных отраслей промышленности.
Ключевые слова: устойчивое развитие промышленности, интегральный показатель оценки устойчивого развития, сбалансированная система показателей, зоны устойчивого развития, стратегия развития Рис.: 1. Формул: 10. Библ.: 13.
Горячева Екатерина Александровна - аспирантка, Донецкий национальный университет (ул. Университетская, 24, Донецк, 83001, Украина) E-mail: 4moki@ukr.net
UDC 330.341.1
Goryacheva Kateryna O. Model of Assessment of the Level of Sustainable Development of Industry with Consideration of Socio-ecological Factors of Influence
The goal of the article is development of a model of assessment of the level of sustainable development of industry with consideration of socio-ecological factors of influence. This model is directed at formation of the resulting information about the level of sustainable development of an enterprise and development of further solutions with respect to ensuring a higher level or maintaining the existing one. In the result of the study the article provides calculation of an integral indicator of assessment of the level of sustainable development of industry, the basis of which is formed by a balanced scorecard. The article allocates 5 blocks of influence upon sustainable development of an enterprise: owners, business processes, clients, employees and products. It uses sustainability zones for interpretation of the calculated value of the integral indicator of assessment of the level of sustainable development of an industrial enterprise. It justifies selection of the further strategy of enterprise development with consideration of its belonging to a specific zone of sustain-ability. The developed model of assessment of the level of sustainable development of an industrial enterprise allows determination of the level of its sustainability with consideration of factors of macro- and micro-environment and also could be used for assessment of sustainable development of enterprises from various branches of industry.
Key words: sustainable development of industry, integral indicator of assessment of sustainable development, balanced scorecard, zones of sustainable development, strategy of development. Pic.: 1. Formulae: 10. Bibl.: 13.
Goryacheva Kateryna O.- Postgraduate Student, Donetsk National University (vul. Universytetska, 24, Donetsk, 83001, Ukraine) E-mail: 4moki@ukr.net
Уданий час вггчизняш промисловi пiдприeмства функцюнують в умовах жорсткостi конкуренцп. Не-стабiльнiсть економiчноí кон'юнктури, пiдвищення вимог споживачш до вироблено'1 продукцй, розвиток ш-формацiйних технологiй, зростання ролi людського кат-талу та невизначеност призводять до необхiдностi забез-печення 1х сталого розвитку.
Оцiнка ршня сталого розвитку пiдприeмства е обо-в'язковою умовою управлiння ним, осккьки дае можли-вiсть за результатами 'й штерпретацп створювати обгрун-товане судження щодо розвитку пiдприемства та на цш пiдставi приймати довгостроковi рiшення. Результати ощ-нювання рiвня розвитку промислового пiдприемства ма-ють багатоцкьове призначення. Перш за все, дана оцшка може бути використана у прийнятт управлiнських рiшень щодо стратепчного позицiонування пiдприемства, довго-строкових швестицш, пошуку нових ринкш для продукцп, планування довгостроково'1 спiвпрацi з партнерами, вибору конкурентних переваг, досл^ження та посилення слабких i сильних сторш пiдприемства у середньостроковому та довгостроковому перюдах. Значення ще1 оцшки е не мен-шим, шж традицшно: шформацп про фiнансовi результати дiяльностi оргашзацй. Оцiнка рiвня розвитку промислового тдприемства характеризуе змши в дiяльностi тдпри-емства, яи вiдбуваються сьогоднi i ведуть до позитивних результатов у його стан у майбутньому, до збкьшення його можливостей надаль
Питання оцiнки сталого розвитку тдприемства до-сить розроблеш, '1м присвяченi працi багатьох вггчиз-няних i зарубiжних вчених, таких як Ю. О. Бакрунов [1], I. М. Омельченко [7], Н. В. Собченко [9], А. I. Карiмова [4], Г. Г. Карачурша [3], Л. Р. Туктарова [11], З. В. Коробкова [5], Н. А. Хомяченкова [12], О. В. Слюсарева [8], I. М. бвстюхш [2], Ю. А. Локтюнова [6] та ш.
Аналiз даних досл^жень показуе, що на сучасному етат не розроблена чика система критерпв i методiв оцш-ки штегрального показника сталого розвитку, крiм того, багато вчених акцентують увагу лише на окремих сторонах дiяльностi тдприемства, що призводить до спотворених результатов оцшки i невiрно вибраних стратегш подальшо-го розвитку.
Метою статтi е розробка моделi оцiнки рiвня сталого розвитку промисловост з урахуванням сощально-екологiчних факторш впливу. Дана модель необх^на для формування результуючо'1 шформацй щодо рiвня сталого розвитку тдприемства i розробки подальших рiшень про забезпечення вищого ршня або тдтримку iснуючого.
Осккьки промислове пiдприемство розглядаеться як в^крита соцiально-економiчна система, то оцшку ршня його сталого розвитку дощльно проводити з урахуванням факторш зовнiшнього та внутрiшнього середовища. Вико-ристання в даному випадку класичного фшансового анам-зу за даними статистично'1 звiтностi неможливо, осккьки вш не вiдобразить всiх прихованих процесш формування майбутнiх позитивних змiн тдприемства.
В1дпов1дно до поняття сталого розвитку промисловос-тi, як процесу цкеспрямованих змiн в економiчнiй, сощаль-нш, екологiчнiй сферах дiяльностi промислових тдприемств, якi приводять до покращення фiнансово-економiчного стану вае1 нацюнально: промисловостi та тдвищення 11 конкурен-тоспроможностi, запропонована модель оцшки Грунтуеться на розрахунку iнтегрального показника сталого розвитку. На сьогодш iснуе безлiч методик формування систем показ-
ник1в, однак в основу розрахунку штегрального показника ршня сталого розвитку покладено збалансовану систему по-казникш, розроблену професорами Гарвардського уншерси-тету Робертом Капланом ! Девiдом Нортоном у 1992 р. Дана система визнана найпопулярншою у свт концепцiею управ-л1ння реамзащею стратеги пiдприемства та дозволяе ште-грувати фiнансовi та нефiнансовi шдикатори з урахуванням причинно-наслiдкових зв'язк1в м1ж результуючими показни-ками та факторами, тд впливом яких вони формуються.
Eфективнiсть фiнансово-економiчноl д1яльност1 тд-приемства промисловост в данiй системi будуть ха-рактеризувати блоки власникiв, б!знес-процейв, кл ентш i працiвникiв. А конкурентоспроможтсть органiзац розглянута через конкурентоспроможтсть ц продукц як найважливiшого критерш функцiонування (додатково створений блок «Продукщя»). Кожна з компонент системи мае ршну значимiсть i включае наб!р показниюв, що в1до-бражають найбкьш важливi сторони д1яльност1 тдприем-ства: еколопчну, економiчну та соцiальну. (рис. 1).
Блок 1. «Власники» - вкображае фiнансову складо-ву ! оцiнюе економiчнi наслiдки вже вжитих заходш.
Блок 2. «Бiзнес - процеси» - характеризуе внутр1шню виробничу д1яльн1сть пiдприемства, його екологiчну безпе-ку i досконалiсть оргатзацшно: структури управлiння.
Блок 3. «Клiенти» - розкривае ринкову оцшку тдприемства з позицп його взаемов^носин з юиентами, спо-живачами продукцй.
Блок 4. «Пращвники» - вiдбивае сощальну сторону, у рамках яко'1 оц1нюються процеси навчання i розвитку персоналу оргашзацп, розрахунки по заробггнш платi.
Блок 5. «Продукц1я» - описуе численн параметри, що впливають на стутнь задоволеностi споживачiв това-р1в промислового пiдприемства.
На наш погляд, даний п1дх1д е актуальним, тому що дозволяе не ткьки оц1нити вже сформованi фiнансовi результати, але також спрогнозувати можливкть ефективно-го функцiонування пiдприемства в майбутньому.
Отже, перейдемо безпосередньо до оцшки запропо-нованих блоив сталость
Оцiнка блоков «Власники», «Бiзнес-процеси», «Кл1-енти» та «Працшники» ведеться аналопчно одна одн1й шляхом розрахунку штегральних показниюв методом се-редньо! зважено! арифметичнок
1влас _ ау ' ;
_2Ь=1 аь ' 2ь;
^к=11
■к ^к>
I =У
прац
Р
р=1а р ' 2р>
(1) (2)
(3)
(4)
де I - штегральний показник оцшки блоку «Власники»;
16з - штегральний показник оцшки блоку «Б!знес-процеси»;
1шкн - iнтегральний показник оцшки блоку «Кл!енти»; I - штегральний показник оцшки блоку «Працш-
прац 1 ^ ; г ^
ники»;
ау аь; ак ар - в1дпов1дно коефiцiент вaгомостi у-го показника блоку «Власники», Ь-го показника блоку «Б!знес-процеси», к-го показника блоку «Кл!енти», р-го показника блоку «Пращвники». Вагов! коефiцiенти визначаються методом експертних оцшок;
Власники
Ц'тьова функц1я Uc -» rnax
Обмвжвння:
■ 51v=l ^v ^ Zv = 1 zv е [0; 1]
zv =-
Кл1енти
Ц'тьова функц1я
xvmax—xvmin
Обмвжвння:
ük=1 ak х zk Z«k = l zke[0;l]
zk =
xkmax-xkmin
Ц'тьова функц1я I„™„ -»max
Продукщя
Обмвжвння:
'прод — 5jy=l SУ X lyTOB
Zgv=l
^TOE ^HOpM ^ V^Cl
Со-т
Zf(h) -
товар шдпошдас стандартам ")
товар не в1дпов1дае стандартам.)
I _ vF(H) v
спож(скон) — ¿i/(h)=i ®f(h) х Zf(h)
I«f(h) = 1
Zf(h) e [0; 1]
xf(h)~xf(h)min
xf(h)max~xf(h)min
-показник—стимулятор
xfCh)max~xf(h)
.xf(h3max-xf(h)min
- показник—дестимулвггор
Оцшка р1вня сталого розвитку промисловосп
Ц'шьова функщя: Обмвжвння:
^6Í3 ^ ^кшен ^ ^прац ^ ^прод 1стал 6 [0; 1]
> I,
Рис. 1. Модель оцiнки piBHq сталого розвитку промисловостi з урахуванням сощально-еколопчних факторiв впливу
V - ккьисть показниив в блощ «Власники»;
В - юльисть показниив в блощ «Б1знес-процеси»;
К - ильисть показниив в блощ «Кл1енти»;
Р - ильисть показниив в блощ «Пращвники»;
Ху, - в1дпов1дно нормоване значення у-го по-казника блоку «Власники», Ь-го показника блоку «Б1знес-процеси», к-го показника блоку «Кл1енти», р-го показника блоку «Пращвники».
Для характеристики блоку «Власники» використан коеф1щенти абсолютно! лжв1дност1, платоспроможносп, ав-тономп, маневреност власних кошпв, оборотносп активов, в1дношення дебггорсько! 1 кредиторсько! заборгованость Блок «Б1знес-процеси» визначаеться коеф1щентами фон-доозброеносп, придатност та оновлення основних фондов, швестицшно! активности ефективност оргашзацшно! структури управлшня, оснащеност очисними пристроями та природоохоронними заходами. Блок «Киенти» сформо-ваний коеф1щентами ринково! дол1, рентабельност прода-ж1в, оборотносп запасов, прибутковост акцш та новизни продукцп. I, в свою чергу, блок «Пращвники» описуеться коеф1щентами стабкьност кадрш, тдвищення квамфжацп, безпеки робочих мюць, виплат 1 ргвня заробггно! плати.
Ощнка блоку «Продукщя» ведеться окремо по кожному виду товару, що випускаеться промисловим тдпри-емством:
Т = Y
прод ¿j
Y
y=1
y 1y тов'
(5)
У ринковш економ1щ виршальним фактором устху товару е його конкурентоспроможшсть. Це багатоаспектне поняття, що означае в1дпов1дшсть товару умовам ринку, конкретним вимогам споживачш не ткьки за сво!ми яис-ними, техшчними, еколопчними, естетичними характеристиками, але 1 за комерцшними та шшими умовами його реал1зацп (щна, термши постачання, канали збуту, сервк, реклама). Тому для ощнки конкретного товару промисло-вого тдприемства врахуемо його споживч1 властивосп, економ1чну ефектившсть 1 в1дпов1дтсть дшчим стандартам, що в1дображаеться в таий формуй:
1 тов 1 норм л/1спож 1 екон ' (6)
де I,
норм
- нормативна ощнка товару тдприемства;
Де 1прод - ¡нтегральний показник оцшки блоку «Продукц1я»; 1ум0в - интегральна оц1нка y-го товару тдприемства; gy - питома вага реамзацп y-го товару в загальному обсяз1 продаж1в п1дприемства (сума вс1х питомих ваг до-р1внюе 1);
Y - ильисть вид1в товар1в тдприемства.
I™„,„ - ощнка споживчих властивостей товару;
спож L '
I»™., - ощнка економ1чно! ефективност1 товару.
екон ^ L '
Показник штегрально! оц1нки товару п1дприемства може змшюватися в межах в1д 0 до 1, i осккьки ва складов1 даного показника мають однакову позитивну спрямоватсть, то чим бкьше його значення, тим товар оргатзацй краще.
Крiм вимог до товару, що висуваються кожним окре-мим споживачем, кнують i вимоги, загальт для всiх това-рiв, обов,язковi до виконання. Це нормативнi параметри, яи встановлюються: дiючими м1жнародними (1СО, МЕК) i регiональними стандартами; нащональними зарубiжними i вiтчизняними стандартами; стандартами фiрм - вироб-никiв дано! продукцй; патентною документацiею. Нормативна ощнка товару промислового тдприемства в данш робоп може приймати лише два значення: 1 - якщо товар повною мiрою вiдповiдае стандартам, 0 - якщо товар не в^пов^ае хоча б одному з дшчих стандартов. Отже, якщо нормативна ощнка товару буде 0, то за даними формули (6)
i вся штегральна оцiнка товару прийме значення 0, тобто такий товар не зможе бути проданий на даному ринку.
Оцшка споживчих властивостей i економiчноi ефек-тивностi товару проводиться однаково. Для цього в^бира-ються найбiльш значущi характеристики товару i розрахо-вуються 1х частковi iндекси. Далi за допомогою розрахунку середньо'1 арифметично'1 зважено'1 знаходиться штеграль-ний показник.
I,
_ ^(н)
, = 2
/(h)=lа/(h)' 2/(h)'
(7)
спож(екон)
де Оэд - коефiцieнт вагомостi/-го показника споживчих властивостей товару (й-го показника економiчноi ефектив-ностi товару);
¥ - ильисть показникiв споживчих властивостей товару;
Н - ильисть показниив економiчноi ефективностi товару;
/) - нормований/-ий показник споживчих властивостей товару (й-ий показник економiчноi ефективностi товару).
Отримана iнтегральна оцшка споживчих властивостей характеризуе стутнь вiдповiдностi дано-го товару кнуючш потребi, i чим вона вища, тим повнiше задовольняються запити покупщв продукцп. Спо-живчi властивостi товару можуть описуватися безлiччю показникiв, однак таи показники, як естетичш, еколопчш, психологiчнi, органiзацiйнi е досить складними для '1х ^ен-тифжаци та оцшки кiлькiсного значення, тому при характеристик споживчих властивостей товару в данш роботi доцiльно обмежитись ергономiчними показниками, показ-никами призначення та надшность
У свою чергу економiчна ефективнiсть товару визна-чаеться за допомогою двох основних груп показниив:
+ показники придбання продукцп - оцiнюють роз-мiр грошових коштш, якi сплачуе покупець до моменту споживання, введення в дш продукцн; + показники експлуатацп продукцп - вказують на ви-трати в ходi використання товару тдприемства.
Осккьки всi показники всередин кожного з блокш сталостi мають рiзну розмiрнiсть, то необхiдно '1х привести до однорiдного вигляду шляхом в^ображення часткових коефiцiентiв на едину безрозмiрну шкалу, якою обраний штервал [0; 1]. Однорiднiсть розрахованих величин можна досягти рiзними шляхами: порiвняння фактично отрима-них значень з нормативними, максимальними, мшмаль-ними, середшми показниками. У данiй роботi використано нормування за мiнiмальним (максимальним) значенням.
^ = —-т1П - якщо показник е стимулятором; (8)
■ - якщо показник е дестимулятором, (9)
де
- нормоване значення г-го показника; х. - значення г-го показника;
Використання даного методу нормування обумовле-но тим, що за деякими розрахованими показниками оцшки сталост не юнуе рекомендованих значень, а навпъ за тими показниками, у яких таи значення е, спостерпаеться не-можливкть '1х облiку, осккьку пороговi значення шдикато-
р1в, що застосовуються у провiдних промислово розвинених крашах свiту, вiдображають абсолютно iнше середовище господарювання, яке не можна поршняти з украшським. Отже, '1х використання в нашш краiнi буде неминуче вести до спотворення ршня отриманих значень. Зв^си слiдуе, що дан математичнi перетворення доцiльно проводити, вико-ристовуючи як нормативнi значення максимальш й мшь мальнi величини, розрахован для сукупностi пiдприемств кожно'1 галуз^ що виробляють основну частку и продукцн.
Пiсля розрахунку iнтегральних оцiнок по всiх блоках стае необх^ним згортання даних значень в узагальнений показник сталостi промислового пiдприемства, розрахова-ний методом середньоi геометричноi:
1с
' 5^ влас ~1б1з ^ ^прац 11прООд'
(10)
де
!„_„. - iнтегральний показник оцiнки ршня сталого
стал
розвитку тдприемства.
Bибiр даного методу розрахунку обумовлений тим,
що середня геометрична величина бкьш тонко реа-
гуе на змши показникiв, що близько знаходяться в^ нуля, нiж арифметичне значення, осильки середня геометрична менше або дорiвнюе середнiй арифметичнiй, отже отримана оцшка буде точншою. Уа iнтегральнi показники оцiнки блокш мають однакову спрямовашсть. Це означае, що чим вище рiвень iнтегрального показника рiвня сталого розвитку, тим вище сталкть самого пiдприемства. Даний показник сталого розвитку може змшюватися в межах в^
0 до 1. Однак, хоча теоретичною межею сталост тдприемства е стан, при якому штегральний показник розвитку доршнюе одинищ, на практицi подiбних випадкш не спо-стерпаеться, адже ва пiдприемства знаходяться в постш-ному пошуку свого iдеального стану.
Для подальшо! iнтерпретацii розрахованого значення штегрального показника оцiнки рiвня сталого розвитку промислового тдприемства використаемо зони сталост [13]. Осильки даний показник може змшюватися в межах в^ 0 до 1, отже, встановимо 5 таких зон:
1) Кризове становище тдприемства - 1стал е [0; 0,2);
2) Несталий розвиток тдприемства - 1стал е (0,2; 0,4];
3) Середнiй ршень сталого розвитку тдприемства -
1 е (0,4; 0,6];
стал
4) Нормальний рiвень сталого розвитку тдприемства -I е (0,6; 0,8];
стал
5) Високий ршень сталого розвитку тдприемства -
Ьшл е (0,8 1].
У в^пов^ност до цього, перебуваючи в зон нормально! та високо'1 сталосп, пiдприемство е зразком для поршняння в iнших органiзацiй, а знаходження в зонах несталого розвитку i кризи свiдчить про великий розрив мiж iснуючим положенням i кiнцевою метою тдприем-ства. Необх^но враховувати, що запропонованi межi зон сталост е умовними, тому аналiз сталого розвитку тдпри-емств промисловост треба проводити в динамiцi, що дозволить зробити обгрунтован висновки про сталий розвиток. Якщо штегральш показники оцiнки рiвня сталого розвитку тдприемства з часом зберпають сво'1 значення, або збкьшуються постiйними темпами, то можна судити про наявшсть сталостi, але якщо дат показники знижуються, то це св^чить про нестабiльне функцiонування промислового тдприемства i потребуе негайних управлшських дiй.
Пiсля оцiнки кнуючого рiвня сталого розвитку на промисловому пiдприемствi доцiльно розробити подаль-
=
шу стратеию иого д1яльност1, що дозволить максимально використати можливост наявного ресурсного потенщалу. У в1дпов1дност1 до належност конкретнш зон сталост тдприемство може вибрати таи види стратегш:
1. Для зони кризового становища найбкьш дощль-ною е стратепя ортогонального розвитку, яка спрямована на досягнення швидкого результату. Сл1д зазначити, що в даний перюд тдприемство не волод1е запасом часу, 1 необ-х1дно вжити швидю та найбкьш значт кроки для подолан-ня кризи за допомогою здач1 в оренду або продажу незатре-буваних площ, зосередження на окремих сегментах тдпри-емства, вузькш спещамзацц.
2. Стратепя ендогенного розвитку е прюритетною для зони несталого 1 середнього розвитку. Дана стратепя спрямована на досягнення сталост тдприемства за раху-нок Иого внутрштх резервш. Шдвищення прибутковост оргашзацп можливе за рахунок зростання продуктивно™ пращ, мотивування труда пращвниив, зниження витрат на виробництво продукцп, вдосконалення технологш, бкьш ефективного використання матер1ально-техшчно! бази.
3. Для зони нормально! сталост характерною е стратепя штродуктивного або штроспективного розвитку, яка включае залучення швестор1в та отримання замовлень бкьшого об'ему.
4. Стратепя полинтегрального розвитку характерна для зони високо! сталост тдприемства. Стратеичт мож-ливост тдприемства визначають подальший розвиток 1 досягнення високих результапв за рахунок довгостроко-вих швестицш у високоприбутков1 проекти, диверсифша-цй д1яльност1, виходу на нов1 ринки [10].
ВИСНОВКИ
Отже, розроблена в даному досл1дженш модель оцш-ки ршня сталого розвитку промислового тдприемства до-зволяе визначити ршень його сталост з урахуванням впли-ву фактор1в макро- 1 мшросередовища, а також може бути використана для оцшки сталого розвитку тдприемств р1з-них галузей промисловость ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бакрунов Ю. О. Стратегия повышения конкурентной устойчивости строительных предприятий : дис. ... канд. экон.наук : 08.00.05 / Ю. О. Бакрунов. - М., 2004. - 195 с.
2. Евстюхин И. Н. Проблемы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях / И. Н. Евстюхин // ЭПОС. - 2007. - № 1 (29). - С. 33 - 36.
3. Карачурина Г. Г. Обеспечение устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Г. Г. Карачурина. - Уфа, 2011. - 189 с.
4. Каримова А. И. Оценка уровня устойчивого развития малого предпринимательства в регионе / А. И. Каримова // Вестник ЮурГУ. Серия: Экономика и менеджмент. - 2012. - № 30 (23). -С. 138 - 143.
5. Коробкова З. В. Экономический механизм устойчивого развития предприятия в условиях растущей хозяйственной глобализации / З. В. Коробкова // Функционирование предприятий в российской экономике: проблемы и решения : сб. науч. тр. / Под ред. В. В. Титова, В. Д. Марковой. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2006. - С. 57 - 68.
6. Локтионова Ю. А. Механизм обеспечения экономической безопасности предприятия / Ю. А. Локтионова // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 3.
7. Омельченко И. Н. Методология, методы и модели системы управления организационно-экономической устойчивостью наукоемкого производства интегрированных структур / И. Н. Омельченко
/ Под. ред. проф. А. А. Колобова. - М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2005. - 240 с.
8. Слюсарева Е. В. Конкурентоспособность как отражение устойчивого развития / Е. В. Слюсарева // Информационно-экономические аспекты развития предприятий и фирм : сб. науч. тр. / Отв. ред. М. В. Могилевич. - Омск : Изд-во ОмГТУ, 2006. - С. 86 - 93.
9. Собченко Н. В. Комплексная методика оценки экономической устойчивости предприятий на основе инновационной активности / Н. В. Собченко // Научный журнал КубГАУ. - 2011. - № 67 (03). - С. 46 - 52.
10. Табекина О. А. Стратегии развития предприятия машиностроения на основе зон устойчивости //Конверсия в машиностроении / О. А. Табекина. -2006. - № 5.- С. 75 - 77.
11. Туктарова Л. Р. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости промышленного предприятия : дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Л. Р. Туктарова. - Самара, 2002.
12. Хомяченкова Н. А. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивого развития / Н. А. Хомяченкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Прикладная математика. - 2010. - № 37. -С. 81 - 96.
13. Шестерикова Н. В. Методика выбора и оценки стратегии устойчивого развития предприятия с учетом диапазона зон устойчивости / Н. В. Шестерикова // Вестник нижегородского университета имени Л. И. Лобачевского. Серия: Экономические науки. - 2013. - № 1 (1). - С. 277 - 281.
Науковий керiвник: Козлов В. П., кандидат економ1чних наук, доцент кафедри «Фшанси i баншська справа» Обл1ково-фшансового факультету Донецького нацюнального ушверситету
REFERENCES
Bakrunov, Yu. O. "Strategiia povysheniia konkurentnoy ustoy-chivosti stroitelnykh predpriiatiy" [Strategy for improving the sustain-ability of the competitive construction companies]. Dis.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2004.
Evstiukhin, I. N. "Problemy obespecheniia ekonomicheskoy us-toychivosti promyshlennykh predpriiatiy v sovremennykh usloviiakh" [The problem of ensuring economic stability of industrial enterprises in modern conditions]. EPOS, no. 1 (29) (2007): 33-36.
Karachurina, G. G. "Obespechenie ustoychivogo razvitiia regio-na na osnove povysheniia ego konkurentosposobnosti" [Sustainable development of the region by improving its competitiveness]. Dis.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2011.
Karimova, A. I. "Otsenka urovnia ustoychivogo razvitiia malogo predprinimatelstva v regione" [Assessing the level of sustainable development of small business in the region]. Vestnik YuUrGU. Seriia: Ekonomika i menedzhment, no. 30 (23) (2012): 138-143.
Korobkova, Z. V. "Ekonomicheskiy mekhanizm ustoychivogo razvitiia predpriiatiia v usloviiakh rastushchey khoziaystvennoy global-izatsii" [Economic mechanism of sustainable development of the company in the context of growing economic globalization]. In Funktsion-irovanie predpriiatiy v rossiyskoy ekonomike: problemy i resheniia, 57-68. Novosibirsk: IEOPP SO RAN, 2006.
Khomiachenkova, N. A. "Metodika mnogokriterialnoy klassi-fikatsii promyshlennykh predpriiatiy po gruppam ustoychivogo razvitiia" [Multicriteria classification technique industrial groups for sustainable development]. Vestnik TvGU. Seriia: Prikladnaia matematika, no. 37 (2010): 81-96.
Loktionova, Yu. A. "Mekhanizm obespecheniia ekonomicheskoy bezopasnosti predpriiatiia" [Mechanism to ensure economic security]. Sotsialno-ekonomicheskie iavleniia i protsessy, no. 3 (2013).
Omelchenko, I. N. Metodologiia, metody i modeli sistemy uprav-leniia organizatsionno-ekonomicheskoy ustoychivostiu naukoemkogo proizvodstva integrirovannykh struktur [Methodology, methods and models of organizational management and economic stability of hightech manufacturing integrated structures]. Moscow: Izdatelstvo MGTU im. N. E. Baumana, 2005.
Sobchenko, N. V. "Kompleksnaia metodika otsenki ekono-micheskoy ustoychivosti predpriiatiy na osnove innovatsionnoy ak-tivnosti" [Integrated method of estimating the economic stability of
the enterprises on the basis of innovation]. Nauchnyy zhurnal KubGAU, no. 67 (03) (2011): 46-52.
Sliusareva, E. V. "Konkurentosposobnost kak otrazhenie ustoy-chivogo razvitiia" [Competitiveness as a reflection of sustainable development]. In Informatsionno-ekonomicheskie aspekty razvitiia pred-priiatiy i firm, 86-93. Omsk: Izdatelstvo OmGTU, 2006.
Shesterikova, N. V. "Metodika vybora i otsenki strategii ustoy-chivogo razvitiia predpriiatiia s uchetom diapazona zon ustoychivosti" [Methodology for the selection and evaluation of the strategy of sus-
tainable development of the enterprise, taking into account the range of stability zones]. VestnikNNGU. Seriia:Ekonomicheskienauki, no. 1 (1) (2013): 277-281.
Tabekina, O. A. "Strategii razvitiia predpriiatiia mashinostroeniia na osnove zon ustoychivosti" [Development strategy based on the engineering stability zones]. Konversiia v mashinostroenii, no. 5 (2006): 75-77.
Tuktarova, L. R. "Strategiia obespecheniia khoziaystvennoy ustoychivosti promyshlennogo predpriiatiia" [Strategy to ensure economic sustainability of industrial enterprises]. Dis.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2002.
УДК 330.342.3«714»:33.05-043.86
ОСОБЛИВОСТ1 РЕАЛ1ЗАЦ11 КОНЦЕПЦ11 СТАЛОГО РОЗВИТКУ В ПЕРЕХ1ДН1И ЕКОНОМ1Ц1
© 2014 ключко В. Г.
УДК 330.3423«714»:33.05-043.86
Ключко В. Г. Особливост реалiзацм концепцм сталого розвитку в перехщшй економiцi
Мета дано!cmammi полягае у визначенн особливостей процесу переходу до сталого розвитку в кранах з перех:дною економ'жою. Уxodi роботи було розглянуто шляхи та основн складовi переxiдного процесу. Зокрема, проанал'вовано особливостi та насл'дки таких процеав, якреорганза-ця та приватиза^я, лiбералiзацiя цн ы зниження торгових бар'ер'в, реформування законодавчоi системи. Розглянуто, за рахунокяких фактор'ю кранам вдалося подолати першочерговi проблеми, пов'язат iз забезпеченням економiчного зростання, та як завдання постали перед переxiд-ними економ'жами тсля фiнансово-економiчно'i кризи. У результатi досл'дження доведено, що на сьогодн поряд з формуванням нових спо^в i механ'вм'в регулювання економiчниx в'дносин важливим е формування меxанiзмiв, як забезпечують сталий розвиток. Як показав анал'в, у силу того, що кра/ни з переxiдною економкою в'др'вняються за р'юнем розвитку, наявними ресурсами, iнституцiйною будовою, дати загальнухарактеристику процесу переходу до сталого розвитку по цй груш кра/н складно, проте можна вид'шити певт стльт риси даного процесу. Зокрема, з одного боку, кра/ни з переxiдною економ'жою мають необxiднi передумови для переходу до сталого розвитку, з шшого - ix розвиток залежить вiд ситуацИв розвинутих кранах, вимагае залучення все б'шьшого обсягу ресурав i зрештою перегляду снуючоiмодел'> розвитку. Перспективи подальших дотджень полягають у визначеннi особливостей впровадження концепцИ сталого розвитку на нацональних р'внях. Ключов'! слова: сталий розвиток, економiчне зростання, розвиток економки, переxiдна економка. Шп.: 9.
Ключко Варвара ГеннадП'вна - астрантка, кафедра економiчноi теорита економiчниx метод'в управлння, Хармвський нацональний ушверси-тет iм. В. Н. Каразна (пл. Свободи, 4, Харщ 61022, Украна) E-mail: varvarakl@inbox.ru
УДК 330.342.3«714»:33.05-043.86 Ключко В. Г. Особенности реализации концепции устойчивого развития в переходной экономике
Целью данной статьи является определение особенностей процесса перехода к устойчивому развитию в странах с переходной экономикой. В ходе работы рассмотрены пути и основные составляющие переходного процесса. В частности, проанализированы особенности и последствия таких процессов, как реорганизация и приватизация, либерализация цен и снижение торговых барьеров, реформы законодательной системы. Рассмотрено, за счет каких факторов странам удалось преодолеть первоочередные проблемы, связанные с обеспечением экономического роста, и какие задания возникли в переходных экономиках после финансово-экономического кризиса. В результате исследования доказано, что на сегодня вместе с формированием новых способов и механизмов регулирования экономических отношений важным также является формирование механизмов, которые обеспечивают устойчивое развитие. Как показал анализ, из-за того, что страны с переходной экономикой отличаются по уровню развития, имеющимся ресурсам, институциональным строением, дать общую характеристику процессу перехода к устойчивому развитию по данной группе стран сложно, однако можно выделить общие черты данного процесса. В частности, с одной стороны, страны с переходной экономикой имеют все необходимые предпосылки для перехода к устойчивому развитию, с другой - их развитие зависит от ситуации в развитых странах, требует привлечения все большего объема ресурсов и в итоге - пересмотра существующей модели развития. Перспективы дальнейших исследований состоят в определении особенностей внедрения концепции устойчивого развития на национальных уровнях. Ключевые слова: устойчивое развитие, экономический рост, развитие экономики, переходная экономика. Библ.: 9.
Ключко Варвара Геннадиевна - аспирантка, кафедра экономической теории и экономических методов управления, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: varvarakl@inbox.ru
UDC 330.342.3«714»:33.05-043.86 Klyuchko Varvara G. Specific Features of Realisation of the Concept of Sustainable Development in the Transition Economy
The goal of the article is identification of specific features of the process of transition to sustainable development in countries with transition economy The article considers ways and main components of the transition process. In particular, it analyses specific features and consequences of such processes as reorganisation and privatisation, liberalisation of prices and reduction of trade barriers, and also reforms of the legislation system. The article considers by means of which factors some countries managed to overcome the first priority problems connected with ensuring economic growth and what tasks countries faced in transition economies after the financial and economic crisis. In the result of the study the article proves that, as of today, formation of mechanisms that ensure sustainable development is important along with formation of new methods and mechanisms of regulation of economic relations. As analysis shows that due to the fact that countries with transition economy differ by the level of their development, available resources and institutional structures, it is difficult to give a general characteristics of the process of transition to sustainable development for this group, however, it is possible to allocate general features of this process. In particular, on the one hand, countries withy transition economy have all necessary pre-requisites for transition to sustainable development, on the other hand, their development depends on the situation in developed countries, requires attraction of a bigger volume of resources and, as a result, re-consideration of the existing model of development. Prospects of further studies lie in identification of specific features of introduction of the concept of sustainable development at national levels. Key words: sustainable development, economic growth, economy development, transition economy, Bibl.: 9.
Klyuchko Varvara G.- Postgraduate Student, Department of Economic Theory and economic management methods, V. N. Karazin Kharkiv National University (pl. Svobody, 4, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: varvarakl@inbox.ru
