CC BY
70
документальное оформление аудиторской проверки и компьютеризировать составление и хранение документов; повысить уровень информирования руководителей организации в вопросах аудиторских проверок.
Список литературы
1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ. [Электронный ресурс]: (ред. от 23.05.2016).
2. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 7 авг. 2017 г. № 000-ФЗ (в ред. от 30.2.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации. № 33 (часть 1). Ст. 3422.
3. Утенкова Е.А. Аудит: учеб. пособ. / Е.А. Утенкова. М.: Алерта, 2016. 408 с.
МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 1 2 Казакова О.Б. , Ситдыкова И.М.
1Казакова Оксана Борисовна - доктор экономических наук, профессор,
кафедра экономики и управления на предприятии нефтяной и газовой промышленности; 2Ситдыкова Ирина Марселевна - магистрант, направление: экономика предприятий и организаций нефтяной и газовой промышленности,
Институт нефтегазового бизнеса Уфимский государственный нефтяной технический университет,
г. Уфа
Аннотация: в данной статье рассмотрена модель оценки уровня энергоэффективности промышленных предприятий. Представлена сформированная система частных показателей энергоэффективности производственного комплекса, структурированных по трем уровням производственного комплекса. Предложена комплексная модель оценки уровня энергоэффективности промышленных предприятий, основанная на определении интегрального показателя энергетической эффективности и коэффициента значимости.
Ключевые слова: оценка энергоэффективности, эффективность энергопотребления, комплексный показатель энергоэффективности.
На сегодняшний день эффективное управление энергоресурсами является актуальным вопросом для каждого промышленного предприятия. Любые появляющиеся подходы и методы к оценке экономического эффекта энергосбережения основываются на следующем:
• эффективное и рациональное использование энергоресурсов;
• поддержка и стимулирование энергосбережения и повышения энергоэффективности;
• системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности;
• планирование энергосбережения;
• использование энергоресурсов с учетом ресурсных, производственных, технологических, экологических и социальных условий [2].
Любое предприятие в связи с особенностями технологического процесса является сугубо индивидуальным и требует индивидуального подхода к оценке энергоэффективности [3], который нацелен, прежде всего, на снижение топливно -энергетических ресурсов и стабилизации топливно-энергетического комплекса.
I 33 I
Для комплексной оценки эффективности внедрения энергосберегающих механизмов предлагается использовать коэффициент Кэф (комплексный интегральный показатель энергоэффективности энергосберегающих механизмов) [5]. Для того, чтобы провести более полную оценку энергоэффективности энергосберегающего механизма при первоначальном отборе непосредственно используется интегральный показатель энергоэффективности, необходимый для учета срока службы применяемых технических средств, экономию энергоресурсов за весь расчетный период, а также объем инвестиций, необходимых для реализации конкретного проекта [4].
Показатели энергоэффективности производственного комплекса структурируются по трем уровням состава индикаторов. Уровни приведены в таблице 1.
Таблица 1. Показатели энергоэффективности производственного комплекса, структурированные по различным уровням [2]
1.Уровень экономического потенциала производственного комплекса (Э1 )
Блок 1.1. Эффективность энергопотребляющих систем и энергосбережения
1. Энергоемкость валовой выручки по первичному энергопотреблению в сопоставимых ценах т у.т/руб. т у.т/руб.
2. Энергоемкость валовой выручки по конечному (вторичному) энергопотреблению в сопоставимых ценах т у.т/руб.
3. Уровень потерь электроэнергии в электрических сетях производственного комплекса %
4. Уровень потерь теплоэнергии в теплосетях %
Блок 1.2. Экономическая эффективность энергопотребления и эффективность использования основных фондов
1. Доля затрат на топливно-энергетические ресурсы в валовой выручке %
2. Энергоемкость основных производственных фондов т у.т/руб.
2. Уровень продукции производственного комплекса (Э2
1. Энергоемкость производства по ьму виду продукции по первичному энергопотреблению т у.т/руб.
2. Энергоемкость производства по ьму виду продукции по конечному (вторичному) энергопотреблению т у.т/руб.
3. Доля затрат на топливо - энергетические ресурсы в валовой выручке от раелизации по ьму виду продукции по первичному энергопотреблению %
4. Доля затрат на топливо - энергетические ресурсы в валовой выручке от раелизации по ьму виду продукции по конечному (вторичному) энергопотреблению %
3. Уровень технологического процесса по производству продукции (Э3)
1. Энергоемкость j-го технологического процесса по производству ьго вида продукции по первичному энергопотреблению т у.т/руб.
2. Энергоемкость j-го технологического процесса по производству ьго вида продукции по конечному (вторичному) энергопотреблению т у.т/руб.
Рассматриваются следующие уровни производственных комплексов:
1. уровень экономического потенциала производственного комплекса (Э^,
2. уровень продукции производственного комплекса (Э2),
3. уровень технологического процесса по виду продукции (Э3) [6].
I 34 |
Именно такой анализ является наиболее объективным, потому что каждый процесс необходимо изучить и рассмотреть по отдельности и непосредственно будет исключено возможное влияние процессов друг на друга. Сформированная система частных показателей эффективности полностью будут отображать всю энергоэффективность производственного комплекса [6].
Первый уровень - уровень экономического потенциала производственного комплекса является наиболее важным. Уровень Э1 рассчитывается по формуле:
Эх = &.1 + ^1.2 (1) - результирующая (интегральная) оценка энергоэффективности производственного комплекса на уровне Э1 по блоку 1.1
01.1=*1.1*(1-£т) (2)
где т - уровень потерь
012 - результирующая (интегральная) оценка энергоэффективности производственного комплекса на уровне Э1 по блоку 1.2
01.2 = *1.2 * (1 - ¿) (3)
где 1 - доля затрат на топливно-энергетические ресурсы в валовой выручке.
Оценки, которые получают на уровне втором уровне производственного процесса, а именно на уровне Э2, позволяют провести сравнение предприятий комплекса с основными конкурентами, помимо этого оценить свои конкурентные позиции и выработать конкурентные стратегии развития предприятия вцелом. Уровень Э2 рассчитывается по формуле:
Э2 = *2.1 * а + ^ * Ь (4)
Х21 - Энергоемкость производства по ьму виду продукции по первичному энергопотреблению
Х22 - Энергоемкость производства по ьму виду продукции по конечному (вторичному) энергопотреблению
а - Доля затрат на топливо - энергетические ресурсы в валовой выручке от реализации по ьму виду продукции по первичному энергопотреблению
Ь - Доля затрат на топливо - энергетические ресурсы в валовой выручке от реализации по ьму виду продукции по конечному (вторичному) энергопотреблению.
На уровне Э3 оценивается энергоэффективность основных технологических процессов, которые используются на промышленных предприятиях комплекса, которые в свою очередь допускают наиболее точно обнаружить слабые места в этой области. Расчет данного уровня осуществляется по формуле:
Э3 = Х3.1 + Х3.2 (5)
Х31 - энергоемкость ]-го технологического процесса по производству ьго вида продукции по первичному энергопотреблению
Х3 2 - энергоемкость ]-го технологического процесса по производству ьго вида продукции по конечному (вторичному) энергопотреблению
Отдельным шагом при проведении оценки энергоэффективности на трех уровнях - оценка значимости отдельных блоков (показателей энергоэффективности).
Экономическая эффективность производственного комплекса Э находится следующим образом:
Э — Э-] Н~ Э2 н~
Комплексный интегральный показатель энергоэффективности (т.у.т.) предприятия формируется из:
Кф=^ + 7 + 7 (6)
Так как Э и Кэф прямопропорциональны, то Кэф тоже должен увеличиваться и быть больше 1. Повышение эффективности использования материальных ресурсов обусловливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли.
I 35 |
Таким образом, предложенный нами комплексный интегральный показатель, характеризующий энергоэффективную деятельность предприятий, должен быть больше 1. Значение КЭф полностью отражает количественное и рациональное использование топливно-энергетических ресурсов.
Список литературы
1. Агеев М.К. Новые факторы энергоэффективности // Независимая газета, 2013. № 10. 5-6 с.
2. Башмаков И.А. Основные рекомендации: повышение энергоэффективности в российской промышленности / И.А. Башмаков. М.: ЦЭНЭФ. Март, 2013. 23 с.
3. Бирюк В.В., Мятишкин Г.В., Угланов Д.А. / Разработка системы нормативных показателей энергопотребления для повышения качества планирования и управления энергетическими затратами на промышленных. Материалы 7-й Международной научно-технической конференции «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве» М., 2008. С. 45-54.
4. Вестник «ЮНИДО в России». № 17. Сентябрь, 2016.
5. Стокилл Дэвид. Энергоэффективность в перерабатывающей промышленности. Руководство пользователя по стабильной энергоэффективности, 2013. 51 с.
6. Зотович Н.В. Управление предприятием энергетики в условиях реформирования. // Российское предпринимательство. № 5, 2010. 0,6 п.л.
КРЕДИТ И ФИКТИВНЫЙ КАПИТАЛ ПО К. МАРКСУ И СОВРЕМЕННОСТЬ
12 3
Бадмаева Э.С. , Мороз Н.А. , Малюкова Е.С.
1Бадмаева Эльзята Сергеевна - магистрант; 2Мороз Наталия Александровна - магистрант; 3Малюкова Елизавета Сергеевна - магистрант, Институт магистратуры Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург
Аннотация: в статье рассматривается кредит и фиктивный капитал по К. Марксу. Рассмотрены три тома его произведения, основные отличия фиктивного капитала от ссудного, а также особенности современного этапа развития фиктивного капитала.
Ключевые слова: капитал, фиктивный капитал, кредит, коммерческий кредит, капиталистическое общество.
Несмотря на распространенное в марксистской литературе мнение, в основном произведении К. Маркса «Капитал [1]. Критика политической экономии» не содержится законченной теории кредита. Основная проблематика этой теории содержится в его многочисленных экономических рукописях и черновиках, большая часть которых была издана после смерти Маркса в качестве II и III томов «Капитала». Но, стоит отметить, что К. Маркс не оставил проблему кредита без внимания, а даже наоборот, множество его черновиков содержат большой объем информации, посвященный ссудному капиталу и кредиту для развития капиталистического хозяйства. Поэтому можно смело говорить о том, что К. Маркс придавал огромное значение данной проблеме.
I 36 I
