CC BY
106
Модель оценки типа экономического развития отрасли Model estimates of the type of economic development of the industry
Знаменский Владимир Всеволодович, кандидат экономических наук, профессор.
Московский Г осударственный машиностроительный университет «МАМИ»
Znamensky.vladimir@yandex.ru
Аннотация
Характеризуется проблема оценки качества экономической динамики. Рассмотрена методика анализа интенсивного роста, разработанная А.Засухиным. Предложены варианты использования его методического подхода для проведения оценки ЭИ-динамики «чистых отраслей» в условиях рыночной экономики.
Показано, что инновационному развитию рыночной экономики одинаково свойственны не только интенсивный, но и экстенсивный типы роста. Что интенсивный рост ограничен и имеет замедляющийся характер.
Учет качества роста «чистых отраслей», цикличность их развития позволит усовершенствовать пятилетнее планирование роста рыночной экономики.
Characterized the problem of assessing the quality of economic dynamics. The methods of analysis of intensive growth, developed A.Zasuhinym. The variants of its methodological approach to assess EI-dynamics "clean industries" in a market economy.
Shown that the innovative development of a market economy is not confined to the same intensity, but also the extensive types of growth. That rapid growth is slowing, and limited in nature.
Consideration of quality growth "clean industries", cycle of development will improve the five-year plan for growth of the market economy/
Ключевые слова
Рыночная экономика, экономическая динамика, кризис, цикличность, инновационное развитие, системный подход
The market economy, economic dynamics, crisis, cycle, innovative development, system approach.
1. Управление экономическим развитием страны и типы роста экономики
Интерес к экономической динамике усиливается в зависимости от периода развития мировой экономики, или экономики отдельных стран. В периоды кризисов и потрясений ведется оперативное наблюдение за состоянием экономических систем в короткие промежутки времени, за факторами, определяющими неблагоприятную тенденцию, за устойчивостью экономических систем, способностью противостоять негативным силам. В
периоды относительно спокойной динамики проводится анализ факторов роста
- экстенсивного и интенсивного, наблюдение за эффективностью функционирования. Выявляются закономерности экономической динамики, научно-технического прогресса, формируется экономическая политика роста. Большое значение в построении политики имеют так называемые «внутренние факторы».
На Давосском форуме 23 января 2013 г. Премьер министр Российской Федерации Д. Медведев заявил, что основными рисками в развитии экономики страны являются не внешние, а внутренние ограничения, что в начавшемся году темпы роста экономики России ожидаются пока в пределах 3%. Но рост Российской экономики считается устойчивым.
Многие специалисты считают, что сырьевой сектор не может обеспечить рост российской экономики более чем на 3-4 процента в год.
Наибольший интерес вызывает динамика отраслей экономики,
непосредственно связанных с техническим прогрессом, - наукоемких. Они формируют «погоду» во всей экономике страны, являются локомотивами роста.
Дмитрий Рагозин, в интервью Российскому телевидению в январе 2013 г. заявил, что локомотивом роста российской экономики на данном этапе может стать обороннопромышленный комплекс.
Однако наукоемкие отрасли способны становиться не только центрами роста экономики страны, но и источниками торможения и циклических кризисов, переходя в стадию зрелости. Необходимо постоянно подпитывать локомотивную отрасль новыми разработками, обеспечивать ее инновационное развитие. Отраслевая (или продуктовая) циклограмма, имеет непосредственное отношение к инновационному росту и развитию. Влияние на экономическую динамику технического прогресса объясняется в экономической теории как действие фактора интенсификации производства1. В 2012 году принята стратегия инновационного развития России до 2020 года. В январе 2013 года на заседании Кабинета министров РФ принят долгосрочный план развития экономики России, ее отраслей на период до 2018 года, где планируется обеспечить ежегодный прирост производства на 5%. Все сказанное обусловливает актуальность анализа типа экономического роста отраслей в условиях трансформации российской экономики и, в частности, промышленности.
Каковы инструменты исследования факторов роста экономики?
В период централизованного управления, точнее, в середине 70-х годов в России проводился анализ типа экономического роста страны, как правило, за пятилетние периоды времени. Руководство страны, направляя капитал на развитие, ставило задачу интенсификации экономики.
Многие исследователи тогда отмечали, что «чистой» интенсификации добиться невозможно, поскольку такого процесса в реальности не существует, а есть, так сказать, «преимущественно интенсивный» рост. Это обусловило характеристику, даваемую тому или иному типу роста: преимущественно материалоемкий, энергоемкий; фондоемкий, но трудосберегающий и т.д. Разрабатывались методические подходы к оценке типа экономического роста. Для анализа, в качестве образца методического подхода к оценке типа экономического роста, рассмотрим модель А. Засухина.
В своей работе [1, с. 26] Анатолий Тихонович Засухин, опираясь на результаты исследований отечественных ученых А.И. Ноткина, Я.Б. Кваша, К.Б. Лейкиной, К.К. Вальтуха, предложил классификацию направлений и форм интенсификации производства, сформулировал понятия формы интенсивного развития экономики и интенсификации производства. Он предложил систему соотношений индексов роста показателей (рис. 1), способных раскрыть характер развития экономики. В отличие от политэкономического взгляда на интенсивное развитие, как развитие при экономии всех ресурсов1, он подошел с реальных позиций, включив в свои модели не только факторы сэкономленные, но и те, за счет которых эта экономия достигается. Получились сложные варианты интенсификации, два из которых он описал подробно - «фондоёмкой, но трудосберегающей» и «энергоемкой, но трудосберегающей» (рис. 1). Рассмотрим их подробнее.
1. Модель фондоемкой, но трудосберегающей интенсификации.
2. Модель энергоемкой, но трудосберегающей интенсификации.
Здесь: Т — валовой общественный продукт в неизменных ценах; г — численность работающих; V — затраты на оплату труда в производственной сфере в неизменных ценах; МИП — затраты на сырье, материалы, комплектующие изделия в неизменных ценах; а — амортизационные отчисления в неизменных ценах; т — чистый доход в неизменных ценах; F—основные фонды в ценах последней переоценки; Э — затраты на энергию, топливо в неизменных ценах; Эр - энергетические ресурсы (по существу - те же затраты).
Рис. 1. Формы ресурсоемкого направления интенсификации производства (по А.Т. Засухину)
Модель представляет собой сложную конструкцию потому, что автор построил так называемые «канонические»* (образцовые) последовательности индексов для разных вариантов интенсификации. Она состоит из двух взаимосвязанных блоков - цепочек индексов показателей -верхней и нижней. Из пояснения автора к модели следует, что первый блок составляют индексы структуры издержек, а второй - использования ресурсов. Порядок расположения индексов в цепочке определяется их числовым значением. То есть позиция, занимаемая тем или иным индексом показателя относительно других, и само сочетание индексов издержек и использования ресурсов говорит о типе экономической динамики. Отличительной чертой модели является то, что внутри цепочек имеется граница в виде индекса, равного 1. Справа от J=1 - индексы сберегаемых факторов (значение индекса меньше 1), а слева - индексы факторов, за счет которых достигается сбережение (больше 1).
Модель апробирована на данных, характеризующих экономику страны в период 70-х годов, дана характеристика типа экономической динамики того времени.
*/ Свои модели А. Засухин называет каноническими последовательностями (канон -от греч. капоп - все, что твердо установлено, стало общепринятым).
При попытке теоретически осмыслить модель приходится констатировать, что в ней не обоснован автором выбор именно двух видов рядов (двух блоков) индексов показателей; не ясна методология построения некоторых индексных цепей, неясно, насколько индексные модели интенсификации системны и завершены; не обоснован набор дробных показателей - он представляется чисто механическим. Имеются другие неточности. Но ценность модели заключается, по нашему мнению, в методическом подходе.
Чтобы использовать подход А. Засухина* для оценки типа динамики экономической системы в рыночной экономике необходимо упростить модель, обосновать ее конструкцию, выделить главное и акцентировать внимание на нем.
*/ В условиях рыночной экономики непосредственное использование моделей А. Засухина невозможно, хотя бы потому, что их теоретической основой является марксистско-ленинская теория воспроизводства, лежащего в основе централизованного планирования и государственной статистики.
Учитывая, что модель построена для центролизованной экономики, необходимо пересмотреть экономические показатели, применяемые в модели.
2. Преобразование модели интенсификации А. Засухина
Для чего нужен анализ экстенсивной / интенсивной динамики (ЭИ-динамики) в условиях рыночной экономики и каков объект анализа? По нашему мнению модель полезна, прежде всего, при управлении инновационным развитием экономики, поэтому в качестве объекта анализа предполагается продуктовая («чистая») отрасль - агент инновационного развития (см. 3). Так можно увязать процесс ЭИ-динамики с цикличностью «чистой отрасли» - технологическими и бизнес-циклами, научно-техническим прогрессом. Кроме этого, можно получить характеристику устойчивости динамики системы, анализируя процессы за более короткие промежутки времени - от года, до 5 лет (пропорционально циклам Китчина и Жугляра, то есть технологическим и бизнес-циклам). Применяя базисные индексы можно увидеть картину устойчивости, смены типа экономической динамики. Как
видим, цель использования модели в рыночных условиях более узкая и конкретная, чем та, на которую ориентирована модель А. Засухина.
Для применения методики оценки ЭИ-динамики можно пойти двумя путями: первый - преобразование модели А. Засухина, второй - разработка нового варианта модели.
Первый путь. Анализ и преобразование модели начинаем на примере первого варианта интенсификации (по А. Засухину): «фондоемкой -
трудосберегающей». Вариант, когда рост производства происходит при росте фондовооруженности, и соответствующем росте производительности труда. Это возможно в результате совершенствования технологии, механизации и автоматизации труда. При выборе показателей используем системный подход2. Цепочка индексов I блока не вполне корректна: она раскрывает не структуру затрат, о чем говорит автор, а структуру общественного продукта - Т. Исходя из системной классификации, показатели I блока индексов модели А. Засухина представляют собой показатели «структуры выхода» (продукта) системы. Исключив макроэкономические показатели, заменив на показатели отрасли получим: вместо общественного продукта Т - продукт отрасли Т; вместо чистого дохода т - прибыль отрасли т. В результате преобразований I блока модели получаем следующий ряд индексов (коэффициентов опережения или коэффициентов эластичности*, что - то же) показателей «структуры выхода» по отношению к продукту - «выходу» - 1Т:
*/ коэффициент эластичности - отношение процентного изменения одной величины к процентному изменению другой.
ДшЛТ > МЛ > ЮЛТ > 1 > Ж/1Т > 1у/Л или
кт/Т > каУТ > кэ/Т > 1> км/Т > ку/Т.
Из полученного видно, что цепочка соотношений индексов -коэффициентов опережения роста элементов стоимости, по отношению к самой стоимости - отражает изменение структуры стоимости.
Экономический смысл I блока заключается в том, что он характеризует изменение структуры стоимости отраслевого продукта.
Для принципиальной оценки типа динамики системы одного ряда не достаточно. Он (по А.Засухину) должен быть дополнен рядом индексов, указывающих на использование ресурсов. Уточним: - речь идет об
эффективности использования ресурсов. Логичным было бы предположить, что интенсивность процесса производства характеризуют показатели эффективности, однако у А. Засухина «использование ресурсов характеризуют также и показатели фондовооруженности и энерговооруженности, то есть структурные. II блок представляет собой чередование (и в этом его особенность) показателей «эффективности» со «структурными» показателями: (у + ш) / г - производительность труда - «показатель эффективности»; F/r -фондовооруженность - «структурный показатель» («структура входа») и т.д.
Блок содержит также ряд соотношений, имеющих сомнительный экономический смысл: I МИП/г, I МИП/Р и 1Эр/МИП. К ним следует относиться как механически подобранным «структурным показателям», необходимым для связки построенной цепочки индексов.
Если исключить макроэкономические показатели, сохраняя при этом порядок следования индексов, то получится ряд:
JF/r > 1Эр/г > ДТ/г >ДМ/г > 1 > ДЭр/Р > ДТ/Р > JМ/F.
Слева от 1 расположились «показатели эффективности» и «структуры», но во всех случаях показатель трудовых ресурсов - г стоит в знаменателе. Что касается правой части ряда, то здесь также «показатели эффективности» чередуются с «показателями структуры», но в знаменателе всех отношений -показатель стоимости основных фондов F. И F, и г - показатели (кстати сказать, единственные) «процессора» системы, дополненные показателем Эр. Кроме того, ряд включает условие: индекс фондовооруженности - ДР/г
(«структура ресурсов входа» - «процессора» системы) для данного вида интенсификации должен быть больше индекса фондоотдачи - ДТ/Р («эффективность процесса»). Причем, указанные соотношения - это «полюсы» цепочки индексов II блока, а их расположение - главный признак типа динамики - фондоемкой-трудосберегающей интенсификации. При таком
соотношении указанных индексов рост производительности труда опережает рост фондоотдачи.
То, что сравнивается динамика разнозначных показателей, является результатом применения автором некоторых цепочек индексного факторного анализа. Приведем полностью возможные варианты таких цепочек:
1) JТ = Jг х JТ/r; 2) JТ = JF х JТ/F; 3) JТ = Ш х JE/F х JТ/F; 4) JТ = Jr х Ж/г х JТ/М; 5) JТ = Jr х JФ/r х JТ/F; 6) JТ = Jr х Ш/г х Ж/Е х ІР/М х JТ/F,
где: Е - затраты на энергию и топливо, М - материалы, полуфабрикаты и
комплектующие изделия;
Все построения факторных цепочек - это варианты цепного разложения показателя Т по факторам. Здесь в каждом тождестве присутствуют либо неполный, либо полный набор групп показателей системы: «входа», «выхода», «структуры входа» и «эффективности». При этом соотношения показателей меняются. Из приведенного видим, что можно создать такую модель, где F/r и Т/Р могут оказаться в составе одного тождества (например, тождество 5). Тогда цепочка индексов принимает вид производственной функции. В других факторных цепочках такого соотношения не будет. Собранные вместе индексы только «структурных показателей» и «показателей эффективности» разных тождеств не могут составлять единую производственную функцию. Это будет просто набор показателей. Но, тем не менее, это - составляющие моделей производственных функций одной экономической системы. У А.Засухина представлен как раз такой набор (II блок), дополненный показателями модели расширенного воспроизводства (V, т).
Многоярусные построения II блока, суть варианты комбинаций факторов, анализ которых приводит к одной и той же цепочке неравенств первой строки II блока. Поэтому их мы не учитываем.
Таким образом, в модели окончательно выделились две цепочки, связанные размерными отношениями индексов показателей интенсификации (по А. Засухину) I варианта «фондоемкого - трудосберегающего»:
1.1. Jm/JT > Ja/JT > JЭ/JT > 1 > JM/JT > Jv/JT или кт/Т > ка/Т > кэ/Т > 1> км/Т > ку/Т.
12. JF/r > ДЭр/г > ДТ/г >ДМ/г > 1 > ДЭр/Р > JT/F > ДМ/Р.
Поскольку Засухин говорит об интенсификации, как процессе трудосбережения, для него важно показать, что при всех вариантах динамики процесс должен быть непременно трудосберегающим. Упрощенный вариант модели это условие сохраняет.
Аналогичные анализ и упрощение проведем относительно второго варианта интенсификации - «энергоемкого - трудосберегающего». Получим:
II. 1. Дт/ДТ > ДЭ/ДТ > ДМ/ДТ > 1 > Да/ДТ > Ду/ДТ или
кш/Т > кЭ/Т > км/Т > 1 > ка/Т > ку/Т.
П.2. JЭ/r > ДТ/г > ДМ/г > ДБ/г > 1 > ДМ/Эр > JT/Эр > Д Р/Эр.
Здесь во второй цепочке также сохраняется условие двух полюсов цепочки, но на этот раз - соотношение между трудом - г и энергией - Е (энерговооруженностью и энергоотдачей). Факторы: г, Р, и Эр (условно) - суть факторы «процессора» системы. Другие (обозначенные как М) относятся к «рабочему входу» системы.
В таком виде модель может использоваться для оценки качества динамики «отрасли» в рыночной экономике.
3. Разработка нового варианта модели оценки ЭИ - динамики рыночной экономики
По нашей версии экстенсивный рост экономической системы
(монопродуктового промышленного предприятия или «чистой отрасли») характеризуется вложением капитала в создание ее потенциала. На
начальном этапе ее жизненного цикла рост продукта системы -Т пропорционален росту капитала - К (кумулятивная сумма капитала) и зависит от объема инвестиций. Интенсивный рост характеризуется прекращением инвестиций в основные фонды и рост численности работающих (создание рабочих мест). Продолжается инвестирование только роста оборотного капитала. Это происходит на следующем этапе жизненного цикла системы. Рост производства продукта определяется повышением эффективности использования, главным образом, основных производственных фондов и
трудовых ресурсов, то есть за счет роста производительности труда и фондоотдачи. Это продолжается до исчерпания экономического потенциала производства (монопродуктового предприятия, «чистой отрасли») и насыщения среды продуктом системы.
Итак, второй путь. Разработку нового варианта модели начнем с установления требований к ней. Каким требованиям модель ЭИ-динамики должна отвечать?
1) Весь комплекс показателей должен быть одним тождеством, факторным разложением показателя стоимости продукта, развернутой производственной функцией, содержащей систему (четыре группы) показателей: «выхода», «входа», «структуры» и «эффективности» системы.
2) Тип роста должен определяться по двум блокам индексов. Исходной предпосылкой к этому является двойственность, содержащаяся в самом определении ЭИ-динамики: рост продукта системы за счет роста ресурсов или рост продукта за счет повышения эффективности использования ресурсов. Выделим показатели «структуры ресурсов» в отдельный блок (I блок). Тогда эта цепочка индексов будет, во-первых, индикатором типа динамики, во-вторых - показателем качества экстенсивного роста отрасли. II блок составят индексы эффективности, которые выполнят роль индикатора интенсивного роста производства. Как видно, обе цепочки логически связаны и дополняют друг друга.
Исходя из нашей версии ЭИ-динамики, капитал - К и продукт - Т -являются основными элементами I блока. Если капитализация (нарастание кумулятивной суммы капитала) системы (чистой отрасли) идет более быстрыми темпами, чем растет объем продукции, то налицо экстенсивный вариант ЭИ-динамики. Продукт системы - Т в I блоке может быть представлен элементами производственной функции: г, Р, М, Е (показатели «входа»). Опережение и отставание в росте затрат того или иного ресурса друг относительно друга и относительно Т (уровень эластичности ресурсов по Т), говорит об оттенках экстенсивного роста системы. Вариант интенсивного роста характеризуется элементами второго блока, дополняющего первый. Смысл
анализа таков: если в анализируемом периоде индекс К меньше индекса Т, то вариант ЭИ-динамики - интенсивный рост. Оттенки интенсивного роста определяются индексами производительности труда, фондоотдачи, материало-и энергоотдачи. Последние могут быть представлены коэффициентами эластичности продукта - Т по ресурсам. Введение структурных соотношений показателей картины не дополнит, а только подтвердит сделанные выводы. Это видно из приведенных выше цепных моделей факторного анализа.
В I блоке структурные соотношения практически удобнее представить показателями «структуры выхода», то есть элементами, составляющими стоимость продукта: затраты и прибыль.
II блок составят показатели «эффективности» использования ресурсов системы.
I. К ^ Т {M, E, z, a, m} Структура «выхода»
(Т) системы
II. Т/К ^ {Т/M, Т/E, Т/г, Т/F, m/К, Т/Т} Эффективность
процесса
I блок - результат производства - продукт - Т, представлен кортежем* его составляющих - затрат на производство, и прибыли. К - капитал - источник роста Т.
II блок - это кортеж показателей, «эффективности» использования фондов, труда, энергии - ресурсов «процессора» и материалов - «рабочего входа».
Показатели обоих блоков вкупе представляют собой производственную функцию.
*/ под термином «кортеж» здесь понимается набор показателей, в котором имеет значение не столько функциональная связь между ними, сколько порядок их следования.
Таким образом в I блоке расположены показатели ресурсов «входа», составившие структуру затрат и прибыль, а все вместе - продукт («выход») системы; во II блоке представлены только показатели «эффективности» использования каждого из видов ресурсов, то есть выбранные однородные показатели, являющиеся элементами производственной функции. Отсутствующие показатели: фондовооруженность и
энерговооруженность -«структуры процессора», при необходимости можно включать в I блок. Целостность модели определяется полнотой и системной увязкой показателей.
Перепишем модель в индексной форме:
II.1. JK > JT > JE > JM > Ja > Jz.
II.2. JT/K > JT/М > JT/E > JT/r > JT/F > Jm/K > JT/T =1.
По первому блоку индексов полученной модели (факторы-слагаемые) определяем показатели крайние слева и справа (полюсы), а во втором блоке формируем с их участием цепочку индексов факторного анализа (факторов-сомножителей). Далее по первой и второй цепочкам строим графики, на которых видно, какой показатель «тянет» Т вниз, а какой - вверх, имеются в виду коэффициенты опережения. Кроме того из таблицы виден вес факторов .
Исходя из условий ЭИ-динамики «чистой отрасли» полярными показателями будут: для случая экстенсивного роста - капитал - К - и труд (через посредство показателей z и г), фонды F и труд (показатели a и г); для случая интенсивного роста - фонды - F и численность работающих - г, как у А.Засухина. То же относится и к случаю с акцентом на энергию - Е (пример анализа приведен ниже).
Что касается конкретно показателей системы - отрасли, или монопродуктового предприятия, то их - две группы: структуры продукта - Т и собственно системы. Составляющие продукта (затраты): z - затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, М - затраты на материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия, E - затраты на энергию и топливо, a
- амортизация и валовая прибыль m. Показатели самой системы (продукт и запасы ресурсов), это: Т - продукт системы, г - численность работающих, F -основные производственные фонды, М - материальные ресурсы, Е -энергетические ресурсы, К - капитал системы, весь (основной и оборотный).
Динамика стоимостных показателей определяется в сопоставимых ценах. Поскольку отдельно учет запасов материальных ресурсов М и Е не ведется, воспользуемся при построении II ряда индексов данными о затратах ресурсов.
Показателем устойчивости типа динамики будет устойчивое сохранение последовательности (диспозиции) индексов в течение заданного периода времени. То есть в анализе учитывается не просто динамика показателей, а неизменность позиции индексов показателей, принятых за базу, по годам за определенный аналитиком период (один - пять и более лет).
Есть еще одна особенность новой модели. Поскольку описанная модель предназначена для оценки динамики отрасли, то есть более конкретного объекта, чем сектор «производство» макроэкономической системы, то должна учитывать следующее. Динамика численности работающих ^г) зависит от инвестиций в отрасль на этапе экстенсивного роста и почти не зависит - на этапе интенсивного роста. Индекс потребляемой энергии (Ш), с одной стороны, зависит от объема выпускаемой продукции, как используемой на технологические цели (переменные расходы), с другой, - не зависит от него, так как частично расходуется на обеспечение условий работы - отопление помещений, освещение (условно-постоянные расходы). Индексы затрат на материалы (!М) зависят от индексов продукции ^Т), почти равны им (являясь «переменными расходами»). Индекс амортизации ^а) зависит от изменения стоимости оборудования и не зависит от изменения объемов продукции (условно-постоянные расходы). Динамика основного капитала может отличаться от стоимости основных фондов на величину динамики незавершенного строительства. В такой же зависимости находятся капитал и амортизация. Не учитывает наличие незавершенного строительства и капиталоотдача.
Определение типа экономической динамики на примере монопродуктового предприятия.
Таблица 1.
Динамика основных показателей деятельности монопродуктового предприятия, ____________________________________________________________________тыс. руб.
№ п.п. Наименование показателя Годы Темпы роста, %
2010 2011 2012 2011 к 2010 2012 к 2010
1 Объем реализации (Т) 37102 113455 99264 305,8 267,5
2 Прибыль валовая (т) 15655 75629 78972 241,6 129,6
3 Затраты по заработной плате ^) 3460 12444 14782 359,7 427,2
4 Затраты на материалы (М) 13985 47921 48034 342,7 343,5
5 Затраты на энергию (Э или Е) 1554 5325 5337 342,7 343,4
6 Амортизация (а) 656 3280 4119 500,0 627,9
7 Численность работающих, чел. (г) 23 55 70 239,1 304,3
8 Основные производственные фонды (Г) 17161 19897 17391 115,9 101,3
9 Собственный капитал (средства) (К) 11717 39406 53500 336,3 456,6
10 т/Т 0,42 0,67 0,8 159,5 190,5
11 г/Т 0.09 0,11 0,15 122,2 166,7
12 а/Т 0,02 0,03 0,04 150,0 200.0
13 М/Т 0,38 0,42 0,48 110,5 126,3
14 Е/Т 0,04 0,05 0,05 125,0 125,0
15 т/К 1,34 1,92 1,48 143,3 110,4
16 Т/г 1613,1 2062,8 1418,1 303,0 87,9
17 Т/Е 23,9 21,3 18,6 89,1 77,8
18 Т/М 2,7 2,4 2,1 88,8 77,8
19 Т^ 2,16 5,7 5,71 263,9 264,4
20 Т/К 1,34 2,88 1,86 214,9 138,8
21 З/г 67,6 96,8 76,2 143,2 112,7
22 М/г 608,0 871,3 686,2 143,3 112,9
23 F/r 746,1 361,8 248,4 48,5 33,3
24 М/Э 8,9 8,9 9,0 100,0 101,1
25 F/Э 11,0 3,7 3,3 33,6 30,0
%
ДЗ/г, ДМ/г ДМ/З
кт/т
t
Индикатор интенсивной динамики (I блок) (II блок)
Рис. 2. Графический анализ типа экономической динамики монопродуктового предприятия (скорректированная модель А. Засухина)
1
Индикатор экстенсивной динамики Индикатор интенсивной динамики
(I блок) (II блок)
Рис. 3. Графический анализ типа экономической динамики монопродуктового предприятия (новый вариант модели)
Интерпретация результатов анализа. Обе модели показывают одинаковые результаты, но вторая модель более красноречива. Тип динамики: экстенсивный рост, так как рост капитала опережает рост продукта. Капитал предприятия вырос в 4,5 раза, при этом объем производства вырос в 2,7 раза. Растет численность работающих. Действующие основные производственные фонды остановились в своем росте (1,01). Темпы роста объема продукции опережают темпы роста фондов. Рост производства достигается не за счет роста производительности труда, а в результате роста эффективности использования ОПФ (оттенок экстенсивного роста). Разница в темпах капитальных затрат и роста основных фондов говорит о наличии большого незавершенного строительства, возможно и затрат на НИОКР (совершенствование технологии). Затраты на материалы увеличились более чем в три раза, то есть больше, чем вырос объем продукции, что говорит о снижении эффективности использования материальных ресурсов.
Заключение о типе динамики - следующее. Налицо экстенсивный рост. При этом отмечается: наличие резервов дальнейшего роста в виде большого объема фондов, еще не введенных в строй действующих (незавершенное строительство); увеличение кадрового потенциала - происходит набор кадров работающих, причем, по большей части специалистов и работников аппарата управления, поскольку выработка на одного работающего падает, а уровень затрат по заработной плате растет; повышается эффективность использования фондов; снижается эффективность использования материально-энергетических ресурсов.
4. Цикл чередования типов экономической динамики
В «чистой отрасли», обладающей свойством цикличности проходит полный цикл чередования типов экономической динамики. Типы динамики, определяемые комплексом факторов, мы называем «качеством динамики» экономической системы. В зависимости от силы и скорости изменения факторов меняется тип динамики экономической системы. В соответствии с этапами цикла можно выделить четыре типа динамики. Экстенсивному типу
динамики соответствует абсолютно опережающий рост капитала по отношению к продукту, и ресурсам. При этом надо учитывать, что отдача от вложенного капитала получается с некоторой задержкой (лагом). Экстенсивный рост идет с ускорением. Рост потребляемых ресурсов идет темпами, большими (или равными по некоторым ресурсам), в сравнении с темпами роста самого продукта. Рост продукта как бы «догоняет» рост ресурсов.
В процессе эволюционного роста отрасли, темпы роста продукта и основных ресурсов сравниваются, а затем меняется тип роста с экстенсивного на интенсивный.
Интенсивному росту соответствует динамика при относительной экономии ресурсов, то есть, когда темпы роста продукта выше темпов роста ресурсов (основных фондов, трудовых). Естественно, что потенциал такого роста ограничен. Поэтому интенсивный рост идет с замедлением. Капитальные вложения продолжаются, но направлены только на рост собственных оборотных средств.
«Чистый» интенсивный рост - это рост объема производимой продукции
- JT > 1, обеспеченный повышением эффективности использования ресурсов, но не всех, а, главным образом, основных производственных фондов JТ/F >1 и трудовых ресурсов - JТ/г > 1.
Такая динамика сохраняется вплоть до остановки роста (это можно увидеть на модели цикла.
Далее, если не появится новый продукт, обладающий потенциалом потребительной стоимости, по отношению к старому продукту, наступит стагнация в динамике старого продукта.
Если ожидание среды относительно появления нового продукта оправдается, то экстенсивный рост нового продукта обусловит количественное уменьшение старого продукта в среде, что можно назвать «свертыванием отрасли» (экстенсивным процессом со знаком минус) производства старого продукта. Основной капитал свертывается, поскольку изнашивается, но не обновляется или просто ликвидируется. Снижается объем оборотного капитала
(средств), снижается численность работающих. Все это происходит уже под воздействием снижения объема продаж (Т) старого продукта. Снижение объема продаж становится решающим фактором - полюсом. Порядок индексов меняется на противоположный.
Важно отметить, что экстенсивное свертывание продукта в среде (сфере потребления) соответствует периоду циклического кризиса в производственной системе (предприятии, «чистой отрасли»), если она (система) попытается продолжать производство старого продукта. Таким образом, циклический кризис по типу динамики есть свертывание производства, экстенсивное снижение, вызванное снижением спроса на продукт. Инициатором снижения капитала - К является продукт - Т, снижение спроса на него. Положение с первенством в динамике меняется на противоположное.
Заключительный этап цикла. Поскольку на предыдущем этапе цикла производство должно было самоликвидироваться, то речь идет о «жизни» (вернее, «доживании») продукта системы в сфере потребления. Поэтому далее, в соответствии с интенсивным ростом заменяющего продукта, должно следовать «интенсивное свертывание» в виде уменьшения до минимума присутствия в сфере потребления старого продукта как качества и устаревших ресурсов. Прекращение всякого влияния на среду. Это важно, поскольку старый продукт должен освободить место новому продукту. Если этого не происходит, замедляется движение экономики. Продукт системы должен утилизироваться.
Схематично полный цикл смены ЭИ-динамики может быть представлен
следующим образом.
1. Э-рост: - рост К обусловливает рост Т пропорционально росту ресурсов.
Эффективность почти не меняется. ТТ/Т = 1, оттеснен на крайнее правое место.
Переход от Э- к И-динамике: вложения в ОПФ и создание рабочих мест прекратились, а эффе ктивность еще не растет (короткое время). Происходит переход от ускорения к замедлению по причине растущего насыщения среды продуктом системы.
2. И-рост: - рост К резко замедляется (остается только инвестирование СОС). ТТ/Т = 1 находится внутри ряда. Рост ТТ обеспечивается ростом ТТ/г и ТТ/Р. Далее начинается рост ТЕ/г и ТТ/Р с ускорением. Затем движение ТТ, ТТ/г и ТТ/Р замедляется, приближаясь к 1.
3. Э-падение (свертывание): начинается падение ТТ вследствие свертывания потен циала - основных фондов и оборотных средств, снижение численности г. Эффективность при этом продолжает оставаться на одном уровне - ТТ/г=1 и ТТ/Р=1. Индекс ТТ< 1 перемещается на крайнее левое место, что говорит о динамике падения.
Это падение может продолжаться до полной остановки движения производства данного продукта.
4. Интенсивное падение. Следующий этап касается «доживания» продукта в сфере потребления. Он важен тем, что «задержавшийся» устаревший продукт в сфере потребления мешает внедрению нового продукта. Управление этим этапом должно быть направлено на скорейшее выведение устаревшего продукта из сферы потребления.
Теоретически смысл чередования этапов экстенсивного и интенсивного роста заключается в следующем. Капитал и труд, вложенные в производство сегодня, должны окупиться в производстве завтра. Такова проблема межвременной оптимизации затрат, что и определяет «жизненный цикл» производства, и удовлетворение интересов инвестора. Выполнение этого условия является смыслом вложения капитала и труда в производство и, соответственно, смыслом самого производства (что известно в экономической теории как задача межвременного выбора).
5. Инновационное развитие и тип экономической динамики
Применение модели ЭИ-динамики возможно при анализе типа динамики научно-технического развития отрасли. От фактора технического прогресса зависит структура и количество потребляемых ресурсов. Прогресс идет в направлении экономии, в первую очередь, труда, а затем и объективно ограниченных ресурсов - материалов, топлива, энергии на единицу произведенной потребительной стоимости. Зафиксированный в новой разработке (проекте нового продукта и технологии его производства) комплекс факторов роста производства характеризует экономический потенциал новой technology.
В работе (2. с. 74-77) С.Ю. Глазьев, анализируя подходы к экономическому измерению научно-технического развития, отмечает, что мера
научно-технического прогресса (НТП) получается на основе производственной функции. Таких функций два типа: с так называемым «автономным НТП» и «овеществленным НТП». В первой - мера отражает совокупный результат интенсификации использования факторов производства, включаемых в производственную функцию в качестве переменных. Во второй, включающей в качестве одного из факторов затраты на НТП, отражается совпадение динамики совокупных затрат на НТП с динамикой результатов общественного производства.
Он также отмечает, что этот подход подвергнут серьезной критике, «поскольку не отражает реальных экономических процессов, в которых результаты научных исследований и образования проявляются не непосредственно, а воплощаются в росте качества и производительности фондов и рабочей силы» (2, с. 74), чего модели не отражают. Он приходит, в частности, к выводу, что между НТП и интенсификацией нет однозначно определенной зависимости (там же, с. 75).
С этим выводом мы позволим себе не согласиться. Действительно, о качественных изменениях основных фондов и рабочей силы статистика не дает нужной информации. Но, выбирая в качестве объекта анализа «чистую отрасль», можно установить эту связь. Мы как раз имеем в виду то, что «чистая отрасль» это не просто продуктовая отрасль, она является носителем всего нового: технологии, материалов, энергии, конструкции, и, что самое главное, новой рабочей силы.
Применяя анализ ЭИ-динамики к «чистой отрасли» - носителю НТП, мы решаем вопрос об оценке влиянии НТП на динамику экономики страны. Каким образом? От того, как растет производство продукта «чистой отрасли» зависит насыщение этим продуктом национального хозяйства. Изменение доли тех или иных наукоемких «чистых отраслей» в экономике страны меняет картину инновационного развития экономики.
Рассматривая другие подходы к оценке НТП, в частности, межотраслевой баланс (МОБ), С.Ю. Глазьев отмечает, что использование баланса позволяет оценить НТП. МОБ отражает сдвиги в отраслевой
структуре народного хозяйства - относительной экономии промежуточных затрат, что выражается в изменении структуры затрат на производство в данном году по сравнению с базовым годом. Однако этот подход также критикуется: существуют трудности в оценке параметров леонтьевской
производственной функции, лежащей в основе МОБ. Кроме того, «структура затрат отражает только моментный срез потоков ресурсов между отраслями. Он может адекватно отражать продуктово-отраслевую структуру экономики лишь в случае, когда последняя находится в устойчивом состоянии. В периоды структурных изменений в экономике достоверность эмпирически полученных оценок параметров резко снижается и едва ли можно получить адекватную оценку содержания реальных технологических сдвигов» - продолжает С.Ю. Глазьев. Все это справедливо, но если экономика развивается неустойчиво, то вопрос об оценке качества краткосрочной динамики не возникает. Тут стоят, скорее, задачи стабилизации экономики. Технический прогресс улавливается в тенденциях инвестирования, экономии труда, материалов и т. д., вкупе с показателями эффективности на относительно длинных отрезках времени.
Поэтому в случае неустойчивой экономической динамики ЭИ- оценку целесообразно проводить за более длительный период времени.
Кроме того, МОБ, построенный на «чистых отраслях» отразит распространение прогресса, прогрессивное изменение структуры экономики вследствие распространения нового технологического уклада.
Большая часть распространенных методов моделирования экономической динамики трактуют НТП как процесс повышения эффективности используемых ресурсов. Такой подход, по мнению С.Ю. Глазьева «соответствует реальным экономическим процессам лишь в периоды экстенсивного расширения доминирующих технологических укладов при сохранении стабильного соотношения экономических оценок». По нашему мнению и структура затрат и эффективность производства, как характеристики динамики, связаны с измерением НТП непосредственно, поскольку являются характеристиками цикла «чистых отраслей».
Капитальные затраты растут быстрее объема производства в начальном
периоде, затем сравниваются (в средней части цикла), далее объем производства начинает расти быстрее капитальных затрат (сохраняются капитальные затраты только на прирост оборотных средств). Структура затрат меняется. Экстенсивный рост переходит в интенсивный, потому что все это есть общая картина эволюционного роста.
Только ли период интенсивного роста производства соответствует НТП? По нашему мнению оба типа динамики характерны и важны для инновационного роста. На этапе экстенсивного роста создается база инновационного развития, а этап интенсивного роста демонстрирует способность инновации приносить эффект без значительных дополнительных финансовых вливаний (в частности, без создания дополнительных рабочих мест), окупить произведенные капитальные затраты. Правда, такие возможности ограничены, и ограничение это диктуется средой, ее насыщенностью данным продуктом. С учетом типа роста, можно сказать, что инновационный рост сложен и состоит из двух составляющих -экстенсивной и интенсивной.
В заключение можно сказать, что в условиях рыночной экономики оценки качества экономической динамики очень важна, прежде всего, для выработки государством эффективной экономической политики.
1/ Интенсивность (от франц. intensif, лат. ^ешю - напряжение, усиление) напряженность работы, производства, характеризующаяся мерой отдачи каждого из применяемых ресурсов, факторов. (Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. - СПб, «Лань», 2002, с. 215).
Интенсивный тип экономического роста - связан с использованием более производительных факторов производства и технологии; осуществляется не за счет роста объема затрат ресурсов, а за счет повышения их отдачи.
К интенсивным факторам относятся: 1) технологический прогресс; 2) экономия от масштабов; 3) повышение профессионально-квалификационного уровня работников; 4) рост всесторонней мобильности и совершенствование распределения ресурсов; 5) совершенствование управления производством и др. (там же, с. 215)
Экстенсивный - (от позднелат. extensivus - расширительный, растяжимый), связанный с увеличением, распространением. (там же, с. 1546)
Экстенсивный тип воспроизводства - 1) количественное увеличение факторов производства при их качественной неизменности; 2) простое расширение поля производства.
2/ Системный подход позволяет разделить показатели экономической системы на четыре группы взаимосвязанных показателей - показатели «выхода» и «входа» системы, показатели «структуры ресурсов «входа» и «эффективности», то есть связывающие «выход» и «вход». Отдельные показатели этих групп могут быть представлены состоящими из
факторов - либо слагаемых, либо сомножителей. Например, показатель «выхода» - Т может быть представлен показателями затрат и прибыли (факторами - слагаемыми) или факторами-сомножителями, представляющими цепной ряд индексов.
3/
В факторном анализе учитывается, что каждый фактор имеет три характеристики -качество, массу и скорость изменения. При этом влияние качества на рост не измеряется количественно. Масса фактора, как составляющего некой величины может быть учтена как удельный вес в этой величине, то есть в итоге.
Литература
1. Засухин А.Т. Интенсификация действующего производства (освоение, совершенствование, расширение, реконструкция). М.: «Экономика», 1975 г.
2. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1998г.
3. Знаменский В.В. Структурирование экономической системы в целях управления экономической динамикой. Электронный научный журнал «Управление экономическими системами», декабрь, 2012.
