CC BY
5ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
УДК: 621.39 Б01: 10.24412/2782-2141-2023-2-86-96
Модель формирования профиля функционирования системы безопасности проекта
Дементьев В. Е., Лепешкин Е. О.
Аннотация. Постановка задачи: в статье представлена модель формирования профиля функционирования системы безопасности, позволяющая реализовать требования системы безопасности при разработке проекта. Применение представленной модели позволит, основываясь на использовании профиля системы безопасности выполнить контроль и определение критичности согласования требований по безопасности элементов проекта, выявления конфликтов и их устранение, а так же обеспечить устойчивость системы безопасности при проектировании и выполнении всех требуемых ограничений, функций и задач. Цель работы заключается в построении модели формирования профиля функционирования системы безопасности при разработке проекта. В работе используется научно-методический аппарат системного анализа. Новизна работы состоит в системном подходе к определению функционального состояния системы безопасности проекта, учитывающего согласование требований, выявление и устранение конфликтов элементов системы безопасности. Результат: получена модель формирования профиля функционирования системы безопасности проекта, выявлены характеристики и условия для обеспечения функционирования требуемой системы безопасности проекта. Практическая значимость заключается в возможности использования полученной модели для контроля и доведения до требуемого состояния функционирования системы безопасности при разработке проекта.
Ключевые слова: контроль, критичность, матрицы согласования, регламент, профиль функционирования системы безопасности, система управления проектированием.
Введение
В состав любой системы проектирования входит подсистема контроля, которая является сложным функциональным динамическим образованием, что обуславливает трудности ее формализации. Для контроля необходим инструмент, формализующий функционирование системы и подходы, позволяющие контролировать изменения элементов в реальном масштабе времени. В статье предлагается модель формирования профиля функционирования системы безопасности (СБ) проекта. Современные СБ являются критически важными объектами систем управления проектированием, функционирование которых они обеспечивают. Обеспечение процесса СБ является сложной задачей, без решения которой становится затруднительным обеспечение устойчивого функционирования системой управления проектированием.
К системам управления проектированием СБ предъявляются жесткие требования, в первую очередь, по устойчивости их функционирования, т. е. выполнение системой своих заданных требованиями функций (задач). Традиционно устойчивость систем рассматривается в аспекте только надежности, живучести и киберустойчивости [1 -4]. Количественно, как правило, устойчивость СБ оценивается через вероятность обеспечения одного из показателей. Однако требования учета процессного подхода, и работа в реальном масштабе времени системы управления проектированием СБ требует пересмотра подходов к обеспечению устойчивости через анализ процессов функционирования и количественной оценки задач, функций, требований и целей систем [5-10].
1. Схема формирования профиля функционирования системы безопасности проекта
Профилем функционирования СБ называется совокупность взаимосвязанных целей, требований, функций и задач СБ, выполнение которых обеспечивается имеющимся у СБ ресурсом, разнесенным в пространстве и времени [11]. Процесс функционирования СБ можно представить в виде совокупности [12]:
- множества целей СБ А = {А1, А2, ..., Аа};
- множества требований к СБ Т = {Т1, Т2, ..., Тп};
- множества функций СБ Г = {Г1, Г2, ..., Гс};
- множества задач, реализующих функции СБ 2 = {21, 22, ..., 2Ч};
- множества ресурсов СБ Е = {Е1, Е2, ..., Ет, , к)} - множество ресурсов СБ, обеспечивающих функционирование, I - время, к (х; у) - характеристики, определяющие пространственное расположение объекта СБ.
Исходными данными для формирования и построения проекта является СБ, преобразованная в профиль плана СБ. На выходе формируется профиль функционирования СБ относительно которой строится контролируемый проект и вырабатываются дополнительные управляющие воздействия (рис. 1).
Рис. 1. Структурная схема формирования профиля функционирования СБ при проектировании На рис. 1 факторы воздействия О обусловлены:
01 - воздействие природных и техногенных факторов искусственного и естественного характера (грозы, бури, ураганы, дожди, жара, холод пожары и т. д.);
02 - информационные и информационно-технические воздействия;
03 - физические воздействия на систему и ее элементы;
04 - компьютерные воздействия;
05 - воздействия других систем и их элементов; - другие воздействия.
Система безопасности описывается вектором W, который характеризуется структурой СБ X = (X:1, X2, Х3, Х4, ... X), где г - количество структур СБ, описывающих ее элементы, функциональной связностью системы У = (У 1, У 2, ... У) и ресурсной связностью системы I = (11, 12, . 1г).
Использование профиля функционирования СБ для осуществления предикативного контроля процесса функционирования СБ показано на рис. 2.
Рис. 2. Использование профиля функционирования СБ в процессе ее контроля
Через запросы в СБ сканером осуществляется выявление отклонений выполнения профиля функционирования СБ - плана СБ.
При формировании профиля функционирования СБ осуществляется согласование элементов выполняемого профиля по уровням, как цели-требования, требования-функции, функции-задачи, задачи-ресурса. Данное согласование позволяет выявлять и принимать меры к устранению конфликтов, связанных с невыполнением целей, требований, функций, задач из-за отсутствия ресурсов. Для каждой цели, требования, функции и задачи определяется возможность их своевременного выполнения и обеспеченность их соответствующим ресурсом.
Для описания структуры СБ в профиле функционирования СБ формируются матрицы связности элементов системы:
М = Ы V |д2| V... V \ды|, (1)
где выполняются следующие операции: 0 V 0 = 0, 1 V 0 = 1, 0 V 1 = 1, 1 V 1 = 1.
Для количественного описания связей в СБ, формируется матрица:
Ы=Ы+Ы+...+Ы |. (2)
Информация о соответствующих элементах регламента система получает из соответствующей базы данных. Рассмотрим соответствующие матрицы:
1) Согласования задач системы и ресурсов необходимых для их решения, где столбцы соответствуют задачам системы безопасности, а строки характеризуют ресурсы системы необходимые для выполнения каждой задачи.
2) Согласования функций системы и задач, обеспечивающих их выполнение, где столбцы соответствуют функциям системы с вязи, а строки характеризуют задачи системы, обеспечивающие выполнение каждой функции.
3) Согласования требований системы и функций, где столбцы соответствуют требованиям, предъявляемым к системе связи, а строки характеризуют функции системы.
4) Согласования требований, предъявляемых к системе связи и целей системы, где столбцы соответствуют целям системы связи, а строки характеризуют требования,
предъявляемые к ней. Кроме этого, необходимо производить согласование задач и ресурсов по времени, таким образом, что если ресурс, используется для реализации разных задач одновременно, то формируется символ 1, иначе - 0. Такое состояние, также может обуславливать возникновение конфликта в системе функционирования.
5) Согласования ресурсов по времени, где столбцы соответствуют временным отрезкам, а строки задачам системы безопасности, при этом значение отрезка At = ta - ta-1 выбирается исходя из требований системы контроля, системы связи или системы управления, а также условий функционирования СБ, a = [0,œ), величина At = ta - t0 определяет общее время функционирования системы связи, согласно профиля, при этом, как правило, to = 0.
Для обеспечения функционирования системы необходима реализация всего набора регламентов безопасности, определённых руководящими документами.
Под регламентом понимается набор правил, обеспечивающих выполнение системой функций, задач, целей. При этом регламент должен выполняться на определенном временном интервале и с требуемым (заданным) качеством. Он определяет порядок действия, требуемые ресурсы, требования и необходимый достигаемый результат.
Выполнимость регламентов на 1-ом уровне СБ опираясь на формулы (1) и (2) можно представить в виде матриц согласования целей, требований, функций, задач и ресурсов СБ :
- согласование уровня целей и требований примет вид:
^согл.1 ур.1 = f{A, T}; (3)
- согласование уровня требований и функций примет вид:
^согл.1 ур.2 = f{T, F}; (4)
- согласование уровня функций и задач примет вид:
Fœra.1 ур.3 =f{F, Z}; (5)
- согласование уровня задач и ресурсов примет вид:
Fœra.1 ур.4 =f{Z, E}. (6)
Тогда, используя формулы (3) - (6) согласование связности целей, требований, функций, задач на 1 -ом уровне СБ примет вид:
Fœra.1 эт.1 = У{-^соглЛ ур.Ь Fœra.1 ур.25 Fœra.1 ур.35 Fœra.1 ур.4}. (7)
Согласование использования ресурсов, обеспечивающих решение задач системы безопасности, примет следующий вид:
Е 1 = g{Em, Em}, (8)
а с учетом времени выполнения формула (8) получит вид:
Е = g{ Ссогл. Е 1, Ссогл. t}, (9)
где Осогл. t = g{t, t} - согласование времени, необходимого для выполнения задач (регламента).
Согласование выполнения задач, обеспечивающих функционирование системы безопасности, имеет вид:
Z = g{Zq, Zq}. (10)
Согласование выполнения функций, обеспечивающих функционирование системы безопасности, имеет вид:
F = g{Fc-, Fc}. (11)
Согласование выполнения требований, предъявляемых к СБ, имеет вид:
T = g{Tn-, Tn}. (12)
Согласование выполнения целей СБ имеет вид:
Ссогл. A = g{Aa, Aa}. (13)
Тогда, используя формулы (9) - (13) матрица количественного согласования целей, требований, функций, задач на 1 -ом уровне СБ примет вид:
Fœra.1 эт.2 =f{ Ссогл. A, Ссогл. T, Ссогл. F> Ссогл. Z> Ссогл.
Е }. (14)
Общее выражение функции согласования 1 уровня на основе формул (7) и (14) можно обозначить выражением
—согл.1 эт. /{—согл. 1 эт.1, —соглЛ эт.2 }. (15)
После согласования 1 уровня элементов СБ проводится согласование 2 и последующих уровней, включающее согласованные элементы предыдущего уровня.
При рассмотрении регламента системы определяется последовательность выполнения каждой цели, начиная с первой и заканчивая последней, тогда набор функций выполнения регламента СБ имеет вид:
а
^вып рег(А) ^-^вып рег(А), (16)
1=1
где —вып рег(4) = /(Т —, Е)■
Функции системы, характеризуют выполнение целей системы в условиях обеспечения требований к ней, и представляют собой набор функций, выполнением которых обеспечивается выполнение регламента:
с
/(-) = £ / (- ), (17)
1=1
где -(-) = / {2, Е).
Совокупность множеств целей, требований, функций, задач и ресурсов системы можно представить через профиль функционирования и регламент функционирования СБ.
Для определения регламента необходимо определение требований к СБ и последовательности достижения целей СБ:
- для каждой цели определить количество и последовательность выполнения функций СБ;
- для каждой функции определить количество и последовательность решения задач СБ;
- для каждой задачи определить необходимое количество ресурса и порядок его задействования.
2. Модель процесса контроля функционирования системы безопасности с использованием профиля процесса функционирования системы безопасности
Процесс согласования профилей осуществляется по уровням целей, требований, функций и задач, а также по ресурсному обеспечению. Коме этого, проверяется взаимовлияние целей, требований, функций и задач на уровне.
Формируемый системой план и вносимые в него изменения формируют базу данных, описывающую процесс функционирования СБ [13].
Модель контроля процесса функционирования СБ показана на рис. 3.
Матрицы согласования СБ представлены на рис. 4.
Совокупность взаимосвязанных ресурсов, задач, функций, требований и целей СБ позволяют сформировать профиль процесса функционирования СБ. Информация профиля сравнивается с результатами контроля, что позволяет своевременно выявлять и реагировать на возникающие конфликты в СБ, обусловленные отличием профиля от процесса функционировании, а также обеспечить устойчивое функционирование СБ.
Производится ранжирование, определение значимости или критичности объектов, задач, функций, требований, целей; при нарушении функционирования элементов системы, выявление их критичности происходит резервированием ресурса для обеспечения объектов, задач, которые имеют большое значение, при отказе элемента системой осуществляется перераспределение ресурса системы; использование нового ресурса, не задействованного в данный момент в выполнении задач системы и не планируемого для использования в задачах, функциях в ближайшее время. Длительность «ближайшего времени» определяется исходя из задач системы и указаниями должностных лиц, принимающих решение.
В процессе функционирования СБ формируется профиль процесса функционирования СБ, который сравнивается с профилем функционирования СБ. Отличие профилей определяет конфликт в системы. Проверка выполнения соответствия профилей осуществляется с использованием матриц согласования.
Рис. 3. Модель контроля процесса функционирования СБ
Рис. 4. Матрицы согласования СБ
3. Описание работы и структурная схема реализации
Через запросы в СБ сканером осуществляется выявление отклонений выполнения профиля функционирования СБ - плана СБ.
Сканер - это элемент системы контроля и системы управления безопасностью, предназначенный для формирования запросов и проверки выполнения профилей в системе. Работа сканера представлена на рис. 5.
ц, г 1С 121 г
Рис. 5. Структурная схема работы сканера (проверка соответствия профилей)
Процесс контроля функционирования СБ осуществляется через последовательные проверки ресурсов, задач, функций, требований, целей СБ, а также анализа критичности самой системы и ее элементов с помощью запросов в системе [14].
Предикативность контроля обеспечивается проверкой сканером готовности ресурсов к выполнению задач, до момента начала их выполнения, а также оценкой влияния возникающих в системе конфликтов и появляющейся критичности на выполнение последующих задач и функций, а также достижение целевого предназначения объекта контроля. Оценкой возможностей системы и влияния возникающих конфликтов в системе на способность ее выполнить целевое предназначение занимается планировщик [15].
Планировщик - это элемент системы контроля и системы управления безопасностью, предназначенный для оценки возможностей системы безопасности по реализации потребностей системы управления, сравнения профилей.
Возможности системы - это совокупность структурно-функциональных характеристик системы безопасности.
Работа планировщика представлена на рис. 6.
Органы управления (ОУ) формируют команду на изменение плана СБ. Планировщик проверяет необходимость изменения профиля плана СБ и оценивает возможность его выполнения существующей системой.
норма не норма
Планировщик (формирование нового плана, согласование элементов и проверка выполнения целевого предназначения) Формирование вариантов реализации плана
Проверка
структурной и
функциональной
части плана
Проверка соответствия задач, ресурсного
обеспечения и пространственно-временного задействования
Проверка
соответствия
функций, требований,
целей и задач их
обеспечивающих
Проверка взаимовлияния задач, функций, требований, целей по ресурсу и времени
Проверка статической и динамической критичности одиночных, групповых профилей и профиля плана
Запрос на оценку возможности выполнения плана
Определение модели
действия, модели состояния объекта и условия замыкания (выполнение целевого предназначения)
СУБД
Определение возможности реализации
Рис. 6. Структурная схема работы планировщика (соотношение возможностей и потребностей СБ)
Выводы
Таким образом, формирование профиля плана СБ, описывающего систему безопасности, является исходными данными при формировании профиля процесса её функционирования. Кроме этого, в процессе функционирования системы безопасности профиль плана СБ является требованием системы управления к СБ и требует неукоснительного выполнения. Полученный на основании профиля плана СБ профиль функционирования СБ позволяет описывать систему, и в процессе функционирования может использоваться системой контроля для выявления нарушенных или невыполняющихся задач, функций, требований и целевого предназначения системы, а также дает информацию о ресурсном обеспечении и связях между элементами системы безопасности. Кроме этого результатом контроля выполнения профиля функционирования СБ является количественная оценка выполняемых функций и задач СБ, т. е. ее функциональной устойчивости. Предикативный контроль и автоматизация процесса выявления отклонений между профилем плана СБ и профилем функционирования СБ позволяет прогнозировать возникающие нарушения в системе и своевременно на них реагировать.
Литература
1. Бабенко А. А., Козунова С. С. Модель профиля угроз информационной безопасности // НБИ технологии. 2018. Т. 12. № 1. C. 6-11.
2. Нечепуренко А. П., Суетин А. И., Муртазин И. Р., Лаута О. С. Модели интеллектуальных воздействий // Региональная информатика и информационная безопасность. 2017. С. 144-145.
3. Kotenko I., Saenko I., Lauta O., Karpov M. Methodology for management of the protection system of smart power supply networks in the context of cyberattacks. Energies. 2021. V. 14. No. 18. Рр. 1-37. DOI 10.3390/en14185963.
4. Коцыняк М. А., Карпов М. А., Лаута О. С., Дементьев В. Е. Управление системой обеспечения безопасности информационно-телекоммуникационной сети на основе алгоритмов функционирования искусственной нейронной сети // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 4. С. 3-10.
5. Бурлов В. Г. Основы моделирования социально-экономических и политических процессов. СПб.: Факультет комплексной безопасности, СПБГПУ. 2007. 265 с.
6. Лепешкин О. М., Остроумов О. А., Синюк А. Д. Систематизация основ методологии синтеза критической информационной инфраструктуры Российской Федерации // Военная мысль. 2021.№ 8.С. 109-114.
7. Лепешкин О. М., Шуравин А. С., Пермяков А. С., Зройчиков П. С., Шимаров Е. В. Модель контроля информационной безопасности распределенной сети связи // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 12. С. 250 -255.
8. Остроумов О. А. Методика обеспечения функциональной устойчивости системы связи // Вопросы радиоэлектроники. Сер. Техника телевидения. 2022. Вып. 1. С. 3-12.
9. Остроумов О. А. Проблема обеспечения функциональной устойчивости систем критически важных объектов // Электросвязь. 2022. № 1. С. 14-18.
10. Лепешкин Е. О. Организация и систематизация выполнения многокомпонентных задач // Нейрокомпьютеры и их применение. XVII Всероссийская научная конференция. Тезисы докладов. 2019. С. 127-129.
11. Невский А. Ю., Грачева Д. О. Проектирование профиля защиты и задания по безопасности для автоматизированной системы в защищенном исполнении // Цифровая трансформация: тенденции и перспективы. Сборник трудов I Международной научно-практической конференции / Под ред. Н. Л. Кетоевой и М. Т. Заргарян. Москва. 2022. С. 239-244.
12. Остроумов О. А., Лепешкин Е. О., Набойченко С. А., Остроумов М. А. Методический подход определения профиля функционирования системы безопасности // Нейрокомпьютеры и их применение. Тезисы докладов XX Всероссийской научной конференции. Москва, 2022. С. 112-113.
13. Худайназаров Ю. К., Лепешкин Е. О. Обобщенный алгоритм мониторинга информационной безопасности инфотелекоммуникационной сети // Нейрокомпьютеры и их применение. XVIII Всероссийская научная конференция. Тезисы докладов. 2020. С. 186-188.
14. Груздев Д. А., Закалкин П. В., Кузнецов С. И., Тесля С. П. Мониторинг информационно-телекоммуникационных сетей // Труды учебных заведений связи. 2016. Т. 2. № 4. С. 46-50.
15. Лепешкин О. М., Остроумов О. А., Черных И. С. Система мониторинга и контроля функционального состояния критически важных объектов и объектов критической информационной инфраструктуры // Нейрокомпьютеры и их применение. Сборник тезисов докладов XIX Всероссийской научной конференции. Москва, 2021. С. 240-243.
References
1. Babenko A.A., Kozunova S.S. The model of information security threat profile of corporate information system.NBI technologies. 2018. Vol. 12. No. 1. Pp. 6-11. (in Russian).
2. Nechepurenko A.P., Suetin A.I., Murtazin I.R., Lauta O.S. Models of intellectual influences// Regional informatics and information security. 2017. Pp. 144-145. (in Russian).
3. Kotenko I., Saenko I., Lauta O., Karpov M. Methodology for management of the protection system of smart power supply networks in the context of cyberattacks. Energies. Vol. 14. No. 18. 2021. Рр.1-37. DOI 10.3390/en14185963.
4. Kotcyniak M.A., Karpov M.A., Lauta O.S., Dementiev V.E. Control of the info-telecommunication network security system by means of an artificial neural network algorithm. Proceedings of Tula State University. Technical sciences. 2020. No. 4. Pp. 3-10. (in Russian).
5. Burlov V.G. Fundamentals of modeling socio-economic and political processes. St. Petersburg: Faculty of Integrated Security, SPBPU. 2007. 265 p. (in Russian).
6. Lepeshkin O. M., Ostroumov O. A., Sinyuk A.D. Systematizing the methodology basics of the rf critical information infrastructure synthesis. Military thought. 2021. No. 8. Pp. 109-114. (in Russian).
7. Lepeshkin O. M., Shuravin A. S., Permyakov A. S., Zroychikov P. S., Shimarov E. V. Distributed communica tionnetwork information security monitoring model. Izvestiya Tula State University. Technical sciences. 2020. No. 12. Pp. 250-255. (in Russian).
8. Ostroumov O.A. Procedure for providing functional stability of the communication system. Radio electronics issues. Ser. Television technology. 2022. Issue 1. pp. 3 -12. (in Russian).
9. Ostroumov O.A. Problem of ensuring the functional stability of critical objects systems. Telecommunication. 2022. No. 1. Pp. 14-18. (in Russian).
10. Lepeshkin E.O. Organization and systematization of multi-component tasks. Neurocomputers and their application. XVII All-Russian Scientific Conference. Abstracts of reports. 2019. Pp. 127-129. (in Russian).
11. Nevsky A.Yu., Gracheva D.O. Designing a protection profile and security tasks for an automated system in a protected design. Digital transformation: trends and prospects. Proceedings of the I International Scientific and Practical Conference/ Edited by N.L. Ketoeva and M.T. Zargaryan. M. 2022. Pp. 239-244. (in Russian).
12. Ostroumov O.A., Lepeshkin E.O., Naboichenko S.A., Ostroumov M.A. Methodological approach to determining the profile of SB functioning. Neurocomputers and their application. Abstracts of the XX All-Russian Scientific Conference. M. 2022. Pp. 112-113. (in Russian).
13. Khudainazarov Yu.K., Lepeshkin E.O. Generalized algorithm for monitoring information security of an infotelecommunication network. Neurocomputers and their application. XVIII All-Russian Scientific Conference. Abstracts of reports. 2020. Pp. 186-188. (in Russian).
14. Gruzdev D.A., Zakalkin P.V., Kuznetsov S.I., Teslya S.P. Monitoring of information and telecommunication networks. Proceedings of educational institutions of communications. 2016. Vol. 2. No. 4. Pp. 46-50. (in Russian).
15. Lepeshkin O. M., Ostroumov O. A., Chernykh I. S. System of monitoring and control of the functional state of critical objects and objects of critical information infrastructure. Neurocomputers and their application. Collection of abstracts of the XIX All-Russian Scientific Conference. M. 2021. Pp. 240243. (in Russian).
Статья поступила 11 июля 2023 г.
Информация об авторах
Дементьев Владислав Евгеньевич - Доктор технических наук, доцент. Главный специалист. Публичное акционерное общество «Информационные телекоммуникационные технологии» (ПАО «Интелтех»). Область научных интересов: синтез систем защиты информационно-телекоммуникационнфых сетей. Тел:+7(812)448-96-59. E-mail: dem-vlad@rambler.ru.
Лепешкин Евгений Олегович - Инженер. ПАО "Интелтех". Область научных интересов: формирование профилей процессов функционирования систем безопасности сложных технических систем. Тел:+7(812)448-19-01. E-mail: lepeshkin2016@yandex.ru.
Адрес: 197342, г. Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 8.
Formation model of security system functioning profile of project
V. E. Dementiev, E. O. Lepeshkin
Annotation. Problem statement: article presents a formation model of security system functioning profile, which allows to implement requirements of security system in development ofproject. Application of presented model will allow, based on use of security system profile, to control and determine criticality of coordination of security requirements for project elements, identify conflicts and eliminate them, as well as ensure stability of security system during design and implementation of all required restrictions, functions and tasks. Purpose of work is to build formation model of security system functioning profile during development of project. Work uses scientific and methodological apparatus of system analysis. Novelty of work consists in a systematic approach to determining functional state of security system of project, taking into account coordination of requirements, identification and elimination of conflicts of elements of security system. Result: formation model of security system functioning profile of project has been obtained, characteristics and conditions for ensuring functioning of required project security system have been identified. Practical relevance: possibility of using obtained model to control and bring to required state of functioning of security system during project development.
Keywords: security system functioning profile, design management system, control, criticality, regulations, approval matrices.
Information about the authors
Vladislav Evgenevich Dementiev - Doctor of Technical Sciences, Associate Professor. Chief Specialist. Public Joint Stock Company "Information Telecommunication Technologies" (PJSC "Inteltech"). Field of research: Synthesis of information and telecommunication network protection systems. Tel:+7(812)448-96-59. E-mail:dem-vlad@rambler.ru.
Evgeny Olegovich. Lepeshkin - Engineer. PJSC "Inteltech". Field of research: Formation of profiles of processes of functioning of security systems of information and telecommunication networks. Tel:+7(812)448-19-01. E-mail: lepeshkin2016@yandex.ru.
Address: Russia, 197342, Saint-Petersburg, Kantemirovskaya street 8.
Для цитирования: Дементьев В. Е., Лепешкин Е. О. Модель формирования профиля функционирования системы безопасности проекта // Техника средств связи. 2023. № 2 (262). С. 86-96. DOI: 10.24412/2782-2141-2023-2-86-96.
For citation: Dementiev V. E., Lepeshkin E. O. Formation model of security system functioning profile of project. Means of Communication Equipment. 2023. No. 2 (162). Pp. 86-96. DOI: 10.24412/2782-2141-2023-2-86-96 (in Russian).
