CC BY
70Социология №4 2021
Мобилизационная солидарность во время пандемии
Иванов Роман Викторович,
доцент, кандидат исторических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Института социальных наук Иркутского государственного университета E-mail: dorwardrw@list.ru
В статье анализируется ситуация возникновения солидарности общества в условиях пандемии. Анализируются механизмы и инструменты социального сплочения, эмоциональной близости и эмпатии граждан, готовых помогать друг другу для общего блага. Пандемия выступает основой конструирования мобилизации населения с целью консолидации. Эти механизмы выступают инструментом формирования нового социального порядка, нового общественного взаимодействия.
Ключевые слова: солидарность, пандемия, мобилизация, общественное движение, инициатива снизу, народ, власть.
11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила пандемию новой коронавирусной инфекции. Пандемия затронула все сферы нашей жизни, кардинально изменив жизнь людей на всей планете. Оказалось, что высокоэффективных способов борьбы с новым вирусом у человечества нет. Вызов пандемии - ци-вилизационный вызов.
Первая волна пандемии явила очевидное - прошлое разрушается драматически быстро, ускоряя изменение технологического уклада. Всем приходится перестраиваться, иногда очень болезненно, в новые формы занятости, образования, отдыха. Бизнес, особенно шоу-бизнес, медиа, туризм, гастрономия и др. были вынуждены видоизмениться, а те, кому это сделать не удалось, ушли.
Ответ на вызов - переход от старого к новому и социальная солидарность. Стоит отметить, что во время первой волны пандемии, когда шла глубокая трансформация жизни общества, мы наблюдали дезинтеграционные тенденции. Они захватили все государства, общественные институты и отношения в социуме. Некоторые страны бросали своих граждан в чужих странах, а соотечественники с агрессией относились к тем, кто не хотел добровольно самоизолироваться в обсерваторы, возвращаясь из стран, пораженных короной. Во время второй волны мы столкнулись с политической борьбой вокруг вакцин, более того - развитые страны отказывались делиться вакциной с менее сильными игроками на политической арене [15].
Когда неразбериха первой волны пандемии стала сходить, пришло осознание, что в одиночку с бедой не справиться, без социальной солидарности, соседской взаимопомощи и волонтер-ства не обойтись. Солидарность во все времена была одним из главных условий исторического развития. Солидарность - это бескорыстные действия,
92
направленные на пользу как отдельного человека, так и во благо группе людей, или делу. В повседневной «доко-видной» жизни солидарность поощрялась обществом, мы знаем массу примеров солидарности, например, каждый из нас принимал участие в сборе средств или денег для лечения детей, для поддержки сирот из детских домов. Кто-то работал в качестве волонтера на экологических акциях, был донором, а кто-то усыновил ребенка. На уровне государств солидарность проявлялась в оказании гуманитарной помощи, приема беженцев и др.
Для решения многих вопросов, вызванных пандемией коронавируса, потребовалась солидарность разных слоев и групп населения как между собой, так и с государством. Вертикально ориентированные власти попросту не справлялись с массой проблем, у них не было готовых решений, и без человеческой солидарности многие пожилые, больные и маломобильные люди могли бы остаться без лекарств, еды и доступа к средствам существования. Поэтому постепенно стала налаживаться система трехстороннего взаимодействия: власть, бизнес и гражданское общество. В нашей стране, во всем цивилизованном мире появилась солидарность, основанная на взаимной ответственности, возникла как жизненно важная необходимость.
Проблемы, связанные с глобальным вызовом, трансформацией социальных практик, государственной политики в новых условиях требуют дальнейших исследований. Основным вопросом остается вопрос о механизмах достижения этой солидарности. В ранних работах автора дается осмысление актуальности солидарности и ее применимости к анализу общественного воспроизводства [9,10]. Также стоит указать, что в работах О.А. Кармадонова, Г.Д. Ковригиной, В.В. Кобжицкого даются основы развития социальной солидарности граждан в разных социальных условиях [11-13].
Поскольку маховик государственной машины тяжело запускается, а со-
лидарность требует слишком больших бюрократических усилий, приводящих к потере времени. Поэтому наряду с запросом на усиление роли государства как стабилизатора, возрастает поддержка структур гражданского общества.
Распространение нового вируса показало, что только совместными усилиями можно справиться с очередным ци-вилизационным вызовом. Но прежде, чем объединиться, общество пережило этап разобщенности. Первая реакция на происходящее - паника. В связи с пандемией коронавируса в обществе также возник новый термин: в онлайн-словаре англоязычного сленга Urban Dictionary появилось слово covidiot. Это неологизм, образованный путем слияния слов Covid-19 и «идиот». Так называли паникеров, которые скупали продукты и товары первой необходимости (гречку и туалетную бумагу) из-за пандемии коронавируса [17].
Когда эпидемия начала набирать обороты, в мировых СМИ появились публикации о том, что международной или европейской солидарности не существует, это миф. Подобные заявления были связаны с тем, что лидеры отдельных стран заявили о запрете на экспорт медикаментов и медобору-дования из Европейского Союза.
Европейский союз, как политическое и экономическое объединение стран утверждал, что его главная цель - достижение мира и процветания. Круговое расположение звезд на флаге ЕС символизирует единство, солидарность и гармонию, а синий фон - западный мир. Однако пандемия COVID-19 наглядно показала, что эти ценности западного мира основаны вовсе не на взаимопомощи.
После того, как пандемия будет завершена, Европе предстоит серьезно пересмотреть отношения внутри союза, утвердить единые базовые принципы. Либо будет соблюден баланс в отношениях, либо Евросоюз распадется. Когда Италия в марте 2020 года на пике эпидемии обратилась в ЕС за помощью, получила отказ [16].
93
Страна, стоявшая у истоков создания Евросоюза, поддержку получила, но от Китая. В полночь 12 марта в Риме приземлился китайский самолет [24]. На его борту находилось девять медицинских экспертов и 31 тонна различных медицинских принадлежностей -средства личной защиты и противовирусные препараты, оборудование для отделений интенсивной терапии. Примерно в это же время в Италию прибыл китайский грузовик с 230 ящиками медицинского оборудования. Дело в том, что Брюссель ввел запрет на поставки медоборудования, в условиях пандемии сохраняя ресурс для своих граждан.
Трудности возникают внутри Евросоюза. Главный союзник Брюсселя -США - закрывает границы и не пускает европейцев, в то время как КНР направляет в ЕС медицинские препараты и хорошо обученных специалистов.
Некоторые страны-члены ЕС, например, Чехия и Словения, предпринимали во время первой волны корона-вируса откровенно недружественные действия. Словения запретила транзит итальянских фур через свою территорию и завалила валунами ведущую к соседям дорогу, Чехия присвоила груз медицинского назначения из Китая, а Польша не пропустила российские самолеты с гуманитарной помощью для Италии через свое воздушное пространство.
В Полтавской области Украины местные жители забросали камнями автобусы с эвакуированными из Уха-ни согражданами. Опасаясь распространения вируса на африканском континенте, общественность многих стран Африки осталась глуха к просьбам своих соотечественников помочь им с эвакуацией из китайского Уханя. «К французам относятся, как к прокаженным», - писало немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. В федеральной земле Саар немцы требовали: «Грязные французы, возвращайтесь в свою корона-Францию». В СМИ писали, что «автомобили с французскими номерными знаками забрасывают яйцами, франкоговорящих клиентов
в супермаркетах обзывают последними словами и требуют, чтобы они вернулись в свою «корона-Францию».
Помимо этого, СМИ сообщали о требованиях германских работодателей, требующих от французских рабочих как можно скорее убраться из страны. Свое возмущение такими дикими сценами выразил даже министр иностранных дел Германии Хайко Маас. 23 марта он предложил активировать пункт о солидарности ЕС в соответствии со статьей 222. «Это будет означать, что реакция на коронавирус может быть поддержана с помощью очень конкретных мер на уровне ЕС». [5]
В Италии обеспокоенные южане не хотели принимать беженцев с пораженного коронавирусом севера страны, причем это нежелание оборачивалось перекрытием автомобильных дорог и блокированием железнодорожных станций.
В США федеральное правительство было вынуждено размещать потенциальных носителей вируса на военных базах.
Пострадали туристы круизного лайнера «Westerdam», которому на протяжении двух недель под давлением общественности отказывали в швартовке порты Японии, Филиппин, Тайваня и Таиланда, пока, наконец, пассажиры не смогли сойти на берег в камбоджийском Сиануквиле. При том, что ни одного инфицированного на борту так и не было найдено. Также остро встал вопрос распределения финансов.
В России также наблюдались элементы разобщенности. В первую очередь, они касались тех, кто вернулся из-за границы и не хотел соблюдать режим самоизоляции или не соглашался ехать в обсерваторы. Ситуацию подогревали «ковид-диссиденты». Психологи считают, что отрицание пандемии -это защитное свойство психики, такая реакция возникает у людей со слабой психикой. Ковид-диссиденты отрицали существование нового вируса, пренебрегая мерами безопасности, полагая, что эту небольшую проблему политики раздули с помощью подконтроль-
94
ных СМИ и используют ее в своих корыстных целях. Мария Попова - создатель и администратор онлайн-проекта «Прививка от мракобесия» отметила, что у коронаскептиков распространено несколько версий. Первая: вирус Sars-CoV-2 не страшнее гриппа, - перечисляет Мария. - Эти люди лечатся дома парацетамолом и морсами, врача вызывают только в крайнем случае, не носят маски, не соблюдают режим самоизоляции. Есть еще те, кто считает пандемию заговором: якобы вирус создали искусственно, чтобы поголовно всех чипировать, ввести микросхему вместе с вакциной [4].
Ряд скептиков утверждают, что эпидемия - некий социальный эксперимент, заговор мирового правительства с целью определения процента управляемости населением. Ярко выраженные ковид-диссиденты - актер Никита Джи-гурда, ведущая новостей «Первого канала» Екатерина Андреева, певец Данко.
К концу марта 2020 года ситуация начала меняться в лучшую сторону. Пандемия пробудила гражданское общество, активисты которого стали примером человеческой солидарности и настоящего героизма. Одним из средств формирования и поддержания солидарности являются флешмобы.
Первым актом социальной солидарности можно считать флешмоб в поддержку врачей Италии, которая весной 2020 года пострадала от ковида сильнее всех. Мартовские видео итальянцев, аплодирующих на балконах своим врачам, разошлось по всему миру. В мае 2020 года в России появились первые флешмобы в поддержку врачей - «Спасибо, доктор». Наступил период социальной солидарности. Затем стартовал всемирный флешмоб «Оставайтесь дома для нас». Люди активно фотографировались с табличками, на которых были написаны просьбы к населению о соблюдении режима самоизоляции на время эпидемии корона-вируса. Снимки сопровождались хеш-тегами #covidнепобедит.
В своей работе О.Н. Яницкий пишет: «Интернет и другие информационно-
коммуникационные технологии стали для российских граждан одновременно полем и инструментом самоорганизации, независимо от воли начальства. Оказалось, что компьютер плюс мобильник и даже обычный телефон -мощное средство коммуникации и самоорганизации как протестной, так и созидательной, конструктивной. Катастрофа стимулировала консолидацию атомизированного, изверившегося и просто выбившегося из сил населения. По инициативе как пострадавших, так и людей, далеких от ее эпицентра, были созданы интернет-форумы, где люди впервые за долгие годы не просто знакомились и «общались» (для этого есть социальные сети), а сорганизовались для конкретной помощи конкретным людям» [18,19].
Одной из форм взаимной поддержки является креативная солидарность. В период пандемии «креативная солидарность» выразилась в создании смешных мемов в сети интернет. Среди отечественных ученых имеется достаточно большое количество исследований, которые посвящены изучению юмора и смеха в современном обществе и в них интернет-мемам уделяется особое значение.
Специфика изучения мема как части современного виртуального, дистанционного мира находит отражение в исследованиях В.П. Бабинцева [6,7], Р.Р. Гузаеровой [8] и др. Мемы - это особая форма современного юмора, основной площадкой для их распространения стали социальные сети, форумы, развлекательные сайты.
Пандемия показала всплеск интереса к практическому использованию юмора, таким образом люди помогали друг другу справиться со страхом и стрессом. Позитив, юмористическое отношение к пандемии, локдауну, самоизоляции проявилось в спонтанном народном творчестве, которое распространилось и закрепилось в массовом сознании в виде смешных реплик, анекдотов о новом смертельном вирусе, в переделках популярных песен, обычных слов и словосочетаний,
95
лозунгов и т.д. (АнтиСкептик, covidiot, covidарность). Данные вопросы рассмотрены в работах Р.Г. Ардашева [4,5] и О.А. Полюшкевич [14-17].
Во время первой волной пандемии наибольшую популярность приобрели мемы, связанные с темой дефицита в магазинах гречневой крупы и туалетной бумаги. Затем народ начал шутить над карантином и социальной изоляцией, после - над режимом удаленной работы, отменой массовых мероприятий...
Сидящие на самоизоляции жители разных городов и стран пересылали друзьям забавные картинки в интернете, чтобы посмеяться, обсуждали их в комментариях, вносили свои коррективы. Юмор помогал бороться с тревогой, абстрагироваться от насущных проблем и взглянуть на них под другим углом. Во время первой волны корона-вируса и локдауна о во всем мире шутки были связаны с дефицитом в магазинах гречневой крупы и туалетной бумаги [1-3].
Затем народ начал шутить над карантином и социальной изоляцией, после - над режимом удаленной работы, отменой массовых мероприятий. Наибольшую популярность в начале пандемии в социальных сетях (Instagram, Facebook, «Одноклассники», «ВКон-такте») и мессенджерах (Telegram, WhatsApp, Viber) приобрели мемы. Мемы - это забавная картинка в интернете, инструмент для развлечения, общения и творчества. На 30 января 2021 г. по статистике google.com слова в сочетании «мем», «COVID-19», «самоизоляция» и т.д. каждый день набирают более 10 тыс. человек, в месяц это примерно 300 тыс. запросов и просмотров по России. Это показывает актуальность данной тематики.
К наиболее популярным примерам иронии в сети Интернет можно отнести мемы, которые стали «классикой». Главным в начале пандемии стал мем «Наташа и Котики»: на фото коты заглядывали в камеру, и каждый сообщал хозяйке новость: «Наташ, вставай, мы все уронили!». Картинка просто взорва-
ла интернет. Пользователи сети начали привязывать забавное фото ко всем актуальным событиям - начиная от цен на нефть и гречку и заканчивая карантином и печенегами.
Когда в целях замедления распространения коронавируса в общественных местах было введено сохранение физического расстояния друг от друга - социальное дистанцирование - оно стало очередной темой шуток и анекдотов. Не менее популярный мем - про печенегов. Президент РФ Владимир Владимирович Путин хотел ободрить россиян, вселить в них надежду на то, что страна справится с проблемой, поэтому в своем обращении напомнил о том, что Россия сталкивалась со многими бедами и смогла все преодолеть, упомянул печенегов и половцев. Однако интернет не понял, к чему президент РФ вспомнил про печенегов. Пользователи стали активно шутить и превратили выступление Путина в мем.
Затем, когда во многих городах России в связи с пандемией коронавируса работодатели начали переводить свои предприятия и офисы на удаленную работу, последовали мемы про работу на удаленке. Сюжеты развивались в зависимости от пугающих пользователей перспектив - провести время с детьми, которые из-за карантина тоже не ходят в школы и детские сады, перессориться с супругом, а кто-то вообще опасался «потерять человеческий облик».
Не менее популярным мемом стала классика на новый лад. Когда был озвучен запрет принимать посетителей музеям, концертным площадкам и театрам, художественный музей Гетти (Калифорния) предложил подписчикам в «Твиттере» показать свои любимые картины. Главное условие - сделать это с помощью подручных предметов. Пользователи соцсети живо откликнулись на твит и принялись постить свои косплеи. Многие участники флешмоба старались как можно более точно передать изображение на холсте - обстановку, героев полотна. Идея нашла признание и среди русскоязычных пользователей твиттера. Одним из первых ее
96
запустил пользователь твиттера из Чебоксар с ником KSHR. Он решил добавить задумке немного веселья. «Вместе с Леной @hitsuqi в условиях изоляции мы плещем бурными фантазиями и идеями. Вот сегодня внезапно решили, что нужно помочь всем, кто, сидя дома, скучает по выставкам и музеям. Так что держите «Музей идет к вам». Не спрашивайте, где оригинал. Андреа Мантенья - «Святой Себастьян», - написал пользователь в своем твитте. Твит запустил целую волну мем-коспле-ев картин среди людей с постсоветского пространства. В домашних условиях из подручных средств граждане воссоздавали композиции из классических произведений живописи. В социальной сети «Фейсбук» создана группа «Изои-золяция». Количество ее участников -полмиллиона.
Шутили, когда закрылись салоны красоты, над отросшими ногтями с нанесенным гель-лаком, который в домашних условиях очень сложно удалить. Шутки, конечно, касались «натуральной красоты», как девушки собственноручно выщипывают брови, делают маникюр, наращивают ресницы. Еще одно направление - ЗОЖ и правильное питание. Когда строят планы сбросить лишний вес, а в итоге день и ночь проводят у холодильника, проверяя, чтобы еще такого съесть.
Были смешные мемы, посвященные несостоявшемуся отпуску. Юмор, как и всегда в истории показывал на проблемные зоны и способы их смягчения через засмеивание. COVID-19 и самоизоляция стали теми образами, что изменили повседневную реальность миллионов людей по всему миру, а это означает, что изменятся рамки приличного, смешного, нормального, тем самым поменяется наше сознание. Истина, по которой мы живем будет конструироваться иначе, чем мы привыкли. После самоизоляции мы будем жить иначе, мыслить иначе, смеяться иначе и смешить иначе. Мир меняется на глазах и первым сигналом к этому являются поводы для смеха в обычной жизни граждан.
Общественное движение в городе Иркутске «Поможем врачам вместе!» как форма взаимодействия власти и населения в условиях пандемии
В начале марта 2020 года, в первую волну пандемии коронавируса стартовала акция для оказания взаимопомощи гражданам всей страны, попавшим в трудную ситуацию, связанную с пандемией коронавируса. Организаторы акции «#Мы-Вместе»: общественные организации «Добро в России», ОНФ, «Ассоциация волонтерских центров», «Волонтеры Медики». В первую неделю акции запущен официальный сайт акции «Мы вместе», и в течение недели была развернута работа волонтерских штабов #МыВместе» во всех 85 регионах России.
Волонтеры помогали в покупке и доставке продуктов и лекарств, предметов первой необходимости, в решении бытовых проблем людям старшего поколения и маломобильным гражданам, которые находились в изоляции. Сайт акции ежедневно посещало около 30 тысяч человек, поэтому в Штаб стали обращаться с предложениями о помощи как обычные люди, так и предприниматели, НКО, Фонды. Так появились дополнительные направления волонтерской деятельности. Психологи оказывали помощь через горячую линию и в специальном чат-боте в партнерстве с Viber. Юристы консультировали граждан, попавших в трудную ситуацию, и также предпринимателей, который пытается разобраться в новых мерах поддержки, законодательстве. Всего партнеров у акции #МыВместе -больше 8,4 тыс., из них 1700 - это различные компании и т.д. На сайте можно было через механизм пожертвований передать деньги на поддержку пожилых людей, медиков и малообеспеченных семей, на покупку продуктовых наборов для нуждающихся и средств индивидуальной защиты для добровольцев.
Волонтерский корпус #МыВместе» работал во всех муниципальных образованиях Иркутской области. В период самой острой фазы пандемии более четырех тысяч человек в возрасте от 19
97
до 49 лет доставляли продукты, медикаменты пожилым людям, которые находились на самоизоляции, работали в качестве младшего и среднего медперсонала в больницах и обсерваторах, дежурили в торговых центрах, патрулировали улицы, раздавали маски. Всего было выполнено около 14 тысяч заявок. Особо отличившимся волонтерам движения были вручены 17 памятных медалей «За бескорыстный вклад в организацию общероссийской акции взаимопомощи #МыВместе» и грамоты от президента России.
В Иркутской области во время первой волны эпидемии коронавируса родилась еще одна масштабная акция социальной солидарности - акция «Поможем врачам вместе». Ее придумал иркутский предприниматель Вадим Ко-стенко. Он не имел отношения к медицине, но переболев коронавирусом, решил поблагодарить медиков. В разговоре с докторами он выяснил, что число вызовов на дом зашкаливает, а имеющихся машин не хватает, поэтому врачи обходят пациентов пешком. Больные и их родственники открыто выражают недовольство тем, что приходится долго ждать прихода доктора, а нервы у всех на пределе. Иркутянин решил предоставить свой автомобиль с водителем в распоряжение городской больницы № 1, в результате эффективность врача увеличилась на 70%. Если пешком врач успевал посетить 10-11 больных, то с водителем - 18-30.
Предприниматель обратился к автомобилистам в соцсети: «Поможем врачам вместе!». Акция стартовала 6 октября и мгновенно нашла живой отклик среди людей разного возраста и социального статуса. На следующий день еще пять автомобилей добровольцев вышли на линию. И в каждом из случаев врач или фельдшер выполняли вызовов на 70-200% больше. За две недели присоединился 261 человек.
Консолидировались не только разные слои общества, но и власть. Акцию поддержало региональное Министерство здравоохранения, личные автомобили предоставили депутаты Госдумы.
Волонтеры сотрудничали со всеми поликлиниками, ежедневно в рейсы уходило до 30 автомобилей. В первую неделю администрация города Иркутска сняла пять автомобилей с комитетов и вместе с водителями предоставила их в распоряжение поликлиник, затем по поручению мэра выделила еще пять машин. Депутаты городской думы Иркутска собрали почти 600 тысяч рублей на топливо, кофе и перекусы для водителей, врачей и фельдшеров.
Идея стала масштабироваться, ее подхватили другие города: Ангарск, Братск, Усолье-Сибирское, Красноярск, Хабаровский край, Владивосток, Кировская область, Улан-Удэ и Севастополь. «Работа не опаснее, чем в магазин сходить. Но героическая - напрямую столкнуться с эмоционалом, который сейчас испытывают все врачи в полях. Про студентов мед вузов знаю. Они не всегда готовы, поверьте. И, прошу, не надо разговоров «почему мы это делаем за них». Не сейчас. Потом. Поможем врачам - поможем себе. В Иркутской деревне правило шести рукопожатий сокращено раза в два. Помог врачу - помог своей семье, родственникам, друзьям. Можете хоть на несколько дней? Вперед! Нет возможности - репосты, инфоподдерж-ка, просто собственное здоровье - тоже помощь», - написал в своем акка-унте один из соорганизаторов проекта Сергей Мядзялец.
В Улан-Удэ работал чат для помощи врачам, который запустили телеканал «АригУс» и Минздрав Бурятии. В нем медработники могли найти машину, чтобы добраться домой с ночной смены, или наоборот. В Красноярске работал чат «Довези врача». В Оренбурге владельцы автомобилей писали свой номер с призывом «Довезу врача домой» прямо на боковом стекле.
Отметим, пандемия - очередной глобальный фундаментальный вызов, захвативший все страны мира, изменивший культурную, экономическую, политическую и социальную картину мира. С проблемой переустройства пытаются справиться и власть, и общество.
98
С одной стороны - экономика просела, многие экономисты предрекают более серьезные последствия для экономик мира, чем во времена «Великой депрессии». Вместе с тем, одно из очевидных положительных последствий коронавируса - мощное развитие онлайн технологий. Этому способствовал карантин, когда все образовательные учреждения перешли на онлайн обучение, большая часть компаний перевела сотрудников на удаленную работу, а бизнес стал осваивать продажи через интернет.
Вырос рынок видеоигр, сфера развлечений также перестроилась, соответственно, рекламные бюджеты пошли в интернет-сферу. Музеи запустили виртуальные туры, появилась специальная платформа, на которой собрана информация об услугах и всех цифровых сервисах «все.онлайн» в России.
Государство в целях налаживания коммуникаций с гражданами стало использовать социальные сети и мессен-джеры. Например, чтобы узнать результат теста на ковид, не нужно было идти в лабораторию, можно сделать запрос в мессенджере вацап.
Пандемия изменила культурные традиции и привычки жителей планеты. Пока нельзя сделать окончательный вывод, трансформация еще продолжатся.
По-прежнему лидеры стран с трудом справляются с обострившимися политическими, экономическими и социальными проблемами, вызванными пандемией, как внутри стран, так и во внешней политике. Отдельные страны вводят локдаун по третьему разу.
Проведенный анализ действий разных государств по сдерживанию пандемии и мер поддержки, позволил нам определить перспективные стратегии в улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки.
Во многом характер мер реагирования зависел от типа политического режима и экономического положения. Например, Китай и Северная Корея сделали ставку на жесткие меры, и в отношении граждан, и бизнеса. Эпидемию
удалось взять под контроль, в том числе благодаря обязательной вакцинации.
Страны с демократическими традициями, либо вовсе отказывались от карантина, либо вводили мягкие ограничительные меры, вводили широкие меры социальной поддержки населению и бизнесу.
Россия пошла по срединному пути. В начале эпидемии введя жесткий карантин, особенно в столице, и обеспечив пакет социальной поддержки населению и бизнесу. Затем ограничения были смягчены, наступило время вакцинации.
Коронавирус стал стресс-тестом для политических систем, определяющим их эффективность и способность справляться с проблемами. Анализ ситуации показывает, что отрезок времени, за который мы справимся с коро-навирусом, во многом будет зависеть от позиции лидеров стран.
Зачастую политическая конъюнктура берет верх над доводами разума. Вакцинирование обнаружило еще одну проблему. К сожалению, из-за экономического неравенства стран пандемия не закончится везде одновременно - сначала ее остановят экономически развитые страны и страны-разработчики вакцины. Речь идет о закупке вакцин. А это означает, что, если не получится раньше обеспечить прививками малоимущие страны, там будут появляться новые мутации, и ситуация может вновь обостриться к 2023 году.
В статье «Уроки коронавируса» историк Антон Дождиков выделил простые и конкретные «показатели эффективности работы национальных государств и политических систем:
- количество зараженных (от общей численности населения) - показатель эффективности от административных мероприятий по выявлению и ограничению распространения вируса;
- количество полностью выздоровевших и погибших - показатели эффективности работы системы здравоохранения;
99
- количество граждан, соблюдающих и выполняющих требования органов власти;
- динамика восстановления экономических показателей в период после коронавируса - здоровье, гибкость и адаптивность национальной экономики;
- количество волонтеров на душу населения, принявших участие в работе по ликвидации последствий и снижению их тяжести, - уровень социальной солидарности, сплоченности» [48].
Можно предположить, что пандемия коронавируса будет способствовать тому, что глобализация утратит свои позиции, усилятся тоталитарные режимы, а странам с либеральным и взглядами в вопросе защиты населения от смертельной опасности придется искать новые формы консолидации власти и общества.
Хотелось бы сказать и о том, что усилится контролирующая составляющая органов государственной власти над гражданами. В аналитическом докладе фонда «Либеральная миссия» «Год ковида: предварительные итоги и выводы», который готовили Кирилл Рогов, Александр Кынев, Владимир Гимпель-сон, Евсей Гурвич, Евгений Гонтмахер, Олег Вьюгин, Аркадий Дубнов, Наталья Зубаревич, Владимир Гельман, было отмечено, что в условиях пандемии система госуправления проявила свои системные недостатки, такие как невысокий инфраструктурный потенциал на фоне высокого силового, жесткую вертикаль контрольно-надзорных ведомств, а также «склонность к подмене реального решения проблем манипулированием отчетностью, информацией и общественным мнением».
Несмотря на то, что мировая экономика пережила, вероятно, крупнейшее сокращение со времен Второй мировой войны (-4.5% мирового ВВП), последствия первого года пандемии оказались несколько лучшими и в отношении смертности (2 млн зарегистрированных смертей), и в экономическом смысле, чем это представлялось в начале.
Стоит отметить, что итогом пандемии станет не только замедление экономического роста и цифровизация экономики, но и развитие новых социальных практик - эффективность такого взаимодействия очевидна. Во-первых, происходит сокращение цепочек принятия решений, уменьшение бюрократии и устранение дефектов управления.
Резюмируя сказанное, отметим, что условием успешного преодоления эпидемической угрозы выступает не социальное дистанцирование, а социальное сплочение. Причем солидарность будет важна не только на межличностном, но и на межгосударственном уровнях.
Выводы
Каждая эпоха предлагает свои вызовы отдельным странам и обществам, мировой цивилизации. Повторяющийся и непредсказуемый вызов - пандемический. Даже год спустя COVID-19 не отступает, но, когда это произойдет, нам придется комплексно, всесторонне оценить запас мировой устойчивости перед лицом подобных вызовов в будущем и выработать способы солидарных ответов на них.
В нашем исследовании мы выяснили, что человечество переживает пандемии с завидной регулярностью. За тысячелетний опыт борьбы с ними методы остались прежними: закрытие границ, самоизоляция, средства гигиены, вакцинация. С одной стороны, развитие технологий привело к тому, что вирус распространяется молниеносно, поражая в течение нескольких дней страны и континенты, а с другой стороны - вакцина разрабатывается в более короткий срок.
Эксперты надеялись, что борьба с распространением вируса и разработкой вакцины будет идти сообща, государства объединят усилия. Но оказалось, что развитые страны решили позаботиться только о собственных интересах: каждый сам за себя. Небогатые страны могут рассчитывать только на гуманитарную помощь. Положение дел во многих странах пугающее, как
100
в сфере здравоохранения, так и в социальной и политических сферах.
Жесткие карантинные меры оказались слишком серьезным ударом по экономике многих стран. Аналитики называют пандемию стресс-тестом для государственных систем и мировых экономик, сравнивая ее результаты с Великой депрессией. С одной стороны, эпидемия коронавируса стала одной из главных угроз для мировой экономики и финансовых рынков. С другой стороны, в экономике происходит серьезная трансформация: ковид стимулирует внедрение новых технологий, ускоряет автоматизацию производства.
Происходит перераспределение ресурсов в пользу более производительных секторов и предприятий. Не исключено, что после завершения пандемии работа большинства компаний во всем мире может полностью перейти на режим онлайн. Это же относится и к вопросу удаленной торговли и образования. Организации и предприятия уже оценили преимущества такого формата работы, получив колоссальную экономию на арендных и коммунальных платежах, на логистике. Еще более активно будет развиваться цифровиза-ция, то есть все то, что касается разработки приложений, систем контроля качества выполненных задач. Побочным эффектом от «удаленки» может стать, по предположению футурологов, ослабление городов, потому что жители мегаполисов начнут их покидать, чтобы переселиться в сельскую местность.
Стоит отметить, что практически все страны на государственном уровне применяли меры финансовой поддержки пострадавшим отраслям экономики, малому и среднему бизнесу, адресная помощь оказывалась населению.
В России также было разработано и принято несколько «антивирусных» законодательных пакетов. На оказание финансовой помощи во время первой волны пандемии регионам направлено в общей сложности почти 80 миллиардов рублей для обеспечения оборудованием, для подготовки коечной сети, обеспечения кислородом и так далее.
Также президент РФ установил федеральные выплаты семьям, в которых растут дети. Из резервного фонда Правительства было выделено более 45 млрд рублей на стимулирующие выплаты медикам, работающим с пациентами с коронавирусом.
Проведенный анализ действий разных государств по сдерживанию пандемии и мер поддержки, позволил нам определить перспективные стратегии в улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки. Во многом характер мер реагирования зависел от типа политического режима и экономического положения. Наилучший результат, на наш взгляд показали две страны - Российская Федерация и Китай.
Поскольку Китай принял первый удар пандемии, там, на государственном уровне был принят механизм «взаимной помощи», который позволил в кратчайшие сроки наладить каналы помощи городам пострадавшей провинции Хубэй.
Стоит отметить, что серьезный вклад в борьбу с распространением эпидемии внесли технологические гиганты. Китайские IT-компании представили государству свои услуги в обработке неоднородных и неструктурированных данных, искусственного интеллекта и связи стандарта 5 поколения для удаленного мониторинга, диагностирования и предоставления медицинских, информационных и сервисных услуг.
Также Китай прилагал серьезные усилия для создания устойчивости экономики страны. Даже при использовании жестких мер в период карантина, Китай держал открытыми каналы поставки материалов, необходимых для борьбы с эпидемией в провинции Хубэй, а также для обеспечения приемлемого уровня жизни остального населения.
Удивительно, что на следующий день после того, как 12 марта 2020 г. ВОЗ объявила мировую пандемию ко-ронавируса COVID-19, официальный представитель Госкомитета по вопро-
101
сам здравоохранения КНР Ми Фэн заявил, что в Китае пик эпидемии пройден. В Китае сейчас идет массовая вакцинация.
Менее эффективно отработали власти США и Европы, в отличие от КНР и других азиатских стран, которые были более решительны в действиях против пандемии, которые вводили карантинные меры в общегосударственном масштабе, в США действия ключевых органов власти, призванных бороться с эпидемией, были рассинхронизированы.
Отметим, пандемия коронавируса вызвала активное участие населения в преодолении социальной изоляции и социальной дезинтеграции, в решении актуальных проблем жизнедеятельности. Граждане, воспринимая происходящее, как общую беду, ощутили острую потребность в социальной солидарности, объединении и доверии: только при реальной поддержке государства и консолидации общества есть шанс преодолеть эту сложную ситуацию.
К концу марта 2020 года, преодолев панику перед неизвестной смертельной болезнью, пример человечности подала Италия, которая пострадала от ко-вида сильнее всех. В полдень итальянцы выходили на балкон, аплодируя врачам, которые рисковали своей жизнью, спасая других. Сначала их поддержали испанцы, а затем весь мир подхватил флешмоб, аплодируя врачам с балконов. В России в мае 2020 года также появились первые флешмобы в поддержку врачей - «Спасибо, доктор». Затем во всем мире стартовал флеш-моб «Оставайтесь дома для нас». Люди активно фотографировались с табличками, на которых были написаны просьбы к населению о соблюдении режима самоизоляции на время эпидемии ко-ронавируса. Снимки сопровождались хештегами #covidнепобедит.
Одной из форм взаимной поддержки стала креативная солидарность. Пандемия показала всплеск интереса к практическому использованию юмора, таким образом люди помогали друг другу справиться со страхом и стрес-
сом. Позитив, юмористическое отношение к пандемии, локдауну, самоизоляции проявилось в спонтанном народном творчестве, которое распространилось и закрепилось в массовом сознании в виде мемов, смешных реплик, анекдотов о новом смертельном вирусе, в переделках популярных песен, обычных слов и словосочетаний, лозунгов и т.д.
Затем солидарность изменила методы - наступил этап волонтерской помощи маломобильным группам населения. Волонтеры во всем мире помогали людям старшего поколения и маломобильным гражданам, находящимся в изоляции, в покупке и доставке продуктов и лекарств, предметов первой необходимости, в решении бытовых проблем. В России в начале марта 2020 года стартовала акция для оказания взаимопомощи гражданам всей страны, попавшим в трудную ситуацию, связанную с пандемией коронавируса. Организаторы акции «#МыВместе»: общественные организации «Добро в России», ОНФ, «Ассоциация волонтерских центров», «Волонтеры Медики» в первую неделю акции запустили официальный сайт: МыВместе. В течение недели была развернута работа волонтерских штабов во всех 85 регионах России, в том числе в Иркутской области. Всего в регионе силами добровольцев было выполнено около 14 тысяч заявок. Особо отличившимся волонтерам движения были вручены 17 памятных медалей «За бескорыстный вклад в организацию общероссийской акции взаимопомощи #МыВместе» и грамоты от президента России.
Предпосылки для социальной солидарности в Иркутске сложились исторически. Ярким примером современности можно считать акцию в защиту Байкала по переносу трубы от берегов озера. Также примером взаимопомощи стала недавняя трагедия в городе Тулун, жители которого пострадали от наводнения летом 2019 года. Тогда добровольцы активно помогали людям справиться с тяжелой ситуацией. Поэтому неслучайно именно в Иркутске появилась
102
акция «Поможемврачамвместе», опыт которой пошел в другие регионы.
На основании результатов нашего исследования можно сделать вывод, что, скорее всего, в постковидном мире вирусная угроза сохранится. Более того, мир ожидает пандемия пандемий, вирусы станут нашими постоянными спутниками.
Чтобы отразить в будущем любые вирусные атаки, необходимо развивать научный потенциал российской системы здравоохранения, разрабатывать инновационные препараты и собственные технологии их производства. Экспертам предстоит разработать программу по модернизации системы оказания медицинской помощи пациентам с инфекционными болезнями, и выработать решения, направленные на обеспечение готовности национальной системы здравоохранения к подобным вызовам.
В заключении мы отметим, что главным условием успешного преодоления эпидемической угрозы выступает вакцинация и социальное сплочение. Профессор Калифорнийского университета и директор исследовательской программы «Стрелки» The Terraforming Бенджамин Браттон в эссе «18 уроков карантинного урбанизма» указывает на то, что в современных реалиях мы должны сместить акцент с индивидуализма к всеобщей координации. Чтобы текущая ситуация не стала постоянной, нужно научиться мыслить глобально, а не локально. «Новый зеленый курс» в масштабах планеты должен быть основан на крайне очевидной связи между надежными системами здравоохранения и экономической и экологической жизнеспособностью. Он откажется от национализма в интересах координации.
Солидарность будет важна не только на межличностном, но и на межгосударственном уровнях.
Литература
1. Аносов С.С. Эффективность консолидации: социальная политика государства // Социология. 2021. № 2. С. 5-20.
2. Аносов С.С. Философия волонтерского движения или новые формы социального служения // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13. № 2. С. 6-13.
3. Аносов С.С., Батьянова Л.Н. Гражданское общество в современной России: специфика становления и проблемы функциональности / С.С. Аносов. Иркутск: Изд-во ИР-НИТУ, 2017. 159 с.
4. Ардашев Р.Г. Пандемия коронави-руса как стратегия иррационального мышления: естественные условия и социальные рамки // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке: материалы 11-ой Всероссийской с международным участием очно-заочной науч.-практ. конф. Чита: ЗабГУ, 2020. С. 82-88.
5. Ардашев Р.Г. Трансформация сознания после пандемии: новые грани виртуальности // Социальная реальность виртуального пространства: материалы II Междунар. науч. - практ. конф. Иркутск: ИГУ, 2020. С. 56-63. № 2. С. 11-16.
6. Бабинцев В.П. Формирование солидарного общества как стратегия регионального развития: проблемы и риски реализации // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2012. № 20 (139). Выпуск 22. С. 5764.
7. Бабинцев В.П., Ушамирская Г.Ф. Стратегия формирования солидарного общества в регионе // Дискуссия. 2013. № 5-6. С. 120-127.
8. Гузаерова Р.Р. Интернет-мем как знак современного медиапростран-ства // Филология и культура. 2017. № 2 (48). С. 50-54.
9. Иванов Р.В. Иррациональность общественного сознания россиян: реальность постпандемического общества // Социология. 2021. № 3. С.148-150.
10. Иванов Р.В. Влияние пандемии COVID-19 на социальное напряжение // Пространства социаль-
103
ной напряженности и стратегические консенсусные взаимодействия в XXI веке. сборник научных трудов. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный университет. 2020. С. 311-313.
11. Кармадонов О.А. Эффект отсутствия: культурно-цивилизационная специфика // Вопросы философии. 2008. № 2. С. 29-41.
12. Кармадонов О.А., Кобжицкий В.В. Трансформация и адаптация: стратегии выживания в кризисном социуме. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2009. 184 с.
13. Кармадонов О.А., Ковригина Г.Д. Ресурсы социокультурной консолидации российского общества. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2017. 184 с.
14. Полюшкевич О.А. Социально-психологические последствия пандемии // Социальная динамика населения и устойчивое развитие: сборник тезисов: III Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием, 1 декабря 2020 г., Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, социологический факультет / под общ. ред. А.И. Антонова. М.: МАКС Пресс, 2020. С. 169-171.
15. Полюшкевич О.А. Социальная напряженность до и после пандемии // Влияние качества жизни на формирование ценностной структуры населения России. Всероссийская научная конференция с международным участием: сборник материалов. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Москва, 2020. С. 119-120.
16. Полюшкевич О.А. Философия благодарности / О.А. Полюшкевич // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12. № 1. С. 67-74.
17. Полюшкевич О.А., Антонова Л.Л., Кащаев А.Е. Эмпатия и социокуль-турая солидарность // Философская мысль. 2016. № 10. С. 71-82.
18. Яницкий О.Н. Альтруизм, мораль и социальная солидарность в Рос-
сии в ХХ веке [Электронная версия]. URL: http://inion.ru/site/assets/ files/3749/2014_snt_sotcial_naia_ solidarnost.pdf 19. Яницкий О.Н. Мобилизационная структура гражданского общества / О.Н. Яницкий // Официальный сайт ИС РАН. - 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/publ. html?id=1924
MOBILIZING SOLIDARITY DURING A PANDEMIC
Ivanov R.V.
Irkutsk State University
The article analyzes the situation of the emergence of social solidarity in a pandemic. The mechanisms and tools of social cohesion, emotional closeness and empathy of citizens who are ready to help each other for the common good are analyzed. The pandemic acts as the basis for constructing the mobilization of the population for the purpose of consolidation. These mechanisms act as a tool for the formation of a new social order, a new social interaction.
Keywords: solidarity, pandemic, mobilization, social movement, initiative from below, people, power.
References
1. Anosov S.S. The effectiveness of consolidation: social policy of the state // Sociology. 2021. No. 2. S. 5-20.
2. Anosov S.S. Philosophy of the volunteer movement or new forms of social service // Humanitarian vector. 2018.T.13. No. 2. P. 6-13.
3. Anosov SS, Batyanova LN Civil society in modern Russia: the specifics of formation and problems of functionality / SS Anosov. Irkutsk: Publishing house IRNITU, 2017.159 p.
4. Ardashev RG Coronavirus pandemic as a strategy of irrational thinking: natural conditions and social framework // The problem of the relationship between the natural and the social in society and man: materials of the 11th All-Russian with international participation part-time scientific-practical. conf. Chita: ZabGU, 2020. P. 82-88.
5. Ardashev RG Transformation of consciousness after a pandemic: new facets of virtual-ity // Social reality of virtual space: materials
104
of the II Intern. scientific - practical conf. Irkutsk: ISU, 2020. P. 56-63. No. 2. S. 11-16.
6. Babintsev V.P. Formation of a solidarity society as a regional development strategy: problems and risks of implementation // Scientific Bulletin of Belgorod State University. Series: Philosophy. Sociology. Right. 2012. No. 20 (139). Issue 22.P. 57-64.
7. Babintsev VP, Ushamirskaya GF Strategy for the formation of a solidarity society in the region // Discussion. 2013. No. 5-6. S. 120127.
8. Guzaerova RR Internet meme as a sign of modern media space // Philology and culture. 2017. No. 2 (48). S. 50-54.
9. Ivanov R.V. Irrationality of the public consciousness of Russians: the reality of a post-pandemic society // Sociology. 2021. No. 3. S. 148-150.
10. Ivanov R.V. Impact of the COVID-19 pandemic on social tension // Spaces of social tension and strategic consensus interactions in the 21st century. collection of scientific papers. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Irkutsk State University. 2020.S. 311-313.
11. Karmadonov O.A. The effect of absence: cultural and civilizational specificity // Problems of Philosophy. 2008. No. 2. S. 29-41.
12. Karmadonov OA, Kobzhitskiy VV Transformation and adaptation: strategies for survival in a crisis society. Irkutsk: Izd-vo ISU, 2009.184 p.
13. Karmadonov OA, Kovrigina GD Resources of the socio-cultural consolidation of
the Russian society. Irkutsk: Izd-vo ISU, 2017.184 p.
14. Polyushkevich O.A. Socio-psychological consequences of the pandemic // Social dynamics of the population and sustainable development: a collection of abstracts: III All-Russian scientific and practical conference with international participation, December 1, 2020, Moscow, Lomonosov Moscow State University, sociological faculty / under total. ed. A.I. Antonova. Moscow: MAKS Press, 2020, pp. 169-171.
15. Polyushkevich O.A. Social tension before and after the pandemic // Influence of the quality of life on the formation of the value structure of the population of Russia. All-Russian scientific conference with international participation: collection of materials. Moscow State University M.V. Lomonosov. Moscow, 2020. S. 119-120.
16. Polyushkevich O.A. Philosophy of gratitude / O.A. Polyushkevich // Humanitarian vector. 2017. Vol. 12. No. 1. P. 67-74.
17. Polyushkevich O.A., Antonova L.L., Kaschaev A.E. Empathy and sociocultur-al solidarity // Philosophical Thought. 2016. No. 10. P. 71-82.
18. Yanitskiy O.N. Altruism, morality and social solidarity in Russia in the twentieth century [Electronic version]. URL: http://inion.ru/site/ assets/files/3749/2014_snt_sotcial_naia_ solidarnost.pdf
19. Yanitskiy O.N. Mobilization structure of civil society / O.N. Yanitskiy // Official site of the IS RAS. - 2010. [Electronic resource]. URL: http: //www.isras.ru/publ.html? Id = 1924
105
