Многолетние бобовые травы в составе агрогеосистем Краснодарского края Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Список литературы:

1. Миско Л.А. Розы. Болезни и защитные мероприятия. - М.: Наука, 1986. - 248 с.

2. Ван дер Планк Я.Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба сними). -М.: Колос, 1966. - 359 с.

3. Робертсу Д.А. Основы защиты растений. - М.: Мир, 1981. - 254 с.

4. Московец С.Н., Сергеев Л.А. Значение гриба Trichoderma кот^1 Ои-dem. в борьбе с болезнями сельскохозяйственных растений // В кн:. Применение антибиотиков в растениеводстве. - Ереван: Изд. АрмССР, 1961. -С. 133-139.

5. Хакимов А.Х. Пути использования триходермы в сочетании с другими фитосанитарными мероприятиями в защите хлопчатника от вилта: авто-реф. докт. дисс. - Л., 1989. - С. 38.

6. Абдуллаев Б.Я. Болезни овощных культур и меры борьбы с ними: автореферат диссертации. - Ташкент, 1994.

МНОГОЛЕТНИЕ БОБОВЫЕ ТРАВЫ В СОСТАВЕ АГРОГЕОСИСТЕМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

© Пашковская А.А.*

Кубанский государственный университет, г. Краснодар

В статье рассматривается роль многолетних бобовых трав в составе зернового и зернотравянопропашного севооборотов Краснодарского края. Оценивается агроэкологическое и агротехническое значение люцерны и эспарцета, агроклиматические требования этих культур. Рассмотрены тенденции в изменении посевных площадей и урожайности многолетних бобовых трав. Даны рекомендации по оптимизации структуры посевных площадей.

Зерновые культуры рассматриваемой территории являются неотъемлемой частью агрогеосистем различного рангового уровня. Их функционирование как системного образования представлено рядом подсистем, среди которых ключевое значение имеют севообороты, состоящие из различных фи-токомпонентов с тесными связями между собой и соседними подсистемами. Соотношение разных культур в севообороте дает совокупное действие их на приходную часть баланса органического вещества. По мере увеличения в севообороте доли пропашных культур, особенно сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля, среднегодовое количество поступающих в почву растительных остатков уменьшается, в то время как увеличение площади под многолетними травами, озимыми зерновыми культурами повышает эту величи-

* Старший преподаватель кафедры Физической географии, кандидат географических наук.

ну. Эти выводы подтверждают данные профессора С.А. Воробьева [3], который расположил растения полевых культур по количеству оставляемого в почве органического вещества в определенный убывающий ряд. Он выглядит так: многолетние травы - озимая пшеница - кукуруза - яровые зерновые - подсолнечник - зерновые бобовые - сахарная свекла.

Многлетние бобовые травы, к которым относятся люцерна, эспарцет, клевер и др., имеют очень большое агроэкологическое и агротехническое значение для зернотравянопропашных севооборотов Краснодарского края. Академик В.Р. Вильямс говорил: «На травяное поле в севообороте мы должны смотреть так же, как смотрим на обработку почвы, т.е. как на абсолютную агротехническую необходимость» [3]. Так, люцерна способствует восстановлению водно-физических свойств почвы, при хорошем урожае люцерна фиксирует до 200 кг/га азота, что обеспечивает улучшение плодородия почвы и повышение урожайности последующих культур. Эспарцет оставляет в почве огромное количество корней, которые явлются источником образования органического вещества, кроме того, предохраняет почвы склонов от водной и ветровой эрозии, где люцерна дает низкие урожаи [6].

Несмотря на то, что многолетние бобовые травы создают агроэкологи-ческий фон для последующих культур, сами они тоже нуждаются в определенных агрклиматических условиях для наибольшей продуктивности. Продуктивность посевов люцерны в большей степени, чем эспарцета зависит от условий увлажнения в весеннее время и плодородия почвы [4]. Эспарцет хорошо удается даже на засушливых почвах как парозанимающая или промежуточная культура в зерновых севооборотах. Поэтому урожайность эспарцета на территории Краснодарского края стабильнее по годам.

Таблица 1

Площади посева и урожайность многолетних трав на территории Краснодарского края [7]

Годы Площадь посева, тыс.га Урожайность на сено, ц\га

1981-1985 481,9 40,1

1986-1990 539,2 44,1

1991-1995 433,0 40,5

1996-2000 469,2 32,1

2005 292 33,7

2010 220 46,2

2011 226 43,7

2012 202 36,4

2013 186 36,0

2014 174 41,4

2015 166,3 43,0

Площади посевов под мнолетними травами на территории края имели тенденцию к увеличению в период 1986-1990-е и 1996-2000-й годы. В последние годы эта величина постепенно сокращается (табл. 1). На сегодняш-

ний день в полевых севооборотах площадь многолетних трав составляет 5 % в структуре посевных площадей края, лишь в отдельных районах - 10 % (рис. 1), в то время как, в высокопродуктивных зерновых севооборотах Европы достигает 17-18 %. В рекомендуемой структуре посевных площадей увеличивается доля люцерны до 21,8 % [2].

Рис. 1. Территориальная организация многолетних бобовых трав Краснодарского края (по данным 2010-2015 годы)

По рис. 1 видно, что наибольшая концентрация посевов многолетних трав характерна для северо-западных и западных районов края. Для Ейского и Брюховецкого районов это объясняется большой агротехнической ролью эспарцета в районах неустойчивого увлажнения: средний ГТК за период 1976-2000 годы составляет 0,8. Для рисосеющих - Темрюкского и Славянского - тем, что в рисовых севооборотах люцерна предотвращает вторичное засоление почвы, то есть является естественным мелиорантом [1]. Зоны возделывания люцерны и эспарцета в большей части совпадают, но у эспарцета она сдвинута на юг в предгорные районы (Отрадненский, Успенский) за счет своих противоэрозионных свойств. Люцерна и эспарцет должны стать главными мелиорантами для степного равнинного агроландшафта Краснодарского края - озимопшеничного поля, так как эти культуры за счет выше описанных свойств считаются лучшими предшественниками озимых. По данным за 2014 год в пределах Ленинградского района Краснодарского края фактическая и оптимизационная структура посевных площадей не совпадают (табл. 2).

Таблица 2

Фактическая и оптимизационная структура посевных площадей на территории степного равнинного агроландшафта (в %, на примере Ленинградского района Краснодарского края) [5]

Культура Фактический показатель Рекомендуемый показатель

Зерновые колосовые 62,6 40,1

Кукуруза на зерно и силос 11,0 13,0

Технические 20,0 16,0

Овощебахчевые 0,9 2,9

Кормовые 3,5 10,6

Многолетние травы 2,0 17,4

Из табл. 2 видно, что 93,6 % пашни отводится под зерновые и технические культуры, рекомендуемая структура предполагает снижение зернового и технического поля до 69,1 %, и за счет этого увеличение посевных площадей многолетних трав до 17,4 %. При такой доле люцерны в севообороте помимо высокого мелиоративного эффекта, большие площади зерновых культур будут высеваться по наилучшему предшественнику.

По данным таблицы 1 урожайность многолетних трав имела тенденцию к повышению в период 1986-1990-е, 2005-2011-й и 2013-2015-й годы. Средняя урожайность за последние 10 лет составляет 40 ц/га. Анализ урожайности многолетних трав прошлых лет свидетельствует о том, что он практически в 2-3 раза ниже потенциальных возможностей этой культуры. Интересы сельскохозяйственного производства выдвигают задачу введения в севооборот 2-х полей многолетних трав, что повлечет за собой увеличение их посевов до 700-740 тыс. га, то есть около 17,5 % от всей площади пашни [1].

Список литературы:

1. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Под общей редакцией И.Н. Трубилина, Н.Г. Малюги - Краснодар: Гидроме-теоиздат, 2002.

2. Ачканов А.Я., Василько В.П., Ландшафтно-экологическое земледелие Юга России: учебное пособие. - Краснодар, 2006. - 112 с.

3. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. - М.: Колос, 1979.

4. Игнатьев С.А., Чесноков И.М., Грязева Т.В. Сравнительная продуктивность люцерны и эспарцета // Зерновое хозяйство. - 2014. - № 6 - С. 35-45.

5. Пашковская А.А. Территориальная организация и эффективность зернового хозяйства Западного Кавказа и Предкавказья // Вестник Тамбовского Университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2010. - Том 15, вып. 5. - С. 1595-1598.

6. Трофимов И.А. Агроландшафтно-экологическое районирование и оптимизация агроландшафтов Поволжского экологического района / И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Т.М. Лебедев, Е.П. Яковлева // Поволжский экологический журнал. - 2005. - № 3 - С. 292-304.

7. БД ПМО Краснодарского края [Электронный ресурс]: Федеральная служба государственной статистики. - 17.01.2016. - Режим доступа: www.gks.ru.

НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О БИОЛОГИИ ПОЛОСАТОЙ ЗЛАКОВОЙ ЦИКАДКИ

В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ

© Фисечко Р.Н.*

ФГБНУ Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства, Новосибирская область, п. Краснообск

В настоящей работе показан ареал полосатой цикадки, представлены данные о жизненном цикле вида, описано влияние азотных удобрений на плотность популяции вредителя на посевах разных сортов яровой пшеницы.

Ключевые слова: полосатая цикадка, озимая рожь, дикорастущие злаки, яровая пшеница, сорт, азотные удобрения.

Полосатая злаковая цикадка (Psammotettix striatus Linnaeus, 1758, семейство Cicadelidae. отряд Homoptera) входит в комплекс вредной энтомофауны

* Старший научный сотрудник лаборатории технологий возделывания зерновых культур, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник.