CC BY
4
4. Абрамов А. С., Карпов О. И. Управление подразделениями в мирное время.. — М.: Голден Би, 2007. — 256 с.
5. Шипунов В. Г. Основы управленческой деятельности. М.: Высшая школа, 2001 г.
6. Яцук К. В., Смирнов Д. К., Мухамбетов Ж. С. «Воинское подразделение — сложная организационная система военного назначения» // Молодой ученый. — 2017 г.
7. Лях Д. Ю., Яцук К. В. «Функции управления» // Молодой ученый. — 2016 г. — №29,25
УДК 004.02:303.4
Балакирев И.С. студент магистратуры Белгородский государственный национальный исследовательский университет Россия, г. Белгород МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫЙ ВЫБОР РЕАБИЛИТАЦИОННОГО ЦЕНТРА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ
Аннотация: в статье рассматривается процедура многокритериального оценивания реабилитационных центров мирового уровня с использованием метода анализа иерархий. Были выбраны критерии сравнения и заполнены матрицы парных сравнений центров по каждому из сформулированных критериев. В результате расчетов реабилитационные центры были проранжированы по степени их предпочтительности для выбора места реабилитации.
Ключевые слова: принятие решений, реабилитационный центр, многокритериальный выбор, метод анализа иерархий
Balakirev I.S. master course student Belgorod State National Research University Russia, Belgorod MULTICRITERIAL CHOICE OF THE REHABILITATION CENTER USING THE HIERARCHY ANALYSIS METHOD
Annotation: the article deals with the procedure for multi-criteria evaluation of world-class rehabilitation centers using the hierarchy analysis method. The comparison criteria were chosen and the matrices of pair comparisons of the centers for each of the formulated criteria were filled. As a result of the calculations, the rehabilitation centers were ranked according to the degree of their preference for choosing the place of rehabilitation.
Key words: decision-making, rehabilitation center, multi-criteria choice, analytical hierarchical procedure
За последние годы подходы к реабилитации «тяжелых» пациентов сильно усовершенствовались. На сегодняшний день большинство
реабилитационных центров за рубежом имеют инновационное оснащение и используют прогрессивные методики, позволяя если не полностью вылечить «лежачих» пациентов, то как минимум восстановить навыки у них самообслуживания. Поэтому успешность реабилитации напрямую зависит от выбранного реабилитационного центра.
В выбранных для сравнения зарубежных центрах с больными работают психологи, помогающие преодолеть психологический барьер и апатию, которой сопровождается заболевание [1 -10]. Специалисты зачастую вовлекают родных пациента в процесс реабилитации, обучают их некоторым методикам.
При подборе 10 центров для сравнения учитывались такие показатели, как наличие роботизированных аппаратов, авторских методик, комфортабельных условий, а также большого числа положительных отзывов. Среди представленных реабилитационных центров есть как самые бюджетные, так и учреждения среднего и высокого ценового сегмента.
В анализе не учитывались госпитали США и Великобритании из-за крайне высокой стоимости реабилитации в этих странах.
Центры оценивались по таким критериям:
1. методы и возможности реабилитации - применение новейших разработок в реабилитации, успешная статистика, готовность клиники принять пациентов в тяжелом состоянии;
2. профессионализм медперсонала (включая отсутствие языковых барьеров, внимательность и психологическую помощь);
3. ценовая политика клиники и прозрачность финансовых операций;
4. условия пребывания в центре (палаты, оборудование, питание, гигиена, отношение медперсонала, наличие справочной службы и службы сопровождения иностранных граждан и т.д.);
5. отзывы - положительная оценка клиники пациентами, которые уже прошли реабилитацию и получили ее результаты;
6. географическое положение и климат.
В качестве альтернатив были выбраны следующие реабилитационные центры:
1. Центр роботизированной реабилитации Walk Again
2. Центр реабилитации Пфорцхайм
3. Клиника Малвазинки
4. Реабилитационный центр Эвексия
5. Реабилитационный центр Абромишкес
6. Реабилитационный центр Реут
7. Реабилитационный центр Левинштейн
8. Центр развития ребенка Бейт Изи Шапиро
9. Сеть центров физиотерапии и реабилитации Роматем
10. Реабилитационный центр Юнайтед Фэмили
Применим метод анализа иерархий для определения наилучшего реабилитационного центра по указанным критериям [11].
Первым этапом выполняем парные сравнения критериев, чтобы определить, какие критерии наиболее важны для выбора центра.
Таблица 1 - Матрица парных сравнений критериев выбора
Выбор реабил. центра К1 К2 КЗ К4 К5 К6 вектор
К1 1 1 4 2 5 7 0,310818
К2 1 1 4 2 5 7 0,310818
КЗ 1/4 1/4 1 1/3 2 4 0,090148
К4 1/2 1/2 3 1 4 6 0,196724
К5 1/5 1/5 1/2 1/4 1 3 0,060348
К6 1/7 1/7 1/4 1/6 1/3 1 0,031145
Таким образом, при выборе реабилитационного центра наиболее важны критерии методы и возможности реабилитации и профессионализм медперсонала.
Далее вычисляем весомость каждой альтернативы (центра) по каждому критерию (таблицы 2-7).
Таблица 2 - Матрица парных сравнений альтернатив для критерия К1
К1 Ц1 Ц2 ЦЗ Ц4 Ц5 Ц6 Ц7 Ц8 Ц9 Ц10 вектор
Ц1 1 1/2 3 1/3 4 1/4 1/3 2 1/3 1/4 0,049201
Ц2 2 1 6 1/2 7 1/3 1/2 4 1/2 1/3 0,08213
ЦЗ 1/3 1/6 1 1/7 2 1/8 1/7 1/2 1/7 1/8 0,019406
Ц4 3 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,131174
Ц5 1/4 1/7 1/2 1/8 1 1/9 1/8 1/3 1/8 1/9 0,014565
Ц6 4 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,207049
Ц7 3 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,131174
Ц8 1/2 1/4 2 1/6 3 1/7 1/6 1 1/6 1/7 0,02708
Ц9 3 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,131174
Ц10 4 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,207049
Как видно из таблицы наиболее предпочтительными по критерию К1 являются следующие центры: реабилитационный центр Реут,
реабилитационный центр Юнайтед Фэмили.
_Таблица 3 - Матрица парных сравнений альтернатив для критерия К2
К2 Ц1 Ц2 ЦЗ Ц4 Ц5 Ц6 Ц7 Ц8 Ц9 Ц10 вектор
Ц1 1 1/3 1/2 3 1/3 1/4 1/3 3 3 2 0,065784
Ц2 3 1 6 1/2 7 1/3 1/2 4 1/2 1/3 0,091798
ЦЗ 2 1/6 1 1/7 2 1/8 1/7 1/2 1/7 1/8 0,024915
Ц4 1/3 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,113017
Ц5 3 1/7 1/2 1/8 1 1/9 1/8 1/3 1/8 1/9 0,020042
Ц6 4 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,222226
Ц7 3 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,140789
Ц8 1/3 1/4 2 1/6 3 1/7 1/6 1 1/6 1/7 0,02791
Ц9 1/3 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,113017
Ц10 1/2 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,180503
Как видно из таблицы наиболее предпочтительными по критерию К2 являются следующие реабилитационные центры: Реут, Юнайтед Фэмили,
Таблица 4 - Матрица парных сравнений альтернатив для критерия КЗ
КЗ Ц1 Ц2 ЦЗ Ц4 Ц5 Ц6 Ц7 Ц8 Ц9 Ц10 вектор
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ц1 1 1/2 1/3 1/6 1/4 1 2 1 1 1/4 0,042086
Ц2 2 1 6 1/2 7 1/3 1/2 4 1/2 1/3 0,086492
ЦЗ 3 1/6 1 1/7 2 1/8 1/7 1/2 1/7 1/8 0,025458
Ц4 6 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,148054
Ц5 4 1/7 1/2 1/8 1 1/9 1/8 1/3 1/8 1/9 0,020239
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ц6 1 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,189818
Ц7 1/2 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,115479
Ц8 1 1/4 2 1/6 3 1/7 1/6 1 1/6 1/7 0,030565
Ц9 1 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,123767
Ц10 4 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,218044
Как видно из таблицы наиболее предпочтительными по критерию КЗ являются следующие центры: реабилитационный центр Юнайтед Фэмили,
реабилитационный центр Реут, реабилитационный центр Эвексия. _Таблица 5 - Матрица парных сравнений альтернатив для критерия К4
К4 Ц1 Ц2 ЦЗ Ц4 Ц5 Ц6 Ц7 Ц8 Ц9 Ц10 вектор
Ц1 1 1/2 1/2 1 2 2 1 2 1 1/3 0,072109
Ц2 2 1 6 1/2 7 1/3 1/2 4 1/2 1/3 0,087599
ЦЗ 2 1/6 1 1/7 2 1/8 1/7 1/2 1/7 1/8 0,024759
Ц4 1 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,125351
Ц5 1/2 1/7 1/2 1/8 1 1/9 1/8 1/3 1/8 1/9 0,016649
Ц6 1/2 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,179374
Ц7 1 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,125351
Ц8 1/2 1/4 2 1/6 3 1/7 1/6 1 1/6 1/7 0,028883
Ц9 1 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,125351
Ц10 3 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,214573
Как видно из таблицы наиболее предпочтительными по критерию К4 являются следующие центры: реабилитационный центр Юнайтед Фэмили,
реабилитационный центр Реут.
_Таблица 6 - Матрица парных сравнений альтернатив для критерия К5
К5 Ц1 Ц2 ЦЗ Ц4 Ц5 Ц6 Ц7 Ц8 Ц9 Ц10 вектор
Ц1 1 1/2 1/4 1 1/4 1/2 1/6 2 3 1 0,049594
Ц2 2 1 6 1/2 7 1/3 1/2 4 1/2 1/3 0,08769
ЦЗ 4 1/6 1 1/7 2 1/8 1/7 1/2 1/7 1/8 0,026564
Ц4 1 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,125481
Ц5 4 1/7 1/2 1/8 1 1/9 1/8 1/3 1/8 1/9 0,020519
Ц6 2 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,20626
Ц7 6 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,150105
Ц8 1/2 1/4 2 1/6 3 1/7 1/6 1 1/6 1/7 0,028913
Ц9 1/3 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,112426
Ц10 1 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,192448
Как видно из таблицы наиболее предпочтительными по критерию К5 являются следующие центры: реабилитационный центр Реут, реабилитационный центр Юнайтед Фэмили, реабилитационный центр
Таблица 7 - Матрица парных сравнений альтернатив для критерия К6
К6 Ц1 Ц2 Ц3 Ц4 Ц5 Ц6 Ц7 Ц8 Ц9 Ц10 вектор
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ц1 1 1 1/2 1/4 1/4 2 2 1 1/4 2 0,058158
Ц2 1 1 6 1/2 7 1/3 1/2 4 1/2 1/3 0,083525
Ц3 2 1/6 1 1/7 2 1/8 1/7 1/2 1/7 1/8 0,025302
Ц4 4 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,147148
Ц5 4 1/7 1/2 1/8 1 1/9 1/8 1/3 1/8 1/9 0,020947
Ц6 1/2 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,183307
Ц7 1/2 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,119522
Ц8 1 1/4 2 1/6 3 1/7 1/6 1 1/6 1/7 0,031635
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ц9 4 2 7 1 8 1/2 1 6 1 1/2 0,147148
Ц10 1/2 3 8 2 9 1 2 7 2 1 0,183307
Как видно из таблицы наиболее предпочтительными по критерию К6 являются следующие центры: Реабилитационный центр Реут, Реабилитационный центр Юнайтед Фэмили, Реабилитационный центр Эвексия, Сеть центров физиотерапии и реабилитации Роматем.
Далее был рассчитан итоговый приоритет центров по совокупности критериев (таблица 8).
Таблица 8 - Итоговый коэффициент
Центр Ц1 Ц2 Ц3 Ц4 Ц5 Ц6 Ц7 Ц8 Ц9 Ц10
Приоритет m 2 5 00 5 0, m 8 9 VO 8 0, m 3 3 m (N 0, 61 0 VO (N 4 7 01, (N 8 9 m 0 2, 81 3 (N 3 ON 5 2 00 (N 0, m 8 0 m (N On 4 6 ON 9
о о О О о о О О О О
Таким образом, наиболее предпочтительным являются следующие центры: Реабилитационный центр Реут, Реабилитационный центр Юнайтед Фэмили, Реабилитационный центр Левинштейн.
Использованные источники:
1. Центр роботизированной реабилитации Walk Again [Электронный ресурс] URL: https://ru.bookimed.com/clinic/centr-robotizirovannoj-reabilitacii-walk-again/
2. Центр реабилитации Пфорцхайм [Электронный ресурс] URL: https ://ru.bookimed.com/ clinic/centr-reabilitacii-pforzheim/
3. Клиника Малвазинки [Электронный ресурс] URL: https://ru.bookimed.com/clinic/klinika-malvazinki/
4. Реабилитационный центр Эвексия [Электронный ресурс] URL: https://ru.bookimed.com/clinic/reabilitacionnuj-centr-eveksiya/
5. Реабилитационный центр Абромишкес [Электронный ресурс] URL: https://ru.bookimed.com/clinic/reabilitacionnuj-centr-abromishkes/
6. Реабилитационный центр Реут [Электронный ресурс] URL: https://ru.bookimed.com/clinic/reabilitacionnuj-centr-reut/
7. Реабилитационный центр Левинштейн [Электронный ресурс] URL: https://ru.bookimed.com/clinic/levinshtejn/
8. Центр развития ребенка Бейт Изи Шапиро [Электронный ресурс] URL: https://ru.bookimed.com/clinic/centr-razvitiya-rebenka-bejt-izi-shapiro/
9. Сеть центров физиотерапии и реабилитации Роматем [Электронный ресурс] URL: https://ru.bookimed.com/clinic/romatem/
10. Реабилитационный центр Юнайтед Фэмили [Электронный ресурс] URL: https://ru.bookimed.com/clinic/reabilitacionnuj-centr-united-family-v-pekine/
11. Путивцева, Н.П. Сравнительный анализ применения многокритериальных методов [Текст] / Н. П.Путивцева, О. П. Пусная, С. В. Игрунова, Т. В. Зайцева, Е. В. Нестерова // Научный результат. Информационные технологии. - Т.2, №1, 2017. - с. 40-47.
УДК 68.49(2)3
Баутин М.В.
Горячкин Е.К.
научный руководитель: Девяткин Д.Е., п/п-к БЕЗОПАСНОСТЬ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
В данной статье изложена информация о безопасности военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. Расписаны принятие решения командиром на обеспечение безопасности , составление плана мероприятий, контроль над состоянием и подготовительный процесс выполнения требований безопасности. Также кратко описаны инструктажи по требованиям безопасности , задачи инструктажей, кто их проводит и чем они заканчиваются .
Ключевые слова: безопасность военной службы, контроль, военнослужащий, инструктаж, военная служба, повседневная деятельность войск.
Bautin M. V.
Goryachkin E.K.
Scientific adviser: p/p-k Devyatkin D.E.
MILITARY SECURITY
This article provides information about the security of military service in the armed forces of the Russian Federation. The decision of the commander on ensuring security, drawing up an action plan, monitoring the condition and the preparatory process for meeting security requirements are listed. Briefings on safety requirements, tasks of briefings on who conducts them and how they end are also briefly described.
Keywords: military service security, control, soldier, instruction, military service, daily activities of troops.
Командир воинской части принимает решение на обеспечение безопасности военной службы. Вышестоящий командир утверждает и уточняет перед каждым периодом обучения, а также при изменении условий деятельности войск, при получении вооружения, военной и специальной
