CC BY
136
О.Ю. ЦЫПЛЯКОВА
МНОГОКОМПОНЕНТНЫЕ СЛОЖНОПОДЧИНЁННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В ЭРЗЯНСКОМ ЯЗЫКЕ
Ключевые слова: сложное (сложноподчинённое) предложение, многокомпонентное сложное предложение, союз, союзное слово, эрзя-мордовский язык, соподчинение, синтаксис.
Предметом исследования данной статьи являются многокомпонентные сложноподчинённые предложения в эрзянском языке. Цель данной статьи - рассмотреть многокомпонентные сложноподчинённые предложения в эрзянском языке, их структуру и отличительные особенности, а также выделить и охарактеризовать типы данных конструкций.
O.Yu. TSYPLYAKOVA MULTI-COMPONENT COMPLEX-SUBORDINATE SENTENCES IN ERZYE LANGUAGE
The subject of investigation of this article is multi-component of complex sentences In erzye language. The aim of this article is the consideration of multi-component of complex-subordinate sentences in erzye language, on structure and difference features, so as to and give characteristic to types of these constructions.
В эрзянском языке, как и в других языках (русском, мокшанском и т.д.), особенно в стилях письменной речи и языке художественной литературы, часто встречаются сложные по своей форме предложения, состоящие из главной предикативной части и нескольких придаточных. В отличие от двучленных сложноподчинённых предложений такие конструкции принято называть многочленными или многокомпонентными. И.С. Бузаков в своём труде «Сложное предложение в мордовских языках» называет их усложнёнными сложноподчинёнными предложениями [5], что также не создаёт противоречий в рассмотрении предложений данного типа.
Большинство многокомпонентных сложноподчинённых предложений, по сравнению с двучленными, не представляют принципиально отличных конструкций. Части в них связываются по тем же формальным правилам, что и в двучленных, и имеют те же значения. Тем не менее и у многочленных предложений есть ряд формальных особенностей, свойственных именно объединению нескольких частей (стечение союзов, пропуск союза во второй из однородных частей, особенности в строении частей и другие). Кроме того, само сочетание предикативных частей в отдельных случаях имеет ограниченный характер. Так, по причине смысловой несовместимости не присоединяются обычно к одной главной части придаточные причины и следствия. По причинам стилистического характера избегают скопления придаточных присубстан-тивно-атрибутивных, хотя теоретически при каждом существительном главного компонента может быть такой придаточный компонент.
В сложноподчинённой конструкции роль главного и придаточных компонентов в установлении и выражении предикативности предложения не одинакова. Решающая роль принадлежит организующему центру - главному компоненту. Придаточные компоненты лишь обслуживают его, подчиняясь одному слову, словосочетанию или всему главному. Таким образом, функция придаточных заключается в обслуживании главного предикативного центра или его части и проявляется в синтаксической отнесённости придаточного. Роль придаточного в выражении предикативности второстепенна, так как «в сложноподчинённом предложении предикативность придаточных, хотя и эксплицитная, нейтрализуется, подавляется предикативностью главного предложения, которая является основным выразителем коммуникативного назначения всего предложения в целом» [9].
Характерной особенностью организации данных предложений является наличие способов связи: последовательного подчинения, соподчинения и их комбинаций. (Далее мы их рассмотрим подробнее).
Ни соподчинение, ни последовательное подчинение не могут быть реализованы только двумя компонентами - тем минимумом, при котором образуется элементарное сложное предложение. Для реализации этих связей необходимы, как минимум, три компонента.
Итак, в рассматриваемых нами предложениях выделяем следующие специфические для данных конструкций собственно структурные признаки:
- минимальное для каждой усложнённой конструкции количество компонентов (более двух), т.е. минимальный количественный структурный состав, обусловливающий существование именно данного типа сложного предложения;
- не свойственный элементарному сложному предложению характер связей между компонентами, определяющий характер содержательной структуры многокомпонентного сложноподчинённого предложения: соподчинение, последовательное подчинение и порождённые объединением этих двух типов связей комбинированные (смешанные) связи;
- многомерность структуры, проявляющаяся в способности иметь несколько уровней членения;
- потенциальные возможности предикативного усложнения многокомпонентного предложения;
- связь, как минимум, одной предикативной единицы в составе данных конструкций с двумя другими предикативными единицами.
Учёт минимального количественного состава позволяет выделить исходные модели, или модели первого яруса, структурный минимум которых состоит из трёх компонентов.
На первом ярусе модели различаются типами связей: последовательным подчинением,неоднородным соподчинением,однородным соподчинением.
Второй ярус составляют четырёхкомпонентные предложения с последовательным подчинением, двойным соподчинением, однородным соподчинением и последовательным подчинением, неоднородным соподчинением и последовательным подчинением.
На третьем ярусе выделяются пятикомпонентные конструкции и т.д.
В названных конструкциях первый признак - минимальный количественный состав - обнаруживает принадлежность к ярусу с тем или иным структурным минимумом, второй признак различает конструкции внутри каждого яруса. И эти два признака позволяют отличить один тип многокомпонентного сложноподчинённого предложения от другого.
Достаточно одного признака, чтобы модели предложений оказались различными. Сравним сложные предложения: Комзолов те чис эзизе стувто,
1кода озавтызе нинть тарантасос, 2кода сыргасть ки лангов [7]. «Комзолов до сегодняшнего дня не забыл, как посадил жену в тарантас, как тронулись в дорогу». Степан Ильич несь, 1кода менелесь аламонь-аламонь ко-пачавсь ашо пельсэ, 2конатне эшксевсть вейкест-вейкест эйс, промсть ве таркас, тустомгадсть [3]. «Степан Ильич видел, как небо потихоньку покрылось белыми облаками, которые сталкивались друг с другом, собирались в одно место, сгущались».
При наличии одинакового количества компонентов данные предложения построены по разным моделям, так как различаются характером синтаксических связей, которые мы рассмотрим далее.
Типы многокомпонентных сложноподчинённых предложений.
В зависимости от смысловых взаимоотношений между компонентами в многокомпонентных сложноподчинённых предложениях, в мордовских (эрзянском и мокшанском) языках выделяются три типа предложений: 1) многокомпонентные сложноподчинённые предложения с последовательным подчинением; 2) многокомпонентные сложноподчинённые предложения с соподчинением; 3) сложноподчинённые предложения смешанного типа.
1. Многокомпонентные сложноподчинённые предложения с последовательным подчинением.
В многокомпонентных сложноподчинённых предложениях с последовательным подчинением главный компонент является главным только для одного придаточного компонента, который, в свою очередь, является главным для следующего придаточного компонента и т.д., так что образуется как бы цепь, средние звенья которой являются придаточными по отношению к стоящим впереди и главными по отношению к стоящим за ними. Придаточные компоненты называются соответственно придаточными первой степени, второй степени, третьей и
т.д. 1
Приведём несколько примеров: Панжадо кенкшканть маряви, кода ця-тордыть поень коське тарадтнэ, 2конатнень Авдейкин ансяк каинзе толбандянтень [3]. «В приоткрытую дверь слышно, как трещат сухие ветки осины, которые Авдейкин только бросил в костёр». Сон - васенце цянавне (куп-чихась), 1кона кепети краенек вельксэс ды гайтев моросонзо яволявты сетнеде, 2кить бажить тенек лездамо [8]. «Она - первая ласточка (купчиха), которая поднимется над нашим краем и звонкой песней возвестит о тех, кто хочет нам помочь».
Основным видом конструкции с последовательным подчинением является предложение с двухстепенным последовательным подчинением. Придаточное первой степени и придаточное второй степени - это необходимые, или постоянные, элементы, закономерная связь которых составляет основной вид модели с последовательным подчинением. Среди трёх важных, конституирующих конструкцию с последующим подчинением компонентов особое место следует отвести придаточному первой степени, потому что именно структура придаточного первой степени прогнозирует структуру придаточного второй степени, т.е. формирует конструкцию с последовательным подчинением.
Основной вид модели сложного предложения с последовательным подчинением наиболее употребителен в языке. При реализации заложенных в модели с последовательным подчинением вариантно-постоянных свойств образуются варианты модели: с тремя, четырьмя, пятью т.д. придаточными. Варианты с количеством придаточных более четырёх перестают регулярно воспроизводиться в речи и встречаются редко.
В эрзянском языке среди конструкций с последовательным подчинением чаще всего используются предложения с двумя и тремя придаточными: Сон (ковось) буто нарошной кочкизе те шканть, 1зярдо ушось карми качадомо цветиця лёмзёронь чинесэ, 2кона ирецти прятнень [4]. «Она (луна) будто нарочно выбрала это время, когда в воздухе повеет запахом цветущей черёмухи, который дурманит головы». Теде башка, кие-бути нолдась истямо а виде куля, 1што буто Яхимень некшнесызь эрьва вестэ вирев якамсто, 2косо сонзэ улить злыдарь ялганзо, конатнень марто Яхим теи вей-сэнь салава тевть [11]. «Кроме этого, кто-то пустил такой неверный слух, что будто Яхима видят каждую ночь ходящим в лес, где у него есть друзья-бродяги, с которыми Яхим делает совместные секретные дела».
В зависимости от типа придаточные компоненты в многокомпонентных сложноподчинённых предложениях с последовательным подчинением присоединяются различными союзами и союзными словами (см. примеры).
С точки зрения расположения придаточных компонентов предложения с последовательным подчинением в эрзянском языке делятся на несколько групп:
а) предложения, в которых придаточные следуют за главным компонентом в порядке их последовательности, причём каждый придаточный компонент выступает в роли главного по отношению к последующему (придаточный первой степени находится перед придаточным второй степени): Прохор Андреевич чарькодсь, 1што Наста весе тень ёвтни сонензэ ансяк сень кис,
штобу лездавольть тензэ [11]. «Прохор Андреевич понял, что Настя всё это рассказывает ему только для того, чтобы помогли ей»;
б) предложения, где придаточные предшествуют главному, причём первый придаточный (или первой степени) компонент относится непосредственно к главному компоненту, второй придаточный - к первому и т.д.: 1Зярдо рась-кень озатясь мерсь лисемеде кудостонть сетнень, 2кить кирдить Ки-жеватонь ёнксонть, кудостонть лиссть ансяк ниле сыре атят ды сонсь Кижеват [1]. «Когда жрец рода приказал выйти из дома тем, кто держит сторону Кижевата, из дома вышли только четыре старика и сам Кижеват»;
в) предложения, где придаточный компонент второй степени находится перед придаточным компонентом первой степени (для него главной), но непосредственно после союза (союзного слова) первого придаточного компонента. В таком случае образуется стечение союзов. Связь же между придаточными частями более тесная: Капшась Захар, сонсь уш арсесь Овто латкодонть, 1ков, 2бути кияк каяви, веленек сыргить [8]. «Торопился Захар, сам уж думал о Медвежьем овраге, куда, если кто-то нападёт, уйдут всем селом»;
г) предложения, в которых придаточные, соединённые по способу последовательного подчинения, включаются в середину главного компонента: Керш ёнга, сёвонень пандонть алга, 1кува зярдо-бути таргавкшность кирьпе-цень теемань латалкст, 2конатнесэ Окся сонськак важодсь, ней вен-стявсь од ульця [7]. «По левой стороне, под глиняной горой, где когда-то тянулись помещения по производству кирпича, в которых Оксана сама работала, теперь протянулась новая улица»;
д) предложения, в которых придаточный компонент второй степени включается в середину придаточного компонента первой степени: Кискась лоткась ансяк сестэ, зярдо машинась, 2кона саизе вечкевикс оянзо, лиссь веле-стэнть ды ёматотсь мода карязонть экшс [10]. «Собака остановилась только тогда, когда машина, которая увезла её любимого друга, выехала из села и скрылась за горизонтом».
2. Многокомпонентные сложноподчинённые предложения с соподчинением.
В многокомпонентных сложноподчинённых предложениях с соподчинением, в зависимости от значения придаточных компонентов и их отношения к главному компоненту, в эрзянском языке выделяются две группы предложений: а) с однородным соподчинением; б) с неоднородным соподчинением.
Сложноподчинённые предложения с однородным соподчинением. При однородном соподчинении придаточные относятся к одному и тому же слову главного или ко всему главному компоненту, принадлежат к одному структурно-семантическому типу и присоединяются одними и теми же или разными средствами связи. Приведём несколько примеров: Морась сон (од цёрась) седе, кодамо вадряль те иень кизэсь, 2кодат виевельть лаймень ды вирь
кужонь тикшетне [8]. «Пел он (молодой парень) о том, каким было хорошим в этом году лето, какими густыми были пойменные и лесные луга». Мельганок вень чоподасонть, прок салава, пелезь, вансь кудонок, 1 конасонть ютась монь эйкакшчим, конасонть уцяскавсто эрясть тетям ды авам [10]. «За нами в ночной темноте, будто тайком, боязливо, смотрел наш дом, в котором прошло моё детство, в котором счастливо жили отец и мать».
Основным видом конструкции с однородным соподчинением является предложение с двумя придаточными компонентами и одним главным. Данный (основной) вид модели наиболее употребителен в мордовских (мокшанском и эрзянском) языках.
В эрзянском литературном языке также употребляются конструкции с тремя и четырьмя придаточными: Педе пес Кузьма Алексеев содасы, кодамо леенть сэрезэ ды обуцязо, 2кодат толкунт сон кепси виев вармане, 3кода ведезэ цивтёрды... [8]. «От начала до конца Кузьма Алексеев знает, какая глубина и нрав у реки, какие волны она поднимает при сильном ветре, как её вода сияет...». Константин Павлович ёвтнизе Пётр Андреевичнень, 1 кода эри велесь,
2мезе эряви ней сокицянень-видицянень, 3кода сакшнось сынст велев Поповонь бандась, 4кода сонзэ громизь, эзизе стувто лецтямс Капитанов Гаваньгак [14]. «Константин Павлович рассказал Петру Андреевичу, как живёт село, что надо теперь хлебопашцам, как приходила в их село банда Попова, как её разгромили, не забыл рассказать о Капитанове Гаве».
Однородные соподчинённые придаточные компоненты, как и однородные члены, могут соединяться между собой без союзов и при помощи сочинительных союзов. Также данные компоненты могут иметь лишь один подчинительный союз (или союзное слово), относящийся ко всем придаточным частям и выражающий одинаковое подчинение главному; придаточные же между собой связаны без союзов или при помощи сочинительных союзов: Поля, паряк, аволь туе те кия-ванть, 1бути аволь чавово войнас Миколь ды 2авольть кадово сонзэ кедь лангс кавто вишка пакшат [2]. «Поля, может, не пошла бы по этой дороге, если не погиб бы на войне Николай и не остались на её руках двое маленьких ребятишек». Ней Никон мелявтсь покш чинь безарькстнэде, конат кевекс ся-ворсть лавтовозонзо ды 2конатнень, мезть сёпомс, эзь вечке [6]. «Теперь Никон беспокоился о праздничных приготовлениях, которые камнем свалились на его плечи и которые, что скрывать, не любил». Дивсесь Равось, 1мекс ло-мантне а маштыть эрямост ладямо, 2паронть сынь кежсэ пандтнить [8]. «Удивлялась Волга, почему люди не могут жизнь наладить, за добро злом платят». Яхим пеняцясь, 1што меельце читнестэ прязо сэреди, 2удомсто кармась некшнеме минэнь-сюнонь апаро онт [11]. «Яхим жаловался, что в последние дни у него голова болит, стал видеть всякие плохие сны».
В том случае, когда подчинительный союз, начинающий вторую, третью и т.д. однородные придаточные компоненты, отсутствует, то связь между данными частями воспринимается как более тесная (см. первый, третий и четвёртый примеры).
Сложноподчинённые предложения с неоднородным соподчинением.
При неоднородном соподчинении придаточные относятся: 1) к разным словам главного компонента или одна часть ко всему главному, а другая - к одному из его слов; 2) к одному слову или всему главному - все придаточные, различные по своим структурно - семантическим типам: 1Зярдо служамось прядовсь, вал сайсь патриархось, 2конань тесэяк кирдсть кавалалдо [6]. «Когда служба закончилась, слово взял патриарх, которого и здесь держали за подмышки». 1Зярдо кармасть полавтомо ошонь ванстыцятнень, сон (Пур-
газ) кортызе Ушмаень саемс ванстыцякс ансяк од цёрат, конат апак урь-ваксто [1]. «Когда стали менять караульных города, он (Пургаз) уговорил Ушмая брать караульными только молодых парней, которые не женаты».
В первом, к примеру, предложении к главному компоненту присоединяются два разнотипных (первый - придаточный времени, второй - атрибутивный) компонента. Первый придаточный относится ко всему главному, а второй - к существительному патриархось главного компонента.
С точки зрения расположения придаточных компонентов предложения с неоднородным соподчинением подразделяются на следующие разновидности:
а) предложения, в которых первый придаточный компонент включается в середину главного компонента, а второй следует за главной частью: Агроно-моськак, 1кона ульнесь тосо Женядо икеле, аволь берянель, 2секс тевесь тосо мольсь вадрясто [3]. «Агроном, который был там до Жени, был неплохим, поэтому дело там шло хорошо»;
б) многокомпонентные предложения, где второй придаточный компонент включается в середину главного компонента, а первый находится перед главной частью: 1Зярдо вензэ лангс покштязо тукшныль ков-бути ды бабазо ма-тедевкшныль, Кузя ве потпанарнэсэ орголиль аванстэнь, 2кона эрясь фер-мань ванстыенть озяз пизэшка кудынесэ, ды эцекшныль ваксозонзо лембе тавадкс алов [8]. «Когда ближе к вечеру дед уходил куда-то и бабушка засыпала, Кузя в одной рубашке убегал к матери, которая жила в воробьиное гнездо домике сторожа фермы, и пробирался к ней под тёплое одеяло»;
в) предложения, в которых первый придаточный предшествует, а второй -следует за главным компонентом: 1Зярдо ракамотне энгамсть, Судосев кармась ёвтнеме, 2кода сынь анокстасть видемантень [7]. «Когда смех стих, Судосев начал рассказывать, как они подготовились к севу». Многокомпонентные предложения данного типа в эрзянском литературном языке наиболее употребительны.
Необходимо указать, что в языке встречаются такие конструкции, в которых компоненты предложения связаны двумя (однородным и неоднородным) подтипами соподчинения: 1Кодак сускат ансяк паневть кшиденть, Леди мельс, 2зяро тон сокить-видить, 3Зяро сюро кастозь, 4зяро кастомс, 5Зяро валскень зорят савить вастомс [12]. «Как только отведаешь только испечённый хлеб, Вспомнишь, сколько ты пахал-сеял, Сколько хлеба выращено, сколько надо вырастить, сколько утренних зорь придётся встретить».
3. Многокомпонентные сложноподчинённые предложения смешанного типа.
В многокомпонентных сложноподчинённых предложениях смешанного типа одновременно наличествует и соподчинение, и последовательное подчинение зависимых компонентов. В художественных произведениях эрзянских писателей и поэтов встречается множество таких конструкций, например: Таня ды Миша сеске, 1 ансяк президиумонь столенть экшстэ стясь колхо-зонь прявтось, одов маризь эсь пряст истямокс, 2буто сынь таго ютыть се леенть трокс, 3косо вейке вейкес тостяевить покш эйть [13]. «Таня и Миша сразу, как только из-за стола в президиуме встал председатель колхоза, снова почувствовали себя так, будто они опять переходят через ту реку, где друг с другом ударяются большие льдины». Ды вана Никононь суронзо алдо лиссть неть валтнэ, 1конат палсть мештьсэнзэ, 2конат, теке леень ведьбрамотне, таго весе вийсэст чаразевсть, ливтить лангс сень, 3мезде эрямонзо перть арсесь [6]. «И вот из-под пера (букв. пальцев) Никона вышли эти слова, которые горели в груди, которые, словно
речные водопады, опять со всей силой завертелись, разоблачают то, о чём думал в течение всей жизни».
В первом примере два первых придаточных связаны с главным компонентом неоднородным соподчинением, а третий находится в последовательном подчинении ко второму придаточному компоненту.
Во втором примере два первых придаточных относятся к существительному главного компонента (тип связи - однородное соподчинение), а третий придаточный образует последовательное подчинение со вторым придаточным компонентом.
Если основным видом конструкций с последовательным подчинением, однородным и неоднородным соподчинением является предложение с двумя придаточными компонентами, то уже в предложениях смешанного типа основной вид представлен одним главным компонентом и тремя придаточными. Предложения, где наличествует меньше трёх придаточных компонентов, не могут считаться конструкциями смешанного типа. Основной вид модели предложений смешанного типа наиболее употребителен в языке. Варианты моделей с четырьмя, пятью, шестью и т.д. придаточными встречаются реже.
Итак, обзорный анализ многокомпонентных конструкций приводит нас к следующим выводам: в эрзянском языке характерной особенностью организации многокомпонентного сложноподчинённого предложения является наличие способов связи: последовательного подчинения, соподчинения (однородного и неоднородного) и их комбинаций.
При последовательном подчинении придаточные образуют цепь: первый относится к главному компоненту, второй - к первому придаточному и т.д. Соответственно придаточные называются придаточными первой степени, второй степени и т.д.
При соподчинении все придаточные относятся непосредственно к главному компоненту: отдельному слову или всей главной части в целом.
Соподчинение является однородным, если придаточные - однотипные по семантике и относятся к одному и тому же слову главного компонента или ко всему содержанию главного компонента в целом; неоднородным, если придаточные разнотипные по значению, а также однотипные, но относящиеся к разным словам главного компонента.
Комбинации вышеназванных типов связи образуют многокомпонентные сложноподчинённые предложения смешанного типа.
Ни соподчинение, ни последовательное подчинение не могут быть реализованы только двумя компонентами - тем минимумом, при котором образуется элементарное сложное предложение. Для реализации этих связей необходимы, как минимум, три компонента, а комбинации указанных связей возможны лишь при большем, чем три компонента, числе.
Необходимо подчеркнуть, что в эрзянском языке многокомпонентные сложноподчинённые предложения чаще встречаются в стилях письменной речи и языке художественной литературы. В разговорном стиле данные предложения встречаются очень редко, особенно сложноподчинённые предложения смешанного типа.
Литература
1. Абрамов К.Г. Пургаз: роман / К.Г. Абрамов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1988. 480 с.
2. Брыжинский А.И. Сув: повесть / А.И. Брыжинский. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1982. 60 с.
3. БрыжинскийИ.С. Василинка: роман / И.С. Брыжинский. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1963. 152 с.
4. Брыжинский И.С. Моронть полатксозо: Евтнемат ды повесть / И.С. Брыжинский. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1968. 192 с.
5. Бузаков И.С. Сложное предложение в мордовских языках. Труды. Вып. 46, ч.1. / И.С. Бузаков. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1973. 180 с.
6. Доронин А.М. Баягань сулейть: роман / А.М. Доронин. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1996. 480 с.
7. Доронин А.М. Кочкодыкесь - пакся нармунь: роман / А.М. Доронин. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1993. 384 с.
8. Доронин А. М. Кузьма Алексеев: роман / А. М. Доронин. Саранск: Морд. кн. изд-во, 2001. 400 с.
9. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. 349 с.
10. Калинкин И.А. Васоло ки лангсо: повесть / И.А. Калинкин. Саранск: Морд. кн. изд-во, 2000. 256 с.
11. Коломасов В.М. Лавгинов: роман / В.М. Коломасов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1996. 240 с.
2. Люлякина С.М. Моронь гайть: стихть, сказт, морот / С.М. Люлякина. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1982. 116 с.
3. Мартынов А.К Розень кши: роман / А.К Мартынов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1977. 216 с.
4. Мартынов А.К. Тетятнень киява: повесть / А.К. Мартынов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. 252 с.
ЦЫПЛЯКОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА родилась в 1978 г. Окончила Мордовский государственный педагогический институт. Младший научный сотрудник отдела языкознания Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Область научных интересов - мордовское языкознание (синтаксис). Автор 9 научных статей.
