CC BY
68Многодетный образ жизни в современных социально-экономических условиях
Грудина Т.Н.
В статье рассматриваются вопросы функционирования многодетной семьи в современных социально-экономических условиях. В последние десятилетия в структуре нашего общества идея многодетности не находит особенного вдохновения. Поэтому формирование социокультурной и социально-экономической среды, направленной на поддержание многодетного образа жизни, является важным аспектом в процессе реализации современной семейно-
демографической политики. Ключевые слова: социокультурная среда, кризис семьи, многодетный образ жизни, семейно-демографическая политика, благосостояние
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта «Межрегиональные исследования жизненных ценностей и нетранзитивности семейнодетных ориентаций женщин, мужчин и семейных пар на основе сквозного анализа сопоставимых данных (1976 - 2020 гг.)» №18-011-01037
Тенденции модернизации общества способствовали тому, что к концу XX века в индустриальных странах мира фактически произошло разрушение расширенной многодетной семьи - наступил кризис семейной цивилизации. Разрушился аграрный тип производства и семейного функционирования общества. Машины, техника, компьютерные технологии — все это убирает человека как главное действующее лицо с арены современной цивилизации, а семью - как основной механизм воспроизводства населения. Происходит стремительный рост технологий в XXI веке: роботизация, цифровизация, репродуктивные инкубаторы, искусственный интеллект - современной культуре уже не очень сильно нужен человек.
Последствием разрушения многодетной семьи и превалированием в обществе малодетного, в основном однодетного (и уже все чаще бездетного) образа жизни стало повсеместное сокращение численности населения. Процесс депопуляции усугубляется как в России, так и во всем мире. Его пытаются объяснить по-разному: выдвигаются и социальные, и экономические причины, однако депопуляция выступает итогом и результатом глобальных общественных трансформаций, изменения места и роли семьи в обществе и, вместе с тем, постепенного угасания ее социальных функций - в первую очередь, репродуктивной и социализационной. Потребность в
нескольких детях перестает быть значимой, в качестве нормы выступает малодетность, создаются сообщества, пропагандирующие жизнь вообще без детей (движение чайл-дфри1).«Массовое распространение однодетной семьи, спад регистрируемой брачности и рост сожительств, непрерывный подъем разводимости, депривация родителей и детей, расширение неполноты семьи и псевдосупружество пар - все эти процессы продолжают пониматься большинством демографов в духе "прогрессивной рационализации" социальной структуры, якобы предлагающей семье ряд новых возможностей "рационального выбора"[2].
В глубине зародившегося фами-листического кризиса лежит разрушение экономической деятельности семьи. Начался этот длительный процесс уже несколько веков назад и медленно набирал обороты. В XIX веке как среди аристократии, так и среди крестьян в семьях было по 5-7 детей, хотя рождалось больше. В XX веке все зашло в тупик. Семейный образ жизни постепенно теряет свою актуальность и привлекательность, брак и семья становятся людям неинтересны. До тех пор, пока семья была экономическо-
производственным институтом и нуждалась в рабочей силе, она сама для себя эту рабочую силу рождала. Нуклеаризация семьи обусловлена девальвацией старой системы ценностей. Как пишет Георг Зиммель «рядом с идеалом либерализма, в XIX веке вырос другой, под влиянием, отчасти, Гете и романтики, отчасти под влиянием экономического разделения труда освобожденные от
1 англ. Ohiidfree — свободный от детей, бездетный; childless by choice - добровольная бездетность.
исторических цепей индивиды захотели теперь отличаться друг от друга. Уже не «общечеловеческое» в личности, а, наоборот, ее качественные особенности и своеобразность определяют теперь ее значение. В борьбе между этими двумя родами определения роли субъекта в обществе и проходит вся внешняя и внутренняя история нашего времени» [8].
В теории репродуктивного поведения разработаны теоретические представления об обратном влиянии материального благосостояния на рождаемость в связи с ростом вне-семейных ценностей. При повышении благосостояния и дохода, растёт уровень притязаний, который препятствует реализации потребности в детях. Не улучшение жизни как таковое вызывает падение рождаемости, а возникновение разрыва между притязаниями на престижный образ жизни и уровнем достижения. Во многом, ценностные ориентации влияют не только на потребность в детях, но и на восприятие условий её реализации: «важно именно субъективное восприятие (а не объективная характеристика тех или иных условий), так как именно из него индивид исходит в своём поведении» [5, С.43]. Так называемый парадокс обратной связи заключается в том, что при повышении уровня жизни снижается готовность реализовать имеющуюся потребность в детях в зависимости от конкуренции различных ценностей. «Тайна обратной связи между рождаемостью и доходом (образованием, социальным положением» кроется в психологических особенностях разрыва между УП (уровнем притязаний) и УД (уровнем достижений)» [1, С.172].
В качестве характеристики уровня жизни семей необходимо исполь-
зовать не только величину дохода, но и рассматривать степень удовлетворенности семьи своим материальным положением, благосостоянием. А это, в свою очередь, зависит не только от объективных параметров материального положения, но и от того, насколько значима для респондентов семейная сторона жизни, от уровня их притязаний. «Рост ценностных ориентации заставляет считать не только средний, а даже высокий по международным стандартам уровень жизни неприемлемым и ведет к неудовлетворенности достигнутым (уровень притязаний и уровень достижений)» [4, С.232]. Однако, «номинальная величина дохода еще не дает представления о благосостоянии семьи, без учета различий в уровне потребностей и динамики их развития» [7, С.147]. Следует подчеркнуть, что имеется ввиду не ценностные ориентации индивидов, а направленность системы ценностей семьи в целом.
Материальное положение семьи и населения
Согласно данным исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) за последние десять лет материальное положение россиян в целом заметно улучшилось, среднедушевые номинальные доходы выросли в 4 раза1. При обследовании населения регионов России2, было вы-
1 Материальное положение россиян 2005-2015, Ьйр:/^сют.ги/1п<ех.рЬр?1<=236&и1<=115531 2дата обращения 19.07.2019) В сентябре-октябре 2014 года проведено межрегиональное социологическое исследование кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ совместно с Научно-исследовательским центром Фондом Андрея Первозванного и Институтом социологии РАН. Целью опроса стало
явлено, что доля тех, кто живет от зарплаты до зарплаты, занимает деньги на самое необходимое не так высока. Это говорит о том, что минимальные потребности сейчас могут себе позволить удовлетворить респонденты всех возрастов.
По результатам мониторинга социального самочувствия населения3 за прошедший год, в своих оценках экономической обстановки и различных ситуаций в жизни респонденты весьма пессимистичны в последнее время (оптимистичный настрой во многом сохраняется только среди молодежи). По опросам Фонда Общественное мнения, в настоящее время люди стали чаще жаловаться, что денег от зарплаты до зарплаты им не хватает4. Материальное положение своей семьи (диаграмма 1) в прошедшем по году граждане страны чаще стали оценивать больше как плохое (средняя кривая), нежели чем хорошее (нижняя кривая).
Оценка россиянами ситуации в стране на фоне прошлых лет вновь ухудшилась (диаграмма 2). Наиболее пессимистичны ожидания относительно дальнейшего
изучение жизненных ценностей и установок, ориентаций на семью и семейный образ жизни среди населения регионов России. См. об этом: Семья, дети жизненные ценности и установки: итоги социологического опроса населения в регионах России. Коллективная монография. Фонд Андрея Первозванного и Центр национальной славы Москва, 270 с.
3Социальное самочувствие россиян: мониторинг. Источ-никМрз:/^сют.ги/1п<ех.рЬр?1<=236&и1<=9430
4 Удовлетворенность зарплатой Довольны ли люди своей зарплатой? Опасаются ли ее снижения? Источник данных: «ФОМнибус» -опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 27 марта 2016. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает 3,6%. Ь«р:/Яот.ги/Екопот1ка/12588
г*1
ц Гп::& Д
роста цен. Ухудшение экономических оценок произошло на фоне восприятия высокой инфляции в страте (за два месяца с 39 до 53%).
Экономическая ситуация в стране в оценках россиян ухудшилась (с марта по ноябрь). Усили-
лись (верхняя кривая) ожидания кризисных времен (60%). Доля тех, кто считает, что «худшие времена» еще впереди выросла (+24 пп.). Средняя кривая отражает мнения тех респондентов, кто считаем что худшие времена позади.
Диаграмма 1. Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи? 1
39 ¿с ^ ^ 59 ЗВ
0=
О
Я
¿4 Зч? 56
14 13 и 15 15
XI* к Ё т IV V
57 59
27 2В »
25 —
и
■ с ■■ ж», чад л скияжс
V*
Диаграмма 2. Как Вы считаете, через год Вы (Ваша семья) будете жить лучше, хуже или так же, как сейчас?2
уже
»;. € р с их
аил
Диаграмма 3. Есть разные точки зрения по поводу экономического кризиса в нашей стране. Как Вы думаете, мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они позади, или еще впереди?3
Социальное самочувствие россиян:
ник:https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9430
2Социальное самочувствие россиян:
ник:https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9430
3Социальное самочувствие россиян:
ник:https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9430
мониторинг. мониторинг. мониторинг.
Источ-Источ-Источ-
Семейная ситуация в социально-экономической сфере
Современные исследования показывают, что семьи именно экономические факторы (материально-финансовые проблемы) называют угрозами, которые создают проблемы для их повседневной жизни (табл. 1) как в крупных городах, так и периферийных, в сельской местности.
Таблица 1.
Проблемы повседневной жизни, актуальные для семей в различных типах поселе-
Варианты ответов Город Малый город Сельские поселения
Высокие цены на 59,3 56,4 62
продукты, товары,
услуги
Низкие заработки, неблагополучное 53,1 53 49,1
материальное по-
ложение семьи
Постоянный рост 50,1 46,9 49,4
тарифов на комму-
нальные и транс-
портные услуги
Ощущение неза- 37,2 37,9 31,8
щищенности, без-
различие со сторо-
ны государства, общества
Состояние здоро- 34,4 25,8 25
вья и отсутствие
возможностей для
хорошего лечения
Плохие жилищно-бытовые условия 16 13,4 11,6
Ограниченные воз- 15,2 23,1 20,3
можности дать де-
тям хорошее обра-
зование
Проблемы в воспи- 15 13,4 4,7
тании детей
Сочетание работы с 13,9 13,6 7,5
уходом за детьми
Проблемы на работе 11,5 10,4 7,2
Отношения в семье 9,5 13,8 7,7
Другие проблемы 1,2 1,5 1,2
Мустаева Ф.А. Социальные проблемы современной семьи // Социологические исследования, № 7, Июль 2009, С. 109-113
Согласно статистическим данным, в 2018 году сохранялась тенденция сокращения числа родившихся, наметившаяся в 2015 году. По данным помесячного учета за январь-декабрь, в России родилось 1599 тысяч человек, что на 5,4% меньше по сравнению с аналогичными данными за 2017 год (1690 тысяч человек)2. Рождаемость падает, нормы малодетности укореняются в сознании населения как основная модель поведения.
Однако семья в целом, и многодетная семья в частности продолжает борьбу за выживание и право на существование. Многодетная семья в настоящее время является наиболее активной в репродуктивном отношении частью населения, с одной стороны. А с другой, именно многодетные семьи подвержены в большей степени бедности, поскольку размеры детских пособий никак не соотносятся с уровнем жизни. Немногим семьям в настоящее время удается одновременно быть и многодетными, и социально благополучными. В наше время создание многодетной семьи есть некий процесс попадания в состояние бедности.
Что касается положения многодетных семей, на примере исследования, проведенного кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ в г. Уфа, наблюдается следующая картина по доходам на одного человека: преимущественно, семьи находятся на пороге бедности. Доля тех, чей среднемесячный доход
2 Щербакова Е.М. Россия: предварительные демографические итоги 2018 года (часть I) //ДемоскопWeekly. 2019. № 801-802. 11Р1_: ЬКр://<етозсоре.ги^еек!у/2019/0801/Ьагот0 1.рИр (дата обращения 19.07.2019 г.)
составляет свыше 12 000 рублей -лишь четверть[9].
Вполне закономерны данные о финансовых трудностях у многодетных семей и желание улучшить свое материальное положение. Вместе с тем, разрыв между уровнем имеющегося дохода и уровнем желаемого дохода у участников опроса не запредельный, а имеет вполне конкретное выражение (чтобы хватало на еду, одежду, обувь, коммунальные платежи, возможность платить за обучение).
Всеобщая дороговизна товаров, нехватка средств к их приобретению, а вместе с тем пренебрежительное отношение к многодетным со стороны государственных служб, чиновников, власти значительно влияет на ухудшения ее положения (диаграмма 4), не только на уровне материального обеспечения, но в статусно-престижном плане. Формируется и транслируется негативный образ многодетной семьи, что становится камнем преткновения многодетных родителей и общественности.
Г. Беккер считал, что «поскольку в процессе экономического развития растет цена человеческого времени, оно превращается, наряду с материальными, в самостоятельный фактор благосостояния семьи и личности. Вследствие этого рождение каждого ребенка объективно снижает его "предельную полезность", что и является главной причиной снижения рождаемости. Одновременно экономический прогресс предъявляет дополнительные, постоянно растущие требования к качеству социализации детей, стимулирует рост затрат. Таким образом, и на уровне общества в целом, и на уровне отдельной семьи (домохозяйства) проис-
ходит альтернативный выбор между количеством и качеством "человеческого капитала"[11].
Известно, что в семьях с низким уровнем дохода и образования итоговое число детей оказывается больше, чем в семьях с высоким уровнем дохода и образования. Этот феномен обратной связи рождаемости с уровнем благосостояния показывает роль ценностных ориентаций и степень удовлетворения потребности в детях. Конечно, для качественного воспитания детей необходимо финансовое обеспечение, жилищные условия, благосостояние. Однако, попытка преодоления демографического кризиса только экономическими средствами, без учета духовной составляющей, обречены на провал, поскольку причины демографического кризиса - не в кошельках, а в душах людей1.
Для выявления жизненных ценностей и предпочтений многодетных родителей им предложено ответить на следующий вопрос: Все люди хотят жить хорошо, но каждый человек понимает это по-своему. А что значит "хорошо жить" для вас? Для исследования вопроса использовалось ранжирование утверждений. На первое место респондентов просили поставить ценность, которая для них выступает наиболее важной и далее по убыванию степени важности. На диаграмме 5 представлены средние значения рангов для каждой из ценностей (отметим, что чем ближе значение к единице, тем значимость выше).
1 Патриарх Алексий: Причина кризиса семьи - не в кошельках, а в душах людей. [сайт Православие и мир]. URL: http://www.pravmir.ru/article_3071 .html (дата обращения 19.07.2019)
Диаграмма 4. Что влияет на положение многодетных семей (в%)
Диаграмма 5. Наиболее ценимые многодетными респондентами стороны жизни («ценности»), (средние ранговые значения)
1 См. Семья, дети жизненные ценности и установки: итоги социологического опроса населения в регионах России / Е. Н. Новоселова, А. И. Антонов, Т. Н. Грудина и др. — Фонд Андрея Первозванного и Центр национальной славы Москва, 2015. — 270 с.
Наиболее важным аспектом жизни для многодетных респондентов г. Уфы является ценность семьи, детей, заботливых близких (средний ранг - 1,93). Практически столь же важной является ценность здоровья (средний ранг -1,99). Семья и здоровье -те ценности для многодетных матерей, которые со значительным разрывом стоят впереди по отношению ко всем остальным предложенным ценностям. (диаграмма 6). Возможность материального благополучия, достатка для семьи многодетные матери без сомнения желают, но адекватно оценивают свое положение и потому такие ценности как высокое положение в обществе, возможности путешествий, денег в неограниченном количестве, веселой полной удовольствий жизни ставят на последнее место. Многодетные здесь в своем поведении более склонны к спокойной безопасной жизни, душевному благополучию, выбирают свободу и самостоятельность в жизни, ценят уважение, благодарность других, общение, интересную работу[10].
Увеличение благосостояния не ведет к снижению прямой зависимости рождаемости от материальной базы, а наоборот: чем более обеспечены люди, тем больше их зависимость от благосостояния и тем большие накопления им требуются для рождения ребенка. Возможно такая зависимость связана с тем, что обеспеченные люди в наибольшей степени привязаны к своему состоянию, привыкли жить с определенным уровнем достатка и только накопив достаточный начальный капитал могут родить ребенка ни в чем не ущемив свои материальные потребности, не те-
ряя возможности «ни в чем себе не отказывать». Однако здесь важно помнить, что рождение ребенка накладывает не только и не столько финансовые ограничения на жизнь родителей, сколько требует большой ответственности и ограничения своих нужд и потребностей для родителей. Появление ребенка в семье лишает возможности жить лишь только «для себя»» независимо от того, какая материальная база у семьи. Здесь возникают трудности скорее внутреннего, духовного характера и возможно ведет к тому, что среди высокодоходной группы населения среднее число детей остается малым, несмотря на все материальные возможности[6].
По словам профессора А. И. Антонова, заведующего кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ, сокращение рождаемости происходит не столько за счет материальных ценностей, а в силу утраты веры: «Именно повальное, массовое распространение атеизма привело к сокращению рождаемости. Изменилась система ценностей в целом. И даже мусульманские страны, которые когда-то являлись образцом многодетности, сегодня подверглись давлению цивилизации» [3].
В результате опроса 2169 респондентов из 10 регионов России относительно их семейной ситуации и жизненных приоритетов, связанных брачно-семейным образом жизни, были выявлены следующие семейно-детные установки среди населения[10]. В таблице 2 представлены 16 утверждений, которые касаются рождения и воспитания разного числа детей в семье. Эти утверждения раскрывают значи-
мость бездетной жизни, важность воспитания детей в семье, где есть братья и сестры, а также выявляют те экономические затруднения, с которыми может сталкиваться семья при рождении детей.
Таблица 2
Распределение средних оценок по 16 утверждениям о ценности детей и роди-тельства в зависимости от пола и воз-
Пол Воз| раст
Всего Мужской Женский 1829 ле т 3049 ле т 50 лет и старше
Ничто не при-
носит такого
удовлетворения, как выращенный ребе- 4,5 4,4 4,6 4,4 4,6 4,6
нок
Бездетные
часто ощущают пустоту своей 3,9 3,8 4,0 3,9 4,0 3,7
жизни
Быть счастли-
вым можно и не 2,6 2,7 2,5 2,5 2,5 2,8
имея детей
Родители часто бывают менее
счастливы, чем 2,4 2,5 2,4 2,4 2,4 2,5
те, у кого нет
детей
Детей можно
заводить только на опреде- 3,0 2,9 3,0 3,3 2,7 2,7
ленной мате-
риальной базе
Правы те, кто,
отказываясь от
детей, говорит 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1 2,0
«нечего пло-
дить нищету»
Люди заводят ребенка только тогда, когда его 2,4 2,4 2,4 2,6 2,3 2,3
жизнь перспек-
тивна
Нельзя рождать
детей при безысходности собственного 3,2 3,2 3,2 3,3 3,1 3,3
существования
Надо выпол-
нять заповедь: «Плодитесь и размножай- 2,6 2,7 2,5 2,7 2,5 2,5
тесь» и не
мудрить
В нынешних условиях дай 3,0 2,9 3,0 3,0 3,0 2,9
бог одного-то
вырастить, а
там - видно
Многодетные
семьи не пользуются престижем в обществе 2,7 2,7 2,7 2,7 2,8 2,8
Только нераз-
витые люди
могут рожать бесчисленное 2,4 2,4 2,4 2,2 2,6 2,4
число детей
Чем меньше
детей, тем меньше у семьи 2,5 2,6 2,5 2,4 2,5 2,7
проблем
Только в детях
можно передать себя и 4,1 3,9 4,1 4,0 4,1 4,0
свойства своего
рода в будущее
Настоящие
люди вырастают в многодет- 3,3 3,3 3,4 3,3 3,3 3,4
ных дружных
семьях
Чем больше
детей, тем дружнее и 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5
сплоченнее
семья
* Жирным шрифтом выделены отличия средних, значимые на 95% доверительном интервале
Исходя из представленных данных, мы видим, что у респондентов разного пола и возраста наибольшее согласие вызвали утверждения о ценности детей в целом («ничто не приносит такого удовлетворения, как выращенный ребенок», «только в детях можно передать себя и свойства своего рода в будущее»). По своему значению близки их средние оценки и превышают 4 балла по 5-ной шкале. Стоит отметить, что именно эти два суждения не вызвали сомнения у всех респондентов (самые низкие доли ответов «трудно сказать») [10]. В своем отношении к ценности детей, родительства, многодетности респонденты поддерживают в целом ценность детей, которая в больше мере выражается в ориентации на однодетность, а парадигма сЫМ-Лее массового одобре-
ния пока не находит среди населения. Многодетность, с одной стороны, поддерживается и является преимуществом при воспитании детей в многодетной семье. С другой стороны, определенная доля респондентов стремиться к планированию деторождения и выступает против многодетного образа жизни, поскольку его связывают с весьма большими затратами на достойное воспитание и содержание детей. По-прежнему остается весьма дискуссионным вопрос о материальном обеспечении семьи при рождении детей. Если сравнить ответы респондентов разных возрастов, здесь мы увидим, что молодые люди в большей степени заботятся о достаточно высоком материальном благосостоянии для обеспечения в будущем своих детей. Они чаще соглашаются с утверждениями, что «детей можно заводить только на определенной материальной базе», «люди заводят ребенка только тогда, когда его жизнь перспективна», «нельзя рождать детей при безысходности собственного существования». Тогда как, умудренные опытом и испытавшие жизнью различные обстоятельства, респонденты из старшей возрастной группы (50 лет и более) чаще выбирают такие суждения, как «ничто не приносит такого удовлетворения, как выращенный ребенок» и «чем меньше детей, тем меньше у семьи проблем». Здесь и радости и трудности идут рука об руку, потому так полярно и распределен выбор ответов.
Актуальные меры поддержки семейно-детного образа жизни и многодетности
Институт семьи продолжает изменяться и преображаться. Опре-
деленное воздействие на происходящие изменения наблюдается со стороны социальных процессов. Функционально и структурно семья видоизменяется за счет общественных инноваций. Она не находится в стороне, а активно подвергается всякого рода внешним воздействиям, подвергается внутренним трансформациям. Особую актуально и значимость в данном контексте приобретает деятельность общества по проведению семейно-демографической политики.
Миграционный поток может преобразить нашу страну до неузнаваемости. Тогда как разумный выход - в повышение рождаемости. Здесь важность обретает создание привлекательного образа трех-четырех детной семьи, которая стала бы массово популярной среди большинства населения. В своем ежегодном послании Президент Российской Федерации В.В. Путин (декабрь 2012 г.) предложил, что полная семья с тремя детьми должна стать нормой семейного образа жизни. Достижение данной цели требует особых усилий формированию среди молодежи, а также детей и подростков ценностных ориентаций на семейный образ жизни.
В основу семейно-
демографической политики необходимо закладывать различные механизмы поддержки и поощрения, когда будут создаваться для населения необходимые условия как материального, так и социально-нравственного направления. Таким образом возможно обеспечить возможность свободного выбора различных моделей семьи и семейно-детного образа жизни.
Стоит отметить роль семейно-демографической политики ДНК (доходы-налоги-кредиты), главной целью которой является укрепление полной семьи с тремя детьми, когда в обозримом будущем (к середине 21 века) до 50% таких семей станут преобладающими в семейной структуре населения, в противовес господствующим ныне малодетной и многоразводной семье. Это та модель, над реализацией которой необходимо еще много потрудиться.
Многодетные семьи - это основной фактор повышения рождаемости. Необходимо приложить массу усилий для того, чтобы многодетность стала бы привлекательным явлением для населения и выступала в качестве нормы семейно-детного образа жизни, а не вымирающим видом и запугивающей всех частью общества. Здесь требуется консолидация усилий на разных уровнях власти и общественности. Задача государства заключается в том, чтобы способствовать (в том числе с помощью СМИ, киноиндустрии, литературы и искусства) приоритетному выбору населением тех семейных форм жизни, которые отвечают интересам нации по воспроизводству населения и полноценной социализации новых поколений. Необходимо задумываться о семейном образовании подрастающего поколения, осуществлении профессионального материнства и отцовства, выплат им заработной платы на уровне среднероссийской. Домашне - семейное образование и обучение детей вовлекает родителей в важную роль воспитателей, позволяет серьезно продвинуться в сторону
воссоздания семьи как актуальной лаборатории по производству семейственности, укрепления семей-но - детного образа жизни, значимости семьи, родителей в системе ценностей подрастающего поколения.
Социокультурные нормы многодетности в прежнем виде исчерпали себя. Возникает необходимость в возрождении на качественно новом уровне потребности в семье и в нескольких детях. На повестке дня - социальное управление ценностными ориентациями населения, на основе укрепления материальной базы семьи с несколькими детьми.
Литература
1. Антонов А.И, Медков В.М, Синельников А.Б. Репродуктивное поведение и динамика рождаемости/Население России на рубеже ХХ-ХХ1 веков: проблемы и перспективы. М, 2002,
2. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда?Социс. 1999. № 3. С. 80 -87.
3. Антонов А.И. Эра однодетно-сти. Сможет ли Россия восстановить большую семью. Источник: https://rg.ru/2008/03/05/a213109.html (дата обращения 19.07.2019).
4. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000;
5. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М. 2006. - 399 с.
6. Архангельский В. Н. Влияние субъективной оценки уровня жизни на репродуктивное поведение // Уровень жизни населения регионов
165
Fl
России. — 2011. — № 8. — С. 3641
7. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976;
8. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. Источник: http://www.ruthenia.ru/logos/number/ 34/02. pdf (дата обращения 19.07.2019 г.)
9. Семьецентризм: миф или реальность? / А. И. Антонов, В. М. Карпова, С. В. Ляликова и др. — Москва: Москва, 2016. — 324 с.
10.Семья, дети жизненные ценности и установки: итоги социологического опроса населения в регионах России. Коллективная монография. Фонд Андрея Первозванного и Центр национальной славы Москва, 270 с.
11.Becker G., Lewis G.H. On the interaction between the Quantity and Quality of Children // Journal of Political Economy. Vol 82, № 2.PartII.
Ссылки:
1. англ. ^^free — свобод-ныйот детей, бездетный; childlessbychoice - добровольная бездетность.
2. Материальное положение россиян 2005-2015, http://wciom.ru/index.php?id=236&uid =115531 (дата обращения 19.07.2019 г.)
3. В сентябре-октябре 2014 года проведено межрегиональное социологическое исследование кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ совместно с Научно-исследовательским центром Фондом Андрея Первозванного и Институтом социологии РАН. Целью опроса стало изучение жизненных ценностей и установок, ориентаций на семью и семейный образ жизни
среди населения регионов России. См. об этом: Семья, дети жизненные ценности и установки: итоги социологического опроса населения в регионах России. Коллективная монография. Фонд Андрея Первозванного и Центр национальной славы Москва, 270 с.
4. Социальное самочувствие россиян: мониторинг. Источ-ник^р8:/^сют.ги/^ех^р?1<^=23 6&шС=9430 (дата обращения 19.07. 2019 г.)
5. Удовлетворенность зарплатой Довольны ли люди своей зарплатой? Опасаются ли ее снижения? Источник данных: «ФОМни-бус» - опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 27 марта 2016. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогреш-ность не превышает 3,6%. http://fom.ru/Ekonomika/12588 (дата обращения 19.07.2019 г.)
6. Социальное самочувствие россиян: мониторинг. Источ-ник^рз:/^сют.ги/т<ех^р?^=23 6&ш<=9430 (дата обращения 19.07. 2019 г.)
7. Там же;
8. Там же;
9. Мустаева Ф.А. Социальные проблемы современной семьи // Социологические исследования, № 7, Июль 2009, С. 109-113;
10.Щербакова Е.М. Россия: предварительные демографические итоги 2018 года (часть I) //ДемоскопWeekly. 2019. № 801802. иР1_: http://demoscope.ru/weekly/2019/080 1/Ьагот01^р (дата обращения 19.07. 2019 г.)
11. Семья, дети жизненные ценности и установки: итоги социологического опроса населения в ре-
гионах России / Е. Н. Новоселова, А. И. Антонов, Т. Н. Грудина и др. — Фонд Андрея Первозванного и Центр национальной славы Москва, 2015. — 270 с.
12.Патриарх Алексий: Причина кризиса семьи - не в кошельках, а в душах людей. [сайт Православие и мир]. URL:
http://www.pravmir.ru/article_3071.ht ml (дата обращения 19.07. 2019 г.)
Large lifestyle in modern socio-economic
conditions Grudina T.N.
Moscow State University named after M.V. Lomonosov
The article deals with question of large family's function in the modern socio-economic conditions. In the last decades the idea of large family doesn't find a response in our society. Therefore, formation of socio-cultural and socio-economic environment directed on support of large family's way of life is an important aspect in the process of realization of modern socio-demographic policy.
Key words: socio-cultural environment, family crisis, large family's way of life, demographic policy, welfare. References
1. Antonov A.I., Medkov V.M., Sinelnikov A.B. Reproductive behavior and fertility dynamics // Population of Russia at the turn of the XX-XXI centuries: problems and prospects. M, 2002,
2. Antonov A.I. The demographic future of Russia: depopulation forever? Socis. 1999.No. 3.P. 80 - 87.
3. Antonov A.I. The era of one children. Will
Russia be able to rebuild a large family. Source:
https://rg.ru/2008/03/05/a213109.html (accessed July 19, 2019).
4. Antonov A.I., Sorokin S.A. The fate of the
family in Russia of the XXI century. Reflections on family policy, on the possibility of counteracting family decline and depopulation. M., 2000;
5. Arkhangelsk V.N. Fertility factors. M. 2006 .--
399 p.
6. Arkhangelsky V. N. The influence of subjective assessment of living standards on reproductive behavior // Living standards of the population of Russian regions. - 2011. - No. 8. - P. 36-41
7. Borisov V.A. Fertility prospects. M., 1976;
8. Simmel G. Big cities and spiritual life. Source:
http://www.ruthenia.ru/logos/number/34/02. pdf (accessed July 19, 2019)
9. Family centrism: myth or reality? / A.I. Antonov, V.M. Karpova, S.V. Lyalikova et al. - Moscow: Moscow, 2016 .-- 324 p.
10. Family, children, life values and attitudes: the results of a sociological survey of the population in the regions of Russia. Collective monograph. Andrew the First-Called Fund and Center for National Glory Moscow, 270 p.
11. Becker G., Lewis G.H. On the interaction between the Quantity and Quality of Children // Journal of Political Economy. Vol 82, No. 2. PartII.
