CC BY
31
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2022. Т. 9, № 3 (35). С. 156-163. УДК 327
Б01 10.24147/2312-1300.2022.9(3).156-163
А. Н. Растворцева
МНЕНИЕ ЭКС-КАНЦЛЕРОВ ГЕРМАНИИ О КРЫМСКОМ КРИЗИСЕ И САНКЦИЯХ ПРОТИВ РОССИИ
2014 год внёс существенные изменения в двусторонние отношения России и Германии. Действия Российской Федерации на территории Крымского полуострова вызвали бурную реакцию на мировой арене. Европейский Союз и, в частности, Германия выступили с резкой критикой, а также приняли решение о поэтапном введении санкций против России. В статье рассматривается реакция бывших канцлеров ФРГ - Гельмута Шмидта, Гельмута Коля и Герхарда Шрёдера - на позицию и действия Ангелы Меркель по отношению к Российской Федерации после присоединения Крыма, а также высказывания со стороны действующих политиков в отношении позиций экс-канцлеров. Делается вывод о том, что все бывшие канцлеры Германии критиковали действия Германии и Европейского Союза, подчёркивая бессмысленность санкций и указывая на то, что европейские страны уделяют недостаточно внимания сложившейся ситуации.
Ключевые слова: Россия; Германия; Украина; Крымский кризис; канцлер; санкции.
Введение
На фоне событий 2014 г. российско-германские отношения претерпели кардинальные изменения. Действия России на территории Крыма вызвали бурную реакцию международного сообщества. Лидеры Европейского Союза не признали присоединение Крыма к территории России и объявили о том, что это повлечёт за собой жёсткие меры. Решение политиков Европейского Союза и, в частности, Ангелы Меркель ввести поэтапные санкции против Российской Федерации вызвали одобрение большинства партий бундестага, таких как ХДС/ХСС, СПД, СвДП, «Зелёные» и др. Однако стоит отметить, что предшественники Ангелы Меркель выступили с критикой данного решения.
Целью данной статьи является демонстрация позиций экс-канцлеров Германии по отношению к действиям ФРГ в ответ на российские шаги на территории Крымского полуострова, а также комментарии со стороны действующих политиков.
Российско-германские отношения представляют большой интерес как для германских, так и для российских исследователей. Среди отечественных авторов можно назвать таких, как В. А. Федорцев [1], изучающего
внешнюю политику ФРГ, Н. В. Павлова [2], Н. А. Власова [3], В. И. Васильева [4, с. 152154], освещающих роль Германии в ЕС, её экономическую политику, а также образ в России на современном этапе. Среди немецких исследователей стоит выделить исследования Г. Эрлер [5], Х. Тиммермана [6], Х. Й. Шпангера [7], Ш. Майстера [8], а также К. Д. Фойгта [9].
Санкциям против России, введённым в 2014 г., посвящены работы Е. В. Ильиной [10], И. Т. Вепревой, Н. А. Купиной [11], Л. Е. Гришаевой [12], Е. Н. Бобарыкиной [13] и др. Среди германских исследователей данной тематики следует отметить таких авторов, как С. Фишер [14], А. Метц [15], Р. Гётц [16], Й. Баберовски и Х. Винклер [17] и др.
Однако стоит отметить, что на данный момент отсутствуют труды, в которых были бы представлены позиции бывших канцлеров ФРГ, касающиеся реакции Германии на Крымский кризис, что определяет актуальность и новизну представленного исследования.
Мнение канцлеров Германии о Крымском кризисе и санкциях против России
После того как 18 марта 2014 г. Крымский полуостров был присоединён к территории Российской Федерации, тогдашний
канцлер Германии Ангела Меркель обвинила президента Владимира Путина в «нарушении международного права недопустимым вмешательством России в Крым», Договора о Черноморском флоте 1997 г., а также напомнила о Будапештском меморандуме 1994 г., в котором Россия обязалась уважать независимость и суверенитет Украины и её существующие границы .
Уже накануне данных событий, 13 марта, канцлер выступала на заседании Бундестага и говорила о том, что незаконные действия России на территории Крыма разворачиваются на фоне территориальных претензий, а также что российское правительство пользуется слабостью соседнего государства2. 20 марта канцлер подчеркнула незаконность проведённого референдума и объявила о последствиях присоединения Крыма - изоляции России от международных организаций и введении санкций со стороны Евросоюза . Речь Ангелы Меркель вызвала одобрение, а предпринятые действия - благодарность со стороны большинства партий Бундестага.
Однако, несмотря на поддержку правительства и политических партий, действия Меркель подверглись критике со стороны бывших канцлеров Германии. Гельмут Шмидт, который, по словам философа и борца за гражданские права ГДР Рихарда Шре-дера4, хорошо понимал, как работает советское руководство и исходил из принципов открытости, решительности и готовности к переговорам, назвал действия президента России в Крыму «вполне понятными»5. Бывший канцлер поддержал Ангелу Меркель в её осторожности, но резко раскритиковал то, как Запад отреагировал на Крымский кризис. Экс-канцлер считает сомнительными слова о том, что присоединение Крыма Россией является нарушением международного права. По его мнению, санкции - это «глупые вещи», а экономические меры не принесут своей цели, а ударят по Западу. Кроме того, Шмидт выступил против решения исключить Россию из саммита 08.
Гельмут Шмидт возложил на Европу долю ответственности за Крымский кризис и назвал ситуацию в Украине «опасной, потому что Запад ужасно раздражён», в результате чего возникает «соответствующий ажиотаж в российском общественном мнении
и политике». Он указал, что международное право нарушалось много раз, в том числе когда Запад вмешивался в гражданскую войну в Ливии. Кроме того, Шмидта беспокоил запрет на поездки для ведущих российских политиков. Экс-канцлер также назвал предупреждения Запада против вмешательства России в Восточную Украину неразумными. Он подчеркнул, что внешняя политика Германии должна быть осторожной по отношению к России из-за прошедшей Второй мировой войны. «Очень важно помнить, что, несмотря на Вторую мировую войну, русские оставили ненависть к немцам»6.
Федеральное правительство не дало оценки этому интервью. Официальный представитель правительства Штеффен Зайберт сказал лишь, что «бывший федеральный канцлер выразил своё личное мнение». В статье старшего научного сотрудника Института исследований проблем мира и политики безопасности Гамбургского университета Райнхарда Мутца [18, 8. 5-10] отмечается, что в западных странах, и, в частности, в ФРГ, международные кризисы с участием Москвы всегда производят один и тот же эффект: как в политике, так и в обществе сразу формируется довольно однотонная картина общественного мнения, обычно лишённая нюансов и оттенков. И одним из немногих противников всегда был бывший канцлер Гельмут Шмидт, который напоминал, «что со времён Горбачёва Россия нигде не нарушала своих границ в военном отношении и вела себя более мирно с внешним миром, чем когда-либо в царские или советские времена».
Гельмут Коль, канцлер, правление которого обозначается как «время оптимизма между Россией и Германией»7, на протяжении которого российско-германские отношения сегодня были лучше, чем когда-либо в истории8, также не поддержал действия Европы и Ангелы Меркель. Одной из заслуг внешней политики Гельмута Коля является стремление к установлению европейского мирного порядка, в который, в дополнение к государствам Центральной и Восточной Европы, должна быть включена Россия9, поэтому экс-канцлер обратил внимание на то, что Европа проявляет недостаточно понимания к действиям России.
Коль выразил обеспокоенность в отношении кризиса и в то же время призвал все стороны проявлять осторожность: «Запад в последние годы допустил здесь серьёзные упущения... Также не хватало чуткости в отношениях с нашими российскими соседями, особенно с президентом Путиным». Гельмут Коль посоветовал обеим сторонам не торопиться, а проявить рассудительность ради мира в Европе. С его точки зрения, Европа «есть и остаётся прежде всего миротворческой работой - со всем, что с ней свя-зано»10. Кроме того, бывший канцлер призвал Запад признать тот факт, что будущее Украины не может быть решено в одночасье, а украинский народ должен найти свой путь вместе с Россией, а не против неё. При этом Европа должна понять, что Украина находится на границе между Востоком и Западом и представляет собой особый случай. Коль мог представить себе, что в среднесрочной перспективе Украина будет членом ЕС, но не членом НАТО»11.
Согласно профессору Хервигу Рогге-манну, немногие политики могли бы лучше оценить значение политики сотрудничества с Россией для Германии, чем канцлер Германского единства Гельмут Коль, который предостерёг от ущерба германо-российским
отношениям12.
Бывший канцлер Герхард Шрёдер, известный дружескими личными отношениями с президентом России Владимиром Путиным, также выступил на стороне противников санкций. Будучи канцлером Германии, Шрёдер в одной из своих речей объявил, что «немцы и русские связаны теснее, чем когда-либо прежде. Нас объединяет стратегическое партнёрство во имя мирной, процветающей Европы и стабильного мирового порядка»13. Уже в 2000 г. был инициирован Петербургский диалог, призванный стать реальным связующим звеном не только между элитами, но и между гражданскими обществами обеих стран [19].
Как и Гельмут Коль, Герхард Шрёдер раскритиковал кризисное управление ЕС, указав на серьёзные ошибки и непонимание региона, также он возложил на ЕС косвенную ответственность за возникновение кризиса в Крыму . Руководство Комиссии ЕС в Брюсселе, по мнению Шредера, «даже от-
далённо не понимало... что это разделённая в культурном отношении страна, и что с такой страной невозможно иметь дело». Комиссия совершила ошибку, пытаясь заключить соглашение об ассоциации под девизом «или-или». Именно это привело к конфликту между Россией и Украиной.
Однако стоит отметить, что бывший канцлер Шрёдер признал события в Крыму нарушением международного права, но, тем не менее, отказался от осуждения президента России, так как, будучи канцлером, сам нарушил международное право, отправив самолёты в Сербию без решения Совета Безопасности. При этом Шрёдер сказал, что были и другие случаи, когда Россия пересекала черту, «которые нельзя переходить», и в качестве примера привёл хакерскую атаку на Бундестаг. Бывший канцлер также подверг критике отношения Кремля с правыми экстремистскими партиями, такими как «Альтернатива для Германии»: «Я думаю, что это ошибка. Я не могу этого понять», - подчерк-
15
нул он .
В интервью для издательства Die Zeit бывший канцлер от СДПГ подчеркнул, что он не говорил с Путиным о конфликте в Украине: «Я могу только представить, что им движет». Однако он подчеркнул, что Путин заинтересован в экономическом развитии России и «сохранении её большой и сильной - наравне с США», и, как исторически мыслящий человек, он испытывает страх быть окружённым. Также Шрёдер назвал ошибкой ЕС подтолкнуть Украину к соглашению об ассоциации. Страна, культурно ориентированная на Европу и националистов на западе и русскоязычных на востоке и юге, была поставлена перед «или-или», притом что «и то, и другое» было бы более разумным, потому что бывшая советская республика нуждается в партнёрстве с обеими сторонами16.
В интервью Шрёдера также можно увидеть сравнение референдума в Крыму с провозглашением независимости Косово от Сербии. Экс-канцлер поддержал свою преемницу Ангелу Меркель и министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера в продолжении переговоров с Россией вместо того, чтобы полагаться на «спираль санкций», потому что, по мнению Шрёдера, такие кара-
тельные меры ударили по Германии больше, чем по другим странам. Он призвал не торопиться с переговорами с Путиным.
Следует отметить, что действия и высказывания Герхарда Шрёдера зачастую подвергаются критике. Депутат от СвДП Михаэль Линк, ранее возглавлявший миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами считает, что «своими заявлениями г-н Шрёдер вышел за рамки разумного. Достигнут момент, когда это наносит ущерб репутации Германии в мире», а заявления Шрёдера о Крыме и восточной Украине так же правдивы, как и то, что Центральный комитет КПСС Советского Союза был демократическим17.
Таким образом, можно увидеть, что, несмотря на одобрение большинства партий бундестага, позиция Меркель подвергается критике со стороны всех бывших канцлеров. Будет ли продолжен сегодняшний политический курс после выборов 2021 г., зависит от того, кандидат какой партии займёт пост канцлера Германии.
Заключение
После Крымского кризиса отношения между Россией и Германией перешли в фазу отчуждения, так как страны придерживаются противоположной точки зрения о возможном выходе из сложившейся ситуации. Ангела Меркель изначально заявила о том, что действия России в Крыму противоречат международному праву, являются демонстрацией агрессивной политики, а также назвала присоединение Крыма незаконным. В связи с этим канцлер объявила о том, что Европейский Союз планирует вводить поэтапные санкции против российской стороны, и большинство партий Бундестага поддержали её позицию.
Однако бывшие канцлеры Гельмут Шмидт, Гельмут Коль и Герхард Шрёдер выступили против действий Германии, призвав Меркель больше внимания уделить истории взаимоотношений России и Украины, не принимать скоропалительных решений и не эскалировать отношения с Российской Федерацией. При этом Герхард Шрёдер, являющийся председателем Совета директоров российской компании «Роснефть», подвергся наибольшей критике со стороны политиков Германии.
Исходя из этого, можно сделать следующий вывод: бывшие канцлеры ФРГ, завершившие политическую карьеру и не связанные обязательствами ни с одной из сторон, высказывали свою точку зрения, опираясь на политический опыт и взгляды, в то время как действующие политики принимают решения в зависимости от ситуации на международной арене.
Ангела Меркель, будучи ведущим политиком Германии, была вынуждена действовать, учитывая интересы не только ФРГ, но и других акторов международных отношений, таких как Европейский Союз, США и др. Гер-хард Шрёдер, несмотря на завершение политической карьеры в Германии, занимает высокий пост в России и, соответственно, заинтересован в политике, выстраивающей дружественные билатеральные отношения.
Гельмут Шмидт и Гельмут Коль на тот момент уже продолжительное время не были связаны подобными обязательствами и могли свободно высказывать своё личное мнение. И то, что оба канцлера выступали за диалог с Россией, является показателем того, что взаимоотношения России и Германии могут вернуться в конструктивное русло при условии, что ФРГ будет проводить собственную внешнюю политику, ориентированную на внутренние интересы.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Merkel wirft Putin Verletzung des Völkerrechts // Spiegel. - 02.03.2014. - URL: https://www.spiegel.de /politik/deutschland/krim-krise-merkel-wirft-putin-verstoss-gegen-voelkerrecht-vor-a-956514.html (дата обращения: 25.01.2021); Merkel: Russland verstößt gegen das Völkerrecht // Frankfurter Allgemeine. - 02.03.2014. - URL: https://www.faz.net/aktuell
/politik/ausland/krim-krise-merkel-russland-verstoesst-gegen-das-voelkerrecht-12828888.html (дата обращения: 25.01.2021).
2 Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 20. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 13. März 2014. - URL: https://dip21.bundestag.de/dip21/btp /18/18020.pdf (дата обращения: 04.01.2021).
3 Deutscher Bundestag. Stenografischer Bericht. 23. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 20. März 2014. - URL: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18 /18023.pdf (дата обращения: 04.01.2021).
4 Schröder R. Ein Wegbereiter der Einheit // Zeit. - 12.11.2015. - URL: https://www.zeit.de /politik/deutschland/2015-11/helmut-schmidt-nachruf-
richard-schroeder/komplettansicht (дата обращения: 25.01.2021).
5 Altkanzler Schmidt verteidigt Putins UkraineKurs // Spiegel. - 26.03.2014. - URL: https://www. spiegel.de/politik/ausland/helmut-schmidt-verteidigt-in-krim-krise-putins-ukraine-kurs-a-960834.html (дата обращения: 24.01.2021); Casdorff S.-A. Helmut Schmidt und die Krim-Krise: Der Russlandversteher // Tagesspiegel. - 27.03.2014. - URL: https:// www.tagesspiegel.de/meinung/helmut-schmidt-und-die-krim-krise-der-russlandversteher/9672892.html (дата обращения: 24.01.2021); Helmut Schmidt hat Verständnis für Putins Krim-Politik // Zeit. - 26. März 2014. - URL: https://www.zeit.de/politik/2014-03/schmidt-krim-putin?utm_referrer=https %3A % 2F %2Fwww.google.de %2F (дата обращения: 25.01.2021).
6 Gegenwind Für Altkanzler Helmut Schmidt: Wirbel um Äußerung zu Putin und der Krim-Krise // Bild. - 27.03.2014. - URL: https://www.bild.de /politik/inland/helmut-schmidt/nach-putin-aeusserungen-wirbel-um-schmidt-unterstuetzung-35249786.bild.html (дата обращения: 27.01.2021).
7 Goncharenko R. Kohl und Russland: Eiszeit, Wende, Aufbruch. - 17.06.2017. - URL: https:// www.dw.com/de/kohl-und-russland-eiszeit-wende-aufbruch/a-39291203 (дата обращения: 25.01.2021).
8 6 Juni 1998. Rede auf dem 26. Bundestreffen der Landsmannschaft der Deutschen aus Russland in Stuttgart. - URL: https://www.helmut-kohl-kas.de /index.php?menu_sel=17&menu_sel2=&menu_sel3= &menu_sel4 =&msg=1781.
9 Möller H. Helmut Kohl // Konrad-AdenauerStiftung. - URL: https://www.kas.de/de/web /geschichte-der-cdu/personen/biogramm-detail/-/content /helmut-kohl-v2 (дата обращения: 23.01.2021).
10 Altkanzler Kohl mahnt zu Besonnenheit // Bild. - 12.03.2014. - URL: https://www.bild.de
/politik/inland/helmut-kohl/mahnt-in-ukraine-krise-zu-besonnenheit-35030200.bild.html (дата обращения: 25.01.2021).
11 Helmut Kohl fordert "Mittelweg" für die Ukraine. - 13.03.2014. - URL: https://www.t-online.de /nachrichten/specials/id_68491508/altkanzler-zur-krim-krise-helmut-kohl-fordert-mittelweg-fuer-die-ukraine.html (дата обращения: 24.01.2021).
12 Roggemann H. Die Ukraine, Europa und Deutschland // Tagesspiegel. - 03.04.2014. - URL: https://www.tagesspiegel.de/meinung/krim-krise-die-ukraine-europa-und-deutschland/9711420.html (дата обращения: 25.01.2021).
13 Schröder G. Eine neue Qualität der deutschrussischen Beziehungen // Handelsblatt. - 2005. -8 September. - S. 9.
14 Schröder macht EU für Krim-Krise mitverantwortlich // Spigel. - 09.03.2014. - URL: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/krim-krise-ex-kanzler-gerhard-schroeder-kritisiert-eu-a-957728.html (дата обращения: 25.01.2021).
15 Gerhard Schröder: "Krim-Annexion brach Völkerrecht". - 16.01.2021 - URL: https://www.dw.com /de/gerhard-schröder-krim-annexion-brach-völkerrecht /a-56248461 (дата обращения: 25.01.2021).
16 Ludwig Greven. Putin verstehen mit Gerhard Schröder // Zeit. - 9. März 2014. - URL: https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-03/ukraine-russland-putin-schroeder (дата обращения: 25.01.2021).
17 Tiede P. "Altkanzler Schröder schadet deutschem Ansehen". Altkanzler: Besetzung der Krim solle anerkannt werden. Darf so jemand offizielle Termine für Deutschland wahrnehmen? // Bild. -13.06.2019. - URL: https://www.bild.de/politik /inland/politik-inland/altkanzler-schroeder-die-krim-ist-altes-russisches-territorium-62608902.bild.html (дата обращения: 28.01.2021).
ЛИТЕРАТУРА
1. Федорцев В. А. Политика Германии в отношении России: тенденции и перспективы // Международная политика. Проблемы национальной стратегии. - 2016. - № 2 (35). - URL: https://riss.ru/images/pdf /journal/2016/2/04_.pdf (дата обращения: 15.07.2020).
2. Павлов Н. В. История внешней политики Германии от Бисмарка до Меркель. - М. : Международные отношения, 2012. - 800 с.
3. Власов Н. А. Россия в политике безопасности ФРГ на современном этапе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. - 2018. - Т. 11, № 2. - С. 184-199.
4. Васильев В. И. Германия: мощная экономика, глобальный игрок, важный партнёр России // Современная Европа. - 2016. - № 1 (67). - С. 152-154.
5. Erler G. Analyse: Den Eskalationsprozess stoppen - Ziele der Deutschen Russlandpolitik // Bundeszentrale für politische Bilbung. - 08.05.2018. - URL: https://www.bpb.de/internationales/europa/russland/analysen /268835/analyse-den-eskalationsprozess-stoppen-ziele-der-deutschen-russlandpolitik (дата обращения: 23.07.2020).
6. Timmermann H. Die deutsch-russischen Beziehungen im europäischen Kontext // Internationale Politik und Gesellschaft (IPG). - 2007. - № 1. - S. 101-122.
7. Spanger H. J. Unheilige Allianz: Putin und die Werte // Osteuropa. - 1/2014. - S. 43-62.
8. Meister S. Die Sackgasse der deutschen Ostpolitik: wie die Bundesregierung ihre eigene Russland- und Ukrainepolitik torpediert : DGAP-Standpunkt, 3. - Berlin : Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V., 2019. - 3 s. - URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-61445-4.
9. Voigt K. D. Russland, Deutschland und die europäische Ordnung // Friedrich-Ebert-Stiftung. - Berlin, September 2017. - 4 s. - URL: https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/13688.pdf.
10. Ильина Е. В. Влияние санкций на экономику России // Вестник экономики, права и социологии. -
2015. - № 4. - С. 34-38.
11. Вепрева И. Т., Купина Н. А. «Крымские» санкции: культурный сценарий и его развороты // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. - 2014. - Т. 16, № 3 (130). -С. 161-170.
12. Гришаева Л. Е. Россия, ООН и Крымские санкции // Экономический журнал. - 2014. - № 3 (35). -С. 6-23.
13. Бобарыкина Е. Н. Влияние санкций на деятельность крымских предпринимателей // Трансформация хозяйственных связей и торговой политики региона в условиях реализации федеральных целевых программ : межрегион. науч.-практ. конф. - Симферополь : Крым. фед. ун-т им. В. И. Вернадского,
2016. - С. 48-50.
14. Fischer S. EU-Sanktionen gegen Russland: Ziele, Wirkung und weiterer Umgang : SWP-Aktuell, 26. - Berlin : Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit, 2015. - 8 s. - URL: https://nbnresolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-424014.
15. Metz A. Positionspapier. Schrittweise aus der Krise. Eine Bilanz des Ost-Ausschusses nach drei Jahren europäisch-russischer Wirtschaftssanktionen // Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft. - 25.07.2017. - URL: https://www.oaoev.de/sites/default/files/page_files/OA-Positionspapier-Drei-Jahre-Wirtschaftssanktionen.pdf (дата обращения: 25.07.2020).
16. Götz R. Coercing, Constraining, Signalling: Wirtschaftssanktionen gegen Russland // Osteuropa. - 7/2014. -S. 21-29.
17. Baberowski J., Winkler H. A. Erbschaft Der Sowjetunion. Der Ukraine-Konflikt in Historischer Perspektive. Eine Diskussion // Journal of Modern European History = Zeitschrift Für Moderne Europäische Geschichte = Revue D'histoire Européenne Contemporaine. - 2015. - Vol. 13, no. 3. - S. 291-305.
18. Mutz R. Die Krimkrise und der Wortbruch des Westens // Blätter für deutsche und internationale Politik. -04.2014. - URL: https://www.blaetter.de/ausgabe/2014/april/die-krimkrise-und-der-wortbruch-des-westens.
19. Rahr A. Schröders Russland-Politik // Internationale Politik. - 2004. - № 9. - URL: https://internationalepolitik.de/de/schroeders-russland-politik (дата обращения: 25.01.2021).
Сведения об авторе
Растворцева Александра Николаевна - аспирант кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Россия)
Адрес для корреспонденции: 191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 8 подъезд
E-mail: alexandra.95@mail.ru
Информация о статье
Дата поступления 16 февраля 2022 г.
Дата принятия в печать 20 июля 2022 г.
Для цитирования
Растворцева А. Н. Мнение экс-канцлеров Германии о крымском кризисе и санкциях против России // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2022. Т. 9, № 3(35). С. 156-163. й01: 10.24147/2312-1300.2022. 9(3).156-163.
A.N. Rastvortseva
THE OPINION OF THE EX-CHANCELLORS OF GERMANY ON THE CRIMEAN CRISIS
AND SANCTIONS AGAINST RUSSIA
2014 brought about significant changes in bilateral relations between Russia and Germany. The actions of the Russian Federation on the territory of the Crimean Peninsula caused a violent reaction on the world stage. The European Union, and, in particular, Germany came out with sharp criticism, and also decided to gradually impose sanctions against Russia. In this article, the author examines the reaction of the former German chancellors - Helmut Schmidt, Helmut Kohl and Gerhard Schroeder to the position and actions of Angela Merkel in relation to the Russian Federation after the annexation of Crimea, as well as statements by current politicians regarding the positions of the ex-chancellors. The author concludes that all former German chancellors criticize the actions of Germany and the European
Union, emphasizing the senselessness of the sanctions and pointing out that European countries do not pay enough attention to the current situation.
Keywords: Russia; Germany; Ukraine; Crimea crisis; chancellor; sanctions.
REFERENCES
1. Fedortsev V.A. Politika Germanii v otnoshenii Rossii: tendentsii i perspektivy [German policy towards Russia: trends and prospects]. Mezhdunarodnayapolitika. Problemy natsional'noi strategii, 2016, no. 2 (35), available at: https://riss.ru/images/pdf/journal/2016/2/04_.pdf (accessed: 15.07.2020). (in Russian).
2. Pavlov N. V. Istoriya vneshnei politiki Germanii ot Bismarka do Merkel' [History of German Foreign Policy from Bismarck to Merkel], Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya Publ., 2012, 800 p. (in Russian).
3. Vlasov N.A. Rossiya v politike bezopasnosti FRG na sovremennom etape [Russia in the security policy of the FRG at the present stage]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Politologiya. Mezhdunarodnye otnosheniya, 2018, vol. 11, no. 2, pp. 184-199. (in Russian).
4. Vasil'ev V.I. Germaniya: moshchnaya ekonomika, global'nyi igrok, vazhnyi partner Rossii [Germany: powerful economy, global player, important partner of Russia]. Sovremennaya Evropa [Contemporary Europe], 2016, no. 1 (67), pp. 152-154. (in Russian).
5. Erler G. Analysis: Stopping the Escalation Process - Aims of German Russia Policy. Bundeszentrale für politische Bilbung, 08.05.2018, available at: https://www.bpb.de/internationales/europa/russland/analysen /268835/analyse-den-eskalationsprozess-stoppen-ziele-der-deutschen-russlandpolitik (accessed: 23.07.2020). (in German).
6. Timmermann H. German-Russian Relations in the European Context. International Politics and Society (IPG), 2007, no. 1, pp. 101-122. (in German).
7. Spanger H.J. Unholy Alliance: Putin and the Values. Osteuropa, 2014, vol. 64, no. 1, pp. 43-62. (in German).
8. Meister S. The dead end of German Ostpolitik: how the German government is torpedoing its own Russia and Ukraine policy, DGAP-Standpunkt, 3, Berlin, Research Institute of the German Society for Foreign Policy e.V. Publ., 2019, 3 p., available at: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-61445-4. (in German).
9. Voigt K.D. Russia, Germany and the European order. Friedrich Ebert Stiftung, Berlin, September 2017, 4 p., available at: https://library.fes.de/pdf-files/id-moe/13688.pdf (in German).
10. Il'ina E.V. Vliyanie sanktsii na ekonomiku Rossii [Impact of sanctions on the Russian economy]. Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii, 2015, no. 4, pp. 34-38. (in Russian).
11. Vepreva I.T., Kupina N.A. "Krymskie" sanktsii: kul'turnyi stsenarii i ego razvoroty ["Crimean" sanctions: a cultural scenario and its pivots]. Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Seriya 2: Gumanitarnye nauki, 2014, vol. 16, no. 3 (130), pp. 161-170. (in Russian).
12. Grishaeva L.E. Rossiya, OON i Krymskie sanktsii [Russia, UN and Crimean sanctions]. Ekonomicheskii zhurnal, 2014, no. 3 (35), pp. 6-23. (in Russian).
13. Bobarykina E.N. Vliyanie sanktsii na deyatel'nost' krymskikh predprinimatelei [The impact of sanctions on the activities of Crimean entrepreneurs]. Transformatsiya khozyaistvennykh svyazei i torgovoi politiki regiona v usloviyakh realizatsii federal'nykh tselevykh programm, International scientific and practical conference, Simferopol, V.I. Vernadsky Crimeon Federal University Publ., 2016, pp. 48-50. (in Russian).
14. Fischer S. European Union sanctions against Russia: objectives, impacts and next steps, SWP-Aktuell, 26/2015, Berlin, Science and Politics Foundation -SWP- German Institute for International Politics and Security, 2015, 8 p., available at: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-424014. (in German).
15. Metz A. Position paper. Step by step out of the crisis. A review of the Eastern Committee after three years of Euro-Russian economic sanctions. Eastern Committee of the German Economy, 25.07.2017, available at: https://www.oaoev.de/sites/default/files/page_files/OA-Positionspapier-Drei-Jahre-Wirtschaftssanktionen.pdf (accessed: 25.07.2020). (in German).
16. Götz R. Coercing, Constraining, Signalling: Economic sanctions against Russia. Osteurope, 2014, vol. 64, no. 7, pp. 21-29. (in German).
17. Baberowski J., Winkler H.A. "Inheritance of the Soviet Union. The Ukraine conflict in historical perspective. A discussion". Journal of Modern European History, 2015, vol. 13, no. 3, pp. 291-305. (in German).
18. Mutz R. Die Krimkrise und der Wortbruch des Westens. Blätter für deutsche und internationale Politik, 04.2014. available at: https://www.blaetter.de/ausgabe/2014/april/die-krimkrise-und-der-wortbruch-des-westens. (in German).
19. Rahr A. Schröder's Russia policy. International politics, 2004, no. 9, available at: https://internationalepolitik.de/de/schroeders-russland-politik. (accessed: 25.01.2021). (in German).
About the author
Alexandra N. Rastvortseva - graduate student of the Department of European Studies of the St. Petersburg University (St. Petersburg, Russia)
Postal address: ent. 8, 1/3, Smol'nogo ul., St. Petersburg, 191060, Russia E-mail: alexandra.95@mail.ru
Article info
Received
February 16, 2022
Accepted July 20, 2022
For citations
Rastvortseva A.N. The Opinion of the Ex-Chancellors of Germany on the Crimean Crisis and Sanctions Against Russia. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2022, vol. 9, no. 3 (35), pp. 156-163. DOI: 10.24147/ 2312-1300.2022.9(3).156-163 (in Russian).
