Міжнародний досвід розрахунку прожиткового мінімуму Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни

5. Макаров В.Г. Теоретические основы бухгалтерского учета. - М. : Изд-во "Финансы", 1978. - 159 с.

6. Палий В.Ф., Соколов Я.В. АСУ и проблемы теории бухгалтерского учета. - М. : Изд-во "Финансы и статистика", 1981. - 224 с.

7. Соловьева О.В. Международная практика учета и отчетности : учебник [для студ. ВУЗов]. - М. : Изд-во "Финансы", 2004. - 332 с.

8. Сопко В.В. Бухгалтерський облш : навч. поабник. - 3-те вид. [перераб. i доп.]. - К. : Вид. центр КНЕУ, 2000. - 578 с.

9. Spiceland J.D., Sepe J.F., Tomassini L.A. Intermediate Accounting. - 2-nd ed. - The McGraw - Hiill Companies, Inc., 2001. - 1092 p.

10. Todd L. Johnson. The Project to Revisit the Conceptual Framework // The FASB Report, December 28, 2004.

11. Шуремов Е.Л., Умнова Э.А., Воропаева Т.В. Автоматизированные информационные системы бухгалтерского учета, анализа, аудита : учебн. пособие [для студ. ВУЗов]. - М. : Изд-во "Перспектива", 2001. - 363 с._

УДК339.72+364.023 Ст. викл. Л.1. Новосельська, канд. екон. наук;

студ. Ю.Ю. Щгуш - НЛТУ Украти, м. Rbeie

М1ЖНАРОДНИЙ ДОСВ1Д РОЗРАХУНКУ ПРОЖИТКОВОГО М1Н1МУМУ

Наведено методи визначення прожиткового мЫмуму, як застосовують у зару-бiжних крашах. Встановлено, що метод обчислення медiанного доходу здебшьшого використовують у державах з розвиненою ринковою економшою. Ид медiанним доходом треба розум^и такий дохщ, за якого половина населення краши мае бшьший дохщ, а половина - менший. Це рiвень достатку, що найчаспше трапляеться у певнш кра'ш, i практично вiдповiдае середньому доходу на душу населення.

Ключов1 слова: прожитковий мшмум, методи визначення прожиткового мшь муму, зарубiжний досвщ.

Senior lecturer L.I. Novoselska; stud. Yu. Yu. Tsigush - NUFWT of Ukraine, L 'viv International experience of charging the living wage

The paper presents methods for determining the living wage that are being applied in foreign countries. It is set that the method of calculation of median profit is mostly used in the states with the developed market economy. Under a median profit it is followed to understand such profit for which the half of population of country has a greater profit, and half - less. It is a level of sufficiency which more frequent all happens in given countries and practically answers a middle profit per capita.

Keywords: living wage, methods for determining the living wage, foreign experience.

Свггова практика виробила декшька вар1ант1в визначення прожиткового мш1муму в держав^ серед яких е прост! та досить ефективш. Серед таких метод1в: статистичний, суб'ективний, ресурсний, комбшований, норма-тивний, вщносний (обчислення мед1анного доходу).

Статистичний метод дае змогу встановити прожитковий мш1мум на р1вш доход1в, як мають 10-20 % найнезаможшших громадян окремо! держа-ви. Цей метод можна застосовувати у державах з досить високим р1внем до-ход1в громадян. Суб'ективний (соцюлопчний шдхщ) базуеться на проведенш соцюлопчних опитувань населення про бажаний мш1мальний дохщ. 1хш результата не можуть бути шдкршлеш реальними економ1чними можливостя-ми держави, проте вони засв1дчують реальш потреби людей.

198

Збiрник науково-техшчних праць

Науковий вкиик НЛТУ Укра'1'ни. - 2009. - Вип. 19.4

Ресурсний метод виходить iз можливостей економши забезпечити прожитковий мшмум. Такий метод застосовують у найрозвиненiших кра-1нах. Комбшований метод поеднуе в собi декшька методiв. Зокрема, вартiсть харчування визначають за нормами, житлово-комунальнi послуги - за фактом, а непродовольчi товари - за 1хньою вщсотковою часткою в загальних витратах. Нормативний метод полягае у встановленш вартюно! величини прожиткового мiнiмуму через мшмальний споживчий кошик. Кожна держава мае сво! особливостi формування мшмального споживчого кошика.

З-помiж кра!н, як використовують нормативний метод для визначен-ня прожиткового мiнiмуму, найбiльший штерес становить досвiд США та Роси. Такий вибiр зумовлений двома причинами. На прикладi цих кра!н можна ознайомитися з найтиповiшими способами використання шдходу до формування споживчого кошика. Ц кра!ни мають iстотнi вiдмiнностi в рiвнях сощ-ально-економiчного розвитку та стандартах життя, що дае змогу оцiнити зас-тосування мiнiмальних стандартiв у рiзних умовах.

У США мiнiмальний життевий стандарт виступае як межа бщносп, на основi якого визначаеться Бюро перепису США на базi рiзних показникiв для домогосподарств з рiзною кiлькiстю дорослих осiб та дггей. Крiм домогоспо-дарств, що складаються виключно з непрацездатних осiб вш розраховуеться для таких типiв Ымей з дiтьми: з двома батьками, один з яких працюе; з двома батьками, з яких жоден не працюе; неповна Ым'я з одним працюючим (батьком чи ма^р'ю). Базою для розрахунку межi бщносл е затрати на харчування, де заздалепдь передбачено, що вони становлять одну третину сь мейного бюджету.

У Роси традицiйно надавали перевагу абсолютнш концепци визначен-ня бщностг до мбiднихм належать домогосподарства i громадяни з доходами, нижчими за прожитковий мммум, офiцiйно встановлений урядом. За радянсь-ких часiв мшмальний споживчий бюджет був вартiсною ощнкою мшмаль-ного споживчого кошика, до складу якого входило близько 1000 найменувань продукпв, непродовольчих товарiв i платних послуг. Для вартюно! ощнки мь нiмального споживчого кошика використовували фiксованi державнi цiни.

Офiцiйна для Роси методолопя визначення частки бщного населення грунтуеться на зiставленнi середньомюячних грошових доходiв з прожитко-вим мтмумом, розрахованим за методикою 2000 р. Прожитковий мшмум розраховують в середньому для всього населення i окремо для рiзних катего-рш: дiтей у вiцi до 6-ти роюв, дiтей у вiцi вщ 7 до 15-и рокiв, для працездат-ного населення i для пенсiонерiв. У 2000 р. через зростання щн на послуги було розширено набiр послуг, що входять до мтмального споживчого набору: продовольчий кошик за новою методикою не перевищив 54 %. Зазначи-мо, що фактична питома вага витрат на харчування в сукупних витратах домогосподарств Роси становила у 2003 р. 37,7 %, а в Укра1ш цей показник за вщповщний перюд - 59,8 %.

Змша методики розрахунку величини прожиткового мшмуму усклад-нюе аналiз динамши бщностг частка бiдного населення в Роси зросла у 2001 р. до 34,7 % (29 % у 2000 р.), тим часом як до 2000 р. цей показник був на рiвнi 27,6 %.

4. Екоиомпка, планування i управлшня галузi

199

Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши

Умови перехщно1 економiки в Pociï ставлять шд сумнiви прюритет-шсть методу щентифшаци бiдностi на ochobï зiставлення поточних грошових доходiв з прожитковим мтмумом, що е офiцiйною для Роси методолопею вимiрювання рiвня бiдностi. К^м цього, в умовах руйнування безоплатноï освiти й охорони здоров'я прожитковий мшмум, розрахований без урахуван-ня витрат на осв^у i медичш послуги, перестав вiдображати мiнiмальнi потреби населення.

У Болгари було запропоновано шють споживчих кошикiв, якi давали низку комбшацш щодо складу сiмей за ïхнiми ознаками. Харчова частина кошика мютила градацiï для працюючих, пенсiонерiв та дiтей.

У зарубiжних краïнах використовують або ж сощальний, як у Литвi, Бiлорусi та Естони, або фiзiологiчний прожитковий мшмум (Росiя, Казахстан). У Лшш прожитковий мiнiмум визначають на основi потреб сiм,ï з чо-тирьох оЫб: хлопчик 14 рокiв, дiвчинка 6-8 рокiв i двое дорослих. Для шших сiмей використовують спещальш коефiцiенти. Продовольча частка товарiв охоплюе понад 50 видiв товарiв i становить 45-50 % мшмального споживчого бюджету.

Вщносний метод, або метод обчислення медiанного доходу здебшь-шого застосовують у державах з розвиненою ринковою економiкою. Пiд ме-дiанним доходом розумiють такий дохщ, за якого половина населення краши мае бiльший дохiд, а половина - менший. Це рiвень достатку, що найчастше трапляеться в данш краш i практично вiдповiдае середньодушовому доходу населення. Так, у Великобритании Нiмеччинi прожитковий мiнiмум встанов-люеться на рiвнi 40 % вщ медiанного доходу; у Фiнляндiï, Ггали, Грецiï, 1спа-нiï - 50 %, у Португалiï та 1рланди - 60 % вiдповiдно.

Безумовно, цей метод е найпростшим i досить ефективним. Проте вш може застосовуватися лише в тих крашах, де склався високий рiвень доходiв. Очевидно, що в державах з рiзким розмежуванням рiвнiв доходiв, зокрема в УкраАт, цей метод буде неефективним i не вщповщатиме реальним iнтересам та потребам населення.

Л1тература

1. Закон УкраУни "Про прожитковий мшмум" вщ 25 березня 2005 р (iß змшами i до-повненнями вщ 12 лютого 2008 р., № 122-У1).

2. Закон УкраУни "Про державш сощадьш стандарти та державш сощальш гаранти" вщ 05.10.2000 № 2017-Ш.

3. Газети "Праця i зарплата" № № 15, 25, 33 за 2008 р.

УДК 657.1 Здобувач Р.П. Шдлипна - Rbeiecbm КА

ЗМ1СТ I ПР1ОРИТЕТИ СТРАТЕГ1ЧНОГО АНАЛ1ЗУ В СИСТЕМ1 УПРАВЛ1ННЯ ТОРГОВЕЛЬНИМИ ШДПРИСМСТВАМИ

Розгдянуто змют стратепчного анал1зу, його означення i завдання. Обгрунтова-но потребу розмежування завдань стратепчного анадiзу у регудярнiй та проектнш дiядьностi, на рiвнi мережевих компанш i окремих магазинiв. Встановдено, що стра-тегiчний анадiз проектiв корпоративного розвитку повинен забезпечити мережевш

200

Збiрник науково-технiчних праць