CC BY
16
economic entities is made. The basis of the research is the triad "potential hostile - threat -object" that is used to investigate the structure of the process of ensuring economic security for businesses. The approach to the classification of threats of industrial enterprises, detailed concept of potential intruders and objects in the system of economic security of industrial enterprises are proposed.
Key words: security, economic security, industrial plant, a potential attacker, the threat, facility security, security system.
УДК 650.012.7 Ст. викл. О. О. Королович - Мукачвський ДУ
М1СЦЕ ВНУТР1ШНЬОГО Ф1НАНСОВОГО КОНТРОЛЮ
В СИСТЕМ1 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 Д1ЯЛЬНОСТ1 КОРПОРАТИВНОГО ПЩПРИеМСТВА
Окреслено мюце внутршнього финансового контролю в систе]ш забезпечення ефективност дiяльностi корпоративного шдприемства. Це акту^зуе таю дослщницью завдання: визначення мюця внутршнього фiнансового контролю в №CTeMi забезпечення ефективност дiяльностi iноземного корпоративного пiдприeмства в межах вщкрито! та закрито! моделей функцюнування; визначення внутрiшнього фiнансового контролю як вагомого iнструменту забезпечення ефективност дiяльностi корпоративного шд-приемства з шоземними iнвестицiями; окреслення принципово! рiзницi моделей внут-ршнього фiнансового контролю корпоративного шдприемства з шоземними швестиць ями. Отриманi результати надалi можна використати для формування моделi оргашза-ци ефективно функцюнуючо! системи внутршнього фiнансового контролю на корпора-тивних пiдприемствах.
Ключовi слова: модель, внутршнш фшансовий контроль, iноземнi швестици.
Актуальшсть дослщження. У сучасних реалiях наявне збiльшення кiлькостi iноземних iнвестицiй, ят надходять в Украшу, незважаючи на неста-бшьну полiтичну ситуацда. Так загальний обсяг внесених i3 початку ^есту-вання в економiкy Украши прямих iноземних iнвестицiй (акцiонерного кашта-лу) на кiнець 2013 р. становив 65,8 млн дол. США, що на 12,2 % бшьше, нiж вiдповiднi обсяги на початок 2012 р., i на 33,2 % бшьше, поршняно з 2011 р. [1]. При цьому основш обсяги окреслених iнвестицiй спрямовуються переважно у вже розвиненi сектори економжи Украши, а саме у [30]: промисловкть (31,1 %); оптову i роздрiбнy торпвлю - 11,1 %; операцй' з нерухомим майном -7,2 %. Значний обсяг шоземних iнвестицiй (акцiонерного капiталy) залучено у фшансову та страхову дiяльнiсть - 29,7 %. Внаслiдок окреслено!' динашки пос-тало питания щодо трансформацй' мiсця фiнансового контролю в системi забезпечення ефективностi дiяльностi в межах пiдприeмств у стрyктyрi корпоратив-них фiнансiв, де наявш iноземнi iивестицií.
Аналiз останшх дослщжень i публiкацiй. Проблеми окреслення мкця внyтрiшнього фiнансового контролю корпоративного шдприемства розгляда-ють СВ. Сагова [2], В.Р. Бойко [3], ММ. Леус [4] та ш. Однак щ наyковi працi е досить узагальненими та майже не наводять шформацл щодо: 1) сyтностi шо-земних iивестицiй, як найважливiшоí категорп фшансового контролю; 2) специ-фiки внутртнього фiнансового контролю залежно вiд частки шоземних швес-тицiй в акцюнерному капiталi (складеному майш пiдприемства); 3) мiжнарод-
них особливостей фшансового контролю на шдприемствах, у статутному кагата яких наявш iноземнi iнвестицií. Основний акцент дослщжень зосереджено на аналiзi змiстовного наповнення категорií "iноземна швестищя", як економiч-ного явища. Ршень тако! важливосп визначаеться критерieм участi iноземного Нестора та його часткою у статутному каштат. Це пов'язано з тим, що законо-давчо видiленi дв категорií корпоративних пiдприемств, у статутному кашт^ яких наявш iноземнi швестицц: 1) корпоративнi пiдприемства з шоземними ш-вестищями; 2) iноземнi корпоративш пiдприемства.
Метою роботи е окреслення мiсця внутрiшнього фiнансового контролю в системi забезпечення ефективностi дiяльностi корпоративного шдприемства.
Це актуалiзуе такi дослвдницьга завдання: 1) визначення мiсця внут-рiшнього фiнансового контролю в системi забезпечення ефективностi дяльнос-тi шоземного корпоративного пiдприемства в межах вадкрито! та закрито! моделей функщонування; 2) визначення внутрiшнього фiнансового контролю як ва-гомого iнструменту забезпечення ефективносп дiяльностi корпоративного шд-приемства з iноземними ^естищями; 3) вивчення принципово! рiзницi моделей внутршнього фiнансового контролю корпоративного пiдприемства з шоземними ^естищями.
Виклад основного матерiалу дослщження. Так, iноземнi корпоративш шдприемства - це корпоративш шдприемства, яш створеш за законодавством Украши, що чинне, виключно на основi власностi iноземцiв або iноземних юри-дичних осiб, або дiючi шдприемства, придбаш повнiстю у власнiсть цими особами (вiдповiдно до ст. 117 р. II Господарського кодексу Украши - д^ ГКУ) [5]. Констатовано, що таке шдприемство дае виключно на основi об'еднання влас-ностi iноземцiв або iноземних юридичних осiб i саме !х частки (та !х прибутко-вiсть) у складеному майш пiдприемства стають базовим об'ектом контролю. Мiсце внутрiшнього фшансового контролю в системi забезпечення ефективнос-тi дiяльностi iноземного корпоративного шдприемства вардаеться у межах ввд-крито! та закрито! моделей функцiонування, що охарактеризован] у таблиц!
Так, для вдаритих iноземних корпоративних пiдприемств внутршнш фiнансовий контроль додатково стае шструментом власника з попередження небезпеки поглинання i витрати контролю над часткою прав власносп та утис-ку його шгересш унаслiдок нерiвноважноí влади (власник контрольного пакета акцш може отримувати ренту вщ скорочення доход]в).
Корпоративш пiдприемства з iноземними швестищями визнаються такими ^дповвдно до ГКУ ст. 116 р. II та Закону Украши "Про режим шоземного ^естування" ввд 19 березня 1996 р.) за наявносп в !х статутному капiталi шо-земних iнвестицiй у розм]р], який перевищуе 10 % такого капiталу [6]. В]дпо-вщно до такого визначення, ввдповщний суб'ект господарювання:
• набувае статусу пiдприeмства з iноземними швестищями з дня зарахування шо-земно1 iнвестицií (вiдповiдним обсягом 10 % вщ загального статутного катта-лу) на його баланс;
• втрачае статус шдприемства з шоземними швестищями з дня, коли шоземт ш-вестицп у баланс стануть нижчими за 10 % вщ загального статутного катталу.
Табл. Характеристика моделей вiдкритоi та закритог моделей внутр^нього
фтансового контролю (розроблено на основi [6])
Модель Оргашзацшна форма Основа Специфика Мисце внутришнього финансового контролю
Видкрита корпорация Публичне акци-онерне товари-ство, акци! якого можуть пропону-ватися заздале-гидь невизначенш кшькости швесто-рив шляхом публичного розми-щення акций або можуть вильно обертаються на фондовому ринку. При цьому формуеться не-ривноважний роз-подил влади. Спираеться на розвинений фон-довий ринок та ринок корпоративного контролю, на якому шоземний влас-ник може базува-ти свш незалеж-ний контроль. Ориентир - анализ ринкiв кат-талу. Фiнансовi результата функцюнування вид-крито! корпораци! пос-тшно оцшюють на ринках капиталу. При цьому ввдхилення вид ефективности викорис-тання фшансових ак-тивив зауважуе фондо-вий ринок, створю-ючи для иноземного власника витрати у вигляди зниження кур-сово!вартости акций иноземного корпоративного пидприемства. Внутршнш фшансовий контроль стае инструментом попередження небез-пеки поглинення и втрати контролю над часткою прав власности та утиску интересив власника (внас-лидок неривноважно! влади). Незалежного вид того, хто виступив початковим власником, инвестовани активи можуть перейти до тих агентив, яки здатни використовувати !х ефек-тивнише.
Закрита корпорация (приватна компания) Акционерне това-риство, яке мае статутний (скла-дений) капитал, подилено на виз-начену кiлькiсть акций, ривно! но-мшальнш вартос-ти; воно несе ввд-поввдальшсть за зобов'язаннями тшьки майном то-вариства. Встановлюеться обмежене коло власникiв. В Ук-раш максимальна кiлыкiсты учасникiв (акци-онерiв) приватного акцiонерно-го товариства не може бути биль-шою за 100 осиб. Розподил прав влас-ности встановлюе пря-мий контроль над ди-яльнистю пид-приемства з боку власникив. Максимизация щльово! функцц контролю залежить вид ефективности шд-приемства и цильово! защкавлености влас-никив. Наприклад не-залежний контроль власника (внутришний аудит) може бути сформований из внут-рштх аудиторив, ко-жен з яких е пред-ставником окремого власника. Внаслидок ривноважно! влади утиск интересив ок-ремого власника не мож-ливий. Внаслидок закритости корпораци!, вона не пид-падае пид дию теореми Коуза, а тому небезпеки поглинення и втрати контролю над часткою прав власности не мае. Внут-ршшш фшансовий контроль (сфери грошових видносин формування, розподилу грошових доходив, !х накопичення та використання) стае инструментом попере-дження втрати вартости активив окремих ривно-важних часток та зни-ження ¡х прибутковости
При цьому, ураховуючи, що сьогодш в Украíнi наявне застосування спе-цiальних правових режимiв шоземного ^естування, якi характеризуються на-явнктю для iноземних iнвесторiв системи шльг, гарантш, механiзмiв правового захисту та державно!' пiдтримки iнвестицiйноí дiяльностi (зпдно зi ст. 12 Закону Украши "Про iнвестицiйну даяльшсть"), фактична частка у статутному капiталi стае вагомою для шоземних iнвесторiв. Для втизняного корпоративного шд-приемства iноземна швестицш може стати джерелом компенсацií загального де-фiциту фiнансових ресурсiв для 1х розвитку. Вiдповiдно саме ця категор1я стае базовою у корпоративних фшансах, що пов'язано з ризиком втрати шд-приемством статусу об'екта з шоземними ^естищями, та переваг для швесто-ра вiд застосування спещальних правових режимiв для шоземного ^естуван-
ня. Крiм цього, якщо пiдприeмство з шоземними iнвестицiями органiзовано у формi вщкрито! корпорацií, то для iноземного швестора вагомими е ризики втрати ютотного впливу або первiсно зафiксованого контрактною угодою рiвня контролю (що можливе за умови збiльшення статутного катталу такого тд-приемства внаслiдок господарсько' дiяльностi). При цьому найбтьшу частку в обсязi (акцiонерний капiтал) в економщ Украши (а саме 89 %) становлять шо-земнi швестицп в основний капiтал вiтчизняних корпоративних пiдприeмств. Так, згiдно з аналiзом динамiки iноземних iнвестицiй, зокрема в акщонерному капiталi вiтчизняних пiдприeмств в УкраМ на 1995-2014 рр. (рис.), встановлено 1х швидке полiномiальне збшьшення.
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Рис. Динамжа Шоземних Швестицш в основному капiталi вШчизняних корпоративних тдприемств (розроблено на основi [7])
Констатовано, що вщповщний обсяг шоземних швестицш неухильно зростае, зокрема за 2014-2013 рр. вш збшьшився на 5,13 %; 2012-2013 рр. - на 9,85 %; 2011-2012 рр. - на 12,33 % тощо. Так, внутршнш фшансовий контроль стае вагомим шструментом контролю забезпечення ефективностi д1яльносп корпоративного пiдприeмства з iноземними швестищями.
У вiтчизняному законодавствi iноземнi швестицп розглядаються як цш-ностi, що вкладаються iноземними iнвесторами в об'екти швестицшно1 д1яль-ностi вiдповiдно до законодавства Украши з метою отримання прибутку або до-сягнення сощального ефекту [8]. Разом iз тим, видтення соцiального ефекту, як мети шоземних швестицш, суперечить сутносп поняття iнвестицií як економiч-но'' категорп [9, с. 3]. При цьому констатовано, що шоземна iнвестицiя на тери-тор1'' Укра'ни вважаеться такою та тдпадае пiд спецiальний правовий режим виключно з моменту п державно'' реeстрацií (iноземним iнвестором або уповно-важеною ним особою) [8]. Отож, шоземш iнвестицií - це щнносп, як1 вкладаються шоземними швесторами в об'екти швестицшно1 д1яльност1 (у форм1, доз-воленш законодавчо) з метою отримання прибутку та зареестроваш державним реестратором.
Корпоративш пiдприeмства з iноземними iнвестицiями завжди ор!енту-ються на iноземнi швестицп, як на категорш, що може окреслити мюце внут-р1шнього финансового контролю у забезпеченнi ефективностi д1яльност1. Це ре-алiзуeться через його модель, як певне схематичне вщтворення специфши фун-кцiонування внутр1шнього фшансового контролю, як системи, що формуеться з урахуванням вимог донорiв швестицш (основних iнвесторiв). Зпдно з даними Державно1 служби статистики щодо структури кра1н донор1в iноземних iнвес-тицш, можна констатувати, що основними з них, за часткою шоземних швести-
70000 60000
50333,9 ж 58156,9
ц1й в основному каптал в1тчизняних пiдприeмств, станом на 2014 р. е [7]: Юпр - 31 %; Нмеччина - 11 %; Нiдерланди - 11 %; Росшська Федерацiя - 7 %; Австр1я - 5 %; Велика Британiя - 5 %; В1рг1нськ1 Острови (Британськi) - 4 %; Францiя - 3 %; Iталiя, США та Белiз - по 2 %.
Доцтьно звернути увагу на те, що бшьшкть краíн-донорiв iнвестицiй формують специфiчнi моделi внутр1шнього фiнансового контролю, що в1др1зня-ються за: корпоративними д1ями, як1 потребують згоди акцiонерiв; мехашзмом взаeмодií учасникiв та 1х роллю в управлiннi [1]. Принципова р1зниця може бути констатована в орieнтацií на такi зарубiжнi модели
1. Англо-американська, вiдповiдно до практики Великобритании США, Кана-ди, Австрали, Ново'1 Зеланди, Бельги, 1рланди, 1спани, Ггали та Греци. Кон-статовано, що в моделi найвищим органом впливу на шдсистеми внут-ршнього фiнансового контролю е загальнi збори акцiонерiв, що проводять-ся раз на рж. Окреслений вплив акцюнери реалiзують через участь в голо-суваннi з питань вибору фшансово! дирекци та ухвалення важливих для до-яльностi корпораци рiшень щодо сфери грошових вiдносин та внутршньо-го фiнансового аудиту. У класичнш штерпретаци структура моделi фор-муеться на основа 1) внутрiшнього фшансового аудиту (що реалiзуеться за шщативою загальних зборiв акцiонерiв). Характерною рисою оргашзаци аудиту е вiдсутнiсть ктотного впливу домiнантного iнвестора на його шди-вiдуальнi особливостi, цiлi та завдання; 2) дворiвневого внутршньогоспо-дарського фiнансового контролю з боку ради директс^в (фiнансового директора) та фшансово! служби, а також корпоративного секретарiату (посада е не обов'язковою). Фiнансова дирекцiя виконуе функци нагляду за сферою грошових вщносин корпораци та забезпеченням якост внутршньогос-подарського фiнансового контролю.
Англо-американська модель щеальна для тих корпорацш, як1 не мають акцiонерiв (приватних або корпоративних) 1з часткою, що перевищуе 1 % в1д випущених в о61г акцiй (оск1льки жодна окрема група власникiв, зокрема шо-земних iнвесторiв, не може претендувати на переважне право впливу на корпо-ративнi фiнанси).
Англо-американська модель внутртнього фiнансового контролю шд-приемств з iноземними iнвестицiями забезпечуе високу шформацшну прозо-р1сть компанп, проте характеризуеться в1дсутн1стю ч1ткого розподшу функцш у визначенiй площин1. В УкраЫ окреслено! моделi в чистому вигляда не iснуe, ут1м й прототип застосовуеться на ПАТ Лисичанський нафтопереробний завод (ПАТ "Л1нос"), ПАТ "Екопрод А.Т., у складеному капiталi яких наявнi швести-цц донор1в з1 США.
2. Захiдноевропейська, ввдповщно до практики Нiмеччини, Австри, Ндерлан-дiв, Скандинавських краш i, частково, Бельги та Франци. Констатовано, що в моделi найвищим органом впливу на шдсистеми внутршнього фшансо-вого контролю е не тшьки збори акцiонерiв, але i наглядова рада (що фор-муеться з представниыв домiнуючих акцiонерiв та службовцiв компани). Функци внутрiшнього фiнансового контролю диференцшоваш мiж струк-турними пiдроздiлами компани У класичнiй штерпретаци структура моде-
лi формуеться на основi: 1) трирiвневого внутрiшньогосподарського фшан-сового контролю, який реалiзують представництва акцiонерiв, наглядова рада (комггет iз фiнансових питань та ревiзiйна комiсiя), а також правлшня, що обираеться наглядовою радою, та фшансовий водт, якi частково змь нюють розподiл контрольних функцiй мiж загальними зборами та виконав-чим органом корпорацй, прийнятий в англо-американськш модел^ 2) внут-рiшнього фшансового аудиту (що реалiзуеться за Ыщативою зборiв акць онерiв та представниыв акцiонерiв, якi входять до наглядово' ради). Характерною рисою органiзацií аудиту е фксащя контрактною угодою рiвня контролю власникш за корпоративними фшансами. Вiдповiдно до контрактно!' угоди, власники можуть мати вплив на щдиввдуальш особливостi, цiлi та завдання аудиту.
Констатовано, що Захвдноевропейська модель внутртнього фшансово-го контролю шдприемств з iноземними iнвестицiями забезпечуе чике розмежу-вання функцiй контролю, проте наявнiсть значно! кiлькостi оргашв управлшня свiдчить про його складнiсть. Крш цього, досить суперечливою е доцшьнкть створення наглядово! ради та и участь у системi внутрiшнього фшансового контролю (11 члени пов'язанi спiльним iнтересом iз членами правлшня, а отже, результата контролю можуть бути упередженими).
Характерним прикладом використання прототипу окреслено! моделi в УкраМ е машинобудiвельне пiдприемство ПАТ "Рефма" (2011 р.), що е учасни-ком кластера АгроБУМ (Запорiзька обл.).
3. Схiдноазiйська, вщповщно до практики Японй'. Окреслена модель внут-рiшнього фiнансового контролю формувалась пiд впливом економiчних i полгшчних умов пiслявоенного розвитку Японй' 1947-1960 рр. (в основi яких покладена потреба у згуртованостi дiй). Ниш в Японй' спостерiгаеться висока зосередженiсть власностi у середнiх (торговельнi фiрми та iн.) i великих (переважно ними виступають банкiвськi структури) акцiонерiв iз вщ-повiдною практикою перехресного володшня акцiями мiж корпоращями (учасниками фiнансово-промислово'i групи). Переважно головне шд-приемство здiйснюе внутрiшнiй фшансовий контроль при цьому об'еднан-ня пiдконтрольних корпорацiй може мати характер [11]: 1) "кейрецу" (вер-тикальне об'еднання 20-30 корпорацiй) - як форма сшвпращ мiж головним шдприемством - банком - та компан1ями, що об'еднали зусилля у кон-трольнiй сферц 2) "сюданi" - як форма ушверсального об'еднання, де контроль вщбуваеться як складова циркулярного холдингу (материнська кор-поращя та й' дочiрнi компанй). Така практика внутршнього фiнансового контролю поширена в багатьох шших розвинених кра'нах, зокрема на кор-поративних шдприемствах Данй, 1талй, 1спанй, Швденно'' Коре' й ш. У Схiдноазiйськiй моделi внутрiшнього фiнансового контролю корпоративного шдприемства банки (або материнськi компанп) вiдiграють в ньому ключову роль i визначають його органiзацiйнi особливостi. Рада директорiв (фь нансовий директор) та фшансова служба виконують у контрольнш функцií тiльки формальну роль (кшьккть íх завдань достатньо обмежене).
Так, Схщноазшська модель внутрiшнього фшансового контролю шдприемств з шоземними швестищями забезпечуе чiткий розподiл контрольних
функцш, однак мае низьку iнформацiйну npo3opicTb. В УкраЫ промислово-фь HaHCOBi групи не створюються через вiдсутнiсть нормативно-правово! бази у цш сферi. Разом i3 тим, прототипи окреслено! моделi внутршнього фiнансового контролю в Украíнi використовуються групою "Приват" (яка нараховуе понад 100 шдприемств, зокрема i корпоративнi з iноземними iнвестицiями форми власносп) та групою SCM (ПАТ "Систем Каштал Менеджмент" - головна ком-панiя групи).
Висновки та перспективи подальших дослщжень. Наведенi вище по-ложення дають змогу констатувати, що:
1. 1ноземне корпоративне шдприемство - це корпоративне пвдприемство, яке створене за законодавством Украши, що чинне виключно на осжш влас-ностi iноземцiв або шоземних юридичних осiб, або дiюче шдприемство, придбане повшстю у власнiсть цими особами. Таке шдприемство дiе виключно на основi об'еднання власност iноземцiв або iноземних юридичних ошб i саме i'x частки у складеному майнi пiдприемства стають базовим об'ектом контролю.
2. Мiсце внутрiшнього фiнансового контролю в системi забезпечення ефек-тивност дiяльностi iноземного корпоративного пiдприемства варшеться у межах вщкрито! та закрито1 моделей функцiонування. Вiдкрита модель функцюнування спираеться на розвинений фондовий ринок та ринок корпоративного контролю, на якому шоземний власник може базувати свш не-залежний контроль-орiентир - аналiз ринкiв капiталу. Закрита модель функцюнування встановлюе обмежене коло власниыв. Так, для вщкритих шо-земних корпоративних пiдприемств внутршнш фiнансовий контроль до-датково стае шструментом власника з попередження небезпеки поглинення i витрати контролю над часткою прав власностi та утиску його штересш, унаслiдок нерiвноважноl влади.
3. Внутршнш фшансовий контроль е вагомим шструментом контролю забезпечення ефективност дiяльностi корпоративного пiдприемства з шоземни-ми iнвестицiями. Констатовано, що таи шдприемства завжди орiентуються на шоземш швестици як на категорш, яка може окреслити мiсце внут-рiшнього фiнансового контролю у забезпеченш ефективностi дiяльностi. Це реалiзуеться через його модель, як певне схематичне вщтворення специ-фiки функцiонування внутршнього фiнансового контролю, як системи, що формуеться з урахуванням вимог доноргв гнвестицгй (основных гнвесторгв).
4. Бльшкть краlн-донорiв iнвестицiй формують специфiчнi моделi внут-рiшнього фiнансового контролю, що вщ^зняються за: корпоративними дь ями, яы потребують згоди акцiонерiв; мехашзмом взаемоди учасник1в та 1х роллю в управлшш
Отриманi результати надалi можна використати для формування моделi органiзацií ефективно функцiонуючоí системи внутршнього фшансового контролю на корпоративних шдприемствах.
Лiтература
1. Пилипенко О.1. Моделi систем внутршнього контролю в корпорацкх: мiжнародний досвiд / О.1. Пилипенко. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_gum/Vzhdtu_econ/2009_1 /20 .pdf
2. Сагова С.В. Облж i анал1з шоземних фшансових швестицш (на приклад1 суб'екйв пд-приемницько! дiяльностi Украши) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04 / С.В. Сагова. - К., 2006. - 22 с.
3. Бойко В.Р. Облш i аудит швестицш (на приклащ шдприемств молокопереробно'! промис-ловостi Украши) / В.Р. Бойко : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04. - Львш, 2005. - 29 с.
4. Леус М.М. Суть та класифшащя шоземних / М.М. Леус. [Електронний ресурс]. - Дос-тупний з http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/694/1/27.pdf
5. Господарський кодекс Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://radnuk.info/ komentar/gky/gky-rozdil2/63-gk-glava11/1395--117--.html
6. Дементьев В.В. Структура еконошчно!' влади i поведшка власника шдприемства / В .В. Дементьев. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://ief.org.ua/Arjiv_ET/Dement208.pdf
7. Матерiали державно! служби статистики. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/
8. Закон Украши "Про режим шоземного швестування". [Електронний ресурс]. - Доступ-ний з http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/93/96
9. Бойко Р.В. Облш i аудит швестицш (на ^H^^i пiдприемств молокопереробно! промис-ловостi Захщного регiону Украши) 2005 г. : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04 - "Бухгалтерський облж, аналiз i аудит" / Р.В. Бойко; Львгвська КА. - Львгв, 2005. - 19 с.
10. Landtag Nordrhein-Westfalen Gesetzentwurf der Landesregierung, Gesetz zur Neugliederung von Gemeinden im Neugliederungsraum Düsseldorf (2. Düsseldorf-Gesetz). - Düsseldorf : LandtagsDrucksache, 1976. - Pp. 1, 4, 25.
11. Процун Н.М. Зарубiжннй досвщ функщонування фшансово-промислових груп та можливостей його шплементаци в Украхш / Н.М. Процун // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. - 2012. - Т. 25 (64), № 1. - С. 154-162.
Королович О. О. Место внутреннего финансового контроля в системе обеспечения эффективности деятельности корпоративного предприятия
Выделено место внутреннего финансового контроля в системе обеспечения эффективности деятельности корпоративного предприятия. Это актуализирует следующие исследовательские задания: определение места внутреннего финансового контроля в системе обеспечения эффективности деятельности иностранного корпоративного предприятия в пределах открытой и закрытой моделей функционирования; определение внутреннего финансового контроля как весомого инструмента обеспечения эффективности деятельности корпоративного предприятия с иностранными инвестициями; выделение принципиальной разницы моделей внутреннего финансового контроля корпоративного предприятия с иностранными инвестициями. Полученные результаты в последующем могут быть использованы для формирования моделей организации эффективно функционирующей системы внутреннего финансового контроля на корпоративных предприятиях.
Ключевые слова: модель, внутренний финансовый контроль, иностранные инвестиции.
Korolovich O.O. The Role of Inner Financial Control in the System of Maintaining the Efficiency of Cooperation
The role of inner financial control is defined in the system of maintaining the efficiency of cooperation. During the research the following tasks were solved: defining the place of inner financial control in the system of maintaining the efficiency of foreign corporation activity in the terms of open and closed models of functioning, defining inner financial control as a crucial way for the effective activity of enterprises with foreign investments, describing deep difference of models of inner financial control with foreign investments. Acquired results can be applied in the creation and usage of organizations model of effectively functioning system of inner financial control in corporations.
Key words: model, financial inner control, foreign investments, corporation.
