Научная статья на тему 'Мировое соглашение в семейных спорах: быть или не быть'

Мировое соглашение в семейных спорах: быть или не быть Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
902
105
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
примирительные процедуры / прекращение спора / родители / дети / алименты / conciliation procedures / termination of a dispute / parents / children / alimony

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Яна Магомедовна Мамедова, Эльмира Гаджимурадовна Алибекова, Дженнет Салимбековна Зайналбиева

В данной статье раскрываются понятие и юридическая природа мирового соглашения. Показана роль и значение института мирового соглашения в урегулировании судебных споров применительно к гражданскому судопроизводству. Высказана позиция авторов относительно заключения мирового соглашения по отдельным категориям семейных споров, в частности, делается вывод об их нецелесообразности в случаях ущемления интересов несовершеннолетних.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Яна Магомедовна Мамедова, Эльмира Гаджимурадовна Алибекова, Дженнет Салимбековна Зайналбиева

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Peace agreement in family disputes: to be or not to be

In this article the concept and legal nature of the amicable agreement is disclosed. The role and importance of the institution of a settlement agreement in the settlement of court disputes in relation to civil proceedings is shown. The author's position on the conclusion of an amicable agreement on certain categories of family disputes is expressed, in particular, it is concluded that it is inappropriate for them to be approved by the court, in cases of infringement of the interests of minors.

Текст научной работы на тему «Мировое соглашение в семейных спорах: быть или не быть»

УДК 347.61 DOI 10.24411/2312-0444-2018-10016 ББК 67

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В СЕМЕЙНЫХ СПОРАХ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ

Яна Магомедовна МАМЕДОВА, Эльмира Гаджимурадовна АЛИБЕКОВА,

студентка Юридического института магистрант Юридическ°|-° ^-ттута

Дагестанского государственного университета Дагестанског° государственн°г° университета

Дженнет Салимбековна ЗАЙНАЛБИЕВА,

магистрант Юридического института Дагестанского государственного университета E-mail: naidka79@mail.ru; civilprocess71@mail.ru

Научная специальность: 12.00.15 — гражданский процесс; арбитражный процесс

Аннотация. В данной статье раскрываются понятие и юридическая природа мирового соглашения. Показана роль и значение института мирового соглашения в урегулировании судебных споров применительно к гражданскому судопроизводству. Высказана позиция авторов относительно заключения мирового соглашения по отдельным категориям семейных споров, в частности, делается вывод об их нецелесообразности в случаях ущемления интересов несовершеннолетних.

Ключевые слова: примирительные процедуры, прекращение спора, родители, дети, алименты.

Annotation. In this article the concept and legal nature of the amicable agreement is disclosed. The role and importance of the institution of a settlement agreement in the settlement of court disputes in relation to civil proceedings is shown. The author's position on the conclusion of an amicable agreement on certain categories of family disputes is expressed, in particular, it is concluded that it is inappropriate for them to be approved by the court, in cases of infringement of the interests of minors.

Keywords: conciliation procedures, termination of a dispute, parents, children, alimony.

Именно так охарактеризовали значимость и правовую природу мирового соглашения французские юристы XIX в. Мирное урегулирование споров — это то, к чему должны стремиться стороны любого конфликта. При каждом конфликте стороны должны стараться разрешить проблему путем переговоров, посредничества, примирения и иными мирными средствами, которые будут удовлетворять каждую из сторон и соответствовать характеру и обстоятельствам спора, не доводя дело сразу до суда. Одним из предпочтительных средств урегулирования споров здесь является мировое соглашение.

Почему мировое соглашение называют наиболее благоприятным исходом дела? Это связано с тем, что использование на практике данного правового института способствует более быс-

«Лучше плохое мировое соглашение, чем хороший процесс»

Французское изречение

трому завершению судебного дела и, как следствие, сокращению судебных расходов, экономии времени, сохранению между сторонами партнерских отношений1. Именно при его заключении в равной мере могут быть учтены интересы каждой из сторон, что, к сожалению, не всегда можно наблюдать при вынесении решения по делу судом. Вследствие этого и процент обжалования мировых соглашений низок, так как и истец, и ответчик остаются удовлетворенными исходом дела и руководствуются в дальнейшем компромиссным соглашением2.

Мировое соглашение — это соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок3. Это гражданско-правовой договор, заключаемый либо в ходе судебного разбирательства, либо вне его. Как

№ 2/2018

правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ). Сказанное означает, что в настоящее время законодатель стремится стимулировать стороны к заключению мирового соглашения и видит в нем самый оптимальный способ разрешения конфликта. Особенно это касается се-мейно-правовых споров, поскольку важной составляющей в этих делах является сохранение дружественных, партнерских, родственных отношений между бывшими членами семьи, между родителями несовершеннолетних детей и др.

Весьма положительно достижение мирового соглашения по спорам о разделе имущества между супругами. Иногда эти дела длятся годами, поскольку стороны не могут прийти к консенсусу относительно делимого имущества. В этих делах немаловажная роль отводится суду, поскольку еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве самостоятельной задачи закреплена задача примирения сторон (ст. 148). Суд должен предпринять все меры для подведения сторон к урегулированию спора путем достижения мирового соглашения.

Сегодня стали тривиальными соглашения об уплате алиментов, соглашения об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Причина их популярности проста: судебный процесс осложняет ситуацию обязательным участием органа опеки и попечительства. В таком случае содержание решения по делу будет зависеть не столько от желания и намерений сторон, сколько от мнения органа опеки и попечительства, а также правосознания судьи4.

Однако положение о мировом соглашении по семейным делам неоднозначно. Есть такие категории дел, по которым априори невозможно заключение мирового соглашения. Речь идет о делах, связанных с установлением или оспариванием отцовства, по поводу которых дает разъяснение Пленум Верховного Суда РФ в своем новом постановлении от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». Так, в п. 28 указанного постановления предусмотрено, что исходя из

характера спора утверждение судом мирового соглашения по делам об оспаривании отцовства является недопустимым5.

Над этим стоит задуматься. Действительно, как можно установить или оспорить отцовство, основываясь на банальном, простом соглашении сторон? Ведь данный юридический факт является базовым для возникновения ряда правоотношений с участием несовершеннолетних граждан, права, свободы и законные интересы которых требуют особой защиты. В значительной степени это касается права несовершеннолетних знать своих родителей.

Вместе с тем на практике случаи, когда родители пользуются их правом на заключение мирового соглашения в ущерб интересам несовершеннолетних или вообще без учета их интересов, встречаются сплошь и рядом. Яркий пример тому — случай, который произошел в г. Барнаул.

Родители, заключая соглашение об уплате алиментов, создали видимость возникновения алиментных обязательств без намерения создать соответствующие правовые последствия, а лишь с целью избежать взыскания из заработной платы задолженности по алиментам6.

Иной раз родители, заключая соглашение об уплате алиментов, устанавливают в нем такие суммы, что начинаешь сомневаться в том, что они установлены исходя из потребностей и нужд ребенка, а не личных амбиций и неприязни ро-дителей7.

Получается, что мировое соглашение, призванное изначально защитить права несовершеннолетнего ребенка, в некоторых случаях становится орудием манипуляции его родителей.

Анализируя отдельные споры, возникающие из семейных правоотношений, конкретные дела, разрешаемые судами исходя из положений современного российского законодательства, можно прийти к выводу, что заключение мирового соглашения по семейным спорам, за исключением соглашения о разделе имущества супругов, неоправданно. Связано это с тем, что его содержание, определяемое сторонами (родителями), лишь изредка учитывает в полной мере интересы несовершеннолетнего ребенка. Именно поэтому представляется, что наиболее оптимальный вариант разрешения подобных споров будет отражаться в решении суда, принятом с учетом всех фактических обстоятельств дела и заключения органа опеки и попечительства.

№ 2/2018

1 Краснова A.B. Мировое соглашение: некоторые проблемы понимания и законодательного применения // Евразийский научный журнал. 2017. № 4 // URL: http:/ /journalpro.ru/articles/mirovoe-soglashenie-nekotorye-problemy-ponimaniya-i-zakonodatelnogo-primeneniya/ (Дата обращения: 04.05.2018)

2 Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет // СПС «Гарант»

3 Федина A.C. К вопросу о мировом соглашении в брач-но-семейных спорах // Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры совершенствования: Междунар. науч.-практ. конф. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2015. С. 292—297.

4 Мировое соглашение об определении места жительства детей // http://www.advokat-inutin.ru/page/ page241.html (Дата обращения: 04.05.2018)

5 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 // СПС «Консультант Плюс»

6 Решение по делу 33-8999/2017. РосПравосудие // URL: https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-559095000/ (Дата обращения: 04.05.2018)

7 Решение по делу 33-3440/2017. РосПравосудие // URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-kareliya-respublika-kareliya-s/act-560007305/ (Дата обращения: 04.05.2018)

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Барчуков И.С., Барчукова Г.В., Назаров Ю.Н. Основы физической культуры. Теория и методика. Курс лекций. Учебное пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 295 с.

ISBN 978-5-238-02790-6

Рассматриваются история возникновения и развития физической культуры, научные теории, концепции и модели физкультурно-спортивного обучения и воспитания. Уделяется внимание методам и методическим приемам обучения физической культуре, использованию информационных образовательных технологий в физическом воспитании студентов.

Самостоятельная глава посвящена правовым основам в физической культуре и спорте.

Для студентов, изучающих теорию и организацию методики обучения и воспитания личности средствами физической культуры, аспирантов и преподавателей.

р I

ОСНОВЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

КЗ

№ 2/2018

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.