CC BY
13К.П. Кокарев, А.А. Лобова
МИР ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ: КНИЖНАЯ СЕРИЯ
(Рецензия)
World of political science - The development of the discipline book series /
Ed. by Michael Stein and John Trent; Research committee 33 of the International political science association (IPSA), - Opladen; Leverkusen (Germany): Verlag Barbara Budrich, 2006-2012.
1. Business and government: Methods and practice / G. Wyn, D. Coen (eds.). - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2006. - 136 p.
2. The comparative study of local government and politics / H. Baldersheim, H. Wollmann (eds.). - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2006. - 136 p.
3. Pluralism: Developments in the theory and practice of democracy / Eisfeld R. (ed.). - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2006. - 128 p.
4. Political psychology / Shepherd L. (ed.). - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2006. - 168 p.
5. Governing development across cultures: Challenges and dimensions of an emerging sub-discipline in political science / Jain R.B. (ed.). - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2007. - 288 p.
6. Political sociology: The state of the art / S. Mitra, M. Pehl, C. Spiess (eds.). - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2010. - 157 p. -(The world of political science - The development of the discipline).
7. Gender and politics: The state of the discipline / Bayes J.H. (ed.). -Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2012. - 237 p.
8. Electronic democracy / Kersting N. (ed.). - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2012. - 204 p.
9. Democratization: The state of the art / Berg-Schlosser D. (ed.). -2 nd ed. - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2007. - 192 p.
472
10. Political power: The development of the field / Haugaard M., Ryan K. (eds.). - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2012. - 230 p.
11. The study of ethnicity and politics: Recent analytical developments / Guelke A., Tuornon J. (eds.). - Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2012. - 176 p.
12. The world of political science: A critical overview of the development of political studies around the globe: 1990-2012 / Trent J., Stein M. (eds.). -Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, 2012. - 188 p.
Исследовательский комитет 33 по изучению политологии как научной дисциплины Международной ассоциации политической науки под редакцией Михаэля Штайна и Джона Трента выпустил книжную серию «Мир политической науки». Мотивом создания книжной серии стала потребность в осмыслении основных тенденций в современной политологии в контексте глобальных изменений последних 20 лет. Издания серии представляют собой всестороннее обозрение политической науки в разрезе различных субдисциплин. Каждый том - коллективная монография, составленная ведущими специалистами. На данный момент в серию «Мир политической науки» входит 12 книг, но, как отмечают редакторы, в дальнейшем она может быть дополнена еще восемью.
Важным достоинством серии является обращение к широкому кругу исследователей, которые представляют самые разные регионы и традиции. Многие справочные издания, которые выходят в мире, не имеют перед собой цели представить позиции исследователей, соблюдая некоторый географический баланс, и поэтому кому-то могут показаться несколько «этноцентричными» в своей исследовательской повестке и интерпретациях. Данная серия стремится уйти от этого.
Все книги имеют сходную логическую структуру. Сначала идет материал, который описывает историю развития и современное положение в той или субдисциплине, отграничивая ее от смежных тематик и фиксируя центральные понятия и гипотезы, сложившиеся в научном сообществе. Затем следует серия статей, посвященных острым вопросам, сейчас волнующим исследователей. Цель данных проблемных материалов не в том, чтобы показать doxa, а в том, чтобы обозначить «точки роста», где стоит ожидать возникновения новых идей. Каждый сборник завершается текстом выдающегося специалиста, который сводит проблемные точки различных тематик воедино и предлагает свое видение настоящего и будущего своей политологической дисциплины.
В этой рецензии мы коснемся лишь нескольких работ, которые показались нам наиболее актуальными. Отчасти это связано со значимостью тем данных коллективных монографий, отчасти с тем, что три данные работы завершают серию.
Монография «Политическая власть: развитие исследовательского поля» (Political power: The development of the field), выполненная под ре-
473
дакцией К. Райна и М. Хаугаарда [Mark Haugaard and Kevin Ryan], посвящена власти - понятию для политической науки центральному. Как редакторы книги отмечают во введении, говорить о единой концепции власти и даже необходимости таковой не нужно, поскольку едва ли в рамках одной работающей теории можно объединить все явления, которые можно отнести к власти. Поэтому Райн и Хаугаард предлагают говорить о власти в терминах семейного сходства. Такой подход применен и в данной книге.
Особенный интерес для российской публики эта книга представляет в связи с тем, что фундаментальных текстов, посвященных власти как таковой, после книги В.Г. Ледяева [Ледяев, 2001] было не много. Поэтому знакомство с международной дискуссией может стать хорошим дополнением к труду 2001 г., который описывает рамки понимания власти в современной политической теории на то время. Книга показывает, что время не прошло зря.
Харарктеристика различных типов власти начинается в статье К Райна и М. Хаугаарда об особенностях трактовки власти в социальной и политической теории, где выделяется два типа власти: «власть над» и «власть для». Модель Л. Виттгенштейна позволяет снять некоторые противоречия в двух трактовках власти. Однако глава Дж. Викерс (Jill Vickers) «Осмысляя власть через гендер: феминистские подходы», посвященная гендерному измерению власти, демонстрирует еще один тип власти -«власть вместе» (power with), а также показывает, как это может выглядеть, обращаясь к опыту европейского феминистского движения.
Не менее интересным оказывается и анализ власти с точки зрения политической антропологии (Джон Гледхил (John Gledhill) «Власть в политической антропологии»), теории организации (С. Клегг (Stuart Clegg) «Основы власти организаций») и в политической социологии (Дж.А. Холл, С. Малешевич (John A. Hall, Sinisa Malesevic) «Политическая социология власти»). Эти статьи показывают, что для того, чтобы правильно понимать феномен власти в различных культурах, обществах и организациях, нам нужно понимать, какие идентичности в них существуют, как власть конструирует эти идентичности. Не менее важным является и вопрос о том, какие организации и как включены в формирование этих идентичностей, как власть формирует организации и как потом организации создают основания для доминирования власти.
Все подходы, рассмотренные в книге «Политическая власть: развитие исследовательского поля», дополняют друг друга и при этом ставят большое количество вопросов. Например, о том, какие теоретические рамки эффективнее при исследовании того или иного феномена власти; на каком уровне осуществления власти нужно при анализе отдавать приоритет культурной идентичности, где важнее организационная лояльность, а где можно говорить о государстве как о единственном носителе властных полномочий. Вероятно, знакомство со всем семейством понятий власти
474
необходимо для подбора адекватного каждому предмету анализа своей трактовки, которая будет продвигать политическую науку вперед.
В монографии «Этничность и политика. Последние исследовательские достижения» (The study of ethnicity and politics: Recent analytical developments) под редакцией Э. Гелке и Ж. Турнона (Adrian Guelke, Jean Tournon) рассматриваются различные политологические аспекты изучения этничности. Во введении к книге указывается, что, несмотря на огромное количество ныне существующих мнений, касающихся роста политизированности феномена этничности, авторы коллективного труда находятся между собой в согласии в вопросах взаимосвязи между политикой и этническими сообществами. Авторы считают, что оба феномена неотделимы друг от друга и являются основополагающими в жизни современного человеческого сообщества.
В главе первой «Этничность. Что мы имеем в виду, когда говорим о ней?», написанной Жаном Турноном (Jean Tournon), изучается терминологический аппарат, связанный с этничностью. Автор отмечает, что чаще всего прилагательное этнический из-за ряда событий периода «холодной войны» ассоциируется у современного человека со словом конфликт, а также с феноменом этнических чисток. Но несмотря на это, термин имеет также и позитивный смысл, когда как об этническом говорит о чем-то ярком, самобытном и непохожем. Критическому рассмотрению подвергаются главные теоретические подходы к изучению этничности и политики.
Э. Кауфман и Д. Конверси (Eric Kaufmann, Daniele Conversi) в своей главе «Национальная и этническая мобилизация» рассматривают феномен сепаратизма, развивающийся благодаря этнонационалистическим движениям, и международное вмешательство в такого рода ситуации. Рассматривается литература, касающаяся этнических и националистических конфликтов, включающая также споры о демократизации. Авторы приходят к выводу, что государства с прочно установившимся демократическим строем более склонны урегулировать межэтнические противоречия мирным способом. При этом высок риск этнических конфликтов при транзите от авторитаризма к демократии.
В третьем разделе («Политика приспособления и интеграции в демократических государствах») рассматриваются возможности регулирования этнической напряженности. Авторы Брендан О'Лэри и Джон Мак-Гарри (Brendan O'Leary, John McGarry) пишут о двух способах решения проблем такого рода в условиях демократии - политике интеграции и аккомодации. Подробно рассматриваются различия между двумя указанными подходами. Аккомодация понимается как предоставление возможности новым этническим сообществам выражать свою идентичность не только в частной, но и в публичной сфере, тогда как в условиях интеграционной политики новое сообщество вынуждено в публичной сфере жить исключительно по правилам принявшего их сообщества.
475
В следующей главе «Глобальные разломы и изучение этнополити-ки», написанной Эдрианом Гуэлке (Adrian Guelke), повестка дня, связанная с этнополитикой, рассматривается в контексте событий, послуживших точками глубоких изменений в последние 25 лет - окончания «холодной войны», трагедии 11 сентября 2001 г. и глобального экономического кризиса 2008 г.
Завершающая глава монографии предоставляет подробный анализ последних достижений в сфере изучения взаимосвязи феномена этнично-сти и политики. Авторами главы Бритт Картрит и Ден Миодовник (Britt Cartrite, Dan Miodownik) были использованы две базы данных статей и книг (World Political Science Abstracts и ISI Web of Science), количественный анализ которых продемонстрировал возрастающий интерес к тематике этничности в политике за последние 30 лет.
В последнем, 12-м, томе серии современная политическая наука представлена уже не в субдисциплинарном, а в общедисциплинарном масштабе, и при этом она вписывается в глобальный контекст. Авторы и издатели подчеркивают эти задачи в его названии: «Критический обзор развития политических исследований в глобальном контексте: 19922012». В разделах монографии акцент делается соответственно на рассмотрение концептуального и методологического развития политической науки и на анализ контекста, в котором это развитие происходит.
Контекстный подход наиболее четко представлен в главе, написанной Такаши Иногучи (Takashi Inoguchi) и посвященной развитию политической науки в крупнейших странах Восточной Азии - Японии, Китае и Корее. Автор использует вполне распространенную методологию, которая ставит анализ развития политической науки в контекст становления и развития демократии в различных странах. В случае с рассматриваемыми странами Иногучи выделяет специфику «демократического контекста» в каждой из них. В Японии - это «критическая» (или «недовольная» - в смысле критического отношения к демократическим институтам) демократия; в Корее -это «демократия третьей волны», в Китае - это «демократизация» или «демократия в будущем». Именно спецификой этих контекстов автор во многом объясняет и особенности становления политических исследований в соответствующих странах, и их ключевые тематические области, и наиболее распространенные методы, и научные профили крупных ученых, и многие другие аспекты развития политической науки. В Японии - это, например, повышенное внимание к парламентской практике, в Корее - к активности гражданского общества, в Китае - к проблемам открытости / закрытости номенклатуры и демократичности местных выборов и т.д. При этом автор на основе разнообразных эмпирических данных показывает, что развитие инфраструктуры политической науки в этих станах идет достаточно активно, формируются университетские кафедры и исследовательские центры, расширяется объем публикаций, повышается активность дисциплинарных сообществ. В целом его прогноз развития политической науки в
476
этом регионе мира вполне оптимистичен и связан, в том числе, со стимулирующим воздействием американской политической науки, которая способствует продвижению демократии.
Акцент на контекстный анализ развития политической науки сделан и в главе, представленной Эркки Берндтсоном (Егкк ВепЛзоп). Правда, в ней речь идет в большей мере не о политическом, а об институциональном контексте науки, рассматриваемом преимущественно в историко-описательной ретроспективе. В центре внимания автора - особенности институционализации политической науки в европейских странах, представленные на фоне аналогичных процессов и связей с США. Сопоставляя и анализируя такие вехи и обстоятельства развития дисциплины, как создание профессиональных сообществ, учреждение кафедр и факультетов, развитие профессиональных журналов и исследовательских центров и т.д., он пытается обрисовать некие факторы, влиявшие как на общую специфику европейской политической науки, так и на определенные особенности, имеющие место в различных европейских странах. Но все же это изложение оставляет впечатление скорее добротного описания событий, чем глубокого анализа факторов. Вывод из этого изложения, впрочем, сделан тоже скорее позитивный. Несмотря на ряд проблем, связанных с относительно поздней институционализацией и нечеткостью дисциплинарной парадигмы, перспективы развития политической науки в Европе выглядят достаточно благоприятно.
В трех заключительных главах монографии, написанных редакторами и этого тома, и всей серии Джоном Трентом и Михаэлем Штайном, акцент в значительной мере переносится с контекстного на содержательный подход. Политическая наука рассматривается как международный (глобальный) феномен. Михаэль Штайн в анализе этих сюжетов отталкивается от хорошо известных российскому читателю работ Р. Гудина и Х.Д. Клингеманна и Г. Алмонда [Политическая наука: новые направления, 1999], опубликованных в 90-е годы и предлагавших концептуальные модели развития международной политической науки. В одном случае - это была «мягкая» модель, позволявшая включать в состав дисциплины широкий набор методологий и принципов исследования, в другом - более «жесткая», четче разграничивающая научный метод в изучении политики и отличающиеся от него подходы. Но и в том, и другом случаях эти модели исходили из презумпции доминирования американской или западной политической науки, по отношению к которой определялись политические исследования в других регионах мира. В дальнейшем, как отмечает Штайн, была предложена концепция Ф. Шмиттера, исходившая из идеи не доминирования, а «оплодотворения» американской политической наукой политических исследований в «трансатлантическом регионе» (прежде всего, в Европе и Латинской Америке). Подобным образом, полагает Штайн, можно моделировать формирование международной политической науки в целом, где прогресс исследовательских концепций в одном регионе может стимули-
477
ровать становление исследований со своей специфической проблематикой в другом. Он также обращает внимание на работы Джона Друзека (I Эг^ек), в которых в рамках общего прогресса развития дисциплины различаются «внутренний прогресс» (т.е. развитие научно-исследовательских концепций) и «внешний прогресс», т.е. прогресс в «решении сложных и актуальных проблем». Понятно, что таким образом Штайн старается подчеркнуть практическую значимость политической науки, связывая внутреннее развитие дисциплины с «внешним» контекстом. И похоже, что в этом плане тенденции современной политической науки вызывают у него беспокойство.
Две последние главы монографии представлены другим соредактором серии, Джоном Трентом. Первая статья посвящена всей рецензируемой серии и включает краткое резюме того, что было представлено в предшествующих томах с соответствующим авторским и редакторским акцентом на наиболее существенные и проблемные моменты, а также содержит эскиз тех возможных сюжетов, по которым серия могла бы быть дополнена и продолжена в будущем. Вторая - содержит размышления автора об актуальном и проблемном в развитии политической науки. В компендиуме проблем, которые выделяет Трент, можно отметить ряд особенно важных. В частности, это проблема «расхождения» науки и жизни, научных исследований и политической практики, отмеченная выше и другим соредактором. У Трента она формулируется как проблема «отрыва» рационалистической методологии исследований от реального контекста политики и «отставания» теории в плане адекватного отражения политической реальности. Отмечаются также проблемы чрезмерного дробления исследовательского поля науки, проблема коммуникации науки с полем публичной политики, проблема объективности и нормативности науки в эпоху глобальных изменений и поиска общих ценностей и др.
В целом для решения этих проблем автор предлагает разрабатывать в политической науке более широкий теоретико-методологический формат, повышающий ее адаптивные и практические возможности в разнообразных контекстах. И как показывают вышеупомянутые исследования регионального профиля по Восточной Азии и Европе, это ей в какой-то степени удается. В то же время теоретико-методологическая рефлексия видит здесь более широкий пласт пока нерешенных проблем.
Если пытаться делать очень краткие выводы по всей книжной серии, то можно зафиксировать несколько моментов. В методологическом плане (и это фиксируют многие авторы) в современной политической мысли сохраняется доминирование политической науки Северной Америки, что многими уже не воспринимается как однозначное благо. Впрочем, проблемой это тоже не является, так как во многих регионах уже развились свои школы, которые работают с собственной исследовательской повесткой.
Кроме того, анализ всей серии показывает, что обращение к любой теме теперь предполагает анализ локального, связанного с глобальным. Это заметно при обращении и к отношениям элит и масс, и к формированию
478
сложной сети суб- и наднациональных организаций различной природы, к развитию глобальной экономической конкуренции, к эволюции СМИ и распространению новых технологий. Обозначенная тенденция делает внимательное изучение каждого отдельного вопроса более комплексным и в некотором отношении даже междисциплинарным.
Другой важной темой для многих текстов в книжной серии стала критика односторонних методологических подходов: в смысле критики узких, излишне прямолинейных подходов и утверждения если не более сложных, то более рефлексивных стратегий обращения к данным. Все это соответствует общей тенденции в социальных науках к конвергенции количественного и качественного, естественно-научного и гуманитарного подходов.
Разумеется, что в том богатом материале, который можно найти в серии «Мир политической науки», каждый исследователь найдет свои собственные «моменты». Благо, книги дают слово сторонникам самых разных методологических лагерей и исследовательских школ.
Уже в нынешнем виде (12 томов) книжная серия «Мир политической науки» могла бы быть крайне полезна при обучении на уровне магистров и аспирантов, что настоятельно требует работы с оригинальными источниками. Сравнительно небольшой объем книг позволяет использовать их в качестве обязательного чтения при освоении специальных дисциплин. Конечно, на данный момент далеко не все направления политических исследований освещены, однако возможность обратиться к уже вышедшим 12 томам позволяет решить много проблем с созданием компендиумов.
Список литературы
Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. - М.: РОССПЭН, 2001. - 384 с. Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингельмана. - М.: Вече, 1999. - 814 с.
479
