CC BY
24
5. Azizov Z.M. Soil water regime on autumn ploughland and on fallow field // Agrarian science. 2005. № 7. P. 5-7. (in Russia)
6. Productivity and winter wheat grain quality in crop rotations on erosion threatening slopes of the Rostov region / E.A. Gaevaya, A.E. Mishchenko, N.N. Kiss, I.V. Safonova // Grain Economy of Russia. 2012. № 6. P. 42-47. (in Russia)
7. Selyaninov G.T. Methods of agricultural climate description // World agroclimatic reference book. Leningrad-Moscow. 1977. 220p. (in Russia)
8. Dospekhov B.A. Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results): textbook. 6 issue. Moscow: Alyans, 2011. 352p. (in Russia)
УДК 635.21:631.5
МИНИМАЛИЗАЦИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ПРОЦЕССЕ УХОДА
ЗА ПОСАДКАМИ КАРТОФЕЛЯ
Minimizing Agrotechnical Practices when Cultivating Potatoes
хМолявко А.А., д. с.-х. н., профессор хМарухленко А.В., хЕренкова Л.А., Борисова Н.П., к.с.-х.н.
2Белоус Н.М., д. с.-х. н., профессор, 2Ториков В.Е., д. с.-х. н., профессор
Molyavko A.A., Marukhlenko A.V., Erenkova L.A., Borisova N.P., Belous N.M., Torikov V.E.
:ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха» Lorkh Potato Research Institute 2 ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Экспериментальные исследования свидетельствуют, что при внедрении агротехнического ухода за посадками картофеля исключение междурядных обработок не всегда повышает плотность почвы в гребнях, наоборот, значительной она была при полной системе ухода. Твердость почвы изменялась по ее слоям и зависела от междурядных рыхлений. Исключение их увеличивало твердость почвы в гребнях, особенно слоя 10-20 см. Наиболее высокие ее показатели были на безгербицидном фоне при бутонизации-цветении - 5,7-8,1 кг/см2, при внесении зенкора - 6,3-6,9 кг/см2, при отсутствии рыхлений соответственно 8,6-9,9 и 8,3-8,9 кг/см2. Сокращение междурядных обработок уменьшало в отдельные периоды уровень мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на поверхности почвы в чистой и особенно в загрязненной радионуклидами зонах. Существенной засоренности способствовало исключение довсходовых обработок. Применение зенкора перед появлением всходов обеспечило снижение засоренности. При освоении систем агротехнического ухода за посевами товарного картофеля на дерново-среднеподзолистой супесчаной почве возможно сокращение междурядных рыхлений на одно до появления и на одно после появления всходов. Полное исключение междурядных рыхлений резко снижает урожайность картофеля. На фоне гербицида зенкор возможно их сокращение в 2 раза, но только до или после появления всходов. Это особенно важно использовать в зоне радиоактивного загрязнения. В виду уменьшения урожайности клубней в потомстве допускать сокращения междурядных рыхлений картофеля при выращивании семенного материала не следует.
Summary. Experimental studies show that when cultivating potatoes the exclusion of inter-row treatments does not always increase the soil density in the ridges. On the contrary, it was substantial with a complete system of soil treatment. The soil density varied in its layers and depended on inter-row loosening. Its exclusion increased the soil density in the ridges, especially in the 10-20 cm layer. It tends to be the highest on the non-herbicidal background at bud-blossom stage - 5.7-8.1 kg/cm2, when applying zenkor - 6.3-6.9 kg/cm2, without inter-row loosening - 8.6-9.9 and 8.3-8.9 kg/cm2, respectively. In some periods the reduction of inter-row treatments reduced the level of exposure dose of gamma radiation on the soil surface in clean and especially in radionuclide-contaminated areas. Considerable contamination contributed to the exclusion ofpreemergence treatments. The use of zenkor before shooting provided a decrease in infestation. When cultivating market potatoes on sod-mesopodzol sandy loam soil it is possible to reduce the number of inter-row treatments (one before and one after germination). The complete exclusion of inter-row loosening sharply reduces the yield ofpotatoes. On the background of zenkor herbicide it may be 2 times reduced, but only be-
fore or after germination. It is especially important to use it in the area of radioactive contamination. Considering tubers productivity reduction in offspring, inter-row loosening should not be reduced when cultivating seed potatoes.
Ключевые слова: картофель, плотность и твердость почвы, засоренность, междурядные рыхления, урожайность.
Keywords: potatoes, soil density and hardness, infestation, inter-row loosening, yield.
Введение. В технологическом процессе возделывания картофеля важное место занимает оптимальная система ухода за посевами. Длительное время применяли гладкий способ посадки картофеля. Считалось, что даже в центральных районах с профилированной поверхности испаряется много влаги и в результате теряется урожай. До всходов картофеля проводили «слепые» боронования, когда не редко клубни утрамбовывались колесами или гусеницами трактора, а при мелкой заделке много их, особенно при бороновании незадолго до всходов, оказывалось на поверхности. Кроме того, в зависимости от сроков довсходового боронования поражение картофеля ризоктониозом составляло 12,9-17,8% [1].
C переходом на гребневые посадки ситуация изменилась. Исследования показали, что при гребневом способе посадки в сравнении с гладким среднесуточная температура почвы на глубине клубневого гнезда повышалась на 10С, уменьшалась твердость этого слоя на 2,3 кг/см , наполовину снижалась засоренность и повышалась урожайность картофеля на 29,8% (в контроле 114 ц/га). Гребневые посадки картофеля позволили полнее использовать картофелеуборочную технику, резко уменьшилась заземленность и травмируемость клубней [2].
Гребневая технология посадки предопределила на длительный период систему ухода за растениями картофеля, включающую в зависимости от сортовых особенностей одну - две довсходовые, одну - две послевсходовые обработки и окучивание [3,4,5,6.7,8]. На практике сроки проведения, а следовательно и количество междурядных обработок, определялось быстротой зарастания поля сорняками и рыхлостью почвы [9,10].
Исследования и земледельческая практика свидетельствует о том, что интенсивные механические обработки почвы приводят к ее деградации. Разрушается упругий почвенный каркас, образованный корневой системой растений, ходами почвенных беспозвоночных животных и естественным сложением почвенных частиц. В результате почва снижает свою несущую способность и переуплотняется ходовыми системами машин. Чтобы приостановить техногенную деградацию почв, на первом этапе интенсивные механические обработки следует применять только в случае крайней необходимости (борьба с сорной растительностью, болезнями, вредителями), а в перспективе, по возможности, исключать их, заменяя минимальными. Эффективность почвообрабатывающих приемов в большей степени зависит не от интенсивности их, а от своевременности. Проведение боронования или культивации почвы в период, когда проростки сорняков находятся в фазе «шилец», значительно снижает засоренность посевов и исключает дополнительные обработки с целью борьбы с сорной растительностью [11].
В технологическом процессе возделывания картофеля за сезон только машино-тракторные агрегаты проходят по полю 20 - 22 и более раз, деградируя почву. Уплотнение почвы резко возрастает при использовании колесных тракторов Т- 150К и К-701, особенно в агрегате с груженными навозоразбрасывателями. На серой лесной среднесуглинистой почве с плотностью на контроле без уплотнения 1,15 г/см3 под воздействием на почву трактора ДТ-75М она составила 1,28 г/см3, МТЗ-82 -1,30 г/см3, Т - 150К и К-701 - 1,38 г/см , а в вариантах с МТЗ-82 + навозоразбрасыватель - 1,36 г/см , К-701 + навозоразбрасыватель - 1,40 г/см3 [12].
При уплотнении почвы автомашиной урожайность картофеля снижалась на 5,8%, трактором МТЗ-82 - на 23,0%, Т-150К - на 33,5% и К-701 - на 35,2%. Увеличение кратности проходов с 2 - х до 4, 6, 8, 9 - на 12,3; 19,1; 35,8; 49,1% [13].
С целью уменьшения числа проходов агрегатов по полю предпочтение следует отдавать энергонасыщенным, скоростным тракторам, которые позволяют агрегатировать широкозахватные орудия. Например, на предпосевной культивации почвы тракторы МТЗ-80 и Т-150К уплотняют на одном гектаре поля соответственно 1650 и 880 м2, то есть при работе на тракторе Т-150К уплотнение меньше в два раза. Тоже наблюдается и на других операциях [14]. В то же время для прекращения деградации пахотных земель необходимо вернуть приоритет сельскохозяйственным машинам с наименьшим давлением движителей на почву, используя технологии с постоянной колеей [15].
Применение прогрессивных технологий с широким диапазоном эффективных гербицидов для борьбы с сорняками дает возможность исключать многократные механические обработки, которые благодаря высокой стоимости горючего стали нерентабельными и малонадежными. Одновременно
выросли требования к гербицидам и увеличилась потребность в них, особенно с широким спектром и продолжительным периодом действия [16]. Отдельные виды сорняков (марь белая, щирица запрокинутая, вьюнок полевой) содержат вирус Х в латентной форме и способствуют массовому заражению культурных растений. Недобор урожая картофеля при этом может достигать 17% и более [17].
Разработка приемов, направленных на сокращение технологических операций при возделывании картофеля без ущерба для урожая и качества клубней, приобретает первостепенное значение. Усиливается актуальность этих разработок еще и тем, что в хозяйствах нарастает засоренность посевов и особенно злостными сорняками: пыреем ползучим, полынью, щетинником, бодяком полевым, осотами, вьюнком полевым и другими.
Материалы и методы исследований. Исследования проводили в 1993 - 1996 гг. на бывшей Брянской опытной станции по картофелю (ныне лаборатория клонального микроразмножения перспективных сортов ФГБНУ ВНИИКХ) в условиях дерново-подзолистой супесчаной почвы с содержанием гумуса (по Тюрину) - 1,0-1,1%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 8,9 - 9,7, обменного калия (по Масловой) - 6,7 - 8,8 мг на 100 г почвы, рНКС1 - 5,7 - 5,8.
Климатические условия 1993 г. характеризовались засушливой весной (май) и избыточным увлажнением во время вегетации (июнь - июль) при умеренных температурах. Такие условия оказались благоприятными для произрастания картофеля на супесчаной почве. С влажной весной и началом лета (май- июнь), очень засушливым дальнейшим периодом был 1994 г. Сухая и жаркая погода летом очень отрицательно сказалась на урожайности картофеля. В 1995 г. была умеренно влажная весна (апрель-май), засушливое лето (особенно июнь - июль), что отрицательно сказалось на урожайности клубней. Условия 1996 г. были нормальными в течение вегетации.
Предпосадочная подготовки почвы состояла из ранневесеннего боронования, перепашки зяби и нарезки гребней. Предшественник - ячмень. Вносили 60 т/га постилочного навоза и К90Р90К140. Минеральные удобрения вносили в виде нитрофоски и калийной соли. Нарезку гребней проводили культиватором КНО - 2,8, сажали клоновой сажалкой СН-4БК. Высаживали клубни сорта Резерв семенной фракции 50 - 60 г, густота посадки 50,4 - 50,8 тыс. клубней на 1 га.
Полная схема механического ухода за посевами (контроль) включала два довсходовые междурядные рыхления двухъярусными стрельчатыми лапами в агрегате с сетчатой бороной, два послевсхо-довые рыхления двухъярусными стрельчатыми лапами в агрегате с ротационными боронками БРУ -0,7 и окучиванием перед смыканием ботвы в междурядьях. Согласно схемы опыта перед появлением всходов картофеля ручным опрыскивателем вносили гербицид зенкор в дозе 1 кг/га препарата.
Учитывали засоренность на фиксированных площадках. Сухое вещество в сорняках определяли путем высушивания и последующего взвешивания. Уборку урожая клубней проводили вручную с учетных делянок (25 м2) в четырехкратной повторности. Содержание крахмала определяли по удельной массе клубней. Плотность почвы (г/см3) определяли прибором Н.А. Качинского, твердость почвы (кг/см2) - твердомером Ю.Ю.Ревякина. Математическую обработку урожайных данных выполняли методом дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова [18].
Результаты исследований. Исследования свидетельствуют, что исключение междурядных обработок не всегда повышало плотность почвы в гребнях, наоборот, довольно значительной она была при полной системе ухода (табл. 1). Очевидно, применение ротационных боронок БРУ-0,7 по гребням оказывает уплотняющее воздействие.
Таблица 1 - Зависимость объемной массы почвы в гребнях слоя 0 - 10 см от систем ухода за посевами картофеля (среднее за 1993 - 1995 гг.), г/см3
Без гербицидов Зенкор
Система ухода до начало цветение до начало цветение
всходов всходов всходов всходов
1. Полная 1,54 1,31 1,20 1,57 1,28 1,23
2. Без 1-го довсходового рыхления 1,55 1,32 1,18 1,57 1,32 1,16
3. Без 2-х довсходовых рыхлений 1,52 1,29 1,22 1,54 1,31 1,16
4. Без 1-го послевсход. рыхления 1,57 1,32 1,23 1,56 1,33 1,18
5. Без 2-х послевсходов. рыхлений 1,53 1,31 1,15 1,55 1,31 1,18
6. Без рыхлений 1,15 1,24 1,12 1,23 1,22 1,10
Примечание: в таблицах 2 - 7 системы ухода (варианты) аналогичные.
Твердость почвы изменялась по ее слоям и зависела от систем междурядного ухода. Оказалось, что после исключения определенного количества междурядных рыхлений твердость почвы в гребнях
заметно увеличивалась, особенно слоя 10-20 см. Наиболее высокие ее показатели были в этом горизонте к периоду бутоназации-цветения на безгербицидном фоне при исключении довсходовых и по-слевсходовых междурядных обработок посевов картофеля - 5,7-8,1 кг/см2, при внесении зенкора -6,3-6,9 кг/см2, при отсутствии рыхлений соответственно 8,6-9,9 и 8,3-8,9 кг/см2 (табл. 2).
Таблица 2 - Зависимость твердости почвы от систем агротехнического ухода за посевами картофеля (среднее за 1993-1995 гг.), кг/см2
Вариант Без гербицидов Зенкор
до всходов бутонизация цветение до всходов бутонизация цветение
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
1 1,7 3,9 2,1 3,9 2,7 5,7 1,8 3,7 1,9 5,2 2,8 4,8
2 2,2 4,4 2,9 5,5 3,0 6,7 2,3 5,8 2,5 6,0 3,3 5,7
3 2,2 4,2 4,0 6,0 3,7 7,4 2,2 4,4 2,6 6,6 4,5 6,8
4 1,7 3,3 2,7 5,2 3,4 7,0 2,1 3,8 2,2 4,9 3,5 6,3
5 1,3 3,5 3,1 5,7 3,6 8,1 1,6 4,2 2,5 6,3 3,8 6,9
6 2,4 4,6 4,4 8,6 4,9 9,9 2,9 5,9 3,4 8,3 5,2 8,9
Примечание: 1 - слой почвы 10 см, 2 - 20 см.
Накопление радионуклидов растениями из почвы зависит от ее физико-химических свойств, плодородия, физиологических особенностей и агротехники возделывания культур [19,20]. По данным Новозыбковского филиала ВИУА максимальное накопление радиоцезия в клубнях (126 Бк/кг сухого вещества) произошло на естественном фоне при внесении К120Р120, а на сидеральном - при одностороннем внесении 80 т/га навоза - 181 Бк/кг [21]. За период 1986-1995 гг. в загрязненных районах (Гордеевском, Красногорском, Климовском, Клинцовском, Новозыбковском) накопления радиоцезия в клубнях картофеля свыше ВДУ не обнаружили [20]. Наши исследования показали , что сокращение междурядных обработок во время ухода за посевами картофеля в отдельные периоды уменьшало уровень мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения на поверхности почвы в чистой зоне (табл. 3) и особенно в загрязненной радионуклидами зоне (табл. 4).
Таблица 3 - Уровень мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на поверхности почвы при различных системах ухода за посевами картофеля (1993 г.), мкР/час (Брянская опытная станция по картофелю - чистая зона)
Вариант Без ге] бицидов Зенкор
26.06 5.07 12.07 среднее 26.06 5.07 12.07 среднее
1 8 10 8 8,7 10 9 11 10,0
2 9 8 9 8,7 9 8 9 8,7
3 10 9 8 9,0 8 9 8 8,3
4 8 8 9 8,3 9 10 8 9,0
5 11 9 9 9,7 9 7 9 8,3
Таблица 4 - Уровень мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на поверхности почвы при различвых системах ухода за посевами картофеля (1993 г.), мкР/час (ОХ «Волна революции» -грязная зона)
Вариант 1.07 8.07 15.07 22.07 5.08 17.08 25.08 16.09 22.09 Среднее
1 30 31 31 31 31 32 32 32 30 31
2 29 29 30 29 31 31 33 32 31 30
3 26 29 27 29 30 30 30 30 31 29
4 32 30 30 31 31 33 32 32 31 31
5 29 28 31 31 30 31 30 30 31 30
Системы агротехнического ухода за посевами картофеля существенно влияли на засоренность посевов. Так, чем больше междурядных рыхлений исключали из систем ухода, тем интенсивнее зарастали посевы картофеля сорняками. Существенной засоренности способствовало исключение двух довсходовых междурядных обработок посевов. Угнетает развитие не только картофеля, но и сорняков полное исключение междурядных рыхлений. Применение зенкора перед появлением всходов
картофеля обеспечило значительное снижение засоренности посевов (табл. 5).
Таблица 5 - Засоренность посевов картофеля при различных системах агротехнического ухода (среднее за 1994-1995 гг.)
Бутонизация Цветение Бутонизация Цветение
Вариант г/м2 сырого вещества г/м2 сухого вещества
1 2 1 2 1 2 1 2
1 23,5 16,2 57,5 76,3 6,4 6,5 10,1 5,2
2 34,7 25,2 47,5 51,6 9,5 8,2 10,0 8,9
3 109,7 23,8 627,5 127,8 9,9 11,8 44,5 7,3
4 44,1 15,7 74,3 89,3 7,0 9,0 13,4 9,3
5 23,9 24,2 156,3 66,2 7,0 8,3 16,9 7,3
6 149,2 16,4 792,5 207,5 30,1 9,4 99,1 13,9
Примечание: 1 - без гербицидов, 2 - зенкор.
Урожайность картофеля по вариантам междурядного ухода за посевами зависела от применения гербицида зенкор. Так, если при исключении одного довсходового или послевходового междурядного рыхления в 1993 г. урожайность клубней на гербицидном и безгербицидном фонах была практически одинаковой 254-255 и 242-237 ц/га, то уже при исключении двух довсходовых или двух послевсходовых рыхлений при внесении зенкора в сравнении с безгербицидным фоном урожайность картофеля увеличилась соответственно на 29 и 35 ц/га. При полном уходе применение зенкора способствовало менее значительному повышению урожайности клубней (12 ц/га). Оказалось, что в благоприятный по увлажненности 1993 г. применение зенкора позволило не только стабилизировать, но и увеличить урожайность картофеля при значительных исключениях кратности энергоемких и дорогостоящих междурядных механизированных приемов ухода за посевами (табл. 6).
Таблица 6 - Урожайность картофеля сорта Резерв в зависимости от систем агротехнического ухода и гербицидного фона, ц/га
Вариант Без гербицидов Зенкор
1993 1994 1995 среднее 1993 1994 1995 среднее
1 231 86 153 157 243 82 123 149
2 255 77 146 159 254 78 129 154
3 229 70 88 129 258 76 133 156
4 237 80 124 147 242 76 114 144
5 216 78 123 139 251 70 131 151
6 - 40 83 62 - 53 85 69
НСР05 70,1 18,1 18,0 54,4 15,1 18,6
НСР05 для частных различ.-19,8; для сист.ухода-14,0; для гербиц. фонов - 8,8 ц
В 1994 г. на дерново-подзолистой супесчаной почве летняя засуха в сильной степени отрицательно повлияла на уровень урожайности клубней всех вариантов. По сравнению с 1993 г. урожайность в среднем уменьшилась в 3 раза. Жесткая засуха угнетала не только картофель, но и сорняки. В таких условиях различные системы механического ухода по влиянию на продуктивность картофеля как на фоне внесения зенкора, так и без его применения нивелировалась за исключением варианта, где совсем не проводили междурядного механического ухода за посевами. Так, в последнем случае при внесении зенкора урожайность картофеля уменьшилась на 29 ц/га, при его исключении - на 46 ц/га в сравнении с контролем. Такое снижение оказалось достоверным и существенным. Следовательно, на супесчаной почве при засушливых условиях применение зенкора малоэффективно.
В дефицитном на осадки 1995 г. на супесчаной почве исключение двух довсходовых междурядных обработок на безгербицидном фоне снизило урожайность картофеля и оказалось на уровне варианта, где совсем не выполняли междурядного ухода (83-85 ц/га). Применение гербицида зенкор стабилизировало урожайность картофеля при всех системах ухода за исключением варианта, где не применяли междурядных рыхлений и урожайность картофеля резко снизилась. В засушливых условиях также отмечали угнетение накопления урожая клубней гербицидом зенкор. Это можно судить по контрольному варианту, где при внесении зенкора снижение продуктивности растений достигло 30 ц/га.
Для более полного выяснения действия гербицида зенкор при различных системах механиче-
ского ухода проводили изучение семенных качеств дочерних клубней со всех вариантов в потомстве. Хранили картофель в сетках в общей массе клубней закрома. Высаживали по вариантам на одном минеральном фоне удобрений ^0Р90К140. В результате в потомстве дочерние клубни, выращенные при различных системах ухода, на обоих фонах формируют урожайность в зависимости от кратности проведенных междурядных обработок посевов во время выращивания материнских клубней. Так, при исключении одной обработки в потомстве снизило урожайность картофеля на 2-17 ц/га, двух - на 2038 ц/га, всех - на 43-45 ц/га (табл. 7).
Таблица 7 - Урожайность дочерних клубней в потомстве, выращенных на различных герби-цидных фонах при неодинаковых системах агротехнического ухода за посевами картофеля сорта Резерв, ц/га
Вариант для отбора дочерних клубней Без гербицидов Зенкор
1994 1995 1996 среднее 1994 1995 1996 среднее
1 120 188 202 170 126 188 207 174
2 136 168 200 168 119 162 205 162
3 120 152 177 150 121 153 171 148
4 128 178 170 159 119 170 182 157
5 120 153 181 151 101 163 176 147
6 - 137 162 100 - 143 166 103
НСР05 27,9 47,4 18,6 34,8 20,0 22,2
НСР05 для частных различ. 17,2; для сист.ухода-12,1 ; для герб. фонов - 7,7 ц
Следовательно, при освоении систем агротехнического ухода за посевами картофеля необходимо учитывать, что при выращивании семенного материала сокращение междурядных рыхлений может повлечь снижение урожайности клубней картофеля в потомстве.
Заключение. Исследования свидетельствуют, что при внедрении систем агротехнического ухода за посевами картофеля исключение междурядных обработок не всегда повышало плотность почвы в гребнях, наоборот, довольно значительной она была при полной системе ухода. Твердость почвы изменялась по ее слоям и зависела от систем междурядных рыхлений. Оказалось, что после исключения междурядных рыхлений твердость почвы в гребнях заметно увеличивалась, особенно слоя 10-20 см. Наиболее высокие ее показатели были в этом горизонте на безгербицидном фоне к периоду бутонизации-цветения при исключении послевсходовых междурядных обработок посевов картофеля - 5,7-8,1 кг/см2, при внесении зенкора - 6,3-6,9 кг/см2, при отсутствии рыхлений соответственно 8,6-9,9 и 8,3-8,9 кг/см2.
Сокращение междурядных обработок во время ухода за посевами картофеля в отдельные периоды уменьшало уровень мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения на поверхности почвы в чистой и особенно в загрязненной радионуклидами зонах.
Существенной засоренности способствовало исключение двух довсходовых междурядных обработок посевов. Применение зенкора перед появлением всходов картофеля обеспечило значительное снижение засоренности посевов.
При освоении систем агротехнического ухода за посевами товарного картофеля на дерново-среднеподзолистой супесчаной почве возможно сокращение количества междурядных механизированных рыхлений на одно до появления всходов и на одно после появления всходов растений. На фоне гербицида зенкор возможно их сокращение в 2 раза, но только до или после появления всходов растений картофеля. Это особенно важно использовать в хозяйствах зоны радиоактивного загрязнения. Полное исключение междурядных рыхлений резко уменьшает урожайность картофеля.
В виду снижения урожайности клубней в потомстве допускать сокращения междурядных рыхлений посевов картофеля при выращивании семенного материала не следует.
Библиографический список
1. Vez A. Qne penser du hersage des cultures de pomme de terre avant la levee // Rev. suisse Arg. 1970. V. 2, N 1. P. 14-15.
2. Кувшинов Н.М. Уход за посадками // Картофель и овощи. 1996. № 3. С. 33-34.
3. Андрушко Н.Г., Молявко A.A. Урожайность картофеля зависимо от массы посадочных клубней, густоты посевов и сроков уборки (на укр. языке) // Вестник с.-х. науки. 1980. № 7. С. 36-38.
4. Aндрушко Н.Г., Молявко A.A. Пищевой режим дерново - подзолистой почвы и особенности
питания растений картофеля в зависимости от приемов ухода // Агрохимия. 1981. № 2. С. 58-65.
5. Валуева Т.И. Влияние способов ухода за посадками картофеля на его урожайность и качество уборки // Картофелеводство: сборник. Мн.: Ураджай, 1985. Вып. 6. С. 118-123.
6. Саприкин В.В., Бутов А.В. Как повысить качество комбайновой уборки // Картофель и овощи. 1986. № 4. С. 16-18.
7. Ворошилин В.Ф., Пахомова С.С. Влияние системы ухода за посадками картофеля на его урожайность и заземленность вороха // Вестник РАСХН. 1992. № 3. С. 20-21.
8. Бызов В.А. Оптимальные сроки формирования гребней // Картофель и овощи. 1994. № 2. С. 5-6.
9. Смородин П.И. О сокращении междурядных обработок при возделывании картофеля // Труды АФИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. Вып. 3. С. 343-346.
10. Рекомендации по промышленной технологии возделывания картофеля в колхозах и совхозах Брянской области / А.Е. Ошеров, А.Д. Федоров, А.А. Молявко, А.И. Кустарев, В.В. Прилепов. Брянск, 1981. 24 с.
11. Картамышев Н.И., Тарасов А.А. Оптимизация физических свойств почвы // Земледелие. 1993. № 7. С.13-15.
12. Кувшинов Н.М. Снижение деградации почвы при возделывании картофеля // Земледелие. 1995. № 4. С.17.
13. Кувшинов Н.М., Уваров Г.И. Деградация агрофизических свойств серых лесных почв под воздействием сельскохозяйственной техники // Достижения науки и передовой опыт в производстве и учебно-воспитательный процесс: сборник науч. работ. Брянск, 1995. С. 28-29.
14. Орловский И.Ф. Проблемы уплотнения почвы // Сельское хозяйство Белоруссии. 1985. № 4. С. 29.
15. Лебедев Н.С., Ефименко М.Д. Севооборот - важнейший фактор окультуривания дерново-подзолистых почв // Земледелие. 1993. № 7. С. 19-20.
16. Шарапа Н.Г., Куценко В.С. Прямое действие и последействие гербицидов на урожай картофеля и семенные качества клубней // Картофелеводство: сборник. науч. работ. Киев: Довира, 1998. № 28. С. 60-64.
17. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Росагропромиздат, 1990. 174 с.
18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
19. Алексахин Р.М. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991-1995 гг. М., 1991. 57 с.
20. Маркина З.Н., Курганов А.А., Воробьев Г.Т. Радиоактивное загрязнение продукции растениеводства Брянской области. Брянск, 1997. 242 с.
21. Белоус Н.М. Влияние удобрений на урожайность, качество картофеля и снижение перехода радионуклидов и тяжелых металлов из почвы в клубни картофеля // Труды Новозыбковского филиала ВИУА. Брянск, 1994. Вып. 5. С. 58-84.
References
1. Vez A. Qne penser du hersage des cultures de pomme de terre avant la levee // Rev. suisse Arg. 1970. V. 2, N1. P. 14-15.
2. Kuvshinov N.M. Uhod za posadkami // Kartofel i ovoschi. 1996. № 3. S. 33-34.
3. Andrushko N.G., Molyavko A.A. Urozhaynost kartofelya zavisimo ot massyi posadochnyih klubney, gustotyi posevov i srokov uborki (na ukr. yazyike) // Vestnik s.-h. nauki. 1980. № 7. S. 36-38.
4. Andrushko N.G., Molyavko A.A. Pischevoy rezhim dernovo-podzolistoy pochvyi i osobennosti pitaniya rasteniy kartofelya v zavisimosti otpriemov uhoda // Agrohimiya. 1981. № 2. S. 58-65.
5. Valueva T.I. Vliyanie sposobov uhoda za posadkami kartofelya na ego urozhaynost i kachestvo uborki // Kartofelevodstvo: sbornik. Mn. : Uradzhay, 1985. Vyip. 6. S. 118-123.
6. Saprikin V.V., Butov A.V. Kak povyisit kachestvo kombaynovoy uborki // Kartofel i ovoschi. 1986. № 4. S. 16-18.
7. Voroshilin V.F., Pahomova S.S. Vliyanie sistemyi uhoda za posadkami kartofelya na ego urozhaynost i zazemlennost voroha // Vestnik RASHN. 1992. № 3. S. 20-21.
8. Byizov V.A. Optimalnyie sroki formirovaniya grebney // Kartofel i ovoschi. 1994. № 2. S. 5-6.
9. Smorodin P.I. O sokraschenii mezhduryadnyih obrabotokpri vozdelyivanii kartofelya // Trudyi AFI. L.: Gidrometeoizdat, 1972. Vyip. 3. S. 343-346.
10. Rekomendatsii po promyishlennoy tehnologii vozdelyivaniya kartofelya v kolhozah i sovhozah
Bryanskoy oblasti / A.E. Osherov, A.D. Fedorov, A.A. Molyavko, A.I. Kustarev, V.V. Prilepov. Bryansk, 1981. 24 s.
11. Kartamyishev N.I., Tarasov A.A. Optimizatsiya fizicheskih svoystv pochvyi // Zemle-delie. 1993. № 7. S.13-15.
12. Kuvshinov N.M. Snizhenie degradatsii pochvyi pri vozdelyivanii kartofelya // Zemledelie. 1995. № 4. S.17.
13. Kuvshinov N.M., Uvarov G.I. Degradatsiya agrofizicheskih svoystv seryih lesnyih pochv pod vozdeystviem selsкohozyaystvennoy tehniki // Dostizheniya nauki i peredovoy opyit v proizvodstve i uchebno-vospitatelnyiy protsess: sbornik nauch. rabot. Bryansk, 1995. S. 28-29.
14. Orlovskiy I.F. Problemyi uplotneniya pochvyi //Selskoe hozyaystvo Belorussii. 1985. № 4. S. 29.
15. Lebedev N.S., Efimenko M.D. Sevooborot - vazhneyshiy faktor oкulturivaniya dernovo-podzolistyih pochv // Zemledelie. № 7. 1993. S. 19-20.
16. Sharapa N.G., Kutsenko V.S. Pryamoe deystvie i posledeystvie gerbitsidov na urozhay kartofelya i semennyie kachestva klubney //Kartofelevodstvo: sbornik. nauch. rabot. Kiev: Dovira, 1998. № 28. S. 60-64.
17. Bazdyirev G.I., Safonov A.F. Borba s sornyimi rasteniyami v sisteme zemledeliya Nechernozemnoy zonyi. M.: Rosagropromizdat, 1990. 174 s.
18. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyita (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy). 5-e izd., dop. i pererab. M. : Agropromizdat, 1985. 351 s.
19. Aleksahin R.M. Rekomendatsii po vedeniyu selskogo hozyaystva v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya territorii v rezultate avarii na Chernobyilskoy AES na period 1991-1995 gg. M., 1991. 57 s.
20. Markina Z.N., Kurganov A.A., Vorobev G.T. Radioaktivnoe zagryaznenie produktsii rastenievodstva Bryanskoy oblasti. Bryansk, 1997. 242 s.
21. Belous N.M. Vliyanie udobreniy na urozhaynost, kachestvo kartofelya i snizhenie perehoda radionuklidov i tyazhelyih metallov iz pochvyi v klubni kartofelya // Trudyi Novozyibkovskogo filiala VIUA. Bryansk, 1994. Vyip. 5. S. 58-84.
УДК 635.1/.8 (470.333)
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОВОЩЕВОДСТВА
В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
Current Trends and Prospects of Vegetable Production Development in the Bryansk Region
Кузьмицкая А.А., к.э.н., доцент, Бурлакова С.Н., к.э.н., преподаватель факультета СПО [email protected], [email protected]
Kuzmitskaya A.A., Burlakova S.N.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. В статье представлены основные положения по перспективному развитию овощеводства Брянской области. В качестве основного направления рассматривается совершенствование организационно-экономического механизма взаимодействия производителей и потребителей овощной продукции. В современных условиях хозяйствования отрасль овощеводства и организационно-экономическое взаимодействие производителей и потребителей овощной продукции Брянской области претерпевают изменения. Следствием происходящих изменений является снижение конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, наблюдаются диспропорции в затратах и конечных результатах деятельности хозяйствующих субъектов не только в сфере производства, но и переработки и реализации продукции. В статье также обозначены проблемы в сфере сбыта продукции малых форм хозяйствования, предложены направления вовлечения малых форм хозяйствования в общую систему товарооборота. В условиях тяжелого финансового положения сельскохозяйственных организаций, занятых выращиванием овощей, наиболее быстрым и эффективным путём увеличения их производства, улучшения обеспечения населения продукцией отечественного производства, является совершенствование оптово-распределительных центров с целью создания паритетных условий участия в товародвижении для каждого производителя. Предложена схема оптово-распределительного центра, позволяющая осуществлять взаимодействие производителей и потребителей овощной продукции на паритетных условиях.
Summary. The article presents the main aspects of the development of vegetable production in the Bryansk region. Improving the organizational and economic mechanism of producers-consumers interaction
