CC BY
12
УДК 551.251:552.13:552.16
МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И P-T УСЛОВИЯ МЕТАМОРФИЗМА НЕОПРОТЕРОЗОЙСКИХ МЕТАБАЗИТОВ В БАССЕЙНАХ РЕК ТЫРАДА И МАЛАЯ КАДРА,
ЕНИСЕЙСКИЙ КРЯЖ
Никитин Радим Николаевич,
radim.geo@mail.ru
Национальный исследовательский Томский государственный университет, Россия, 634050, г. Томск, ул. Ленина, 36.
Актуальность. На сегодняшний день считается, что распространенные в заангарской части Енисейского кряжа метаба-зитовые породные ассоциации являются производными процессов рифтогенеза, вызванных плюмовой активностью и распадом суперконтинента Родиния на рубеже ~1100-700 млн лет назад. При этом данные по их абсолютному возрасту являются предметом дискуссий. В статье рассматриваются неопротерозойские метаморфические события на примере термодинамических особенностей формирования исследуемых амфиболитовых проявлений, обсуждается вопрос их места в геодинамической модели образования Енисейского кряжа и роли син/постколлизионного гранитоидного магматизма в омоложении датированного возраста заангарских амфиболитов.
Цель: установить главный минеральный парагенезис амфиболитов и их вторичную минерализацию; определить термодинамические условия метаморфизма и его основные этапы; соотнести характер метаморфизма с метаморфическими событиями региона и определить его роль в формировании современного облика Енисейского кряжа; выявить причины, отвечающие за несоответствие полученного возраста изучаемых амфиболитов по Ar-Ar изотопии известным на сегодняшний день датировкам метабазальтов Заангарья. Объект: амфиболиты шумихинского метапикрит-базальтового комплекса, входящего в состав малогаревской метасерии позднеархейского (?) возраста, залегающие в пластах карбонатных пород и кристаллических сланцев в бассейнах рек Тырада и Малая Кадра (притоков Теи и Панимбы соответственно).
Методы. Химический состав минеральных фаз изучен с использованием аналитического комплекса для растровой электронной микроскопии и микроанализа на базе сканирующего электронного микроскопа TESCAN VEGA II LMU, совмещенного с рентгеновским энергодисперсионным микроанализатором Oxford INCA Energy 350, в центре коллективного пользования «Аналитический центр геохимии природных систем» Национального исследовательского Томского государственного университета. На основании этих данных были рассчитаны кристаллохимические формулы минералов, построены классификационные диаграммы и диаграммы геотермобарометров.
Результаты. Установлен общий парагенезис амфиболитов исследуемых проявлений: Hbl+Pl (XAn=0,28-0,38)+Qz+Ilm (Sph)+Fsp c вторичным локальным развитием Act, Zo, Bt, Ms и Chl. Термодинамические параметры метаморфизма метабазитов соответствуют условиям низкотемпературных зон амфиболитовой фации (555-475 °С, 5-7,5 кбар) с динамикой повышения давления на общем фоне постепенного остьвания. Амфиболиты являются производными коллизионного метаморфизма (~880-800 млн лет), проявленного в условиях аккреции ранее отколовшихся тектонических блоков к Сибирскому кратону. Локальное развитие калишпатизации, актинолитизации и хлоритизации (344-199 °С) относится к наложенным процессам в условиях повторного разогрева и может быть связано с завершающей стадией гренвильских тектонических событий, сопровождавшихся син/постколлизионным гранитоидным магматизмом (yR3Ía, 760-630 млн лет), что могло стать причиной омоложения возраста исследуемых метабазитов (707-675 млн лет).
Ключевые слова:
Амфиболиты, неопротерозойский коллизионный метаморфизм, эпидот-амфиболитовая фация, P-T условия, возраст метаморфизма, Енисейский кряж.
Введение
Мафитовый магматизм считается индикатором тектонических событий в обстановках спрединга, субдукции и внутриплатных горячих точек [1-3]. Пикрит-базальтовая и субщелочная базальтоидная магматическая активность, проявленная на юго-западном обрамлении Сибирского кратона, могла быть связана с мезопротерозойским растяжением литосферы в результате внедрения высокотемпературного материала [4-6]. При этом продукты его геологической деятельности, подвергнувшиеся метаморфизму, заключают в себе разные стадии развития па-леоокеанов [7]. Такие метабазитовые проявления распространены в складчато-надвиговом поясе Енисейского кряжа, где они залегают среди метаморфизо-ванных толщ Заангарья и Ангаро-Канского выступа в виде протерозойских субсогласных тел, приурочен-
ных к Татаро-Ишимбинскому глубинному разлому и Приенисейской сдвиговой зоне [8-12]. На сегодняшний день не существует единого мнения по поводу условий и времени их образования. По одним данным амфиболитовые проявления имеют позднеархейский возраст и являются производными рассеянного рифтогенеза в условиях гранулитовой и гранат-силлиманитовой зон амфиболитовой фации [13], по другим - неопротерозойскими рифтогенными мета-морфитами [9, 10, 14], сформированными в условиях амфиболитовой и эпидот-амфиболитовой фаций метаморфизма в обстановке растяжения и сжатия континентальной коры [15]. Установление целостной картины протерозойских метаморфических событий региона, как отражение геодинамических режимов, а также выявление причин реальной проблемы с неоднозначностью абсолютного возраста метабазитовых тел Заангарья и поиск маркеров, указывающих на
86
DOI 10.18799/24131830/2020/6/2680
перестройку изотопной системы в амфиболах, представляют собой фундаментальную и практическую ценность исследования. Для этого мы изучаем минеральные ассоциации амфиболитовых проявлений и Р-Т условия их метаморфизма.
Объект исследования
Енисейский кряж является докембрийским ороге-ном на юго-западной части Сибирской платформы и представляет собой два различных по строению сегмента: Заангарье и Ангаро-Канский блок. Формирование складчато-надвигового пояса Заангарья происходило в обстановке коллизии одного или нескольких террейнов к окраине Сибирского кратона в интервале ~1100—900, 900-850 и 800-600 млн лет назад [16-22]. При этом считается, что формирование рифтогенных структур в пределах Татаро-Ишимбинской зоны разломов Енисейского кряжа происходило в три стадии (750, 700 и 650-670 млн лет) и сопровождалось внутриплатным магматизмом, а также образованием метабазитов Приангарья и Тейско-Чапского прогиба в северной части Енисейского кряжа [9, 10, 14].
Изучаемые метабазальты расположены в средней части Заангарья в пределах Татаро-Ишимбинской зоны разломов и относятся к шумихинскому метапикртит-базальтовому комплексу в составе малогаревской ме-тасерии позднеархейского (?) возраста и прорывают карбонатные породы (мрамора, кальцифиры) и кристаллические сланцы в долинах рек Тырада и Малая Кадра, притоков Теи и Панимбы соответственно (рис. 1). По своим геохимическим признакам исследуемые метавулканиты сопоставимы с толеитовыми производными Е-МОЯВ-магматизма. Предполагается, что их развитие происходило в сложной геодинамической обстановке задугового бассейна и взаимодействия мантийного/астеносферного диапира с материковой окраиной и/или фрагментами обогащенной океанической литосферы. [23]. Метабазиты представляют собой ограниченные по площади ареалы субсогласных буди-нированных пластинообразных тел (до 2000x30 м) амфиболитов. Это мелко-среднезернистые породы темно-зеленого цвета с массивной, реже сланцевато-полосчатой текстурой. В шлифах они имеют немато-бластовую равномерно-зернистую структуру и представлены преимущественно зеленой роговой обманкой и плагиоклазом с подчиненной ролью кварца, биотита и рудных минералов.
По результатам изотопного Дг-Лг-анализа время образования амфибола из метабазитовых пород соответствует 707 ±6 и 544 ±5 млн лет для амфиболито-вых образований реки Тырада и 675 ±10 млн лет для метабазитов в долине реки Кадра [23]. Наблюдаемое низкотемпературное спектральное плато на 544 млн лет, вероятно, свидетельствует о перестройке изотопной системы минерала в условиях ретроградного метаморфизма, которое могло быть связанного с надви-говой тектоникой [24] и проявлением более позднего внутриплитного магматизма в пределах Енисейского кряжа. Данные по изотопному составу неодима (~1,4-2,2 млрд лет) и изотопных отношений 878г/868гт отражают разнородный характер субстрата, участво-
вавшего в породообразовании, и позволяют говорить о смешении мантийных протолитов с компонентами земной коры [23].
Методика исследования
Данные по количественному анализу минеральных фаз исследуемых амфиболитов были получены при помощи аналитического комплекса сканирующего электронного микроскопа VEGA II LMU, совмещенного с энергодисперсионным рентгеновским спектрометром модели INCA Energy 350. Пробоподготов-ка для данного вида исследования включала в себя изготовление образца размером не более 20x20x5 мм путем отпиливания его от горной породы с последующей полировкой и чисткой поверхности, а также напылением слоя углерода толщиной 25±5 нм.
При процедуре количественного анализа образец располагался строго перпендикулярно к пучку зонда под определенным углом к устройству Si(Li)-детектора. Рабочее ускоряющее напряжение не менее 15 кВ, ток пучка 5 нА, размер пучка 500Á. Результаты анализа визуализировались в виде спектра. Для получения прецизионных данных о химическом составе исследуемого объекта проводилась локализация области возбуждения, что дало значительно откорректированный спектр.
Для оценки термодинамических условий метаморфизма были использованы минеральные геотермоба-рометры: роговообманковый геотермобарометр [25], Amp-Pl геотермометр [26] и Amp-Pl геобарометры [27, 28], а также термометры для определения температур кристаллизации хлоритов [29-31]. Геотермобаро-метрия производилась на основании рассчитанных структурных формул минералов с использованием данных, полученных при помощи энергодисперсионного анализа. Расчет кристаллохимических формул проводился на 28 атомов кислорода для хлорита, на 23 для амфибола, на 11 для биотита и мусковита, на 8 для плагиоклаза и калиевого полевого шпата.
Результаты
Нами были проанализированы тринадцать образцов метабазитовых проявлений в долинах рек Тырада (Т-1/1, Т-1/4, Т-3/3, Т-3/5, Т-3/6, Т-4/2, Т-5/2, далее I) и Малая Кадра (K-7, K-9, K-10, K-11, K-12, K-13, далее II). В табл. 1 приведены их типичные представители и составы их главных породообразующих минералов. Было сделано до 60 точек рентгеноспектрального анализа на четырех-пяти участках в каждом отдельно взятом образце. В результате проведенных исследований установлен общий парагенезис амфиболитов двух исследуемых проявлений: Hbl (роговая обманка) + Pl (плагиоклаз, XAn=0,28-0,38) + Qz (кварц) + Ilm (ильменит) (рис. 2). На него накладываются процессы, повлекшие развитие Sph (сфена) и частичной калишпати-зации, проявленной в виде реликтов зерен ортоклаза (Or) или залеченных им микротрещинок. Локальное развитие Bt (биотита), Ms (мусковита), Chl (хлорита), а затем Act (актинолита) и Zo (цоизита) присуще только отдельным зонам амфиболитов бассейна р. Тырада и отражает постметаморфические наложенные процессы.
Рис. 1. Геологическая позиция метабазитовых пород Заангарья: а) структурно-тектоническая схема Енисейского кряжа [17]: 1 - мезо- и неопротерозойские метаосадочные комплексы Восточно-Ангарского террейна; 2 -неопротерозойские метаосадочные и вулканогенные комплексы Исаковского террейна; 3 - архейские, палео-, мезо- и неопротерозойские метаосадочные комплексы Центрально-Ангарского террейна; 4 - архейские и палеопротерозойские гранулитовые и гнейсовые комплексы Ангаро-Канского террейна; 5 - гранитоидные массивы; 6 - пояса распространения метабазитовых пород; 7 - региональные зоны разломов: I - Ишимбин-ская, II - Татарская, III - Енисейская, IV - Нижне-Ангарская, V - Исаковская, VI - Ангаро-Бахтинская. На врезке показано географическое расположение Енисейского кряжа; б) схемы геологического строения в бассейнах рек Тырада (А) и Малая Кадра (Б), составлены по материалам геологических съемок (А.А. Сторо-женко, В.К. Зуев, 1981; А.И. Хисамутдинов, 1990; А.А. Стороженко, Н.Ф. Васильев, 2003; В.М. Колямкин, Г.А. Середенко, 2006), 1 - плагиогнейсы, гнейсы, мраморы, амфиболиты малогаревского комплекса архея (AR2); 2-4 - биотит-хлорит-серицитовые сланцы, кварцевые и аркозовые метапесчаники кординской свиты (2), серицит-хлоритовые сланцы горбилокской и удерейской свит (3), филлиты шунтарской и потоскуйской свит (4) рифейского (R1-3) возраста; 5-7 - гранитоидные комплексы: гаревский (5), татарско-аяхтинский (6), гурахтинский (7); 8 - амфиболиты; 9-11 - дизъюнктивные нарушения: субвертикальные разломы (9), сдвиги (10), надвиги (11); 12 - места отбора проб Fig. 1. Geological position of Transangarian metabasites: а) structural tectonic scheme of Yenisei ridge [17]: 1 - meso- and neoproterozoic metasediment complexes of East Angarian terrain; 2 - neoproterozoic metasediment and volcanogenic complexes of Isakovsky terrain; 3 - paleo-, meso- and neoproterozoic metasediment complexes of Central Angarian terrain; 4 - archean and paleoproterozoic granulitic and gneiss complexes of Angarian-Kansk terrain; 5 - granitoid massifs; 6 - metabasites distribution belts; 7 - regional fault zones: I - Ishimbinskaya, II -Tatarskaya, III - Yeniseiskaya, IV - Nizhne-Angarskaya, V - Isakovskaya, VI - Angaro-Bakhtinskaya. Geographical location of Yenisei ridge is shown on the incut; b) schemes of geological structure of areas of Tyrada (A) and Malaya Kadra (B) according to materials of geological surveys (A.A. Storozhenko, V.K. Zuev, 1981; A.I. Hisamutdinov, 1990; A.A. Storozhenko, N.F. Vasilev, 2003; V.M. Kolyamkin, G.A. Seredenko, 2006), 1 - plagiogneisses, gneisses, marbles, amphibolites of malogarevsky complex (ARR2); 2-4 - biotite-chlorite-sericite schists, quartzose and arkose metasandstones (kordinskaya suite) (2), sericite-chlorite schists (gorbilokskaya and udereyskaya suites) (3), phyllites (shuntarskaya and potoskuyskaya suites) (4) all R1-3; 5-7 - granitoid complexes: garevsky (5), tatar-ayahtinsky (6), gurakhtinsky (7); 8 - amphibolites; 9-11 - disjunctive faults: subvertical faults (9), strike-slip faults (10), thrust faults (10); 12 - sampling points
Таблица 1. Химический состав (мас. %) и структурные формулы минералов представительных амфиболитов
Table 1. Chemical composition (wt. %) and structural formula of minerals in the representative amphibolites
Компонент Component Метабазитовое проявление в бассейне р. Тырада/Metabasites from the Tyrada river basin
T-1/4 T-1/1 T-3/3
Act Hbl Pl Bt Hbl Pl Bt
SiO2 55,25 55,32 43,73 43,25 58,40 58,69 36,31 42,36 42,15 61,08 58,56 39,53
TiO2 0,00 0,00 0,35 0,43 0,00 0,00 0,58 0,49 0,65 0,00 0,00 2,13
AI2O3 1,68 3,08 13,35 13,16 25,63 25,87 17,56 13,46 12,47 23371 22,94 16,33
FeO 10,63 11,54 15,73 15,17 0,224 0,28 18,26 18,87 18,14 0,23 0,39 21,64
MnO 0,39 0,49 0,23 0,23 0,00 0,00 0,00 0,32 0,24 0,00 0,00 0,00
MgO 17,34 16,75 9,83 9,64 0,00 0,00 14,97 7,62 8,32 0,00 0,00 12,18
CaO 12,92 13,03 12,10 11,80 7,89 7,70 0,00 11,05 11,43 5,68 5,53 0,00
Na2O 0,00 0,00 1,27 1,47 6,93 6,96 0,31 1,89 1,46 7,45 7,35 0,00
K2O 0,00 0,00 0,93 0,96 0,14 0,00 7,35 0,44 0,61 0,18 0,00 9,47
Сумма/Amount 98,21 100,21 97,52 96,11 99,67 97,99 95,34 96,50 95,47 98,33 94,77 101,29
(О) (23) (23) (23) (23) (8) (8) (11) (23) (23) (8) (8) (11)
Si 7,826 7,708 6,515 6,530 2,631 2,633 2,715 6,469 6,500 2,750 2,739 2,834
Ti 0,000 0,000 0,039 0,049 0,000 0,000 0,033 0,056 0,075 0,000 0,000 0,115
Al 0,280 0,506 2,344 2,342 1,361 1,368 1,548 2,423 2,266 1,258 1,265 1,380
Fe 1,259 1,345 1,960 1,915 0,000 0,000 1,142 2,410 2,339 0,009 0,015 1,297
Mn 0,047 0,058 0,029 0,029 0,009 0,011 0,000 0,041 0,031 0,000 0,000 0,000
Mg 3,661 3,478 2,183 2,169 0,000 0,000 1,668 1,734 1,912 0,000 0,000 1,302
Ca 1,961 1,945 1,931 1,909 0,381 0,370 0,000 1,808 1,888 0,274 0,277 0,000
Na 0,000 0,000 0,367 0,430 0,605 0,605 0,045 0,560 0,437 0,650 0,666 0,000
K 0,000 0,000 0,177 0,185 0,008 0,000 0,701 0,086 0,120 0,010 0,000 0,866
XFe 0,256 0,279 0,473 0,469 - - 0,406 0,581 0,550 - - 0,499
XMg 0,744 0,721 0,527 0,5 31 - - 0,5 94 0,419 0,450 - - 0,501
XAn 1,0 00 1,000 0,780 0,756 0,383 0,379 - 0,737 0,772 0,293 0,294 -
Компонент Component Метабазитовое проявление в бассейне р. Малая Кадра/Metabasites from the Malaya Kadra river basin
K-7 K-9 K-13
Hbl Pl Hb Pl Hbl Pl
SiO2 44,62 44,12 60,60 63,21 43,62 44,66 59,83 62,47 43,17 45,57 59,22 59,88
TiO2 0,60 0,61 0,00 0,00 0,41 0,41 0,00 0,00 0,36 0,41 0,00 0,00
Al2O3 13,44 12,60 25,70 24,32 12,24 13,33 23,44 24,74 13,26 12,18 24,50 24,28
FeO 18,82 18,98 0,36 0,44 17,47 18,35 0,00 0,34 17,83 17,76 0,00 0,27
MnO 0,23 0,27 0,00 0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,26 0,25 0,00 0,00
MgO 8,22 7,96 0,00 0,00 8,83 8,71 0,00 0,00 8,22 9,10 0,00 0,00
CaO 11,74 11,73 7,31 5,31 11,53 11,98 5,46 5,86 11,78 11,92 6,67 6,46
Na2O 1,59 1,38 7,85 8,28 1,36 1,49 8,39 8,63 1,38 1,35 7,49 7,68
K2O 0,36 0,37 0,00 0,00 0,24 0,27 0,00 0,00 0,31 0,26 0,00 0,00
Сумма/Amount 99,62 98,02 101,82 101,56 95,97 99,20 97,12 102,04 96,57 98,80 97,88 98,57
n(O) (23) (23) (8) (8) (23) (23) (8) (8) (23) (23) (8) (8)
Si 6,560 6,609 2,658 2,756 6,630 6,573 2,734 2,722 6,538 6,712 2,689 2,702
Ti 0,066 0,069 0,000 0,000 0,047 0,045 0,000 0,000 0,041 0,045 0,000 0,000
Al 2,329 2,225 1,329 1,250 2,193 2,312 1,262 1,270 2,367 2,114 1,311 1,291
Fe 2,314 2,378 0,013 0,016 2,221 2,258 0,000 0,012 2,258 2,187 0,000 0,010
Mn 0,029 0,034 0,000 0,000 0,035 0,000 0,000 0,000 0,033 0,031 0,000 0,000
Mg 1,801 1,777 0,000 0,000 2,000 1,911 0,000 0,000 1,856 1,998 0,000 0,000
Ca 1,849 1,883 0,344 0,248 1,878 1,889 0,267 0,274 1,912 1,881 0,325 0,312
Na 0,453 0,401 0,668 0,700 0,401 0,425 0,743 0,729 0,405 0,386 0,659 0,672
K 0,068 0,071 0,000 0,000 0,047 0,051 0,000 0,000 0,060 0,049 0,000 0,000
XFe 0,562 0,572 - - 0,526 0,542 - - 0,549 0,523 - -
XMg 0,438 0,428 - - 0,474 0,458 - - 0,451 0,477 - -
XAn 0,780 0,800 0,340 0,262 0,808 0,799 0,265 0,273 0,804 0,8 12 0,330 0,317
Примечание. Для плагиоклаза (Pl) приведены содержания анортитового компонента XAn=Ca/(Ca+Na+K), для роговой обманки (Hb) и биотита (Bt) - железистость XFe=Fe/(Fe+Mg). FeO представлено в форме суммарного железа. 0,00 - ниже порога обнаружения энергодисперсионного спектрометра. Структурные формулы минералов рассчитаны на определенное количество атомов кислорода, обозначенное как n(O).
Note. Anorthite component content for plagioclase (Pl) are given XAn=Ca/(Ca+Na+K), the iron content for hornblende (Hb) and biotite (Bt)-XFe=Fe/(Fe+Mg). The total iron is shown in the FeO-form. 0,00 means that concentration is below the level of detection ofSEM. Minerals structural formulas designed for a fixed number of oxygen atoms denoted as n(O).
200 мкт ' ' 200 мкт ' ' 200 мкт
Рис. 2. Минеральный состав представительных образцов амфиболитовых проявлений в бассейнах рек Тырада (Т) и Малая Кадра (К). Фотографии растровой электронной микроскопии, режим съемки BSE (детектор отраженных электронов). Ab - альбит, Amp - амфибол, Bt - биотит, Chl - хлорит, Ilm - ильменит, Ms - мусковит, Or - ортоклаз, Pl - плагиоклаз, Qz - кварц, Spn - сфен, Zo - цоизит Fig. 2. Mineral composition of representative samples of amphibolite occurrences in the Tyrada (T) and Malaya Kadra (K) river basins. Photos of scanning electron microscopy. Mode-BSE (backscattered electrons detector). Ab - albite, Amp - amphibole, Bt - biotite, Chl - chlorite, Ilm - ilmenite, Ms - muscovite, Or - orthoclase, Pl - plagioclase, Qz -quartz, Spn - sphene, Zo - zoisite
Согласно международной классификации [32], кальциевый амфибол представлен роговой обманкой, а в безплагиоклазовых образцах (Т-1/4) - актиноли-том, со значениями железистости (Хре) в диапазоне 0,48-0,58 и 0,25-0,29 соответственно. При этом на одном и том же участке образца этот показатель может варьировать от 0,01-0,03, местами до 0,06. Прослеживается прямая зависимость кремнистости от магнезиальности, которая укладывается в единый тренд эволюции составов амфиболов: от роговой обманки с незначительной примесью чермакитового компонента до кристаллизации актинолита (рис. 3). Во всех роговых обманках несущественные колебания содержаний ТЮ2 (0,30-0,64 мас. %), К20 (0,22-1,00 мас. %), №20 (1,08-1,57 мас. %) и МпО (до 0,32 мас. %) свидетельствует об их идентичности.
В рогообманковых образцах плагиоклаз незонален, состав его представительных зерен изменяется в диапазоне от олигоклаза до андезина (ХАп=0,28-0,38). В актинолитовом амфиболите (Т-1/4) плагиоклаз отсутствует полностью, цоизит выступает в качестве мета-морфогенного продукта его изменения, а мусковит здесь представлен серицитом, большое количество которого, по всей вероятности, подтверждает наличие наложенного гидротермального метасоматоза. Также
серицитизация краевых зон плагиоклаза прослеживается в рогообманковых амфиболитах (I, Т-3/3). В качестве рудного компонента в ассоциацию входит ильменит. При этом зафиксирован факт его частичного или полного замещения сфеном (рис. 2, К-7, К-13 и Т-1/1, Т-3/3 соответственно). Очень редко встречаются зерна кварца, заполняющие пространство между зернами амфиболов и плагиоклазов и входящие в состав родоначальных базальтов. Калиевый полевой шпат представлен микроклином, местами ортоклазом (до 10 и 30 мол. % альбита соответственно), выделяется поверх основной массы в виде линз и прожилок (или целой серии прожилок), размером не превышающих 0,05 мм, мощностью менее 40 мкм, и не имеет большого распространения. В отдельных представительных амфиболитах (II) встречаются криптоперти-ты, выраженные частичной метасоматической альби-тизацией калиевого полевого шпата (рис. 2, К-13). Биотит редок, но представлен хорошо сформированными зернами. Их железистость (Хре) варьирует от 0,42-0,43 (обр. Т-1/1) до 0,52 (обр. Т-3/3), что сопоставимо с железистостью ассоциированных с ними амфиболов (табл. 1). Хлориты встречаются локально, преимущественно в рогообманковых амфиболитах метабазитового проявления в бассейне р. Тырада, и
имеют в своем составе примеси СаО и К20 (до 1,5 и 4,5 % соответственно). Их стехиометрическая формула соответствует рипидолиту (обр. Т-3/3) и пеннину-пикнохлориту (обр. Т-1/1) со значениями железисто-сти (ХРе) в узком диапазоне 0,42-0,48 и 0,52-0,53. Это сопоставимо с показателями железистости сопут-
ствующих хлоритам биотита и роговой обманки, что подтверждает факт развития хлоритов по этим минералам. Игольчатые зерна актинолита и большое количество цоизита (Т-1/4) являются продуктами вторичных наложенных процессов, частично затронувших сформированный ранее парагенезис.
1,0 0,9
о
(JU
ад 0,5
ад
0,0
1
"тремолит магнезиальная роговая обманка тренд эволюции ^^ амфиболов чермакит ч
7
-О' А V к > железистая роговая обманка Р * феррочермакит
1,0 0,9
<и рц
ад 0,5
ад
0,0
тремолит
£
/
-О' А
V
V
магнезиальная роговая обманка
тренд эволюции у амфиболов
железистая роговая обманка
чермакит
феррочермакит
8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 5,5 Si, форм. ед. Сав>1,50; (Na+K)A<0,50
8,0
7,5 7,0
конечные члены изоморфных рядов
6,5 6,0 5,5 Si, форм. ед.
а)а) ^ о т_1/4 о т-1/1« т-з/з 6)b);;ü."; Ф К-7 О К-13 ♦ К-9
2 а)а)*6, 9, 10 б)Ь)*29 в)с)й67
Рис. 3. Вариации химических составов амфиболов в метабазитах Центрально-Ангарского террейна Енисейского кряжа на классификационной диаграмме [32]. 1 - область распределения фигуративных точек химических составов амфиболов в представительных образцах метабазитовых проявлений Шумихинского комплекса в бассейнах: а) р. Тырада, б) р. Малая Кадра; 2 - фигуративные точки химических составов амфиболов в амфиболитах Гаревского метаморфического комплекса по данным И.И. Лиханова и В.В. Ревердатто [12] в бассейнах: а) среднего течения р. Гаревка; б) нижнего течения р. Гаревка; в) нижнего течения р. Тис Fig. 3. Variations of the amphiboles chemical composition in amphibolites of Central-Angara terrane of the Yenisei Ridge in the classification chart [32]. 1 - area of data points distribution of amphibole chemical compounds in representative samples of Shumikhinskiy Complex metabasic manifestations in the basins of rivers: a) Tyrada, b) Malaya Kadra; 2 -data points of amphiboles chemical composition in amphibolites of Garevsk metamorphic complex based on I.I Likhanov, V.V Reverdatto data [12] in the basins of: a) the middle river flow of the r. Garevka; b) the lower river flow of the r. Garevka; c) the lower river flow of the r. Tis
Результаты расчетов термодинамических параметров метаморфизма приведены на рис. 4 и в табл. 2. Для рогообманковых амфиболитов бассейнов рек Тырада и Малая Кадра значения Р-Т параметров варьируют в диапазоне 480-550 °С, 5-7 кбар и 475-555 °С, 5-7,5 кбар соответственно. Следует отметить хорошую сходимость результатов по геотермобарометрам и слегка завышенные значения барометрии по геобарометру Хаммарсторма [28] 6,9-8,3 (I) и 6,0-8,4 (II) кбар, которые позволяют отметить такую же динамику увеличения давления в среднем до 2 кбар. Вышесказанное позволяет относить формирование исследуемых метабазитов к эпидот-амфиболитовой фации метаморфизма. Актинолитовые зерна в актинолит-цоизитовом амфиболите (обр. Т-1/4) являются индикатором условий зеленосланцевой фации метаморфизма, теоретическое влияние которой подробно рассмотрено ниже. Ввиду отсутствия зерен плагиоклаза рассчитать геобарометрические значения не представляется возможным.
На диаграмме отношений ХАп(Р1)/ХАп(Атр) [26] прослеживается закономерное распределение вариа-
тивных точек в сторону уменьшения температурного режима метаморфических процессов: от ~550 до 475 °С для исследуемых амфиболитов (рис. 4, а). Очень близкие температурные значения отражает диаграмма отношений £Al (Amp) к XAn(Pl) [25]: 525-555 °С при давлениях в ~5-7,5 кбар (рис. 4, б). Такие же параметры барометрии показывает диаграмма отношений Al/Si (Pl) к Al/Si (Amp) [27], на которой они соответствуют ~5,5-7,5 кбар (рис. 4, в). На диаграммах видна четкая динамика увеличения давления на фоне уменьшения температуры.
В табл. 3 приведены геотермические расчеты, основанные на химических данных составов хлоритов. Температура их образования, рассчитанная с помощью четырех термометров [29-31], показала неплохую сходимость. Хлориты представлены рипидо-литом (обр. T-3/3), пикнохлоритом и пеннином (обр. T-1/1) и сформированы в температурном интервале 344-261 °С и 269-199 °С соответственно. На классификационной диаграмме [33] хорошо выражена прямая зависимость Si к XFe (и Xtotal) по мере уменьшения температуры кристаллизации (рис. 5).
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Рис. 4. P-T условия метаморфизма на амфибол-плагиоклазовых геотермобарометрах. Диаграммы отношений: а) Ca/(Ca+Na+K) в амфиболе и Ca/(Ca+Na+K) в плагиоклазе [26]; б) суммарного Al в амфиболе и Ca в плагиоклазе [25]; в) Al/Si плагиоклаза и амфибола [27]. 1 - область распределения фигуративных точек представительных образцов метабазитовых проявлений Шумихинского комплекса в бассейнах: А) р. Тырада, Б) р. Малая Кадра; 2 - фигуративные точки образцов амфиболитов Гаревского метаморфического комплекса по данным И.И. Лиханова и В.В. Ревердатто [12] в бассейнах: А) среднего течения р. Гаревка; Б) нижнего течения р. Гаревка; В) нижнего течения р. Тис Fig. 4. P-T conditions of metamorphism on amphibole-plagioclase geothermobarometers. Diagrams of ratio: a) Ca/(Ca+Na+K) in amphibole and Ca/(Ca+Na+K) in plagioclase [26]; b) total Al in amphibole and Ca in plagioclase [25]; c) Al/Si ofplagioclase and amphibole [27]. 1 - distribution area of data of representative samples of metabasite manifestations from the Shumikhinskiy complex in the river basins of: A) Tyrada, B) Malaya Kadra; 2 - data of amphibolites from the Garevsk metamorphic complex based on data of I.I. Likhanov, V.V Reverdatto [12] in the basins of: A) the middle reaches of the Garevka; B) the lower reaches of the Garevka; C) the lower reaches of the Tis
Таблица 2. Оценки P-T условий метаморфизма метаба-зитовых образований Заангарья по минеральным геотермобарометрам Table 2. Estimates of P-T conditions of metabasic Transangare formations metamorphism using mineral geothermobarometers
Номер образца Sample number
T-1/1 ~550 5-7 545- 550 ~6-7
T-3/3 525-530 ~7 480- 500 ~7
67
1
T, °C
P, кбар P, kbar
2
T, °C
3
4
P, кбар P, kbar
Ортоамфиболиты шумихинского метапикрит-базальтового комплекса в бассейне р. Тырада Orthoamphibolites of the Shumikhinsky metapicritic-basalt complex from the Tyrada river basin
6,91-8,35 7,13-7,81
Ортоамфиболиты шумихинского метапикрит-базальтового комплекса в бассейне р. Малая Кадра Orthoamphibolites of the Shumikhinsky metapicritic-basalt complex from the Malaya Kadra river basin
' ' ' ' 6,88-8,32
6,04-7,90 6,55-8,38
Ортоамфиболиты гаревского метаморфического комплекса в бассейне нижне-среднего течения р. Гаревка5
Orthoamphibolites of the Garevsky metamorphic complex from the lower-middle course Garevka river basin5
K-7 540- 555 5,5-7 525- 545 ~6-7
K-9 540- 545 5-7 485- 500 ~5,5-7
K-13 540- 545 5,5-7,5 475- 500 ~6-7,5
6 ~570 ~5 ~570 ~6 7,02
9 ~520 ~7 ~450 ~7 6,79
10 ~570 ~8 ~550 ~8 9,54
29 ~605 ~4 ~600 ~5 6,82
Ортоамфиболиты гаревского метаморфического комплекса в бассейне нижнего течения р. Тис5 Orthoamphibolites of the Garevsky metamorphic complex from the lower course Tys river basin5 ~600 I ~6 I ~650 I ~7 I 8,88
Примечание. Геотермобарометры: 1 - Amp-Pl [26]; геотермометр: 2 - Amp-Pl [25]; геобарометры: 3 -Amp-Pl [27], 4 - [28], 5 - данные по [12]. Note. Geothermobarometers: 1 - Amp-Pl [26]; geothermometers: 2 - Amp-Pl [25]; geobarometers: 3 -Amp-Pl [27], 4 - [28], 5 - based on data of [12].
4. Рис.
Таблица 3. Химический состав (мас. %), структурные формулы и температуры кристаллизации представительных хлоритов (T, °C) Table 3. Chemical composition (wt. %), crystallization temperature (T, °C) and the structural chlorites formula
Компонент T-1/1 T-3/3
Component
SiO2 30,11 28,68 29,2 25,47 25,56 24,54
TiO2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
AI2O3 17,28 18,84 18,55 19,82 19,52 19,21
FeOtotai 21,25 23,74 24,55 26,76 26,97 26,55
MnO 0,00 0,23 0,00 0,00 0,00 0,00
MgO 16,53 15,94 15,07 13,77 14,01 13,5
CaO 1,47 0,00 1,24 0,00 0,00 0,00
Na2O 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
K2O 1,25 0,78 0,00 0,00 0,00 0,00
Сумма Amount 87,89 88,21 88,61 85,81 86,07 83,79
n(O) 28 28 28 28 28 28
Si 6,220 5,950 6,033 5,533 5,545 5,481
Ti 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
AlIV 1,780 2,050 1,967 2,467 2,455 2,519
AlVI 2,427 2,5 56 2,5 51 2,608 2,5 36 2,5 38
Fetotal 3,671 4,1 19 4,242 4,862 4,893 4,9 59
Mn 0,000 0,040 0,000 0,000 0,000 0,000
Mg 5,089 4,929 4,641 4,459 4,530 4,494
Ca 0,325 0,000 0,275 0,000 0,000 0,000
Na 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
K 0,329 0,206 0,000 0,000 0,000 0,000
XFe 0,419 0,455 0,478 0,522 0,519 0,525
T °C
A 225 268 255 335 333 344
B1 207 235 226 279 278 285
B2 238 269 262 318 317 324
C 199 225 214 263 261 268
Примечание. XFe=Fetotaj/(Fetotal+Mg), геотермометры: A
[29]; B [30]: 1 - без поправки на Alw, 2 - с поправкой на Alw; C [31]. FeO представлено в форме суммарного железа. 0,00 - ниже порога обнаружения энергодисперсионного спектрометра. Структурные формулы минералов рассчитаны на определенное количество атомов кислорода, обозначенное как n(O).
Note. XFe=Fetota/(Fetotal+Mg), geothermometers: A [29]; B
[30]: 1 - without adjusting on Alw, 2 - with adjusting on Alw; C [31]. The total iron is in the FeO-form. 0,00 means that concentration is below the level of detection of SEM. Minerals structural formulas designed for a fixed number of oxygen atoms denoted as n(O).
0 5,0 5,6 6,2 7,0 8,0
5. Классификационная диаграмма хлоритов (Si к ХРе) по [33] и их температура кристаллизации. Фигуративные точки составов хлоритов в представительных образцах метабазитового проявления Шумихинского комплекса в бассейне р. Тырада: рипидолит (обр. Т-3/3) и пикнохло-рит-пеннин (обр. Т-1/1). Стрелкой отображен тренд эволюции составов хлоритов на фоне снижения температуры их кристаллизации
Fig. 5. Chlorite classification diagram based on [33] and the temperature of chlorite crystallization. Chemical composition points of chlorites in representative samples of metabasite manifestation from the Shumikhinskiy complex in the Tyrada river basin: ripidolite (sample T-3/3) and pycnochlorite-pennine (sample T-1/1). The arrow shows the change in chlorite compositions against the background of a temperature decrease of their crystallization
Обсуждение результатов
На сегодняшний день существует несколько точек зрения относительно условий формирования и возраста ортоамфиболитов шумихинского метапикрит (мета-коматиит)-метабазальтового комплекса. По одним данным метабазитовые ассоциации образовались в геодинамической обстановке растяжения в условиях гранулитовой и гранат-силлиманитовой зон амфиболи-товой фации (750-850 °С и 8-9 кбар) и имеют поздне-архейский возраст по Rb-Sr изотопии (~2531 млн лет) [13]. Более современные исследования включают шу-михинские ортоамфиболиты в единый полиметаморфический комплекс, сформированный в обстановке растяжения и сжатия континентальной коры в позднем рифее (~980-880 млн лет) в условиях амфиболитовой и эпидот-амфиболитовой фаций метаморфизма (581-631 °С, 7,7-8,6 кбар и 461-547 °С и 3,9-4,9 кбар соответственно) [15, 21, 22]. В ходе данного исследования вышеизложенные результаты позволяют выделить как минимум два неопротерозойских эволюционных события, отразившихся на метабазитовых породных комплексах Заангарья.
Первое событие повлекло за собой образование единого устоявшегося парагенезиса исследуемых ме-табазальтов в условиях метаморфизма низкотемпературных зон амфиболитовой фации в температурном интервале 475-550 °С и давлении 5-7,5 кбар. Значительный рост давления при небольшом уменьшении температуры можно объяснить утолщением земной коры в результате надвиговых процессов на общем фоне эксгумации тектонических блоков в верхние структурные этажи. В этом случае метаморфизован-ный блок был лежачим относительно плоскости сме-стителя, а из этого следует, что направление смещения происходило в сторону Сибирского кратона, и данное метаморфическое событие стоит относить ко второму коллизионному этапу с участием надвигов, датированному ~800 млн лет назад [18, 20, 21, 34, 35]. Несоответствие этой цифре полученных данных по Ar-Ar-изотопии (707-675 млн лет) указывает на перестройку изотопной системы амфибола в результате повторного теплового воздействия на амфиболиты после или во врем их остывания.
Со вторым событием связан процесс калишпати-зации, повлекший за собой образование микроклина/ортоклаза при температуре <500 °С с дальнейшим наложением процессов альбитизации, имеющих ав-тометасоматическую природу возникновения. Этап частичной гранитизации имеет унаследованный характер, вероятно, при участии высокотемпературных флюидов при заложении неопротерозойских лейко-гранитов, в значительной степени обогащенных калием. Распространенные в пределах Татаро-Ишимбинской зоны разломов синколлизионные аях-тинские (760-750 млн лет) и/или анорогенные татарские (680-630 млн лет) гранитоиды, входящие в тата-ро-аяхтинский гранитовый комплекс (yR3ta) [36], могли стать причиной омоложения возраста исследуемых метабазитов. Частичная хлоритизация и акти-нолитизация (344-199 °С), а также последующие ста-
дии более низкотемпературных гидратермальных изменений, включающие в себя процессы серицити-зации и соссюритизации, являются показателем краткосрочных фаз гидротермального воздействия в условиях остывания коллизионных гранитоидов. Наличие или отсутствие этих вторичных изменений в метабазальтах объясняется локальностью гидротерм, неравномерно разогревающих породный комплекс. Этому свидетельствует прямая зависимость Si к XFe в хлоритах по мере уменьшения температуры их кристаллизации. В совокупности с локальным присутствием зерен актинолита (обр. Т-1/4) образование хлоритов подтверждает факт вторичного влияния нового источника разогрева, вероятно, спровоцировавшего открытие изотопной системы в амфиболе, в результате чего произошло омоложение возраста амфиболитов. Верхний порог температур нагрева мог быть выше и соответствовать эффективной температурной зоне закрытия изотопной системы в амфиболах равной 420 °С [34], но в связи со своей краткосрочностью не повлекший значительных изменений.
Докембрийские амфиболитовые тела в толщах позднеархейской (?) малогаревской метасерии (шу-михинский метапикртит-базальтовый комплекс?) также выделяются в пределах гаревского метаморфического комплекса (ГМК) вдоль разрывных нарушений Приенисейской зоны разломов [12]. Данные ме-табазитовые образования также ассоциируют с неопротерозойскими лейкогранитами возрастом 750-720 млн лет, относящимся к постколлизионному глушихинскому гранитоидному комплексу [36], что вызывает интерес в контексте данного исследования. Формирование микроклин-цоизитовых ортоамфиболитов авторы описывают в два этапа. На первом этапе породы погружаются в среднюю часть континентальной коры и перекристаллизовываются в условиях средней-верхней части амфиболитовой фации регионального метаморфизма (Р=7,7-8,6 кбар и Т=582-631 °С; ~960 млн лет). Второй этап имеет сходство с эволюционными событиями, описанными выше в рамках данного исследования: позднери-фейский коллизионный метаморфизм в условиях эпидот-амфиболитовой фации (Р=3,9-4,9 кбар, Т=461-547 °С; ~880 млн лет) и поздний низкотемпературный метаморфизм мусковит-хлоритовой субфации фации зеленых сланцев, отражающий низкотемпературные изменения средне-высокотемпературных пород ГМК при их эксгумации [15]. По данным химических составов минеральных фаз, приведенным авторами указанной статьи, были пересчитаны P-T условия образования амфиболитов с использованием вышеописанных геотермобарометров. Полученные результаты (табл. 2, рис. 4) имеют схождение с результатами вышеприведенных авторов. Схожесть химического состава амфиболов ГМК и его преобразование в процессе их перекристаллизации, которое укладывается в общий тренд закономерного изменения роговых обманок исследуемых амфиболитов (рис. 3), а также одинаковые минеральные ассоциации, сформированные наложенными процессами,
позволяют утверждать, что сравниваемые метабази-
товые комплексы являются производными одних и
тех же геодинамических событий, происходивших в
Заангарье ~880-800 млн лет назад.
Выводы
1. Наряду со сходством состава петрогенных и редких элементов [23] одинаковый минеральный парагенезис заангарских амфиболитов в бассейнах рек Тырада и Малая Кадра позволяет говорить о них, как об одном амфиболитовом комплексе. А термодинамические условия их образования указывают на то, что они являются производными одного и того же метаморфического процесса.
2. Проведенные анализы и расчеты позволяют выделить основную фазу эволюции метаморфитов, соответствующую эпидот-амфиболитовой фации коллизионного метаморфизма и действующую без перерыва на протяжении длительного времени в условиях надвига. Это может быть сопряжено с
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Pearce J.A. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust // Lithos - 2008. - № 100. - P. 14-48.
2. Богатиков О.А., Коваленко В.И., Шарков Е.В. Магматизм, тектоника, геодинамика Земли // Труды Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (новая серия). Вып. 3 / под ред. В.В. Ярмолюк. - М.: Наука, 2010. - 606 с.
3. Dilek Y., Furnes H. Ophiolite genesis and global tectonics: geochemical and tectonic fingerprinting of ancient oceanic lithosphere // Geological Society of America Bulletin. - 2011. -№ 123. - P. 387-411.
4. Попов Н.В., Лиханов И.И., Ножкин А.Д. Мезопротерозойский гранитоидный магматизм в Заангарской части енисейского кряжа: результаты U-Pb-исследований // Доклады академии наук - 2010. - Т. 431. - № 4. - С. 509-515.
5. Козлов П.С., Лиханов И.И. Мезо-неопротерозойская эволюция Заангарья Енисейского кряжа // Геодинамика раннего докембрия: сходства и различия с фанерозоем - Петрозаводск: Карельский научный центр Российской академии наук, 2017. - С. 121-126.
6. Докембрийская эволюция Заангарья Енисейского кряжа как отражение тектонических событий на западной окраине Сибирского кратона / А.А. Крылов, И.И. Лиханов, А.Д. Ножкин,
B.В. Ревердатто, П.С. Козлов // Петрология магматических и метаморфических комплексов - Томск: Томский центр научно-технической информации, 2017. - С. 265-270.
7. Ernst R.E. Large igneous provinces. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - 630 p.
8. Рабочая схема корреляции магматических и метаморфических комплексов Енисейского кряжа / Т.Я. Корнев, Л.К. Качевский, А.Д. Ножкин, В.М. Даценко, А.А. Стороженко, К.А. Заблоц-кий, А.П. Романов // Региональные схемы корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области. - Новосибирск: СНИИГГИМС, 1999. -
C. 17-46.
9. Неопротерозойский рифтогенный и внутриплитный магматизм Енисейского кряжа как индикатор процессов распада Родинии / А.Д. Ножкин, О.М. Туркина, Т.Б. Баянова, Н.Г. Бережная, А.Н. Ларионов, А.А. Постников, А.В. Травин, Р.Е. Эрнст // Геология и геофизика - 2008. - Т. 49. - № 7. -С. 666-688.
10. Ножкин А.Д., Качевский Л.К., Дмитриева Н.В. Поздненеопро-терозойская рифтогенная метариолит-базальтовая ассоциация глушихинского прогиба (Енисейский кряж): петрогеохимиче-ский состав, возраст и условия образования // Геология и геофизика - 2013. - Т. 54. - № 1. - C. 58-71.
аккрецией отколовшегося от Сибирского кратона микроконтинента к Центрально-Ангарскому тер-рейну около 800 млн лет назад [18, 35, 37]. 3. Вторичное воздействие на сформированный парагенезис могло быть спровоцировано заложением развитых в регионе синколлизионных/постколлизионных неопротерозойских гранитоидов (760-630 млн лет назад) [36-41], что, вероятно, послужило причиной омоложения абсолютного возраста исследуемых амфиболитов (707-675 млн лет). Вышеизложенное укладывается в полиметаморфическую модель формирования современного облика юго-западного обрамления Сибирского кратона, отражающую процессы рассеянного рифтогенеза при участии плюмовой активности, инициированного распадом суперконтинента Родиния [42-44], и коллизионные процессы в пределах трансформных разломов на завершающей стадии гренвильских тектонических событий [45].
11. Туркина О.М., Ножкин А.Д. Геохимия и вопросы генезиса метабазитов из гранулито-гнейсового комплекса Ангаро-Канского блока (Юго-запад Сибирского кратона) // Геохимия - 2014. - № 10. - С. 892-906.
12. Лиханов И.И., Ревердатто В.В. Неопротерозойские комплексы-индикаторы континентального рифтогенеза как свидетельство процессов распада Родинии на западной окраине Сибирского кратона // Геохимия - 2015. - № 8. - С. 675-694.
13. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Ангаро-Енисейская. Лист O-46 - Красноярск. Объяснительная записка. -СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2009. - 500 с.
14. Чингасанская серия неопротерозоя Енисейского кряжа: Новые данные о возрасте и условиях формирования / А.Д. Ножкин, А.А. Постников, А.В. Наговицин, А.В. Травин, А.М. Станевич, Д.С. Юдин // Геология и геофизика - 2007. - Т. 48. - № 12. -С. 1307-1320.
15. Тектонометаморфическая эволюция гаревского полиметаморфического комплекса Енисейского кряжа / П.С. Козлов, И.И. Лиханов, В.В. Ревердатто, С.В. Зиновьев // Геология и геофизика - 2012. - Т. 53. - № 11. - С. 1476-1496.
16. Верниковский В.А., Верниковская А.Е. Тектоника и эволюция гранитоидного магматизма Енисейского кряжа // Геология и геофизика - 2006. - № 1. - С. 35-52.
17. Neoproterozoic accretionary and collisional events on the western margin of the Siberian Craton: new geological and geochronological evidence from the Yenisei Ridge / V.A. Vernikovsky, A.E. Vernikovskaya, A.B. Kotov, E.B. Salnikova, V.P. Kovach // Tectonophysics. - 2003. -V. 375. - № 1-4. - P. 147-168.
18. Гренвильские тектонические события и эволюция Енисейского кряжа, западная окраина Сибирского кратона / И.И. Лиха-нов, А.Д. Ножкин, В.В., Ревердатто П.С. Козлов // Геотектоника. - 2014. - Т. 50. - № 5. - С. 32-53.
19. Kuzmichev A.B., Sklyarov E.V. The Precambrian of Transangaria, Yenisei ridge (Siberia): Neoproterozoic microcontinent, grenville-age orogen, or reworked margin of the Siberian craton? // Journal of Asian Earth Sciences - 2016. - V. 115. - № 1. - P. 419-441.
20. Первые петрологические свидетельства субдукции на западной окраине Сибирского кратона / И.И. Лиханов, П.С. Козлов, К.А. Савко, С.В. Зиновьев, А.А. Крылов // Доклады академии наук. - 2019. - Т. 484. - № 2. - С. 209-2014.
21. Likhanov I.I., Nozhkin A.D., Savko K.A. Accretionary tectonics of rock complexes in the western margin of the Siberian craton // Geotectonics. - 2018. - V. 52. - P. 22-44.
22. Likhanov I.I. Mass-transfer and differential element mobility in metapelites during multistage metamorphism of Yenisei ridge, Siberia // Geological society special publication. - 2019. -V. 478. - P. 89-115.
23. Метабазитовые породы Среднего Заангарья, Енисейский кряж: e-morb реликты неопротерозойской литосферы / В.В. Вруб-левский, Р.Н. Никитин, П.А. Тишин, А.В. Травин // Литосфера. - 2017. - Т. 17. - № 5. - С. 67-84.
24. Заангарский щелочной интрузив, Енисейский кряж: Rb-Sr-, Sm-Nd-изотопный возраст пород и источники фельдшпатоид-ных магм в позднем докембрии / А.М. Сазонов, В.В. Врублев-ский, И.Ф. Гертнер, А.В. Федорова, В.В. Гавриленко, Е.А. Звягина, С.И. Леонтьев // Доклады Академии наук. -2007. - Т. 413. - № 16. - С. 798-802.
25. Плюснина Л.П. Экспериментальное исследование равновесий метабазитов, геотермобарометрия // Эксперимент в решении актуальных задач в геологии: сб. науч. трудов. - М.: Наука,
1986. - С. 174-183.
26. Перчук Л.Л. Равновесия породообразующих минералов. - М.: Наука, 1970. - 390 с.
27. Ферштатер Г.Б. Эмпирический плагиоклаз-рогообманковый барометр // Геохимия. - 1990. - № 3. - C. 328-335.
28. Hammarstrom J.M. Aluminum in hornblende: an empirical igneous geobarometer // American Mineralogist. - 1986. -№ 71. - P. 1297-1313.
29. Cathelineau M. Cation site in chlorites and illites as a function of tempreture // Clay Minerals. - 1988. - № 23. - P. 471-485.
30. Kranidiotis P., Maclean W.H. Systematics of chlorite alteration at the Phelps Dodge massive sulfide deposit // Economic Geology. -
1987. - № 82. - P. 1898-1911.
31. Fayek M., Kyser T.K. Characteristics of auriferous and barren fluids associated with the Proterozoic // Economic Geology. -1995. - № 90. - P. 385-406.
32. Leake B.E. Nomenclature of amphiboles: report of the subcommittee on amphiboles of the commission on new minerals and mineral names of the international mineralogical association (CNMMN IMA) // PROC. RMS. - 1997. - № 6. - P. 82-102.
33. Hey M.H. A new review of the chlorites // Mineralogical Magazine. - 1954. - № 30. - P. 277-292.
34. Травин А.В. Термохронология субдукционно-коллизионных, коллизионных событий Центральной Азии: дис. ... д-ра наук. - Новосибирск, 2016. - 320 с.
35. Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Козлов П.С. Коллизионные метаморфические комплексы енисейского кряжа: особенности эволюции, возрастные рубежи и скорость эксгумации // Геология и геофизика. - 2011. - № 10. - C. 1593-1611.
36. Лейкогранитный магматизм а-типа в эволюции континентальной коры западного обрамления Сибирского кратона /
А.Е. Верниковская, В.А. Верниковский, Е.Б. Сальникова, А.Б. Котов, В.П. Ковач, А.В. Травин, М.Т. Вингейт // Геология и геофизика. - 2007. - T. 48. - № 1. - С. 5-21.
37. Верниковский В.А., Верниковская А.Е. Тектоника и эволюция гранитоидного магматизма Енисейского кряжа // Геология и геофизика. - 2006. - № 1. - С. 35-52.
38. Likhanov I.I., Santosh M. A-type granites in the western margin of the Siberian craton: implications for breakup of the Precambrian supercontinents Columbia/Nuna and Rodinia // Precambrian Research. - 2019. - V. 328. - P. 128-145.
39. Likhanov I.I., Nozhkin A.D., Reverdatto V.V. Early stages of the evolution of the paleoasian ocean on the western margin of the Siberian craton: evidence from geochronological and geochemical studies of Yenisei ridge // Doklady earth sciences - 2017. -V. 476. - P. 1089-1093.
40. Likhanov I.I., Reverdatto V.V., Savko K.A. Bimodal intraplate magmatism of the Yenisei ridge as evidence of breakup of rodinia and opening of the paleoasian ocean at the western margin of the Siberian craton // Doklady earth sciences. - 2017. - V. 476. -P. 1217-1221.
41. Late vendian postcollisional leucogranites of Yenisei ridge / A.D. Nozhkin, I.I. Likhanov, V.V. Reverdatto, S.V. Zinoviev, N.V. Dmitrieva, T.B. Bayanova, P.S. Kozlov, N.V. Popov // Doklady earth sciences. - 2017. - V. 474. - P. 674-679.
42. Meert J.G., Powell C.M. Assembly and break-up of Rodinia: introduction to the special volume // Precambrian Research. -2001. - № 110. - P. 1-8.
43. Meert J.G., Torsvik T.H. The making and unmaking of a supercontinent: Rodinia revisited // Tectonophysics. - 2003. -№ 375. - P. 261-288.
44. Kuznetsov N.B., Meert J.G., Romanyuk T.V. Ages of detrital zircons (U/Pb, LA-ICP-MS) from the latest neoproterozoic-middle cambrian(?) Asha group and early devonian takaty formation, the southwestern urals: a test of an australia-baltica connection within Rodinia // Precambrian Research. - 2014. - V. 244. - № 1. -P. 288-305.
45. Ножкин А.Д., Попов Н.В., Дмитриева Н.В., Стороженко А.А., Васильев Н.Ф. Неопротерозойские коллизионные S-гранитоиды Енисейского кряжа: петрогеохимические особенности, U-Pb, Ar-Ar, Sm-Nd изотопные данные // Геология и геофизика. -2015. - Т. 56. - № 5. - С. 881-889.
Поступила 03.06.2020 г.
Информация об авторах
Никитин Р.Н., инженер-исследователь Центра коллективного пользования «Аналитический центр геохимии природных систем» Национального исследовательского Томского государственного университета.
UDC 551.251:552.13:552.16
MINERALOGICAL FEATURES AND P-T CONDITIONS OF METAMORPHISM OF NEOPROTEROZOIC METABASITES FROM THE TYRADA AND MALAYA KADRA RIVER BASINS, YENISEI RIDGE
Radim N. Nikitin,
radim.geo@mail.ru
National Research Tomsk State University, 36, Lenin avenue, Tomsk, 634050, Russia.
The relevance of the work. Today it is considered that metabasite rock associations widespread in the Trans-Angara part of the Yenisei Ridge are products of rifting processes caused by activity of plume and breakdown of the Rodinia supercontinent during ~1100-700 Ma. In this case, data on their absolute age are the subject of discussion. The paper considers the Neoproterozoic metamorphic events using thermodynamic features of formation of the studied amphibolite manifestations as an example and their place in geodynamic model of formation of the Yenisei Ridge, as well as the role of syn/postcollisional granitoid magmatism in age rejuvenation of Transangar amphibolites.
The aim of the research is to establish the main mineral paragenesis of amphibolites and their secondary mineralization; determine the thermodynamic conditions of metamorphism and its main stages; correlate the nature of metamorphism with the metamorphic events of the region and determine its role in the formation of the modern appearance of the Yenisei Ridge; identify the reasons responsible for the mismatch between the age of the studied amphibolites according to the Ar-Ar isotopy and the accepted dating the Zaangarya metabasalts. Objects: amphibolites of the Shumikhinsky metapicritic-basalt complex, which is a part of the malogarevskaya metamorfic series of the Late Archean age (?) occurring among carbonate rocks and crystalline schists in the valleys of the Tyrad and Malaya Kadra river basins and the Tei and Panimba tributaries respectively.
Methods. Chemical composition of the mineral phases was obtained using an analytical complex for scanning electron microscopy and microanalysis based on a TESCAN VEGA IILMU scanning electron microscope, combined with an Oxford INCA Energy 350 in the Center for Collective Use «Analytical Center of the Geochemistry of Natural Systems» of the National Research Tomsk State University. Based on the data the crystal chemical formulas of minerals were calculated, classification and geothermobarometric diagrams were constructed. Results. The authors established general paragenesis of amphibolites of the studied manifestations: Hbl+Pl (XAn=0,28-0,38)+Qz+Ilm (Sph)+Fsp with secondary local development of Act, Zo, Bt, Ms and Chl. Thermodynamic parameters of metamorphism of metabasites correspond to the conditions of low-temperature zones of the amphibolite facies (555-475 °C, 5-7,5 kbar) with the dynamics of pressure increase against the general background of gradual cooling. Amphibolites are derivatives of collision metamorphism (~880-800 Ma), which appeared in the accretionary conditions of previously split tectonic blocks of the Siberian craton. The local development of potassium feldspar, actinolitization, and chloritization (344-199 °C) refers to superimposed processes under reheating conditions and may be associated with the final stage of the Grenville tectonic events accompanied by syn/postcollisional granitoid magmatism (yR3ta, 760-630 Ma). It could become a cause of age rejuvenation of the studied metabasites (707-675 Ma).
Key words:
Amphibolites, neoproterozoic collision metamorphism, epidote-amphibolite facies, P-T conditions, age of metamorphism, Yenisei Ridge.
REFERENCES with the Phanerozoic]. Petrozavodsk, Karelia scientific centre of
1. Pearce J.A. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with ,, the RAS,,2°17. Tpp., 121 12T6' ,T ,, ■ . „ „ , ,TTT applications to ophiolite classification and the search for Archean 6. Ac I.1' N D Reverdltto ^ oceanic crust. Lithos, 2008, no. 100, pp. 14-48. K , PS. D^tay^ evdyutHya Zaangarya
2. Bogatikov O.A., Kovalenko V.I., Sharkov E.V. Magmatizm, Yemseysk°g° by^ k^ obuheoi^ tetomd^M s°bytiy m
j. v ,. T , , ... , i ■ j n zapadnoy okraine Sibirskogo kratona IPrecamDrian evolution of tektomka, geodinamika Zemli. Trudy Instituta geologn rudnykh , ^ . ir ■ n, 7j ■ , . , .. . .. , the Zaangar of the Yenisei Ridge as a reflection of tectonic events mestorozhdeniy, petrografii, mineralogii i geokhimii (novaya , ° , . „ , „ ,
, .■ . . ■ ? ■ , c j, on the western outskirts of the Siberian Cratonl. Petrologiya
seriya) IMagmatism, tectonics, geodynamics of the Earth. . . ,, „ . , , , „ , r
t) j- t .. t t-t. » c r* i c r\ ™ magmaticheskikh i metamorfichesikkh kompleksov IPetrology of
Proceedings of the Institute of Geology of Ore Deposits, . 6 , ,■ , ,.„,.„, r
„ . u hi- i a r* i. ■ t / ■ m igneous and metamorphic complexes!. iomsk, iomsk center of
Petrography, Mineralogy and Geochemistry (new series)]. sdencefec1lnjca1 inform^ on 2pl7 pp 265 270
Moscow, Nauka Publ., 2010. 606 p. „ science;technical information, 201/. pp. 265-2'0:j ^ , ^
, r>-i i v t? u r\ i. ■ a i u i » » ■ 7. Ernst R.E. Large igneous provinces. Cambridge, Cambridge
3. Dilek Y., Furnes H. Ophiolite genesis and global tectonics: . 2014 630
geochemical and tectonic fingerprinting of ancient oceanic „ universi,:y,pressT' , . ,. p. T, .. ... , ,,,,
y., , n , . , Q . . T- / . „ ,, »„,, ,,,, 8. Kornev i.Ya., Kachevskiy L.K., Nozhkin A.D., Datsenko V.M., lithosphere. Geological Society of America Bulletin, 2011, no. 123, „ , , ' „ ,, , • i, . „
Storozhenko A.A., Zablotskiy K.A., Romanov A.P. Rabochaya pp. 387-411. ,, , , ■■ ■ , ■,,
4. Popov N.V., Likhanov I.I., Nozhkin A.D. Mezoproterozoyskiy ,skhema, korrelyatsii| magmat|icheSskikh, i mtamfiMkM
.... .■ 7 . , .■ ■ . kompleksov Yeniseyskogo kryazha IWorking correlation scheme for
granitoidny magmatizm v Zaangarskoy chasti yeniseyskogo
. , u;.tt™.-ij ■ m/ » ■ -a magmatic and metamorphic complexes of the Yenisei Ridgel.
kryazha: rezultaty U-Pb-issledovaniy IMesoproterozoic granitoid „ , ,, ,, ,,,, ,>,
.■ ■ v . . i., v ■ .. r Regionalnye skhemy korrelyatsii magmaticheskikh i metamorficheskikh
magmatism in the Zaangarsky part of the Yenisei Ridge: results of , i , ,, ■ , ,■
im tj' i niu i/( ■■ ; mm i/iii a kompleksov Altae-Sayanskoy skladchatoy oblasti IRegional correlation u pd studies!. uoklaay akademii nauk, 2010, vol. 431, no. 4, . r . . .. . p 1 *i ■ n
509-515 schemes of magmatic and metamorphic complexes of the Altai-Sayan
< 1 idq. t-11, tt m t 1 1 t- folded region]. Novosibirsk, SNIIGGIMS Publ., 1999. pp. 17-46.
5. Kozlov P.S., Likhanov I.I. Mezo-neoproterozoyskaya evolyutsiya _ .. ...".J. „, ,■ X,, „ „,V, „ .
7 ' I / J / " 9. Nozhkin A.D., Tupkina O.M., Bayanova T.B. Bepezhnaya N.G.,
Zaangarya Yeniseyskogo kryazha [Meso-Neoproterozoic L!lt,ionov a.tN Poctnikov ,AA Tpavin Ep„ct pe
1 jt rj r • • ii ■ j -i i-r i. .i Lapionov A.N., Poctnikov A.A., ipavin A.V., Epnct P.E.
evolution of the Zaangarye of the Yenisei Ridgel. Geodinamika r , . '. r . .. ' r
,, iij,. i-i- r Neoprotepozoyskiy piftogenny i vnutpiplitny magmatizm
rannego dokembriya: skhodstva i razlichiya s fanerozoyem ,, ■ , ,,,,■,■, ,
IGeodynamics of early Precambrian: similarities and differences Ye,niseyckogo kpyazha fkak indikat°r protsessov raspada Rodinii
Iihe Neoproterozoic riftogenic and intraplate magmatism of the
Yenisei ridge as an indicator of the decay processes of the Line]. Geologiya i geofizika, 2008, vol. 49, no. 7, pp. 666-688.
10. Nozhkin A.D., Kachevskiy L.K., Dmitrieva N.V. Pozdneneoproterozoyskaya riftogennaya metariolit-bazaltovaya assotsiatsiya glushikhinskogo progiba (Yeniseyskiy kryazh): petrogeokhimicheskiy sostav, vozrast i usloviya obrazovaniya [Late Neoproterozoic riftogenic metariolite-basalt association of the Glushikhinsky trough (Yenisei Ridge): petrogeochemical composition, age, and formation conditions]. Geologiya i geofizika, 2013, vol. 54, no. 1, pp. 58-71.
11. Turkina O.M., Nozhkin A.D. Geokhimiya i voprosy genezisa metabazitov iz granulito-gneysovogo kompleksa Angaro-Kanskogo bloka (Yugo-zapad Sibirskogo kratona) [Geochemistry and questions of the genesis of metabasites from the granulite-gneiss complex of the Angara-Kan block (South-West of the Siberian craton)]. Geokhimiya, 2014, no. 10, pp. 892-906.
12. Likhanov I.I., Reverdatto V.V. Neoproterozoyskie kompleksy-indikatory kontinentalnogo riftogeneza kak svidetelstvo protsessov raspada Rodinii na zapadnoy okraine Sibirskogo kratona [Neoproterozoic indicator complexes of continental riftogenesis as evidence of the decay of Rodinia on the western edge of the Siberian craton]. Geokhimiya, 2015, no. 8, pp. 675-694.
13. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1:1000000 (tretye pokoleniye). Seriya Angaro-Yeniseyskaya. List O-46. Obyasnitelnaya zapiska [State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1000000 (third generation). Series Angara-Yenisei. Sheet O-46. Explanatory note]. St. Petersburg, Kartograficheskaya fabrika VSEGEI Publ., 2009. 500 p.
14. Nozhkin A.D., Poctnikov A.A., Nagovitsin A.V., Tpavin A.V., Stanevich A.M., Yudin D.S. Chingasanskaya seriya neoproterozoya Yeniseyckogo kpyazha: Novye dannye o vozpaste i usloviyakh fopmipovaniya [The Chingasan neoproterozoic series of the Yenisei Ridge: New data on the age and conditions of formation]. Geologiya i geofizika, 2007, vol. 48, no. 12, pp. 1307-1320.
15. Kozlov P.S., Likhanov I.I., Reverdatto V.V., Zinovyev S.V. Tektonometamorficheskaya evolyutsiya garevskogo polimetamorficheskogo kompleksa Yeniseyskogo kryazha [Tectonometamorphic evolution of the Garevsky polymetamorphic complex of the Yenisei Ridge]. Geologiya i geofizika, 2012, vol. 53, no. 11, pp. 1476-1496.
16. Vernikovskiy V.A., Vernikovskaya A.E. Tektonika i evolyutsiya granitoidnogo magmatizma Yeniseyskogo kryazha [Tectonics and evolution of granitoid magmatism of the Yenisei Ridge]. Geologiya i geofizika, 2006, no. 1, pp. 35-52.
17. Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., Kotov A.B., Salnikova E.B., Kovach V.P. Neoproterozoic accretionary and collisional events on the western margin of the Siberian Craton: new geological and geochronological evidence from the Yenisei Ridge. Tectonophysics, 2003, vol. 375, no 1-4, pp. 147-168.
18. Likhanov I.I., Nozhkin A.D., Reverdatto V.V., Kozlov P.S. Grenvil'skiye tektonicheskiye sobytiya i evolyutsiya Yeniseyskogo kryazha, zapadnaya okraina Sibirskogo kratona [Grenville tectonic events and the evolution of the Yenisei Ridge, the western outskirts of the Siberian craton]. Geotektonika, 2014, vol. 50, no. 5, pp. 32-53.
19. Kuzmichev A.B., Sklyarov E.V. The Precambrian of Transangaria, Yenisei ridge (Siberia): Neoproterozoic microcontinent, grenville-age orogen, or reworked margin of the Siberian craton? Journal of Asian Earth Sciences, 2016, vol. 115, no. 1, pp. 419-441.
20. Likhanov I.I., Krylov A.A., Kozlov P.S., Zinoviev S.V., Savko K.A. The first petrological evidence for subduction at the western margin of the Siberian craton. Doklady earth sciences, 2019, vol. 484, no. 1, pp. 79-83.
21. Likhanov I.I., Nozhkin A.D., Savko K.A. Accretionary tectonics of rock complexes in the western margin of the Siberian craton. Geotectonics, 2018, vol. 52, pp. 22-44.
22. Likhanov I.I. Mass-transfer and differential element mobility in metapelites during multistage metamorphism of Yenisei ridge, Siberia. Geological society special publication, 2019, vol. 478, pp. 89-115.
23. Vrublevskiy V.V., Nikitin R.N., Tishin P.A., Travin A.V. Metabasite rocks of the Middle Zaangarye, Yenisei Ridge: e-morb relics of the Neoproterozoic lithosphere. Litosfera, 2017, vol. 17, no. 5, pp. 67-84. In Rus.
24. Sazonov A.M., Vrublevskiy V.V., Gertner I.F., Fedorova A.V., Gavrilenko V.V., Zvyagina E.A., Leontyev S.I. Zaangarskiy shchelochnoy intruziv, Yeniseyskiy kryazh: Rb-Sr, Sm-Nd-izotopny vozrast porod i istochniki feldshpatoidnykh magm v pozdnem dokembrii [Zaangarsk alkaline intrusion, Yenisei Ridge: Rb - Sr, Sm - Nd isotopic age of rocks and sources of feldspathoid magmas in Late Precambrian]. Doklady Akademii nauk, 2007, vol. 413, no. 16, pp. 798-802.
25. Plyusnina L.P. Eksperimentalnoe issledovanie ravnovesiy metabazitov, geotermobarometriya [An experimental study of the equilibrium of metabasites, geothermobarometry]. Moscow, Nauka Publ., 1986. pp. 174-183.
26. Perchuk L.L. Ravnovesiya porodoobrazuyushchikh mineralov [Equilibrium of rock-forming minerals]. Moscow, Nauka Publ., 1970. 390 p.
27. Fershtater G.B. Empiricheskiy plagioklaz-rogoobmankovyy barometr [Empirical plagioclase-tax-barometer barometer]. Geokhimiya, 1990, no. 3, pp. 328-335.
28. Hammarstrom J.M. Aluminum in hornblende: an empirical igneous geobarometer. American Mineralogist, 1986, no. 71, pp. 1297-1313.
29. Cathelineau M. Cation site in chlorites and illites as a function of tempreture. Clay Minerals, 1988, no. 23, pp. 471-485.
30. Kranidiotis P., Maclean W.H. Systematics of chlorite alteration at the Phelps Dodge massive sulfide deposit. Economic Geology, 1987, no. 82, pp. 1898-1911.
31. Fayek M., Kyser T.K. Characteristics of auriferous and barren fluids associated with the Proterozoic. Economic Geology, 1995, no. 90, pp. 385-406.
32. Leake B.E. Nomenclature of amphiboles: report of the subcommittee on amphiboles of the commission on new minerals and mineral names of the international mineralogical association (CNMMN IMA). PROC. RMS, 1997, no. 6, pp. 82-102.
33. Hey M.H. A new review of the chlorites. Mineralogical Magazine, 1954, no. 30, pp. 277-292.
34. Travin A.V. Termokhronologiya subduktsionno-kollizionnykh, kollizionnykh sobytiy Tsentralnoy Azii. Dis. Dokt. nauk [Thermochronology of subduction-collision, collision events of Central Asia. Dr. Diss.]. Novosibirsk, 2016. 320 p.
35. Likhanov I.I., Reverdatto V.V., Kozlov P.S. Kollizionnye metamorficheskie kompleksy yeniseyskogo kryazha: osobennosti evolyutsii, vozrastnye rubezhi i skorost eksgumatsii [Collision metamorphic complexes of the Yenisei Ridge: evolutionary features, age lines, and the rate of exhumation]. Geologiya i geofizika, 2011, no. 10, pp. 1593-1611.
36. Vernikovskaya A.E., Vernikovskiy V.A., Sal'nikova E.B., Kotov A.B., Kovach V.P., Travin A.V., Vingeyt M.T. Leykogranitnyy magmatizm a-tipa v evolyutsii kontinental'noy kory zapadnogo obramleniya Sibirskogo kratona [Leucogranite magmatism of atype in the evolution of the continental crust of the western frame of the Siberian craton]. Geologiya i geofizika, 2007, vol. 48, no 1. pp. 5-21.
37. Vernikovskiy V.A., Vernikovskaya A.E. Tektonika i evolyutsiya granitoidnogo magmatizma Yeniseyskogo kryazha [Tectonics and evolution of granitoid magmatism of the Yenisei Ridge]. Geologiya igeofizika, 2006, no 1, pp. 35-52.
38. Likhanov I.I., Santosh M. A-type granites in the western margin of the Siberian craton: implications for breakup of the precambrian supercontinents Columbia/Nuna and Rodinia. Precambrian Research, 2019, vol. 328, pp. 128-145.
39. Likhanov I.I., Nozhkin A.D., Reverdatto V.V. Early stages of the evolution of the paleoasian ocean on the western margin of the siberian craton: evidence from geochronological and geochemical studies of Yenisei ridge. Doklady earth sciences, 2017, vol. 476, pp. 1089-1093.
40. Likhanov I.I., Reverdatto V.V., Savko K.A. Bimodal intraplate magmatism of the Yenisei ridge as evidence of breakup of Rodina and opening of the paleoasian ocean at the western margin of the Siberian craton. Doklady earth sciences, 2017, vol. 476, pp. 1217-1221.
41. Nozhkin A.D., Likhanov I.I., Reverdatto V.V., Zinoviev S.V., Dmitrieva N.V., Bayanova T.B., Kozlov P.S., Popov N.V. Late vendian postcollisional leucogranites of Yenisei ridge. Doklady earth sciences, 2017, vol. 474, pp. 674-679.
42. Meert J.G., Powell C.M. Assembly and break-up of Rodinia: introduction to the special volume. Precambrian Research, 2001, no. 110, pp. 1-8.
43. Meert J.G., Torsvik T.H. The making and unmaking of a supercontinent: Rodinia revisited. Tectonophysics, 2003, no. 375, pp. 261-288.
44. Kuznetsov N.B., Meert J.G., Romanyuk T.V. Ages of detrital zircons (U/Pb, LA-ICP-MS) from the latest neoproterozoic-middle Cambrian(?) Asha group and early Devonian takaty formation, the southwestern Urals: a test of an Australia-Baltica connection within Rodinia. Precambrian Research, 2014, vol. 244, no. 1, pp. 288-305.
45. Nozhkin A.D., Popov N.V., Dmitriyeva N.V., Storozhenko A.A., Vasilyev N.F. Neoproterozoyskiye kollizionnyye S-granitoidy Eniseyskogo kryazha: petrogeokhimicheskiye osobennosti. U-Pb. Ar-Ar. Sm-Nd izotopnyye dannyye [Neoproterozoic collisional S-granitoids of the Yenisei Ridge: petrogeochemical features, U-Pb, Ar-Ar, Sm-Nd isotopic data]. Geologiya i geofizika, 2015, vol. 56, no. 5, pp. 881-889.
Received: 3 June 2020.
Information about the authors Radim N. Nikitin, research engineer, National Research Tomsk State University.
