CC BY
30
УДК 631.82:633.16:634.0.114
МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ - СТАБИЛИЗАТОР ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ
М.М. КАЛИНЧЕВА, научный сотрудник (e-mail: mari00777@mail.ru)
Н.А. ФЕОКТИСТОВА, научный сотрудник В.Г. АКШАРОВА, научный сотрудник Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья, ул. Бурлаки, 2, пос. Московский, Тюменский р-н, Тюменская обл., 625501, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью определения оптимальной экономически эффективной нормы внесения минеральных удобрений под яровой ячмень на темно-серой лесной почве. Работа выполнена в условиях Тюменской области в 2010, 2014, 2015 гг. в соответствии с общепринятыми методиками. Сорт ярового ячменя Ача. Почва темно-серая лесная: содержание гумуса - 3,4 %, рНсол - 5,1, гидролитическая кислотность - 3,0-5,2 мг-экв./100 г почвы, содержание подвижного фосфора - 6 мг/100 г почвы, подвижного калия -9 мг/100 г почвы. Основная обработка почвы - отвальная вспашка. Изучали влияние 4 доз минеральных удобрений в зернотравяном севообороте (N27P26K26; N36P34K34; N45P43K43; N54P52K52 ) и 2 доз в зернопаровом севообороте (N36P34K34; N54Р22К-22),которые вносили в виде аммиачной селитры (N-34%) и диаммофоски (N-10%, Р-26%, K-26%) до посева в соотношении 1:2локально, врезанием СЗТ-3,6. В среднем за 3 года при использовании минеральных удобрений получено дополнительно 465-1033 кг/га зерна. Урожайность ячменя в зернопаровом севообороте варьировала от 3,54 до 5,15 т/ га, в зернотравяном - от 3,71 до 5,56 т/га. Наибольшая прибавка в зернопаровом севообороте отмечена при внесении N3fP34K34 - 0,99 т/га. Окупаемость 1 кг д.в. удобрений зерном в этом варианте составляла 8 кг (средняя за 3 года), уровень рентабельности - 98 %. В зернотравяном севообороте наибольшая прибавка 1,03 т/га при окупаемости 1 кг д.в. удобрений зерном на уровне 6,54 кг установлена при дозе N^P^^, уровень рентабельность составил 61 %. Ключевые слова: ячмень, минеральные удобрения, нормы внесения, отдача от удобрений, урожайность, севооборот. Для цитирования: Ksлинчева М.М., Феоктистова Н.А., Акша-рова В.Г. Минеральные удобрения - стабилизатор продуктивности ярового ячменя на серой лесной почве //Достижения науки и техники АПK. 2017. Т. 31. № 1. С. 19-21.
Доля зернофуражных культур в зерновом клине Тюменской области превышает 30 %, они входят в группу ведущих полевых культур Сибири, имеют широкий спектр достоинств, которые дают возможность использовать их на кормовые и продовольствен-
ные цели [1]. В Тюменской области ячмень имеет преимущества перед яровой пшеницей и овсом по скороспелости, засухоустойчивости, урожайности и кормовым качествам [2].
В современных условиях стремительно растет интерес к производству сельскохозяйственной продукции с наименьшими затратами и минимальным риском для окружающей среды. Повышения продуктивности зерновых культур необходимо достигать путем рационального использования природных ресурсов в комплексе с передовыми разработками [3]. В Тюменской области, где пашня на 36 % представлена серыми лесными почвами, которые в благоприятных условиях увлажнения, как правило, не уступают по плодородию среднемощным черноземам,основной способ влияния на продуктивность возделываемых культур - внесение минеральных удобрений, способствующих увеличению выхода основной продукции на 10-30 % [4, 5]. Одновременно их использование обеспечивает улучшение качества продукции [6]. Несмотря на это в Тюменской области, которая считается зоной рискованного земледелия, влияние удобрений на прибавку урожая трудно прогнозировать. Поэтому необходим поиск рациональной системы их применения, обеспечивающей повышение урожайности до 20 %.
Цель исследований - определение оптимальной нормы внесения минеральных удобрений под яровой ячмень, способствующей формированию максимально возможного стабильного урожая в условиях Северного Зауралья на темно-серой лесной почве.
Условия, материалы и методы. Наблюдения проводили в полевом стационаре НИИСХ Северного Зауралья, заложенном в 1990 г. Продуктивность зерновых культур изучали в зернопаровом (пар, пшеница, пшеница, горох, ячмень) и зернотравяном (ячмень с подсевом клевера, клевер 1 г.п, клевер 2 г.п, яровая пшеница, овес) севооборотах при использовании минеральных удобрений в разных дозах. Сравнительный анализ данных приведен за вегетационные периоды 2010, 2014, 2015 гг.
Площадь делянки в зернопаровом севообороте 55,4 м2 (7,2 х 7,7); в зернотравяном - 77,8 м2 (7,2 х 10,8), повторность трехкратная. Основная обработка
Таблица 1. Влияние минеральных удобрений на урожайность ячменя сорта Ача в зернопаровом и зернотравяном севооборотах (2010, 2014, 2015 гг.)
Вариант Содержание подвижных NРК в почве перед посевом (среднее за 3 года), кг/га Урожайность, т/га
2010 г. 2014 г. 2015 г. средняя
N | Р | К
Без удобрений
NPK
НЙР05 52
Без удобрений N Р К
Nv6> Nvv4
45 43 43
npk
ИЙР05 52
91,0 125,0 145,0
112,0 139,0 148,0 157,0 166,0
Зернопаровой севооборот
193,0 203,4 3,56 3,54 3,99
227,0 237,4 4,78 4,26 4,55
245,0 255,4 4,28 5,15 4,60
0,10 0,50 0,20 Зернотравяной севооборот
173,9 200,5 3,71 4,77 3,95
199,9 226,5 3,93 4,75 4,86
209,9 234,5 4,15 5,08 5,10
218,9 243,5 4,24 5,25 5,16
225,9 252,5 4,42 5,56 5,55
0,15 0,25 0,30
3,69 4,53 4,68
4,15 4,51 4,78 4,88 5,18
Таблица 2. Окупаемость 1 кг д.в. удобрений зерном ячменя (2010, 2014, 2015 гг.), кг
Вариант
М36РзЛ4 NPK
54 52 52
N Р К
N27P26K26 N36P34K34
45 43 43
NPK
54 52 52
2010 г. 2014 г. 2015 г. Среднее за 3 года
Зернопаровой севооборот
11,70 6,92 5,38 8,00
4,56 10,19 3,86 6,20
Зернотравяной севооборот
2,78 — 11,52 4,78
4,23 2,98 11,15 6,12
4,06 3,66 9,24 5,65
4,49 5,00 10,13 6,54
почвы - отвальная вспашка. Пахотный слой (0-25 см) почвы перед посевом ячменя характеризовался следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) - 3,4 %, рНсол - 5,1; гидролитическая кислотность - 3,0-5,2 мг-экв./10о г почвы. Содержание нитратного азота 2,2-3,9 мг/100 г почвы, подвижных фосфора и калия (по Чирикову) 5-7 и 6,5-9 мг/ 100 г почвы, или соответственно 91,0-112,0, 173,4-193,0 и 200,5-203,4 кг/га (табл. 1). Учитывая, что удобрения вносили при посеве, дозы рассчитывали исходя из норм внесения от 1,5 до 3,0 ц/га минеральных удобрений в физической массе. В зернопаровом севообороте
уюу Л СKJ Ikl yivi^l-j^nnyrv.,' \ INggl 341Ч34/ v 1 1 1
дозы, в зернотравяном - низкую (N ную (N36P34K) и повышенные (N.
в зернотравяном севообороте обеспечило увеличение содержания азота на 27,0-54,0 кг/га, фосфора - на 26,0-52,0 кг/га, калия - на 26,0-52,0 кг/га (см. табл. 1). В условиях теплого недостаточно увлажненного вегетационного периода 2010 г. применениеудобрений способствовало повышению урожайности в зернопаровом севообороте на 0,99-1,22 т/га, в зернотравяном - на 0,22-0,71 т/га. В 2014 и 2015 гг. с близкими к норме гидротермическими режимами прибавка от удобрений в зернопаровом севообороте по годам составляла 0,72-1,61 и 0,56-0,61 т/га. В зернотравяном севообороте, где под влиянием бобовых трав сформировался более плодородный пахотный слой почвы с лучшими физическими характеристиками, самый высокий сбор зерна ярового ячменя (5,56 т/га) был зафиксирован в 2014 г. при дозе минеральных удобрений ^4Р52К52. Благоприятные погодные условия и внесенные при посеве удобрения положительно отразились на густоте стояния растений ячменя, которая к уборке составляла в среднем 270 шт./м2 с продуктивной кустистостью до 2,5, хорошей озерненностью колоса и массой 1000 зерен - 42,3 г.
Наибольшую окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений (табл. 2) в среднем за 3 года в зернопаровом севообороте обеспечила доза ^6Р34К34 (8,0 кг зерна ячменя), в зернотравяном севообороте - ^4Р52К52 (6,54 кг зерна).
Расчеты экономической эффективности подтвердили целесообразность применения минеральных удобрений. Стоимость прибавки с 1 га в зависимости от дозы составила 3,60-10,30 тыс. руб. Лучшие результаты в зернопаровом севообороте обеспечило внесение ^6Р34К34: стоимость прибавки 8,40 тыс. руб./га, уровень рентабельности - 98%. В зернотравяном севообороте наибольшие величины этих показателей отмечены при внесении повышенной дозы минеральных удобрений ^4Р52К52: 10,30 тыс. руб./га и 61 % соответственно (табл. 3). Таблица 3. Экономическая эффективность внесения удобрений под ячмень на темно-серой лесной почве (среднее за 3 года)
РК
27 26 26
54 52 52'
умерен-
Вариант
Прибавка от удобрений, кг/га
Стоимость прибавки, тыс. руб./га
Затраты на удобрение, тыс. руб./га
N Р К
36 34 34
NPK
54 52 52
n27p26k26
NPK
36 34 34
n35p34k33
NPK
54 52 52
Зернопаровой севооборот
Контрольный вариант - без удобрений. Удобрения -аммиачная селитра ^ - 34 %) и диаммофоска ^ -10 %, Р - 26 %, К - 26 %) - вносили в соотношении 1:2 локально, врезанием СЗТ-3,6.
При расчете экономической эффективности стоимость диаммофоски принимали равной 25000 руб./т, аммиачной селитры - 14000 руб./т, закупочную цену продовольственного зерна - 10 руб./кг
Вегетационный период 2010 г. характеризовался обеспеченностью теплом выше нормы на 15 % при осадках ниже нормы на 10 %. В 2014 и 2015 гг. ги-дротеримический режим в период вегетации находился в пределах нормы.
В опыте выращивали сорт ячменя Ача. Урожайность приведена к 14 %-ной влажности и 100 %-ной чистоте, математическую обработку результатов проводили по Б.А. Доспехову.
Результаты и обсуждение. В ходе проведения исследований минимальная урожайность ячменя в зернопаровом севообороте составила 3,54 т/га, максимальная - 5,15 т/га, в зернотравяном - 3,71 и 5,56 т/га соответственно. Средняя урожайность ячменя в зернотравяном севообороте была на 9 % выше, чем в зернопаровом (табл. 1).
В среднем за 3 года при содержании в почве перед посевом 125,0-145,0 кг/га азота, 227,0-245,0 кг/га Р205 и 237,4-255,4 кг/га К20 в зернопаровом севообороте было получено дополнительно от 0,84 до 0,99 т/га ячменя. Прибавку сбора зерна на уровне 0,36-1,03 т/га руб./га, рентабельность - 61 %.
Чистый доход, тыс. руб./га
Рента-бель-ность, %
840 8,40 4,25 4,15 98
990 9,90 6,40 3,50 55
Зернотравяной севооборот
360 3,60 3,20 0,40 14
630 6,30 4,25 2,05 48
730 7,30 5,31 1,99 37
1030 10,30 6,40 3,90 61
Выводы. Применение минеральных удобрений под яровой ячмень в изучаемый период стабилизировало продуктивность культуры, как в зернопаровом, так и в зернотравяном севообороте. Наиболее эффективной дозой зернопаровом севообороте была ^6Р34К34. Ее использование обеспечило прибавку урожайности на уровне 0,84 т/га, чистый доход 4,15 тыс. руб./га при уровне рентабельности 98 %. В зернотравяном севообороте лучшие результаты отмечены при внесении ^4Р52К52: прибавка 1,03 т/га, чистый доход - 3,90 тыс.
Литература.
1. Фомина М.Н. Состояние и перспективы селекции зернофуражных культур в Северном Зауралье // Селекция сельскохозяйственных культур на высокий генетический потенциал, урожай и качество: материалы международ. науч.-практ. конф. Тюмень: Печатник. 2012. С. 154-158.
2. Логинов Ю.П., КазакА.А., Якубышина Л.И. Сортовые ресурсы ячменя в Западной Сибири //Аграрный вестник Урала. 2012. № 7 (61). С. 8-11.
3. Гаврилова А.Ю. Эффективность применения биопрепарата и минеральных удобрений на яровом ячмене //Агроэколо-гические основы применения минеральных удобрений в современном земледелии: материалы 49-й международной научной конференции молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов. М.: ВНИИА, 2015. С. 46-50.
4. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990. 285 с.
5. Кокшаров А.И. Энергосберегающие системы удобрений в современных условиях хозяйствования // Сельскохозяйственная наука-развитию АПК Тюменской области: сб. научных трудов науч.-практ. конф. 15-17 февраля 2000 г. Тюмень: НИИСХ Северного Зауралья, 2000. С. 21-26.
6. Замотаева Н.А. Влияние различного уровня минерального питания на урожайность и качество яровой пшеницы на серой лесной почве // Агроэкологические основы применения удобрений в современном земледелии: материалы 48-й международной научной конференции молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов. М.: ВНИИА, 2014. С. 72-74.
MINERAL FERTILIZERS IS A STABILIZER OF THE PRODUCTIVITY OF SPRING BARLEY
ON GRAY FOREST SOIL
M.M. Kalincheva, N.A. Feoktistova, V.G. Aksharova
Research Agricultural Institute of the Northern Trans-Urals, ul. Burlaki, 2, pos. Moskovskii, Tyumenskii r-n, Tyumenskaya obl., 625501, Russian Federation
Abstract. The aim of the investigation was to determine the optimal, economically effective dose of mineral fertilizers for spring barley on dark-gray forest soil. The work was done under conditions of Tyumen region in 2010, 2014, and 2015 in accordance with conventional methods. We used spring barley 'Acha'. The soil was dark-gray. The humus content was 3.4 %, pH was 5.1; hydrolytic acidity was 3.0-5.2 mg-eq/100 g of soil; the content of mobile phosphorus was 6 mg/100 g of soil, of mobile potassium - 9 mg/100 g of soil. The main tillage was plowing. We studied the influence of four doses of mineral fertilizers in a grain-grass crop rotation (N27P26K26, N36P34K34, N45P43K43, N54P52K52) and of two doses in a grain-fallow crop rotation (N36P34K34. N54P52K52). Fertilizers were applied by SZT-3.6 in the form of ammonium nitrate (N - 34 %) and diammophoska (N - 10 %, P - 26 %), K - 26 %) in the ration 1:2 before seeding. Over three years the application of mineral fertilizers promoted the increase in the yield of barley grain by 0.22-1.61 t/ha. The productivity of barley in the grain-fallow crop rotation varied from 3.54 to 5.15 t/ha, in the grain-grass one - from 3.71 to 5.56 t/ha. The highest increase was noted at the application of N36P34K34 in the grain-fallow crop rotation, it was 0.99 t/ha. The recoupment of 1 kg of fertilizers by grain in this variant was 8 kg (the average value for three years); the level of profitability was 98 %. In the grain-grass crop rotation the highest increase (1.03 t/ha) was noted at the dose of N54P52K52. The recoupment of 1 kg of fertilizers by grain in this variant was 6.54 kg, and the profitability level was 61 %.
Keywords: barley, mineral fertilizer, application rates, efficiency of fertilizer, crop yields, crop rotation.
Author Details: M.M. Kalincheva, research fellow (e-mail: mari00777@mail.ru); N.A. Feoktistova, research fellow; V.G. Aksharova, research fellow.
For citation: Kalincheva M.M., Feoktistova N.A., Aksharova V.G. Mineral Fertilizers Is a Stabilizer of the Productivity of Spring Barley on Gray Forest Soil. Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2017. V. 31. No 1. Pp. 19-21 (in Russ.).
Требования к оформлению статей в журнале «Достижения науки и техники АПК»
В статье должно быть кратко изложено состояние дел по изучаемой проблеме со ссылками на публикации (желательно не менее трех ссылок). Затем указаны цели, задачи, условия и методы исследований. Подробно представлены результаты экспериментов и их анализ. Сделаны выводы и даны предложения производству. В статье следует по возможности выделять следующие блоки: введение; цель и задачи исследований; условия, материалы и методы исследований; результаты исследований; выводы.
Вместе со статьей должны быть представлены перевод названия на английский язык; аннотация (200-250 слов) на русском и английском языках; ключевые слова на русском и английском языках; полные почтовые адреса всех учреждений, в которых работают авторы, на русском и английском языке; ученые степени и должности авторов на русском и английском языке код УДК; библиографический список.
В тексте ссылка на источник отмечается соответствующей цифрой в квадратных скобках в порядке цитирования. В списке литературы приводятся только те источники, на которые есть ссылка в тексте. Использование цитат без указания источника информации запрещается.
Материал для подачи в журнал набирается в текстовом редакторе Word версия не ниже 97 файл с расширением *.rtf.
Объем публикации 12-16 стр. машинописного текста набранного шрифтом Times New Roman, размер кегля 14 с полуторным интервалом. На 2,5 страницы текста допускается не более 1 рисунка или таблицы.
Статьи необходимо направлять с сопроводительным письмом с указанием сведений об авторах (фамилия, имя, отчество -полностью, ученая степень, место работы и занимаемая должность) на русском и английском языке, контактных телефонов и адреса электронной почты для обратной связи.
На публикацию представляемых материалов необходимо письменное разрешение и рекомендация руководства организации, на средства которой проводились исследования. Его вместе с одним экземпляром рукописи, подписанным авторами, и статьей в электронном виде нужно отправлять по адресу: 101000, г. Москва, Моспочтамт, а/я 166, ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК». Для ускорения выхода в свет материалы в электронном виде можно направлять по адресу: agroapk@mail.ru.
Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается.
Несоответствие статьи по одному из перечисленных пунктов может служить основанием для отказа в публикации.
Все рукописи, содержащие сведения о результатах научных исследований, рецензируются, по итогам рецензирования принимается решение о целесообразности опубликования материалов.
