Минеральная ресурсно-сырьевая база индустрии строительных материалов на территории юга Сибирского региона Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

УДК 691 (57)

М.Л. Баева

ГАГУ, Горно-Алтайск

МИНЕРАЛЬНАЯ РЕСУРСНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА ИНДУСТРИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЮГА СИБИРСКОГО РЕГИОНА

Российская Федерация обладает значительными запасами природного сырья для производства строительных материалов на основе природного камня. Все ресурсы приурочены к горным сооружениям - Урал, Алтае-Саянская складчатая область, Енисейский кряж, Северный Кавказ и др., а также территории предгорий. Основные разведанные запасы сосредоточены в Уральском, Сибирском и Северо-Западном федеральных округах.

На территории Западной Сибири месторождения карбонатных и кристаллических пород расположены в Кемеровской, Новосибирской областях, в Алтайском крае и Республике Алтай.

Потребность в продукции камнеобработки имеет иную географию. Около 30-35% общего потребления изделий из камня приходится на долю Москвы, 6-8% - на долю Санкт-Петербурга, остальной объем поглощается крупными промышленными центрами Урала, Поволжья и Сибири.

В Западной Сибири отсутствием запасов сырья для производства каменных строительных материалов особо выделяются Тюменская и Омская области, которые вынуждены ввозить данные материалы с других территорий.

По аналитическим оценкам, потребность российского рынка в облицовочной плите и изделиях из природного камня составляет от 4,5 до 5,0

л

млн. м в год, потребности в настоящее время удовлетворяется на 80-90% за счет ввоза из-за рубежа как сырья (блоки и слябы), так и облицовочных плит из Китая, Греции, Турции, Испании, Италии и других стран, что приводит, с одной стороны, к повышению цен на рынке, с другой - препятствует развитию отечественной камнедобывающей промышленности.

В настоящее время 60-80% блоков, добытых на карьерах России, не соответствуют по качеству требованиям ГОСТов. Существующая технология добычи блоков привела к тому, что 60-70% сырья по цветовой гамме составляют серые разновидности, в результате цена на рынке спроса снижается. Отсутствие технологических линий по производству толстомерных погонажных и колотых изделий приводит к значительным потерям уже добытого сырья и, как следствие, к завышению себестоимости готовой продукции - снижению прибыли.

В сложившейся ситуации наиболее целесообразно строительство

л

небольших камнеобрабатывающих предприятий (50-80 тыс м облицовочных плит в год), работающих на местной ресурно-сырьевой базе и способных быстро перестраивать свое производство как по виду камня, так и по номенклатуре выпускаемых изделий, что может способствовать развитию малого и среднего предпринимательства - бизнеса. Основой для такого маневра является новейшее высокотехнологичное (импортное) распиловочное и

шлифовально-полировальное оборудование с максимальной механизацией вспомогательных операций.

Комплексная оценка ресурсно-сырьевой базы каменных строительных материалов включает две стадии: стадию оценки и сравнения источников сырья по объективно обусловленным факторам и стадию комплексной экономической оценки вариантов освоения ресурсно-сырьевой базы.

Цель первой стадии - определение последовательности введения источников сырья в хозяйственный оборот.

Последовательность введения месторождений облицовочного камня в хозяйственный оборот проведено с применением многофакторного ранжирования шестидесяти девяти месторождений.

При ранжировании месторождений учитывались следующие факторы:

- География центров поставки;

- Целевое назначение сырья;

- Объем и качество запасов, условия залегания породы;

- Природные факторы: география месторождения, климат, рельеф;

- Хозяйственная освоенность территории, включая состояние транспортной инфраструктуры.

С целью приведения обозначенных выше факторов к единой системе измерения использован метод соотношения показателей. В качестве модуля соотношения принималось минимальное значение показателя. Степень соответствия условных показателей значениям количественных характеристик в существующей системе измерений оценивалась с применением парного корреляционного анализа. Коэффициент корреляционной зависимости составил 89-90%.

По результатам многофакторного ранжирования месторождения облицовочного камня распределились по трем рангам. В высший ранг вошло 6 месторождений (Шипуновское, Петеневское, Одиночное, Колыванское, Удаловское, Рыбалкинское) с наибольшими значениями объема запасов и наименьшей удаленностью от центра поставок. Девять месторождений второй очереди освоения (Пуштулимское, Дуковское, Чинетинское, Ташелгинское, Кия-Шалтырское, Ороктойское, Коскол, Лагутское, Порожинское ) могут быть рекомендованы к эксплуатации и подготовке к эксплуатации. Четыре месторождения третьей очереди освоения (участки Канский, Усть-Канский, Порфиритов, Кутерген), расположенные в Республике Алтай, требуют проведения дополнительных исследований и более детальной оценки на уровне ТЭО.

Цель второй стадии оценки - определение предстоящих затрат по реально возможным технологиям освоения запасов, начиная от добычи полезного ископаемого до поставок конечного продукта на рынок.

Методика апробирована на примере месторождений первой (Удаловское месторождение гранитов) и второй (Пуштулимское месторождение мраморов) очереди освоения: проведена комплексная эколого-экономическая

оценка технологий по их освоению, производству конечного продукта и доставку его на соответствующие сегменты рынка.

Затраты по промышленному освоению месторождений природного камня определяются на основе имитируемых технологических цепочек по переработке исходного сырья. За основу технико-экономических показателей принимались варианты цепочек, наиболее полно отображающие производственный процесс, включая весь набор основных операций: подготовку ресурсов к эксплуатации, добычу и заготовку блоков, предварительную обработку, получение целевого продукта, отходов, попутно получаемых сырья и продукта с доставкой потребителям (рис. 1).

Рис. 1. Принципиальная схема технологической цепочки по освоению месторождений природного камня

Выбор вариантов по освоению месторождений природного камня осуществляется по удельному значению совокупных затрат, валового дохода и дисконтированной условной чистой прибыли функционирования производства:

N С п \

I -V, I • . X", П, >пт (1)

И=1 V ¿=1 /

где С31; - затратный показатель (совокупные затраты) по варианту

освоения запасов ьго природного сырья, получаемых по j-ой технологии в удельном исчислении на единицу продукции;

ХН - сумма налогов (без налога на прибыль), приходящегося на

1=1

единицу ьго продукта-сырья, получаемых по j-ой технологии, руб./ед.;

кт - удельные капитальные вложения на единицу ьго конечного

продукта или сырья, полученного по j-ой технологии (определяется с учетом мощности на выходе каждого звена технологической цепочки);

^ - себестоимость единицы целевых, попутно получаемых продуктов,

сырья, отходов из сырья ьго вида по j-ой технологии без амортизационных отчислений, выплаты за использование природного сырья ьго вида, включая штрафные санкции за нарушение от воздействия j-ой технологии и транспортные затраты за единицу сырья, продукта ьго вида, получаемых по j-ой технологии руб./ед.;

уи - затраты на продвижение товарного сырья, продуктов ьго вида по )-

ой технологии на рынке (включая стоимость рекламы);

//,, - коэффициент неучтенных затрат при производстве сырья, продукта

ьго вида по ]-ой технологии, включая жизнеобеспечение системы;

Е - коэффициент приведения капитальных вложений — - величина,

\Т )

обратная сроку возврата капитальных вложений (инвестиций), Т - срок возврата (оборачиваемости) капитальных вложений.

Возможный экономический эффект (валовой доход) в удельном исчислении определяется по формуле:

э/=^-сз/, (2)

где - цена реализации единицы сырья, продукта, услуг ьго вида на рынке.

Ориентировочное значение расчетной чистой прибыли, за вычетом налога на прибыль, может быть определено по формуле:

^ = (3)

где Э/ - расчетная прибыль или экономический эффект от реализации продукции, полученной по рассматриваемому варианту или направлению развития территории; Э{ - чистая прибыль; /У'1' - налог на прибыль (в долях

единицы).

Условная дисконтированная чистая прибыль определяется по формуле:

т

= Х Э/(1-а"")/(1 + А'//)', (4)

при 1=1,2, ... т,

где Т - период реализации проекта; (1+ ЕН)' - коэффициент дисконтирования (дисконтирование проводится при условии принятия решения по реализации программы в отдаленной перспективе).

Применение критерия совокупных затрат в комплексной эколого-экономической оценке технологий по освоению месторождений облицовочных камней позволил выбирать варианты с наибольшим экономическим эффектом (в 1,1 -4,5 раза) по производства щебня и облицовочных плит из мрамора и гранита соответственно.

Снижение себестоимости производства облицовочных изделий, в результате долевого распределения затрат, обеспечит их конкурентоспособность и даст возможность выхода на межрегиональный рынок.

Границы радиусов рыночного влияния ресурсно-сырьевой базы юга Сибирского региона по производству строительных каменных материалов распределились следующим образом: граница влияния производства облицовочных плит из гранита (месторождения Новосибирской области и Республики Алтай) проходит на северо-западе и севере, в районе Тюмени и Сургута соответственно; граница влияния производства облицовочных плит из мрамора (Новосибирская область и Алтайский край) - юго-западнее города Омска, между городами Новосибирском и Томском - по северному направлению; граница влияния производства щебня (Новосибирская область) - через Омский рынок и севернее г. Томска (г. Нарым).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Баева, М.Л. Обзор западно-сибирского рынка строительных материалов из природного камня / М.Л. Баева // Современные проблемы геоэкологии горных территорий: Материалы международной научно-практ. конф.20-24 сент. 2006 г., Горно-Алтайск. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. - С. 170-177.

2. Баева, М.Л. Формирование ресурсно-сырьевой базы строительных материалов из природного камня на территории Западной Сибири / М.Л. Баева / Геоэкология Алтае-Саянской горной страны Ежегодный межрегиональный сборник научных статей / Отв. ред. М.И. Яськов. - Выпуск 3. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2006. - С. 17-22.

3. Территориальные основы управления. Ч. 2. Системный подход к разработке территориальных основ управления: учеб. пособие / Г.Г. Шалмина, А.В. Загарин, В.И. Татаренко и др.; под ред. Г.Г. Шалминой - Новосибирск: СГГА, 2003. - 335 с.

4. Шалмина, Г.Г. Природный рекреационный потенциал - основа развития лечебно-профилактической маршрутной деятельности (методический подход к оценке): монография / Г.Г. Шалмина, К.В. Каймина. - Новосибирск: НГУ, 2006. - 144 с.

5. Шалмина, Г.Г. Основы стратегии развития регионов России / Г.Г. Шалмина, В В. Тарасевич, А.В. Загарин. - Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - 420 с.

© М.Л. Баева, 2007