CC BY
60
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2012 Геология Вып. 2 (15)
ГЕОЛОГИЯ, ПОИСКИ И РАЗВЕДКА ТВЁРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, МИНЕРАГЕНИЯ
УДК 551.735.9:552.5:553.041
Минерагенические особенности мезозойских осадочных толщ Сибирской платформы в связи с их алмазоносностью
Н.Н. Зинчук
Западно-Якутский научный центр (ЗЯНЦ) Академии наук Республики Саха, 678170, Якутия, г. Мирный, ул. Ленина, 4/1 E-mail: [email protected]
(Статья поступила в редакцию 20 декабря 2011 г.)
Приведена характеристика минерагении мезозойских осадочных толщ одного из основных алмазоносных районов Сибирской платформы - Малоботуобинского. Основное внимание уделено накоплению алмазоносного материала, главным поставщиком которого являлись коры выветривания на кимберлитах и перемытые более древние алмазосодержащие образования. Показана необходимость дифференцированного подхода к изучению условий накопления алмазоносных отложений континентального и прибрежно-морского генезиса, что необходимо учитывать при постановке и проведении поисковых работ.
Ключевые слова: алмазы, минерагения, мезозой, Сибирская платформа.
В результате более чем 50-летних гео- ная, Айхал, Сытыканская, Юбилейная, логоразведочных и поисковых работ на Зарница, Комсомольская и др. Завершена Сибирской платформе открыты уникаль- добыча открытым способом на небольших ные коренные и россыпные месторожде- по размерам трубках имени ХХШ сьезда ния алмазов, что позволило в короткие КПСС и Дачная. Готовятся к разработке сроки создать в России мощную алмазо- кимберлитовые трубки Краснопреснен-добывающую промышленность. Поиско- ская, Дальная, Иреляхская, Заполярная, вые работы в этот период проводились с Новинка, Комсомольская-Магнитная, По-применением геофизических, минерало- исковая и др. Россыпи и россыпные про-гических и других методов исследований явления алмазов различных генетических [1-6, 18-20]. Кимберлитовые тела (труб- и морфологических типов установлены в ки, дайки и жилы) (их на платформе от- Малоботуобинском, Среднемархинском, крыто более тысячи), располагаются Далдыно-Алакит-ском, Муно-Тюнгском, крайне неравномерно и группируются в Анабарском, Средне- и Нижнеоленек-25 полях, которые обьединяются в восемь ском, Приленском и других алмазоносных обособленных районов. Алмазоносны районах Сибирской платформы. Возраст около 150 кимберлитовых тел, среди ко- их различен - от позднепалеозойского и торых промышленно отрабатываются мезозойского до неоген-раннечетвер-трубки Мир, Интернациональная, Удач- тичного и современного [11-17]. Про-
© Зинчук Н.Н., 2012
мышленная разработка алмазоносных россыпей осуществляется в Малоботуо-бинском, Анабарском и Приленском районах, идёт их разведочная оценка в Сред-немархинском районе. Несмотря на большие обьёмы проведённых геологоразведочных работ остаются открытыми вопросы о коренных источниках алмазов богатых россыпей северо-востока Сибирской платформы. Большинством исследователей предполагается множественность их коренных источников, в том числе и докембрийского возраста [3]. В центральных районах Сибирской платформы (Ма-лоботуобинский, Далдыно-Алакитский и Среднемархинский) отмечается пространственное совмещение коренной и россыпной алмазоносности, что создаёт дополнительные трудности в составлении корректной оценки перспектив коренной ал-мазоносности и локализации россыпных ореолов. Возрастание сложности решения геологоразведочных задач в Якутской алмазоносной провинции (ЯАП), где в настоящее время сосредоточены основные производственные мощности акционерной компании «АЛРОСА», а также расширение поисков за её пределами (Иркутская область и Красноярский край) повышают роль и актуальность прогноза алма-зоносности на территориях со сложным геологическим строением. В мировой практике алмазопоисковых работ обычно используется прогнозирование, основанное на ряде критериев (шлихоминералогическом, структурно-тектоническом, геофизическом и др.), позволяющих изучать особенности глубинного строения земной коры с целью выявления структурно-вещественных неоднородностей, свойственных обычно полям развития алмазоносного магматизма. Однако наибольшую эффективность эти методы имеют при исследовании новых территорий, перспективных для поисков коренных алмазных месторождений, их роль в более детальных исследованиях в уже открытых алмазоносных районах и кимбер-литовых полях меньше. В последних следует детально изучить вещественный со-
став перспективных на алмазы древних осадочных толщ для выяснения поставщиков полезного компонента в такие проявления или россыпи.
Раннемезозойская эпоха в пределах Сибирской платформы, следующая за одной из мощнейших эпох корообразования, занимает ведущее место по масштабам россыпной алмазоносности [7-10, 17].В это время в пределах районов кимберли-тового магматизма (особенно в Малобо-туобинском и Среднемархинском) образовались многочисленные россыпи различного генезиса и морфологии. Впервые мезозойские россыпи вместе с питавшими их коренными месторождениями (трубками Мир и Интернациональная) были открыты в Малоботуобинском районе, являющемся частью крупной Якутской алмазоносной провинции и охватывающем в основном бассейны рек Большой и Малой Ботуобии (правые притоки среднего течения р.Вилюй). Район тяготеет к центральной части Сибирской платформы и расположен в пределах Ботуобинского поднятия [5, 9]. Эта территория расположена в пределах крупных (дофанерозойского заложения) структур описываемой платформы, таких как Непско-Ботуобинская и Анабарская антеклизы и наложившихся на них впоследствии Тунгусской (позднепалеозойской) и Вилюйской (мезозойской) синеклиз, а также Ангаро-Вилюйского прогиба. В разрезе осадочного чехла района отмечаются четыре крупных комплекса пород (структурные ярусы): венд-силур, девон-нижний карбон, нижний карбон-нижний триас, верхний триас-мел, которые разделяются между собой стратиграфическими перерывами и отвечают тектоническим этапам развития Сибирской платформы в целом. К границам между указанными комплексами приурочены эпохи её перестройки и периоды активизации, а также фазы проявления магматизма [5, 9, 15, 17]. На протяжении первого этапа развития (венд-силур) рассматриваемая территория представляла собой несколько опущенный край платформы. Среди отложений нижней части
первого структурного яруса (венд-нижний кембрий) преобладают осадочные формации галогенно-карбонатного состава, характеризующие стадию наибольшего выравнивания территории. В среднем-позднем кембрии, ордовике и силуре, наряду с формированием терригенно-карбонатных пород, появились условия для образования прибрежно- морских и лагунно-континентальных отложений и несколько раз происходил их размыв. В позднем силуре территория, по-видимому, была выведена из-под уровня моря. Второй этап развития района (девон-ранний карбон) характеризуется продолжавшимся воздыманием территории. Осадконакоп-ление (вулканогенно-кластические отложения) происходило лишь на крайнем северо-востоке района в Ыгыаттинской впадине. С тектонической активизацией платформы в девоне связано значительное оживление магматической деятельности, приведшей к образованию комплекса пород трапповой и кимберлитовой формаций. Начальный период позднепалеозой-ского-раннемезозойского этапа характеризуется стабилизацией тектонических движений с широким развитием кор выветривания [9]. В конце раннего карбона проявляются отрицательные движения, связанные с формированием Тунгусской синеклизы. Накапливается мощная толща кластических и вулканогенно-кластиче-ских отложений. Завершается формирование третьего структурного яруса, ознаменовавшееся мощным проявлением трап-пового магматизма, породы которого сложно интрудировали кластическую толщу карбона-нижнего триаса. Мезозойский структурный ярус сформировался под влиянием Верхоянского цикла текто-генеза. В позднетриасовое время после стабилизации тектонических движений и мощной эпохи корообразования произошло заложение Ангаро-Вилюйского прогиба. На фоне сначала относительно медленного погружения территории накапливались отложения иреляхской свиты рэт-геттанга. Возобновление тектонических подвижек в предукугутское и позднеп-
линсбахское время привело к интенсивному опусканию территории и накоплению толщи (более 200 м) континентальных и прибрежно-морских отложений лейаса. Указанные тектонические подвижки сопровождались разрывными нарушениями субширотного и северовосточного направлений небольшой амплитуды (до 30-50 м) и протяжённости. Оба склона Ботуобинского поднятия осложнены глубинными разломами Ахта-рандинской и Вилюйско-Мархинской зон. Ахтарандинская зона разломов северозападного простирания пересекает западную часть Малоботуобинского района, а Вилюйско-Мархинская зона северовосточного простирания - центральную и восточную. Последняя состоит из системы субпараллельных глубинных разломов, большинство из которых фиксируются магнитной сьёмкой в виде узких, линейно вытянутых аномалий, обусловленных дайками диабазов [5, 7, 20]. К ним тяготеют трубчатые тела кимберлитов и траппов. Все кимберлитовые и большинство трапповых трубчатых тел располагаются по тектоническим нарушениям северозападного простирания. Их длинные оси вытянуты в северо-западном направлении. В том же направлении, на продолжении длинных осей трубок, установлены зоны дробления во вмещающих породах. Вертикальные смещения по глубинным разломам в верхней части осадочного чехла практически отсутствуют либо имеют небольшую амплитуду. Так, скважинами, пробуренными в осевой части Мирнин-ского и Восточного разломов, тектонические нарушения в породах нижнего ордовика и частично верхнего кембрия не установлены. Целая серия этих нарушений, а также дайки диабазов зафиксированы только в пределах разреза пород кембрия. Всё это говорит о том, что в период заложения и формирования Ыгыаттинской впадины, Тунгусской, Вилюйской синек-лиз и Ангаро-Вилюйского прогиба повторные подвижки по глубинным разломам сводовой части Ботуобинского поднятия не происходили, но они осуществ-
лялись по другим направлениям (северозападному, северо-восточному и субши-ротному).
Триасовая система в Малоботуобин-ском районе представлена корвунчанской свитой (^кт), мощностью 35-80 м, наиболее широко распространённой в бассейне нижнего течения р.Б.Ботуобия, где слагает обширные поля или отдельные линзы и блоки в поле развития трапповых интрузий [9]. В центре района она сохранилась от размыва в виде небольших изолированных полей под юрскими отложениями и выявлена при заверке магнитных аномалий; южнее эти породы не установлены. Эта своеобразная вулканогенно-осадочная толща представлена сравнительно плотными (нередко выветрелыми) неслоистыми разнозернистыми агломератовыми зеленоватыми базальтовыми туфами и туф-фитами. Отмечаются взаимопереходы между туфами и туфобрекчиями, туфо-конгломератами и туфопесчаниками, а также линзы плотных глин, алевролитов и песчаников. Иногда туфы чередуются с туффитами. Границы свиты подчеркиваются наличием несогласия и резкой сменой литологических особенностей пород. Возраст её установлен по аналогии с фау-нистически охарактеризованными породами корвунчанской свиты центральной части Тунгусской синеклизы [7-9].
Юрская система в районе представлена континентальными отложениями ирелях-ской (Т^^'г) и укугутской (Г]_ик) свит, а также прибрежно-морскими и морскими образованиями плинсбахского (Гр и то-арского П) ярусов. Иреляхские отложения сформированы в начале мощного мезозойского этапа осадконакопления в западной части Вилюйской синеклизы и по ним обычно восстанавливают историю заложения и развития этих структур [7-9, 13, 18]. Эти образования сохранились от размыва в виде останцов в центральной части Ангаро-Вилюйского прогиба и на его бортах. Они обнажаются вдоль реки М.Ботуобии и вскрыты в её верхнем течении. Наиболее полные разрезы свиты изучены во впадинах доиреляхского рельефа.
Сложены они глинистыми алевритами, песчано-алевритистыми глинами с прослоями песков и линзами гравелитов, галечников, углистых глин и бурого угля. Зачастую это типичные озерные и озерноболотные осадки с обилием аутигенного пирита и сидерита. Отмечаются и аллювиальные отложения, представленные песками и реже галечниками. Цвет их в основном серый, зеленовато-бурый, реже бурый. На севере описываемого района, в пределах траппового плато, в иреляхском разрезе доминируют слабо отсортированные породы (преимущественно пролюви-ально- делювиальные фации), состоящие из сильно выветрелых обломков долери-тов, гравия и гальки кварц-кремнистых пород, сцементированных глинистым материалом. Залегает иреляхская свита на эродированной поверхности терригенно-карбонатных пород нижнего палеозоя, образований трапповой формации пермо-триаса и с размывом перекрывается отложениями укугутской свиты. Позднетриа-совый-раннеюрский возраст свиты устанавливается по определениям флоры, споро-пыльцевых комплексов и положению в разрезе [9, 13].
Образования укугутской свиты широко развиты в Малоботуобинском районе. Их наиболее полные разрезы установлены в верхнем течении р.М.Ботуобии и тяготеют к приосевой, наиболее опущенной части Ангаро-Вилюйского наложенного мезозойского прогиба. Залегают они с размывом на терригенно-карбонатных породах нижнего палеозоя или кластических отложениях иреляхской свиты, иногда на породах трапповой формации, и представляют собой толщу аллювиальных осадков, разделяющуюся на три пачки [7, 9]. Нижняя (30-35 м, иногда до 50-70 м) сложена галечниками и разнозернистыми (чаще крупно- и среднезернистыми) песками серой и желтовато-серой окраски с редкими и маломощными (до 1 м) прослоями алевритов и песчаных глин. Средняя пачка (25-35 м, участками до 55 м) представлена разнозернистыми, преимущественно среднезернистыми, косослои-
стыми сероцветными песками с примесью гравийно-галечного материала и маломощными линзами галечников, тяготеющих к низам разреза. Встречаются прослои буровато-серых алевритов, глин и линзочек угля (2-4 см). Верхняя пачка (20-30 м) сохранилась от размыва в центральных частях конседиментационных депрессий и сложена сероцветными тонкослоистыми алевролитами, глинами, мелко- и тонкозернистыми песками. Возраст укугутской свиты определяется по результатам многочисленных палинологических анализов, а также на основании того, что залегает она на флористически охарактеризованных отложениях ирелях-ской свиты рэт-геттанга и перекрывается прибрежно-морскими образованиями, содержащими фауну и микрофауну плин-сбаха, как ранний лейас - начало среднего лейаса [9].
Плинсбахские отложения в Малобо-туобинском районе представлены карик-скими и домерскими подъярусами и сложены преимущественно континентальными отложениями (лишь в домерских отложениях обнаружена морская фауна). В основании карикского подъяруса (30-50 м) наблюдается базальный слой, сложенный галечниками, конгломератами и грубозернистыми песками. Выше залегают серые и зеленовато-серые пески с прослоями глин и алевролитов с линзами плотных известковистых песчаников. Верхняя часть разреза сложена алевролитами и глинами с прослоями углей. Состав отложений этого подъяруса относительно выдержан по площади. В мезозойских депрессиях преобладают алевролиты и глины. В юго-западной половине района карикские образования с размывом залегают на отложениях верхней пачки уку-гутской свиты, а в северо-западной - на туфогенной толще нижнего триаса, породах палеозоя и траппах. В основании до-мерского подъяруса (до 50 м) также повсеместно наблюдается базальный слой галечников, конгломератов и грубозернистых песков, достигающих иногда значительной мощности (до 5 м), в депрессиях
он выражен слабо. Выше залегает пачка хорошо отсортированных песков с прослоями и линзами плотных известкови-стых песчаников, часто с галькой и растительным детритом. Верхняя часть разреза обычно сложена тонкозернистыми песками, алевритами и глинами. В депрессиях отложения становятся заметно более зернистыми и сменяются глинистыми алевролитами. У возвышенных останцов до-леритов с обрывистыми склонами характерно наличие мощной (до 13 м) толщи валунов и гальки, состоящей из тех же до-леритов. Вдоль древней береговой линии отмечается толща хорошо отсортированных пляжевых песков. С удалением от этой линии в составе псефитовых обломков базального горизонта домерского подъяруса резко уменьшается содержание местных пород и преобладает экзотическая галька [9].
Тоарские отложения представлены темно-серыми или темно-бурыми глинистыми алевролитами и глинами, часто из-вестковистыми, иногда алевритистыми с линзами и прослоями глинистых известняков, содержащими обильную фауну (пелециподы, белемниты и др.) и микрофауну (различные виды фораминифер и остракод). По литологическим особенностям эти отложения разделяются [9] на две пачки: нижнюю (до 45 м) - алеврити-сто-глинистую (участками с маломощными прослоями тонкозернистых алеврити-стых песков в низах разреза) и верхнюю (до 20 м) - песчано-алевритовую, выделяемую по появлению в разрезе крупнозернистых алевритов, местами слабо песчанистых. В кровле верхней пачки иногда отмечаются прослои сероцветных извест-ковистых песков и песчаников. Между породами и пачками наблюдаются постепенные переходы. Верхняя пачка представлена осадками регрессирующего моря.
К мезозойским отложениям Малобо-туобинского района приурочено большинство известных на Сибирской платформе древних россыпей алмазов. Это обусловило их значительно большую сте-
пень изученности как по сравнению с верхнепалеозойскими россыпными образованиями, так и с мезозойскими россыпями других алмазоносных районов (в том числе и Среднемархинского). Наши исследования показали [3, 9, 11, 20], что основную роль в распределении местного терригенного, в том числе и кимберлито-вого материала, в рэт-лейасовых отложениях играет структурный фактор. Так, специфические особенности накопления местного терригенного материала в мезозойских отложениях обусловлены, прежде всего, развитием в районе двух структурно- формационных зон. В одной из них (юго-восточной) условия для накопления местного терригенного материала в ире-ляхских отложениях частично существовали только на склонах центральной части прогиба. Однако в укугутский период эти образования подверглись значительной эрозии, а сохранившиеся от размыва останцы перекрылись мощной (до 100 м) толщей аллювиальных отложений, обогащённых преимущественно чуждым району материалом. Формирование плин-сбахских и тоарских осадков происходило здесь в прибрежно-морских условиях при значительном поступлении местного тер-ригенного материала из областей размыва, обрамлявших возникший морской бассейн. В отличие от этого, в северозападной структурно-формационной зоне, занимающей трапповое плато, практически на протяжении всего иреляхского, укугутского и карикского времени происходил размыв пород, слагающих возвышенные платообразные поднятия, с одновременным переотложением эродированного местного терригенного материала в расположенных вблизи локальных депрессиях и частичным выносом его за пределы данной зоны. Здесь существовали условия для формирования делюви-ально-пролювиальных, пролювиально-аллювиальных и озерных (озерноболотных) фаций. В домерское время обогащённые местным терригенным материалом отложения этой зоны подверглись абразии и накоплению смытого материала
в базальных горизонтах прибрежноморских отложений. Тоарские образования, по-видимому, формировались уже в условиях, когда местные источники сноса терригенного материала были перекрыты. Поэтому в северо-западной зоне существовали благоприятные условия для накопления осадков, обогащённых местным терригенным материалом, и при наличии выходов на дневную поверхность источников алмазов могли формироваться их россыпи. Именно таким условиям отвечает упомянутая структурная терраса вдоль бровки северо-западного борта прогиба. Здесь широко развиты отложения ирелях-ской свиты, являющиеся формацией пе-ремыва и переотложения древних кор выветривания, а также образования укугут-ской свиты и карикского подъяруса [9, 11]. К этим отложениям, тяготеющим к локальным мезозойским депрессиям (Иреляхской и Мачобинской) центральной наиболее изученной части этой террасы, приурочены все известные в настоящее время древние россыпи алмазов промышленного значения. В целом кимбер-литовый материал на разных участках и в разных фациальных обстановках накопления мезозойских отложений распределён крайне неравномерно. Делювиально-пролювиальные отложения широко развиты в иреляхской свите и крайне ограниченно - в укугутской свите и карикском подъярусе в пределах северо-западного борта Ангаро-Вилюйского прогиба. В этих отложениях алмазы и их минералы-спутники фиксируются только вблизи кимберлитовых тел. В направлениях локального переноса материала наблюдается довольно быстрое и резкое выклинивание обогащённых кимберлитовыми продуктами горизонтов, чередование участков с их аномальными концентрациями и практически пустых. Нередко конусы выносов рядом расположенных потоков характеризуются резко различными концентрациями алмазов и их минералов-спутников [3, 11]. Дифференциация этих минералов по величине и плотности здесь практически отсутствует.
Озерные и озерно-болотные отложения устанавливаются преимущественно в иреляхской, укугутской свитах и в карик-ском подъярусе в пределах северозападного борта Ангаро-Вилюйского прогиба. Они характеризуются довольно равномерным распределением кимберлито-вого материала в локальных депрессиях в палеорельефе. Его повышенная концентрация чаще фиксируется у бортов впадин и на выступах палеорельефа. На склонах депрессий, примыкающих к кимберлито-вым телам, алмазами и их минералами-спутниками заражен практически весь разрез вплоть до углистых образований, т.е. не наблюдается четкого литологического контроля в их распределении. С удалением от коренных источников повышенное содержание кимберлитового материала обычно тяготеет к горизонтам грубообломочных разностей пород. В этом же направлении постепенно снижаются концентрации алмазов и их минералов-спутников, уменьшается их средний вес и размеры, ухудшается сохранность. Максимальная длина прослеженных ореолов рассеяния кимберлитового материала едва превышает 10 км [3, 9]. В рассматриваемых отложениях широко развит глинисто- углистый горизонт с линзами и прослоями бурого угля. Он связан с верхними частями разреза верхних макроритмов перечисленных выше стратиграфических подразделений. Проявления бурого угля промышленного значения приурочены к отложениям карикского подъяруса на отдельных участках Мачобинской (Суоль-ской) и Иреляхской мезозойских депрессий, а также упомянутой выше структурной террасы вдоль бровки Ангаро-Вилюйского прогиба.
Аллювиальные отложения развиты преимущественно в иреляхской и укугут-ской свитах центральной части Ангаро-Вилюйского прогиба. Так как здесь они более чем на 90% объема сложены чуждым району обломочным материалом, в них отмечается в основном фоновая зараженность минералами-спутниками алмаза плохой сохранности в виде мелких еди-
ничных зёрен. И только при весьма благоприятных условиях (вынос кимберлито-вого материала на протяжении длительного периода) вдоль северо-западного борта прогиба могли формироваться отдельные короткие струи аллювия, несколько обогащённого алмазами. Подобные условия существовали, например, вдоль этого борта прогиба в среднем течении р. Юлегир [9]. Снос алмазов в эти отложения происходил как с известных месторождений, так, возможно, из ещё не открытого ким-берлитового тела. Кроме того, алмазы были найдены в отдельных пробах, отобранных из нижнего горизонта рассматриваемых отложений бассейна нижнего течения руч.Кучугуй-Еленг, Улахан-Еленг и Ха-тат. Источниками их, по-видимому, являются перекрытые сейчас мезозойскими отложениями кимберлитовые тела, тяготеющие к зоне глубинных разломов, проходящей западнее этих находок.
Отложения эпиконтинентального морского бассейна развиты в карикском подъярусе в центральной части Ангаро-Вилюйского прогиба, в домерском подъя-русе и тоарском ярусе всего Малоботуо-бинского района [7-9]. Кимберлитовый материал в этих отложениях отмечается в базальном горизонте за счёт размыва подстилающих и алмазосодержащих пород обрамления морского бассейна. В таких случаях формировались отложения до-мерского подъяруса на структурной террасе вдоль северо-западного борта прогиба. Об этом свидетельствуют находки минералов-спутников и алмазов в базальных горизонтах указанных отложений, причём на отдельных локальных участках в них установлены высокие концентрации данных минералов. На остальной (а для тоар-ского яруса и на всей) территории района, где накапливались осадки мезозойского эпиконтинентального моря, источники алмазов уже были перекрыты толщей более древних терригенных образований, поэтому здесь отсутствовали условия для формирования россыпей алмазов.
Имеющиеся материалы по прибрежноморским россыпям позволяют выделить
ряд специфических особенностей, учёт которых очень важен при постановке прогнозно-поисковых работ. Среди них следует отметить приуроченность россыпей к грубообломочным фациям, выдержанность мощностей (первые метры) продуктивного горизонта и его относительно небольшую ширину (до 1 км в случае, если не размывался коллектор алмазов, имеющий площадное развитие), повышенный выход тяжёлой фракции, в составе которой преобладает комплекс наиболее устойчивых минералов, высокая степень окатанности и отсортированности обломочного материала. Для алмазов из прибрежно-морских россыпей характерны значительный механический износ, матовая поверхность и относительно большой средний вес, а для минералов-спутников алмаза - мелкие зерна, сильная окатан-ность (иногда до идеальной формы).
Плинсбахские отложения, сформировавшиеся на породах трапповой формации или вблизи контакта с ними, в значительном количестве содержат ильменит, причём наиболее высокая его концентрация отмечается только в отдельных горизонтах яруса. Так, например, в районе Хатат-ского буроугольного месторождения в плинсбахских отложениях, перекрывающих сохранившийся от размыва останец траппового сила, установлены [9] две ильменитоносные толщи. Одна из них приурочена к базальному горизонту верхнего макроритма карикского подъяруса, сложенному мелкозернистыми алеврити-стыми песками с единичной галькой, а другая - к горизонту среднезернистых хорошо отсортированных песков домерско-го подъяруса, расположенному между третьим и четвертым (снизу) слоями плотных песчаников. В этих толщах содержание ильменита по отдельным пробам превышает 100 кг на тонну породы. Естественно, что плинсбахские отложения, развитые в полосе вдоль сплошного поля развития траппов (трапповое плато), должны содержать ещё большее количество ильменита.
Таким образом, проведёнными исследования установлено, что наиболее благоприятными для поисков мезозойских россыпей алмазов являются рэт-лейасовые отложения, развитые в пределах структурной террасы вдоль северо-западного борта Ангаро-Вилюйского прогиба. Мощные корообразовательные процессы, предшествовавшие их накоплению, способствовали высвобождению большого количества устойчивых минералов, а низкая транспортирующая способность их водотоков - концентрации полезных компонентов в локальных депрессиях. Здесь наибольшие по размерам, невыдержанные, но нередко очень богатые по концентрации полезного компонента россыпи струйчатого строения могут быть приурочены к делювиально-пролювиальным образованиям, а крупные площадного строения с выдержанными параметрами -к озерным и озерно-болотным отложениям. Указанные специфические особенности формирования этих отложений в пределах склона локальных депрессий вблизи кимберлитовых трубок обусловливают их уникальную алмазоносность. В то же время по мере удаления от трубок концентрация кимберлитового материала в мезозойских отложениях уменьшается. Эти особенности необходимо учитывать при проведении поисковых работ. Так, например, россыпи алмазов, приуроченные к делювиально-пролювиальным отложениям и характеризующиеся ограниченным распространением и крайне неравномерным, нередко узкоструйчатым распределением кимберлитового материала, при производстве указанных работ требуют изучения по более плотной сети горных выработок. Ещё более перспективны отложения указанной террасы как вторичный коллектор кимберлитового материала, образующий значительные по размерам ореолы его рассеяния, которые довольно надёжно подсекаются поисковыми выработками, пройденными по применяемой оптимальной сети [3, 9], и прослеживаются вплоть до коренных источников алмазов. Выявленные в таких от-
ложениях минералы-спутники алмаза свидетельствуют о нахождении на близ-расположенных палеоподнятиях их коренного либо промежуточного источника. Всё это подчёркивает важное значение детального изучения фаций делювиально-пролювиальных, озерных и озерноболотных отложений мезозоя Сибирской платформы при проведении поисковых работ на алмазы в каждой конкретной перспективной территории. Осадочные образования рэт-лейаса, развитые в центральной части Ангаро-Вилюйского прогиба, малоперспективны на обнаружение россыпей алмазов. Чётко выраженных ореолов рассеяния минералов-спутников алмаза здесь не образуется в связи с обильным поступлением обломочного материала дальнего сноса и быстрым осад-конакоплением. Только в непосредственной близости от богатых кимберлитовых тел можно ожидать заслуживающие внимания ореолы рассеяния минералов-спутников и россыпи алмазов, вероятность подсечения которых относительно редкой сетью скважин весьма низка [3]. На таких площадях наиболее эффективными представляются поиски кимберли-товых трубок геофизическими методами. Весьма низка перспективность обнаружения россыпей алмазов рэт-лейасовых отложений в пределах траппового плато. Только наличие кимберлитовых тел в тектонически приподнятых блоках может способствовать образованию ореолов рас-
Библиографический список
1. Аргунов К.П., Зинчук Н.Н. Некоторые вопросы онтогении природных алмазов // Исследование высокобарных минералов. М.: Изд-во ИФЗ РАН, 1987. С. 166-186.
2. Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н. Минерагения древних россыпей алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы // Геология и геофизика, 1987. № 1. С.90-96.
3. Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Похиленко Н.П. Поисковая минералогия алмаза. Новосибирск: Изд-во «Гео», 2010. 650 с.
4. Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Харькив А.Д., Соколов В.Н. Закономерности изменения
сеяния минералов-спутников или небольших россыпей алмазов, что необходимо также учитывать при проведении поисковых работ. Важно также отметить, что в размещении россыпей алмазов района намечается определённая зональность, которая выражается, прежде всего, в наличии россыпей ближнего, среднего и дальнего сноса и обусловлена структурно-тектониче-скими факторами. Наши исследования, как и опыт поисков россыпей алмазов в различных регионах, свидетельствуют о необходимости дифференцированного подхода к всестороннему изучению условий накопления различных макрофаций и отдельных фаций алмазоносных отложений континентального и прибрежно-морского генезиса и в первую очередь определению их специфических особенностей. В соответствии с получаемыми результатами следует изменять методику поисков алмазов на каждой конкретной территории. При этом необходимо комплексное исследование с применением структурно-тектонического, литоло-го-фаци-ального и формационно-циклического анализов, что позволит локализовать конкретные площади, перспективные для формирования древних россыпей алмазов, или их нахождения в пределах кимберлитовых трубок. Данное положение особо важно учитывать при постановке поисковых работ в новых регионах и на новых перспективных территориях.
мантийных минералов в коре выветривания кимберлитов // Минерагения зоны гипергенеза. М.: Наука, 1980. С. 45-54.
5. Бобриевич А.П.., Бондаренко М.И., Гневу-шев М.А. и др. Алмазные месторождения Якутии. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 527 с.
6. Егоров К.Н., Зинчук Н.Н., Мишенин С.Г. и др. Перспективы коренной и россыпной алмазоносности юго-западной части Сибирской платформы // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы акционерной компании «АЛРОСА»: современное состояние, перспективы, решения. Мирный, 2003. С. 50-84.
7. Зинчук Н.Н. Об основных источниках глинистых минералов в мезозойских континентальных алмазоносных отложениях Западной Якутии // Геология и геофизика.
1982. № 8. С. 81-90.
8. Зинчук Н.Н. Типоморфные особенности продуктов выветривания различных пород Западной Якутии в связи с проблемой поисков погребённых россыпей алмазов // Происхождение и размещение россыпей Якутии. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР,
1983. С. 94-102.
9. Зинчук Н.Н. Коры выветривания и вторичные изменения кимберлитов Сибирской платформы ( в связи с проблемой поисков и разработки алмазных месторождений). Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1994. 240 с.
10.Зинчук Н.Н. Постмагматические минералы кимберлитов. М.: Недра, 2000. 538 с.
11.Зинчук Н.Н., Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов Сибирской платформы. М.: Недра, 2003. 603 с.
12.Зинчук Н.Н., Хмелевский В.А., Борис Е.И., Затхей Р.А. Литология древних осадочных толщ в районах развития кимберлитового магматизма. Львов: Изд-во Львов. ун-та, 1985. 200 с.
13.Иванив И.Н., Зинчук Н.Н., Борис Е.И., Хмелевский В.А. Состав, условия формирова-
ния отложений иреляхской свиты // Советская геология. 1977. С. 148-156.
14.Казанский Ю.П. Выветривание и его роль в осадконакоплении. Новосибирск: Наука, 1969. 126 с.
15.Казаринов В.П., Бгатов В.И., Гурова Т.И. и др. Выветривание и литогенез. М.: Недра, 1969. 439 с.
16.Милашев В.А. Кимберлиты и глубинная геология. Л.: Недра, 1990. 167 с.
17. Петров В.П. Современные проблемы учения о коре выветривания // Неметаллические полезные ископаемые коры выветривания. М.: Наука, 1977. С. 9-37.
18.Рубенчик И.Б., Осипова З.В. Палеогеографическая обстановка накопления рэт-лейасовых алмазоносных отложений Ма-ло-Ботуобинского района (Западная Якутия) // Геология и геофизика. 1977. № 6. С. 150-157.
19. Файнштейн Г.Х. Коры выветривания и их роль в россыпном рудообразовании осадочного чехла Сибирской платформы // Рудоносные коры выветривания. М.: Наука, 1974. С. 271-277.
20.Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И.
Геолого-генетические основы шлихо-
минералогического метода поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1985. 348 с.
Mineragenic Peculiarities of Diamondiferous Mesozoic Sedimentary Rocks of the Siberian Platform
N.N. Zinchuk
West-Yacutian Scientific Center Academy of Science Sakha Republic, 678170, Yacutia, v. Mirni, Lenin st., 4/1. E-mail: [email protected]
The minerageny of Mesozoic sedimentary rocks of one of the prominent diamondiferous region of the Siberian platform (Malobotuobiya) is characterized. The main attention is payer to accumulation of diamondiferous materials the source rock of which were weathered crust on kimberlitic and reworked more ancient deposits. The differential approach to investigation of sedimentation conditions for diamondiferous deposits is supposed. It is necessary way for prospecting works.
Key words: diamonds, Minerageny, Mesozoic sedimentary rocks, Siberian platform.
Рецензент - доктор геолого-минералогических наук И.И. Чайковский
