МИКРОЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД ТЕБЕРДИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА В ПЕРИОД ИНТЕНСИВНОГО ТАЯНИЯ ЛЕДНИКОВ

Реутова Татьяна Васильевна; Реутова Нина Васильевна; Дреева Фатима Робертовна; Хутуев Ахъед Махмутович

Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 550.42+556.531

DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-92-100

Микроэлементный состав поверхностных вод Тебердинского государственного биосферного заповедника

в период интенсивного таяния ледников

Кабардино-Балкарский научный центр РАН Нальчик, Россия; е-mail: [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]

РЕЗЮМЕ. Цель. Изучение микроэлементного состава поверхностных вод бассейна р. Теберды на территории Тебердинского государственного биосферного заповедника. Методы. Объектами исследования являлись водотоки, расположенные на территории заповедника. Пробы отбирали с 2016 по 2019 г., ежегодно, в период интенсивного таяния ледников. Определение концентраций тяжелых металлов проводили с использованием метода атомно-абсорбционной спектрометрии. Результаты. Было изучено содержание 11 тяжелых металлов (Ag, Al, As, Cd, Cr, Cu, Mn, Mo, Ni, Pb, Zn). Концентрации тяжелых металлов не превышают ПДК для питьевой воды. Вместе с тем исследуемые воды обогащены медью, и особенно цинком. Концентрации этих двух металлов повсеместно превышают ПДК для рыбохозяйственных водоемов. В воде одного из популярных родников содержатся высокие концентрации мышьяка. Выводы. Повышенные концентрации меди, цинка и свинца отражают особенности минерагенической зоны Главного Кавказского хребта, на территории которой и находятся исследуемые водотоки.

Ключевые слова: Тебердинский государственный биосферный заповедник, природные воды, р. Теберда, тяжелые металлы.

Формат цитирования: Реутова Т. В., Реутова Н. В., Дреева Ф. Р., Хутуев А. М. Микроэлементный состав поверхностных вод Тебердинского государственного биосферного заповедника в период интенсивного таяния ледников // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2021. Т. 15. № 3. С. 92-100. DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-92100

Surface Waters Microelement Composition in Teberda State Biosphere Reserve During the Intense Glaciers Melting

Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences Nalchik, Russia; e-mail: [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]

ABSTRACT. Aim. Study of the surface waters microelement composition of the Teberda River in Teberda State Biosphere Reserve during the intense glaciers melting. Methods. Watercourses located on the territory of the reserve were the objects of study. Samples were taken annually from 2016 to 2019 during the intense glaciers melting. Determination of heavy metals concentration was carried out using the method of atomic absorption spectrometry. Results. It was studied the content of 11 heavy metals (Ag, Al, As, Cd, Cr, Cu, Mn, Mo, Ni, Pb, Zn). Heavy metals concentrations do not exceed the maximum permissible concentration for drinking water. At the same time, the investigated waters are enriched with copper, and especially

zinc. The concentrations of these two metals universally exceed the maximum permissible concentrations for fishery reservoirs. One of the popular springs contains high concentrations of arsenic. Conclusions. The increased concentrations of copper, zinc and lead reflect the peculiarities for the mineragenic zone of the Main Caucasian Ridge, on the territory of which the studied watercourses are located.

Keywords: Teberda State Biosphere Reserve, natural waters, the Teberda River, heavy metals.

For citation: Reutova T. V., Reutova N. V., Dreeva F. R., Khutuev A. M. Surface Waters Microelement Composition in Teberda State Biosphere Reserve During the Intense Glaciers Melting. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2021. Vol. 15. No. 3. Pp. 92-100. DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-92-100 (In Russian)

Введение

Тебердинский государственный биосферный заповедник расположен на северном склоне Главного Кавказского хребта. Общая площадь заповедника 112606 га. 85 % территории заповедника находится выше 2000 м н. у. м. [17].

По территории Тебердинского заповедника протекает примерно 30 рек, которые берут свое начало в ледниках или озерах. Озера на территории заповедника в основном небольшие, они расположены выше 2000 м и труднодоступны [17]. Основной водной артерией, протекающей по Тебердинскому участку заповедника, является р. Теберда (левый приток р. Кубани). Территория водосбора бассейна р. Теберды сложена в основном древними кристаллическими породами: гнейсы, сланцы, амфиболиты и кварциты протерозоя, а также граниты и гранодио-риты карбона. В бассейнах рр. Алибек и Домбай-Ульген встречаются аргиллиты, алевролиты и песчаники нижнего и среднего отделов юрской системы с прослойками лав и туфов [16].

Изучению химического состава вод р. Кубани посвящено большое количество работ [3; 6; 7; 10], результаты наблюдений для этой реки публикуются в ежегодниках «Качество поверхностных вод Российской Федерации». Но лишь в немногих работах приведены результаты исследования химического состава поверхностных вод бассейна р. Теберды [2; 4; 8; 9].

Целью данного исследования является изучение микроэлементного состава поверхностных вод бассейна р. Теберды на территории Тебердинского государственного биосферного заповедника в период интенсивного таяния ледников.

Материалы и методы исследования

Объектом изучения была, прежде всего, р. Теберда, а именно: 3 ее составляющие в зоне истока (Алибек, Аманауз, Домбай-Ульген) и 2 створа вдоль реки. Также был проведен пробоотбор в устьях малых рек притоков Теберды и обследован входящий в территорию заповедника бассейн р. Гоначхир (5 водных объектов). Особо были выделены 3 разновозрастных озера, расположенные на разных высотах

Расположение пунктов отбора проб приведено на рисунке 1. Номера створов на рисунке и во всех таблицах совпадают.

Пробы отбирали с 2016 г., ежегодно, в период интенсивного таяния ледников (начало августа). В таблицах приводятся данные периода 2016-2019 гг. Мы определяли только растворимую форму тяжелых металлов. Отбор, обработку и консервацию проб осуществляли в соответствии с действующим ГОСТ 17.1.5.05-85 [15]. Соответственно пробы из полиэтиленового пробоотборника объемом 1 дм3 фильтровали непосредственно на месте отбора через мембранные фильтры с размером пор 0,45 мкм в полипропиленовые пробирки (15 мл) с завинчивающимися крышками. Консервацию проб для определения тяжелых металлов осуществляли азотной кислотой (ОСЧ) из расчета 0,5 % в соответствии с ГОСТ Р 57162-2016 [14]. Транспортировку и хранение проб осуществляли при температуре 2 °С - 5 °С.

Определение концентраций тяжелых металлов (ТМ) проводили с использованием метода атомно-абсорбционной спектрометрии (ААС) с электротермической атомизацией на приборе МГА-915 в соответствии с ГОСТ Р 57162-2016 [14].

Статистическую обработку данных проводили с использованием программы Excel 2016 для расчета средних значений и коэффициентов вариации.

••• Известия ДГПУ. Т. 15. № 3. 2021

••• ОЭРи JOURNAL. Уо!. 15. N0. 3. 2021

Рис. 1. Расположение пунктов отбора проб

№ 1. р. Аманауз; № 2. р. Алибек; № 3. р. Домбай Ульген; № 4. р. Гоначхир; № 5. ручей правый приток р. Гоначхир; № 6. р. Кичи-Муруджу; № 7. р. Улу-Муруджу; № 8. р. Шумка; № 9. р. Теберда на 20,6 км; № 10. р. Муху; № 12. озеро Клухор; № 13. озеро Туманлы; № 14. озеро Каракель; № 15. родник у озера Клухор; № 16. ручей с водопадом верхний; № 17. Родник Серебряный; № 18. водовод на дороге.

Результаты

Мы определяли содержание 11 микроэлементов в поверхностных водах изучаемого региона (таблицы 1 и 2). В таблицах все металлы распределены в соответствии с классами опасности, установленными для водоемов рыбохозяйственного назначения [1]. Данные по кларкам, приводимые в таблицах, взяты из общепризнанных литературных источников. В таблицы не включены два металла - кадмий и серебро, поскольку их концентрации были крайне низкими и не превышали 0,01 и 0,10 мкг/дм3 соответственно.

Мы изучали содержание молибдена в поверхностных водах в связи с тем, что в соседнем регионе в водотоках национального парка «Приэльбрусье» ранее был выявлен локальный очаг загрязнения этим металлом, связанный с наличием геохимической аномалии. Повышенные концентрации молибдена (до 4 мкг/дм3) были

обнаружены в водотоках на юго-восточном склоне Эльбруса, питающихся подземными водами [11]. В водотоках Те-бердинского заповедника единственным водным объектом со стабильно высокими концентрациями молибдена было озеро Каракель (№ 14). Это достаточно древнее моренное озеро, возникшее при отступлении Тебердинского ледника примерно 8000-10000 лет назад. В настоящий момент основным источником питания этого озера являются родниковые воды. Возможно, этим и объясняется относительно высокое содержание молибдена в водах озера. В обследованных нами родниках (№№ 17 и 18) содержание молибдена также значительно выше, чем в остальных водотоках.

Содержание свинца в водах колеблется в пределах 1 мкг/дм3 и каких-либо закономерностей в его распределении или отдельных створов с высоким содержанием выявлено не было.

Таблица 1

Концентрации микроэлементов II класса опасности (мкг/дм3) в поверхностных водах (коэффициент вариации)

№ Название (км от истока) Mo Pb

Реки

1 Аманауз до слияния с р. Алибек, исток р. Теберды, ледн (3,9) 0,33 (0,74) 0,63 (0,49)

2 Алибек (8,6), устье, лев. приток р. Теберды на 4,0 км, ледн. 0,06 (2,00) 0,67 (0,48)

3 Домбай Ульген (8,7), устье, прав. приток р. Теберды на 4,4 км, ледн. 0,10 (2,00) 0,55 (0,34)

4 Гоначхир (20,4), устье, прав. приток р. Теберды, на 10,9 км, ледн. 0,15 (0,84) 0,88 (0,48)

5 Ручей (2,9) от ледн. оз. Ариу-Чат прав. приток р. Гоначхир на 5,3 км 0,28 (1,41) 0,78 (0,47)

6 Кичи-Муруджу (8,4), устье, прав. приток р. Гоначхир на 9,0 км, ледн. 0,33 (0,44) 0,73 (0,75)

7 Улу-Муруджу (15), прав. приток р. Теберда на 17,6 км, ледн. 0,60 ( 1,06) 0,90 (0,48)

8 Шумка (3,1), прав. приток р. Теберды на 21,4 км не ледн. 0,58 (0,36) 0,92 (1,29)

9 Теберда (20,6), г. Теберда, ледн. 0,35 (0,63) 0,66 (0,67)

10 Муху (15,6), лев. приток р. Теберды на 29,9 км, не ледн. 0,82 (0,18) 1,24 (0,58)

11 Теберда (72), г. Карачаевск, устье 0,28 (0,63) 0,89 (0,94)

Озера

12 Клухор, исток р. Сев. Клухор 0,18 (1,4!) 1,18 (0,36)

13 Туманлы (Туманное), прав. борт долины р. Кичи-Муруджу на 10,0 км 0,31 (0,10) 0,65 (0,49)

14 Каракель, г. Теберда, прав. берег р. Теберда на 25,1 км. 5,04 (0,12) 0,69 (0,63)

Родники

15 у озера Клухор 0,88* 0,86*

16 ручей с вдп. прав. приток р. Сев. Клухор на 1,3 км 0,28 (1,41) 0,97 (0,51)

17 «Царский», лев. приток р. Гоначхир на 13,0 км 1,23 (0,36) 0,72 (0,91)

18 Водовод питьевой, прав. приток р. Теберды на 19,5 км 1,89 (0,31) 1,15 (0,78)

ПДКрыбхоз. 1 6

Кларки речных вод** 1 1

* - пробы отбирали однократно

** - Кларки указаны по А. П. Виноградову (1967) с дополнениями [12]

Наиболее высокие концентрации алюминия характерны для вод самых высокогорных створов (№№ 1-4, 6) и по руслу р. Теберды (№№ 1, 9, 11). Самая большая концентрация этого элемента оказалась в водах р. Гоначхир (№ 4), но она обусловлена однократной пробой в 2016 г. В остальные годы концентрации алюминия в водах этой реки находились в пределах 120-130 мкг/дм3.

Содержание мышьяка почти во всех пробах очень низкое за исключением двух водных объектов. Это р. Шумка (№ 8) и особенно водовод у трассы (№ 18). Оба створа характеризуются стабильно высоким содержанием этого элемента, о чем свидетельствуют самые низкие значения коэффициентов вариации (табл. 2). Пункт отбора № 18 отличается высокими кон-

центрациями мышьяка, которые почти в три раза выше ПДК даже для питьевой воды (50 мкг/дм3). Обе точки расположены рядом друг с другом (рис. 1), что может свидетельствовать о едином источнике поступления мышьяка для этих водотоков. В правобережье р. Теберды на участке 18-25 км в водах нескольких небольших водотоков повышенные концентрации Аз сопровождались повышенными, хотя и не в такой степени, концентрациями ионов Б-.

Концентрации меди варьируют в пределах 5-8 мкг/дм3. Абсолютно во всех пробах всех лет исследования они превышали ПДК для рыбохозяйственных водоемов (1 мкг/дм3). Концентрации хрома колеблются в пределах 1 мкг/дм3, что соответствует кларковому числу этого элемента в речных водах. Показатели содержания мар-

96 • ••• Известия ДГПУ. Т. 15. № 3. 2021 •• DSPU JOURNAL. Vol. 15. No. 3. 2021

ганца также совсем невысокие, и даже значительно ниже кларка. Концентрации никеля немного более вариабельные, но никаких закономерностей в их распределении выявлено не было. Цинк является еще одним элементом (кроме меди), концентрации которого во всех пробах превышали ПДК для рыбохо-зяйственных водоемов. Его содержание в поверхностных водах в данном регионе оказалось значительно выше кларкового числа, что является особенностью этого района.

Таблица 2 Концентрации микроэлементов III и IV классов опасности (мкг/дм3) в поверхностных водах (коэффициент вариации)

№ Название (км от истока) Al As Cu Cr Mn Ni Zn

Реки

1 Аманауз (3,9)до слияния с р. Алибек, исток р. Теберды 123,73 (0,62) 0,19 (1,21) 5,68 (1,14) 1,10 (0,13) 8,18 (0,52) 2,28 (0,56) 11,72 (0,60)

2 Алибек (8,6), устье, лев.пр. р. Теберды на 4,0 км, ледн. 213,96 (0,88) 0,56 (1,73) 5,95 (1,10) 1,48 (0,76) 13,30 (0,39) 4,64 (1,62) 24,72 (0,58)

3 Домбай Ульген (8,7), устье, прав. пр. р. Теберды на 4,4 км 106,33 (0,74) 1,05 (0,36) 5,28 (1,19) 0,52 (0,35) 3,49 (0,60) 1,80 (0,40) 40,46 (0,55)

4 Гоначхир (20,4), устье, прав. пр. р. Теберы, на 10,9 км 430,91 (1,47) 0,45 (1,41) 8,54 (1,09) 1,64 (1,22) 4,65 (0,28) 1,04 (1,00) 28,61 (0,99)

5 Руч. (2,9) от ледн. оз. Ариу-Чат прав. пр. р. Гоначхир на 5,3 км 59,93 (1,02) 0,78 (0,53) 6,73 (1,23) 0,48 (0,52) 2,71 (0,49) 0,24 (1,08) 53,71 (0,29)

6 Кичи-Муруджу (8,4), прав. пр. р. Гоначхир на 9,0 км 147,83 (0,53) 1,22 (0,29) 6,02 (0,95) 0,76 (0,08) 4,69 (0,56) 2,28 (1,09) 25,94 (1,18)

7 Улу-Муруджу (15), прав. приток р. Теберды на 17,6 км 61,92 (0,60) 4,64 (0,36) 5,36 (0,89) 0,47 (0,44) 2,96 (0,32) 4,07 (1,41) 51,51 (0,29)

8 Шумка (3,1), прав. пр. р. Теберды на 21,4 км не ледн. 71,07 (0,51) 32,54 (0,21) 6,13 (1,31) 0,37 (0,52) 2,62 (0,65) 1,08 (1,41) 37,45 (1,31)

9 Теберда (20,6), г. Теберда, 131,11 (0,48) 0,94 (0,60) 8,95 (1,07) 0,84 (0,55) 5,17 (0,28) 4,06 (1,14) 48,59 (0,76)

10 Муху (15,6), лев. пр. р. Теберды на 29,9 км 35,45 (0,46) 3,00 (0,69) 6,52 (0,88) 0,65 (0,47) 3,62 (0,71) 0,56 (0,77) 79,35 (1,21)

11 Теберда (72), г. Карачаевск, устье 114,84 (0,29) 0,83 (0,49) 4,20 1 (1,24) 0,59 (0,48) 3,94 (0,44) 1,62 (0,70) 25,95 (0,76)

Озера

12 Клухор, исток р. Сев. Клухор 87,59 (0,60) 0,59 (0,83) 11,64 (1,07) 0,93 (0,32) 5,51 (0,04) 0,54 (0,56) 34,01 (1,38)

13 Туманлы (Туманное), прав. борт долины р. Кичи-Муруджу на 10,0 км 53,03 (0,56) 1,39 (0,21) 8,86 (1,07) 0,40 (0,71) 1,93 (0,44) 1,27 (1,09) 19,51 (0,46)

14 Каракель, г. Теберда, прав. берег р. Теберды на 25,1 км. 72,38 (0,77) 3,84 (0,28) 8,70 (1,41) 0,68 (0,30) 2,13 (0,52) 1,14 (0,99) 27,66 (0,72)

Родники

15 у озера Клухор 16,61* 0,52* 2,85* 0,86* 3,91* 2,71* 56,72*

16 ручей с вдп. прав. приток р. Сев. Клухор на 1,3 км 65,12 (0,46) 0,66 (0,35) 6,71 (1,23) 0,52 (0,38) 2,71 (0,49) 0,24 (1,01) 41,76 (0,19)

17 «Царский», лев. пр. р. Гоначхир на 13,0 км 39,07 (0,78) 0,46 (1,41) 5,51 (1,22) 0,47 (0,38) 3,92 (0,43) 0,74 (1,09) 51,92 (1,31)

18 Водовод питьевой, прав. пр. р. Те-берд на 19,5 км 25,86 (0,И) 149,13 (0,11) 8,82 (1,07) 0,85 (0,54) 4,25 (0,46) 0,73 (1,08) 28,65 (1,41)

ПДКрыбхоз. 40 50 1 70 10 10 10

Кларки речных вод** 160 2 7 1 10 2,5 20

* - пробы отбирали однократно

** - Кларки указаны по А. П. Виноградову (1967) с дополнениями [12]

Обсуждение

Территория Тебердинского заповедника находится в пределах минерагениче-ской зоны Главного Кавказского хребта, которая характеризуется повышенным содержанием вольфрама, свинца, меди и цинка. Также здесь расположен Тебердин-ский рудный узел, главными полезными ископаемыми которого являются вольфрам, молибден и золото [16].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В литературе имеется очень небольшое количество работ, посвященных исследованию уровня загрязнения р. Теберды. Так, в работах В. В. Онищенко с соавторами [8; 9] приводятся данные по уровню загрязнения вод реки в пяти створах целым рядом поллютантов, в том числе и по некоторым тяжелым металлам. По данным этих авторов концентрации никеля варьировали от 0 до 6 мкг/дм3, что вполне согласуется с нашими результатами. Концентрации марганца изменялись в пределах 3-20 мкг/дм3, что также хорошо согласуется с полученными нами данными. Концентрации меди и цинка в нашем исследовании оказались значительно выше, чем в вышеупомянутой статье. Это может быть связано с используемыми методами анализа. Мы используем высокочувствительный метод ААС.

На северных склонах Большого Кавказа неподалеку от Тебердинского биосферного заповедника расположена еще одна особо охраняемая территория - национальный парк «Приэльбрусье». В нем были проведены аналогичные исследования поверхностных вод [11]. Так же как и в национальном парке «Приэльбрусье», на территории Тебердинского заповедника были обнаружены два водотока с высоким и экстремально высоким (3 ПДК) содержанием мышьяка. Причем последний из них (№ 18) является популярным источником питьевой воды. Как известно, мышьяк является одним из наиболее опасных тяжелых металлов для всех групп живых организмов и может вызывать целый

воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения: Приказ Минсельхоза России от 13 декабря 2016 года N 552 (с изменениями на 10 марта 2020 года)

ряд заболеваний у человека [18]. Поэтому постоянное употребление воды из этого источника может быть опасным для местного населения.

Еще одним опасным для человека металлом, употребление которого с питьевой водой может привести к нейродегене-ративным заболеваниям, является алюминий. В поверхностных водах высокогорных участков национального парка «При-эльбрусье» были выявлены водотоки с очень высокими концентрациями алюминия. Однако для поверхностных вод высокогорных районов Тебердинского заповедника это не характерно. Концентрации алюминия на данной территории оказались значительно ниже, чем в национальном парке «Приэльбрусье». Это может быть связано с двумя причинами. Во-первых, национальный парк «Приэль-брусье» расположен на территории Эль-брусского неовулканического центра [13], чем, скорее всего, и объясняется высокое содержание алюминия в этих поверхностных водах. Во-вторых, на территории Те-бердинского заповедника выпадает больше осадков по сравнению с Приэль-брусьем [5]. Поэтому происходит снижение концентраций ТМ.

Заключение

Концентрации тяжелых металлов в поверхностных водах Тебердинского биосферного заповедника не превышают ПДК для питьевой воды. Вместе с тем, они обогащены медью и особенно цинком. Концентрации этих двух металлов повсеместно превышают ПДК для рыбохозяй-ственных водоемов. Повышенные концентрации меди, цинка и свинца отражают особенности минерагенической зоны Главного Кавказского хребта, на территории которой и находятся исследуемые водотоки. В воде одного из объектов - популярного источника питьевой воды, содержатся высокие концентрации мышьяка, что может представлять угрозу для здоровья населения.

озера - перспективный рекреационной продукт Карачаево-Черкессии // Устойчивое развитие горных территорий. 2014. Т. 6. № 1. С. 68-74.

3. Дега Н. С., Онищенко В. В., Шидаков А. К., Логвиненко О. А. Опыт геомоделирования гидрохимической структуры поверхностных вод

Литература

1. Об утверждении нормативов качества 2. Дега Н. С., Онищенко В. В. Высокогорные

••• Известия ДГПУ. Т. 15. № 3. 2021

••• DSPU JOURNAL. Vol. 15. No. 3. 2021

р. Кубани в Карачаево-Черкесской Республике // Мониторинг. Наука и технологии. 2016. № 2 (27). С. 55-59.

4. Дега Н. С., Тамбиев М. А., Онищенко А. В. Динамика качества поверхностных вод реки Теберда Карачаево-Черкесской Республики // ACTUAL SCIENTIFIC RESEARCH 2018: материалы XXXVII Международной научно-практической конференции (Москва, 27 апреля 2018 года). Москва, 2018. С. 407-409.

5. Лурье П. М. Особенности гидрометеорологического режима внутригорных котловин Западной и Центральной частей Большого Кавказа // Устойчивое развитие горных территорий. 2016. Т. 8. № 2. С. 150-160.

6. Лурье П. М., Панов В. Д., Ткаченко Ю. Ю. Река Кубань: гидрография и режим стока. СПб: Гидрометеоиздат, 2005. 498 с.

7. Никаноров А. М. Региональная гидрохимия. Ростов-на-Дону: НОК, 2011. 389 с.

8. Онищенко В. В., Дега Н. С., Гербекова Д. Ю. Медико-экологическая парадигма ку-рортно-оздоровительного и рекреационного бассейна реки Теберды Карачаево-Черкесской Республики // Экология человека. 2016. № 10. С. 3-9.

9. Онищенко В. В., Дега Н. С., Мамчуев И.-А. М. Эколого-географический анализ бассейна реки Теберды в условиях хозяйствен но-рекреационного функционирования // APRIORI. Cерия: Естественные и технические науки. 2016. № 6. С. 1-14.

10. Реутова Н. В., Реутова Т. В., Дреева Ф. Р., Хутуев А. М. Микроэлементный состав вод верховьев реки Кубань // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2018. № 3 (83). С. 48-52.

11. Реутова Н. В., Реутова Т. В., Дреева Ф. Р., Хутуев А. М., Керимов А. А. Особенности химического состава водных объектов Национального парка «Приэльбрусье» // Биота и среда заповедных территорий. 2020. № 4. С. 95-113.

References

1. Ob utverzhdenii normativov kachestva vody vodnykh ob"ektov rybokhozyaystvennogo znacheniya, v tom chisle normativov predel'no dopustimykh kontsentratsiy vrednykh veshchestv v vodakh vodnykh ob"ektov rybokhozyaystvennogo znacheniya: Prikaz Minsel'khoza Rossii ot 13 dekabrya 2016 goda N 552 (s izmeneniyami na 10 marta 2020 goda) [On Approval of Water Quality Standards for Fishery Water Bodies, Including Standards for Maximum Permissible Concentrations of Harmful Substances in the Waters of Fishery Water Bodies: Order of Russian Ministry of Agriculture Dated December 13, 2016

12. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / под ред. А. П. Солово-ва. М.: Недра, 1990. С. 9-10.

13. Чернышев И. В., Бубнов С. Н., Лебедев В. А., Гольцман Ю. В., Баирова Э. Д., Якушев А. И. Два этапа эксплозивного вулканизма При-эльбрусья: геохронология, петрохимические и изотопно-геохимические характеристики вулканитов и их роль в неоген-четвертичной истории Большого Кавказа // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2014. Т. 22. № 1. С. 100130.

14. ГОСТ Р 57162-2016 Вода. Определение содержания элементов методом атомно-абсорбционной спектрометрии с электротермической атомизацией: дата введения 01.01.2018 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200140389 (дата обращения: 15.03.2021).

15. ГОСТ 17.1.5.05-85 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков: дата введения 01.07.1986 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. URL:

https://docs.cntd.ru/document/1200008297 (дата обращения: 15.03.2021).

16. ГИС-Атлас «Недра России» [Электронный ресурс]. URL: http://atlaspacket.vsegei.ru (дата обращения: 16.04.2021)

17. Тебердинский заповедник. Официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://www.tourister.ru/world/europe/russia/cit y/teberda/reserves/32928 (дата обращения: 20.02.2021).

18. Zeng Q., Zhang A. Assessing potential mechanisms of arsenic-induced skin lesions and cancers: human and in vitro evidence. Environmental Pollution. 2020. 260. 113919. Pp. 1-12.

N 552 (as Amended on March 10, 2020)]. (In Russian)

2. Dega N. S., Onishchenko V. V. Highmountain lakes - a promising recreational product of Karachay-Cherkessia. Ustoychivoe razvitie gornykh territoriy [Sustainable Development of Mountain Territories]. 2014. Vol. 6. No. 1. Pp. 6874. (In Russian)

3. Dega N. S., Onishchenko V. V., Shidakov A. K., Logvinenko O. A. Geomodeling experience of hydrochemical structure of the Kuban River surface waters in Karachay-Cherkess Republic. Monitoring. Nauka i tekhnologii [Monitoring. Sci-

Естественные и точные науки ••• 99

Natural and Exact Sciences •••

ence and Technology]. 2016. No. 2 (27). Pp. 5559. (In Russian)

4. Dega N. S., Tambiev M. A., Onishchenko A. V. Dynamics for the quality of the Teberda River surface waters in Karachay-Cherkess Republic. ACTUAL SCIENTIFIC RESEARCH 2018: mate-rialy XXXVII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Moskva, 27 aprelya 2018 goda) [ACTUAL SCIENTIFIC RESEARCH 2018: Proceedings of the 37th International Scientific and Practical Conference (Moscow, April 27, 2018]. Moscow, 2018. Pp. 407-409. (In Russian)

5. Lurye P. M. Features of the hydrometeoro-logical regime for the intramontane basins of the Greater Caucasus Western and Central parts. Ustoychivoe razvitie gornykh territoriy [Sustainable Development of Mountain Territories]. 2016. Vol. 8. No. 2. Pp. 150-160. (In Russian)

6. Lurye P. M., Panov V. D., Tkachenko Yu. Yu. Reka Kuban': gidrografiya i rezhim stoka [The Kuban River: Hydrography and Runoff Regime]. St. Petersburg, Gidrometeoizdat Publ., 2005. 498 p. (In Russian)

7. Nikanorov A. M. Regional'naya gidrokhimi-ya [Regional Hydrochemistry]. Rostov-on-Don, NOK Publ., 2011. 389 p. (In Russian)

8. Onishchenko V. V., Dega N. S., Gerbekova D. Yu. Medico-ecological paradigm of the resort, health-improving and recreational basin of the Teberda River in Karachay-Cherkess Republic. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2016. No. 10. С. 3-9. (In Russian)

9. Onishchenko V. V., Dega N. S., Mamchuev I.-A. M. Ecological and geographical analysis of the Teberda River basin in the economic and recreational functioning conditions. APRIORI. Ceriya: Estestvennye i tekhnicheskie nauki [APRIORI. Series: Natural and Technical Sciences]. 2016. No. 6. Pp. 1-14. (In Russian)

10. Reutova N. V., Reutova T. V., Dreeva F. R., Khutuev A. M. Microelement composition in the waters of the Kuban River upper reaches. Izvesti-ya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo tsentra RAN [Journal of Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. 2018. No. 3 (83). Pp. 48-52. (In Russian)

11. Reutova N. V., Reutova T. V., Dreeva F. R., Khutuev A. M., Kerimov A. A. Features of water bodies chemical composition in Elbrus National

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации

Реутова Татьяна Васильевна, старший научный сотрудник, Центр географических исследований, Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук, Наль-чик-Долинск, Россия; e-mail:

[email protected]

Реутова Нина Васильевна, доктор биоло-

Park. Biota i sreda zapovednykh territoriy [Biota and Environment of Reserved Territories]. 2020. NO. 4. Pp. 95-113. (In Russian)

12. Solovova A. P. (ed.) Spravochnik po geokhimicheskim poiskam poleznykh iskopae-mykh [Handbook of Geochemical Prospecting for Minerals]. Moscow, Nedra Publ., 1990. Pp. 9-10. (In Russian)

13. Chernyshev I. V., Bubnov S. N., Lebedev V. A., Gol'tsman Yu. V., Bairova E. D., Yakushev A. I. Two stages of explosive volcanism in the Elbrus Region: geochronology, petrochemical and isotope-geochemical characteristics of volcanics and their role in the Neogene-Quaternary history of the Greater Caucasus. Stratigrafiya. Geolog-icheskaya korrelyatsiya [Stratigrafiya. Geological Correlation]. 2014. Vol. 22. No. 1. Pp. 100-130. (In Russian)

14. State Standard of the Russian Federation R 57162-2016 Water. Determination of elements content by graphite furnace atomic absorption spectrometry. Elektronnyy fond pravovykh i normativno-tekhnicheskikh doku-mentov [Electronic Fund of Legal and Regulatory Documents]. Available at: https://docs.cntd.ru/document/1200140389 (accessed 15.03.2021). (In Russian)

15. State Standard of the Russian Federation 17.1.5.05-85 Nature protection. Hydrosphere. General requirements for surface and sea waters, ice and atmospheric precipitation sampling. Elektronnyy fond pravovykh i normativno-tekhnicheskikh dokumentov [Electronic Fund of Legal and Regulatory Documents]. Available at: https://docs.cntd.ru/document/1200008297 (accessed 15.03.2021). (In Russian)

16. GIS-Atlas «Nedra Rossii» [GIS-Atlas "Mineral Resources of Russia"]. Available at: http://atlaspacket.vsegei.ru (accessed 16.04.2021) (In Russian)

17. Teberdinskiy zapovednik. Ofitsial'nyy sayt [Teberda Nature Reserve. Official Site]. Available at: https://www.tourister.ru/world/europe/ russ ia/city/teberd a/reserves/32928 (accessed 20.02.2021). (In Russian)

18. Zeng Q., Zhang A. Assessing potential mechanisms of arsenic-induced skin lesions and cancers: human and in vitro evidence. Environmental Pollution. 2020. 260. 113919. Pp. 1-12.

INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations Tatyana V. Reutova, Senior Research, Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Nalchik-Dolinsk, Russia; e-mail: [email protected]

Nina V. Reutova, Doctor of Science (Biology), Leader Research, Center for Geographical

гических наук, ведущий научный сотрудник, Центр географических исследований, Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук, Нальчик-Долинск, Россия; email: [email protected]

Дреева Фатима Робертовна, научный сотрудник, Центр географических исследований, Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук, Нальчик-Долинск, Россия; e-mail: [email protected]

Хутуев Ахъед Махмутович, научный сотрудник, Центр географических исследований, Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук, Нальчик-Долинск, Россия; e-mail: [email protected]

Принята в печать 12.07.2021 г.

Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Nalchik-Dolinsk, Russia; e-mail: [email protected]

Fatima R. Dreeva, Researcher, Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Nalchik-Dolinsk, Russia; e-mail: [email protected]

Akhyed M. Khutuev, Researcher, Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Nalchik-Dolinsk, Russia; e-mail: [email protected]

Received 12.07.2021.

Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 504.3.054

DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-100-108

Формальдегидное загрязнение воздушной среды

и оценка канцерогенного риска для здоровья населения города Липецка

1 Воронежский государственный университет Воронеж, Россия; e-mail: [email protected]; [email protected]

2 Центр экологических проектов Липецк, Россия; e-mail: [email protected]; [email protected]

РЕЗЮМЕ. Целью данного исследования является анализ загрязнения воздушной среды формальдегидом и оценка рисков для здоровья населения города Липецка. Методы. Данное исследование выполнено с применением методов обобщения и математико-статистического анализа фондовых данных. Результаты. Проведенное исследование позволило установить основные закономерности суточного и годового хода концентраций формальдегида в городе Липецке и оценить канцерогенные риски для здоровья населения, а также взаимосвязь формальдегидного загрязнения атмосферы и метеоусловий. Выводы. Годовая динамика концентраций поллютанта демонстрирует увеличение значений в теплый период года. Среднесуточные значения максимальны в 19:00 ч., что связано, вероятно, с вечерним часом пик и кумулятивным эффектом накопления загрязняющих веществ. Влияние метеоусловий на концентрации формальдегида наиболее явно прослеживается для температуры воздуха - с ростом температуры увеличиваются и концентрации поллютанта. Канцерогенный риск для населения, связанный с присутствием в атмосфере формальдегида установлен как допустимый, вызывающий беспокойство.

Ключевые слова: атмосферный воздух, загрязнение атмосферы, формальдегид, метеорологические параметры, канцерогенные риски.

Формат цитирования: Седых В. А., Куролап С. А., Меджинян Э. С., Хлюпин Г. Ю. Формальдегидное загрязнение воздушной среды и оценка канцерогенного риска для здоровья населения города Липецка // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2021. Т. 15. № 3. С. 100-108. 00!: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-100-108

SURFACE WATERS MICROELEMENT COMPOSITION IN TEBERDA STATE BIOSPHERE RESERVE DURING THE INTENSE GLACIERS MELTING