Мікроекономічні економетричні моделі фінансового забезпечення діяльності установ природно-заповідного фонду України Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

9. Савущик М.П. Рекомендаци по створенню люових насаджень на забруднених радь онукшдами бувших сiльгоспземлях Полiсся для реашзаци проекту Бiокарбонового фонду в УкраЫ / М.П. Савущик, М.Ю. Попков. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. leso-vod.org.ua/node/4817.

10. Туниця Ю.Ю. Екоекономiка i ринок: подолання суперечностей / Ю.Ю. Туниця. - К. : Вид-во "Знання", 2006. - 314 с.

Гильперт Н.М. Инвестиционный потенциал Киотского протокола при облесении березой повислой в Житомирском Полесье

Рассмотрен инвестиционный потенциал Киотского протокола при облесении сильноэродированных и радиоактивно загрязненных земель березой повислой в Житомирском Полесье. Предыдущие расчеты эффективности инвестиционного проекта в соответствии с Киотским протоколом дают возможность утверждать об экономико- экологической привлекательности. Поскольку окупаемость этого проекта составляет 10 лет при минимуме рисков.

Ключевые слова: парниковые газы, депонирование углерода, смена климата.

Gilpert N.M. Investment Potential of Kyoto Protocol in afforestation birch hung in Zhytomyr Polissya

Considered the investment potential of the Kyoto protocol at afforestation eroded and radiocontaminated land by the birch in the Zhytomyr Polissya.The previous calculations of efficiency of investment project in accordance with the Kyoto protocol enable to assert about an economic and ecological attractiveness. As recoupment of this project makes 10 years at a minimum of risks.

Keywords: greenhouse gas, sequestration of carbon, climate change.

УДК 330.43:502.4 Ст. викл. О.В. Геник, канд. екон. наук -

НЛТУ Украти, м. Львiв

М1КРОЕКОНОМ1ЧН1 ЕКОНОМЕТРИЧН1 МОДЕЛ1 Ф1НАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Д1ЯЛЬНОСТ1 УСТАНОВ ПРИРОДНО-ЗАПОВ1ДНОГО ФОНДУ УКРА1НИ

Наведено класифшащю мiкроекономiчних економетричних моделей забезпе-чення фшансово! дiяльностi установ природно-заповщного фонду краши. Запропо-новано еколого-економiчнi чинники, що ютотно впливають на економiчну дiяльнiсть заповщних господарств. Розглянуто мождивють використання економетричних моделей для аналiзу та прогнозування фшансового забезпечення дiяльностi установ природно-заповщного фонду Украши.

Ключов1 слова: мiкроекономiчнi економетричш модел^ забезпечення фшансо-во'1 дiяльностi, установи природно-заповiдного фонду Украши.

Серед актуальних питань формування нацюнально! еколопчно! мереж1 Укра1ни е збшьшення територш \ об'екпв ПЗФ та забезпечення умов повноцш-ного 1х фшансування [1, 2]. Попри щор1чне зростання як бюджетних, так \ по-забюджетних витрат на д1яльшсть природно-заповщних установ кра1ни, сучас-ний стан забезпечення 1х економ1чно! д1яльност1 ще не повшстю вщповщае ре-альним потребам яюсного функцюнування [1, 3].

Важливим науковим, кшьюсним шструментар1ем анашзу та прогнозування в сучаснш економщ довюлля (враховуючи складшсть об'екта досль дження, стохастичний характер його поведшки, залежшсть його вщ багатьох еколопчних та економ1чних чинниюв) е економетричне моделювання [4, 5].

Саме тому розроблення системи адекватних та статистично значущих еконо-метричних моделей е надзвичайно важливим для подальшого забезпечення повноцшно! економiчноl дiяльностi установ ПЗФ Украши.

Економетричнi моделi забезпечення фшансового забезпечення дiяль-ностi установ ПЗФ кра1ни, насамперед, необхiдно класифiкувати за рiвнем мо-делювання - макроекономiчний та мiкроекономiчний. Процес макроекономiч-ного моделювання, що охоплюе аналiз та прогнозування фшансового забезпечення дiяльностi установ перших трьох категорш ПЗФ краши загалом, окре-мих категорш заповщання - природнi заповiдники, бюсферш заповiдники, на-цiональнi природнi парки краши та заповщш територи Захщного макроеконо-мiчного регiону Укра1ни, показав можливють використання з високим рiвнем довiрчоl ймовiрностi окремих макроекономiчних моделей для аналiзу та прогнозування витрат на функцiонування рiзних категорш ПЗФ краши [5, 6].

Процес мiкроекономiчного моделювання передбачае створення еконо-метричних моделей витрат на функцюнування окремих заповiдних госпо-дарств краши: бюсферний заповiдник, природний заповiдник, нащональний природний парк, регюнальний ландшафтний парк тощо. Загалом, мшроеконо-мiчнi економетричш моделi фiнансового забезпечення дiяльностi установ ПЗФ краши можна класифжувати за такими ознаками (рис. 1):

напрями моделювання (I ознака): модел анал1зу та модел1 прогнозування; обсяг виб1рки моделювання (II ознака): 5-р1чт та 10-р1чт внб1ркн моделю-вання;

об'екти моделювання (III ознака): конкретт установи природно-заповвдного фонду крайни;

споживч1 цти - стутнь врахування шфлящйного фактора (IV ознака): у до-ючих цшах; у пор1вняльннх цшах; з урахуванням 1ндексу шфляци.

М1КРОЕКОНОМ1ЧН1 ЕКОНОМЕТРИЧШ МОДЕЛ1 фшансовог о забезпечення дшльнос п установ ПЗФ краши

Т

1

Аналву

Прогнозування

10 рою в

Г"

1

X

5 роюв "1

10 роюв

Г"

5 рок!в "1

Природний заповщник "Розточчя" Природний заповщник "Медобори" Карпатський бюсферний заповщник Карпатський нащональний природний парк Шацький нащональний природний парк

У д1ючих цшах

3 урахуванням шдексу шфляци

У пор1вияльних цшах

Рис. 1. Класифшащя мiкроекономiчних економетричних моделей фшансового забезпечення дiяльностiустанов ПЗФ Украти

Побудова мжроеконом1чних моделей, що охоплюють десятир1чний пе-рюд (п = 10; 1996-2005 рр.) д1яльносп заповщних установ та враховують еко-лого-економ1чну щншсть конкретного заповщного господарства, базуеться на використанш таких еколого-економ1чних чинниюв:

• Х1 - площа заповщного господарства га;

• Х5 - середня номшальна зароб1тна плата, грн.;

• Х6 - щдекс середньо! номшально1 зароб1тно1 плати;

• Х7 - щдекс рослинно! щнност1 об'екта ПЗФ;

• Х8 - щдекс тваринно! щнносп об'екта ПЗФ;

• Х10 - частка ВВП, яка розпод1ляеться через ДБ, %;

• Х12 - частка консолвдованого бюджету Украши, яку скеровують на забезпе-чення економ1чно1 дшльносп установ ПЗФ, %;

Отож, економетрична багатофакторна лшшна регресшна модель аналь зу витрат на д1яльшсть заповщного господарства матиме такий вигляд:

71 = в0 + РХ + РХ + вХб + № + вХ + Р10 Х10 + Р12 Х12 + 8. (1) Пщ час побудови мжроеконом1чних багатофакторних економетричних

моделей анал1зу витрат на функщонування заповщних господарств, що грун-туються на п'ятир1чних даних д1яльност1 установ ПЗФ Украши (п=5), можли-вим е врахування додатково ще таких чинниюв:

• Х2 - загальна кшьшсть пращвнишв, ос1б;

• Х3 - юльшсть пращвнишв наукового персоналу, ос1б;

• Х4 - юльшсть пращвнишв охорони, ос1б;

• Х9 - частка витрат на функщонування заповщно1 установи з ДБ, %;

• Хц - частка ДБ, яку скеровують на функщонування установи ПЗФ, %. Економетрична багатофакторна лшшна регресшна модель анал1зу витрат на функщонування заповщного господарства на основ! п'ятир1чного перь оду його д1яльност1 матиме такий вигляд:

72 = в0 + Р1Х1 + Р2Х2 + взХз + Р4Х4 + РХ + вбХб + Р7Х7 + РХ8 +

+ РХ + Р1Х10 + Р11Х11 + Р12Х12 + 8. (2)

Для визначення витрат на функщонування конкретного заповщного господарства з врахуванням шдексу шфляци, необхщним також е створення економетричних моделей з урахуванням шдексу споживчих щн. Для забезпе-чення економ1чно1 д1яльност1 кожного окремо взятого заповщного господарства важливою е побудова економетричних моделей прогнозування витрат на функщонування заповщно1 установи.

Економетричш модел1 прогнозування, що базуються на еколого-еконо-м1чних показниках д1яльност1 заповщного господарства за десятир1чний перь од матимуть такий вигляд:

7з = Р0 + РХ +Р5Х5 + РбХб + Р7Х7 + Р8Х8 + Р10Х10 +Р12Х12 + Р15Х15 + 8, (3) де Х15 - шдекс динамши витрат на функщонування установи ПЗФ за анал1зо-ваний перюд у ддачих щнах.

Економетричш модел1 прогнозування, що базуються на еколого-еконо-м1чних показниках д1яльност1 заповщного господарства за п'ятир1чний перюд, дають змогу охопити бшьшу кшьюсть фактор1в та матимуть такий вигляд:

74 = Р0 + РХ + Р2Х2 + РзХз + Р4Х4 + Р5Х5 + РбХб + Р7Х7 + РХ8 +

+ № + Р10Х10 + РцХц + £12X12 + Р13Х13 + Р14Х14 + 8, (4)

де: Х13 _ середнiй iндекс динамiки витрат на функцюнування установи ПЗФ за рахунок ДБ за анашзований перюд у дшчих цiнах; Х14 _ середнш iндекс дина-мiки витрат на дiяльнiсть установи ПЗФ за рахунок "шших джерел" за аналь зований перiод у дiючих цшах.

Як для побудови моделей аналiзу витрат на забезпечення економiчноl дiяльностi установ ПЗФ краши, так i для побудови моделей прогнозування не-обхiдним е врахуванням iндексу споживчих цiн. Тому, в моделях прогнозування забезпечення економiчноl дiяльностi будь-якого заповщного господарства, що будуються з урахуванням шдексу споживчих цiн, фактори Х13, Х14, та Х15, необхщно розглядати в порiвняльних цiнах (цши 1996 року - року введення в об^ гривнi, або цши останнього звггного фiнансового року).

Згщно з наведеною класифiкацiею моделей (рис. 1), розроблено 60 мш-роекономiчних економетричних моделей, що охоплюють процеси фшансового забезпечення дiяльностi типових для Захщного макроекономiчного регiону краши установ ПЗФ, що функцюнують понад десять роюв: природнi заповщ-ники "Розточчя" i "Медобори", Карпатський бiосферний заповiдник та Карпатський i Шацький нацiональнi природнi парки.

Статистичне оцшювання мiкроекономiчних економетричних моделей фiнансового забезпечення дiяльностi установ ПЗФ Украши виконували за такими показниками:

• множинний коеф1щент кореляцп (Я);

• множинний коефщент детермшацп (Я2);

. . .. —2

• скоригований коефщ1ент детермшацп (Я );

• ^ - статистики;

• оцшка коефщенпв регресп (Ь0, Ьь Ь2, ..., Ьи);

• ^ - статистики для окремих фактор1в;

• стандартна похибка оцшки (Б).

Виконаний аналiз статистичного ощнювання мiкроекономiчних економетричних моделей фшансового забезпечення дiяльностi установ ПЗФ Украши дав змогу всi розроблеш моделi роздiлити на чотири групи (рис. 2):

• I група - модел1, адекваттсть яких не визначено (модел1 анал1зу та прогнозування, що базуються на 5-р1чних спостереженнях конкретного заповвдного

господарства);

• II група - модел1 неадекватт, оскшьки розрахункове фактичне значення Б-

критерш е меншим вщ табличного.

• III група - модел1 адекватт, в яких статистично значущими е два фактори.

Адекваттсть моделей визначаеться також високим значенням коеф1щенив

детермшацп (Я2 та Я );

• IV група - модел1 адекватт, в яких статистично значущими е три та б1льше

фактор1в. Адекваттсть моделей визначаеться також високим значенням ко-

2 —2

ефшдетгв детермшацп (Я2 та Я ).

Загалом, на основi наведеного подшу мiкроекономiчних економетричних моделей, до першо! групи (моделi, адекватнiсть яких невизначена та як неможливо використовувати для аналiзу та прогнозування через недостатню

шформацшну базу) увшшли 30 мiкроекономiчних економетричних моделей, що побудованi на основi п,ятирiчноl (п=5) вибiрки значень еколого-економiч-них чинниюв.

До друго! групи (моделi неадекватнi за F-критерiем та яю неможливо використовувати для аналiзу та прогнозування) увшшли 18 мiкроекономiчних моделей побудованих на основi десятирiчноl (п=10) вибiрки значень еколого-економiчних чинникiв.

До третьо! групи (моделi адекватш iз двома значущими факторами та яю частково можна використовувати для анашзу та прогнозування з високим рiвнем достовiрноl ймовiрностi) увiйшли 6 мiкроекономiчних моделей, побудованих на основi десятирiчноl (п=10) вибiрки значень еколого-економiчних чинниюв.

До четверто! групи (моделi адекватнi, iз трьома та бшьше значущими факторами та яю можна використовувати для аналiзу i прогнозування з дос-татньо високим рiвнем довiрчоl ймовiрностi) увiйшли 6 мiкроекономiчних моделей, що побудоваш на основi десятирiчноl (п=10) вибiрки значень еколого-економiчних чинникiв.

М1КРОЕКОНОМ1ЧН1 ЕКОНОМЕТРИЧН1 МОДЕЛ1 финансового забезиечення дшльноеп установ ПЗФ краши

1

* 1 1 4-

моделц адекватшсть яких не визначена модем, не адекватш за Е-кригеркм модсл! адекватш з двома значущими факторами модсл! адекватш з трьома 1 бшьше значущими факторами

ВИКОРИСТАННЯ ДЛЯ А НАЛ13 У ТА ПРОГНОЗУВАННЯ 4 111

НЕМОЖЛИВЕ через неадекватшсть моделей НЕМОЖЛИВЕ через статистичну незначуиисть моделей МОЖЛИВЕ з високим р1внем Д0В1рЧ01 ЙМОШрИОСП МОЖЛИВЕ з високим ргвпем дов1рчо! ИМОКЁрИОС I I

Рис. 2. Класифжащя моделей за можливктю х використання для аналау та прогнозування фшансового забезпечення дiяльностiустанов ПЗФ крати

Використання мiкроекономiчних економетричних моделей першо1 та друго1 груп для достовiрного анашзу та прогнозування обсяпв витрат на утри-мання установ ПЗФ Украши е неможливим (першо1 групи - через недостатню iнформацiйну базу, що побудована на основi п,ятирiчних спостережень; друго1 групи, що побудоваш на основi десятирiчних спостережень, через менше зна-чення фактичного F-критерiю вiд табличного).

Мiкроекономiчш економетричш моделi третьо1 та четверто1 групи iз високим рiвнем довiрчоl ймовiрностi можна використовувати для аналiзу та прогнозування обсяпв витрат на утримання установ ПЗФ Украши, осюльки значущими е два та бшьше незалежних еколого-економiчних чинникiв.

Таким чином, на мiкроекономiчному рiвнi неадекватними е 48 розроб-лених економетричних моделей, яю не можна використовувати для аналiзу та прогнозування, а 12 економетричних моделей е адекватними, яю з високим рiв-

нем довiрчоï ймовiрностi можна використовувати для анашзу та прогнозування обсягiв фiнансового забезпечення дiяльностi заповiдних господарств краïни. На основi розроблених мiкроекономiчних економетричних моделей стае можли-вим прогнозувати на перспективу необхщш обсяги фiнансування для повноцш-ного функцiонування установ природно-заповщного фонду Украïни.

Л1тература

1. Геник О.В. Особливосп фшансування природно-заповщних об'екпв заходу Украïни /

0.В. Геник // Науковий вюник УкрДЛТУ : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : Вид-во УкрДЛТУ. -2005. - Вип. 15.1. - С. 211-216.

2. Койнова 1.Б. Проблеми фшансування нацюнальних природних паркiв в Укрш'ш /

1.Б. Койнова, О.А. Радюнцева // Гори i люди (у контекст сталого розвитку : матер. м1жнар. конф., (Рахiв, 14-18 жовтня 2002 р.). - Рахiв, 2002. - Т. 1. - С. 92-96.

3. Козловський С.О. Джерела фшансування природно-заповщних територiй захщного репону Украши / С.О. Козловський, О.В. Геник // Науковий вюник УкрДЛТУ : зб. наук.-техн. праць. - Сер.: Заповщна справа на Галичиш, Волиш та Подшлг - Львiв : Вид-во УкрДЛТУ. -2004. - Вип. 14.8. - С. 109-118.

4. Ковальчук П.1. Моделювання i прогнозування стану навколишнього середовища / П.1. Ковальчук. - К. : Вид-во "Либщь", 2003. - 208 с.

5. Козловський С.О. Принципи економетричного моделювання фшансування дiяль-носп об'ектiв природно-заповiдного фонду Украши / С.О. Козловський, О.В. Геник // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2007. - Вип. 17.7. - С. 164-169.

6. Козловський С.О. Макроекономiчнi економетричш моделi фшансового забезпечення дiяльностi природно-заповщного фонду Украши / С.О. Козловський, О.В. Геник // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2008. - Вип. 18.7. - С. 207- 211.

Генык О.В. Микроэкономические эконометричнские модели финансового обеспечения деятельности учреждений природно-заповедного фонда Украины

Приведена классификация микроэкономических эконометрических моделей обеспечения финансовой деятельности учреждений природно-заповедного фонда страны. Предложены эколого-экономические факторы, которые существенно влияют на экономическую деятельность заповедных хозяйств. Рассмотрена возможность использования эконометрических моделей для анализа и прогнозирования финансового обеспечения деятельности учреждений природно-заповедного фонда Украины.

Ключевые слова: микроэкономические эконометрические модели, обеспечение финансовой деятельности, учреждения природно-заповедного фонда Украины.

Henyk O.V. The Microeconomic econometric models for financial support of institutions of the natural reservations institutions in Ukraine

Classification of microeconomic econometric models for ensuring the financial support of institutions of the natural reservations institutions in Ukraine is provided. Proposed ecological and economic factors having significant impact on economic activities of natural reservations institutions. Considered the possibility of application of econometric models for analysis and forecasting of financial support of activities of natural reservations in Ukraine.

Keywords: microeconomic econometric models, support of financial activities, natural reservations institutions of Ukraine.