CC BY
63
КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ
УДК 72.03(470.23-25):396.9 + 297.17 ББК 71 + 63.3(2)52-53
Р.О. Гутенберг
михдйловский замок в культурной жизни петербурга-петрограла
На основе разнообразных исторических источников, включая неопубликованные архивные документы, производится анализ ключевых аспектов истории Михайловского (Инженерного) замка с начала царствования Александра I до Октябрьской революции 1917 года. Доказывается, что в замке сформировалось культурное пространство, в пределах которого актуализировались бытовые, культовые, художественные и научные практики, тесно связанные с событиями и явлениями культурной жизни города и страны в различные историко-культурные периоды. Сложившаяся за годы размещения в стенах здания Николаевского инженерного училища духовная среда способствовала творческому и интеллектуальному развитию нескольких поколений людей, оставивших существенный след в культурной жизни Петербурга-Петрограда (Д.В. Григорович, Ф.М. Достоевский, Д.М. Карбышев, И.Д. Корсини, Ц.А. Кюи, И.М. Сеченов, К.А. Трутовский, Н.К. Шильдер, П.И. Яблочков и др.).
Ключевые слова:
Женский батальон смерти, Женский военный съезд, культура Санкт-Петербурга, Михайловский замок, мусульмане, Николаевское инженерное училище, религиозная секта.
Гутенберг Р.О. Михайловский замок в культурной жизни Петербурга-Петрограда // Общество. Среда. Развитие. - 2018, № 2. - С. 56-62. © Гутенберг Роман Олегович - соискатель, Санкт-Петербургский государственный институт культуры; научный сотрудник, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург; e-mail: gutenbergroman@mail.ru
О
Изучение «русских городских индивидуальностей, выдающихся и рядовых» (И.М. Гревс), без сомнения, - одна из ключевых задач отечественных гуманитарных дисциплин: искусствоведения, культурологии, истории. Сегодня кажется очевидным, насколько важное место в общественно-культурной среде городов, и прежде всего Петербурга, занимали дворцово-парковые ансамбли, ставшие уже XVIII веке «центрами духовной и политической жизни нации» [7, с. 25]. Среди исторических дворцов города выделяется памятник федерального значения Михайловский замок - некогда бывшая императорская резиденция Павла I.
Как хорошо известно, политический триумф дворца продолжался всего лишь 40 дней. Но сама по себе «хронологическая протяженность» далеко не всегда определяет историко-культурное значение объекта, явления или процесса: вряд ли какое-либо иное здание в городе удостоилось столь значительного количества гениальных
литературных откликов и исторических реминисценций. Безусловно, этот интерес в значительной степени вызван событиями, произошедшими 11 марта 1801 г. Как справедливо отметила Е.Я. Кальницкая, «события той роковой ночи, став ключевыми в сложной биографии памятника, сделали его в исторической памяти потомков лишь местом убийства Павла I, отодвинув на второй план все другие аспекты "личной жизни" дворца» [5, с. 34]. Важно заметить, что «личная жизнь» здания на всех этапах его истории, проходила в неразрывной связи с общественной жизнью и меняющимся социальным ритмом города.
Задача данной статьи, выполненной на основе неопубликованных архивных документов, материалах периодической печати, литературных и мемуарных источниках, - определить значение Михайловского замка в общественно-культурной жизни Петербурга с начала царствования Александра I до Октябрьской революции 1917 г.
Перемена общественно-политической обстановки в стране, произошедшая сразу после гибели Павла I повлекла за собой значительные функциональные перемены в судьбе Михайловского замка: в залах, которые еще совсем недавно были доступны лишь лицам императорского двора, появились люди различных сословий и занятий, общественные и государственные организации.
В ноябре 1801 г. по указанию императора в замке разместилась свита Его Императорского Величества по квартирмейстер-ской части - орган центрального военного управления страны. Во главе этого учреждения Александр I поставил талантливого инженера П.К. Сухтелена, который поместил в одном из парадных залов свое знаменитое книжное собрание, в дальнейшем пополнившее фонды крупнейших библиотек: Императорской публичной, Академии наук, Генерального штаба, Академии художеств и т.д. По воспоминанию Ф.Ф. Вигеля, вдоль стен помещения располагались высокие шкафы из красного дерева, на полках которых находились «драгоценности, коим мог позавидовать всякий библиофил» [1, с. 43-44]. Приходивший во дворец офицер квартирмейстерской части Ф.Ф. Шуберт сообщал, что «право пользования <...> библиотекою было открыто для всех» [2, с. 173-174]. Это дает основание говорить о том, что в здании функционировала одна из немногих в то время публичных частных библиотек.
Размещение в замке казенных квартир привело к тому, что в его стенах стали жить некоторые выдающиеся деятели европейской культуры: зодчий Ч. Камерон и хореограф Ш. Дидло. Создатель великолепных архитектурных сооружений организовал в замке чертежную, в которой работал со своими подчиненными, хранил планы зданий и документы; перевез в квартиру свою обширную библиотеку; устраивал дружеские встречи, на которые приглашал инженеров П.К. и Р.К. Сухтелена и художника А.О. Орловского.
Другой знаменитый «квартирант» за годы, проведенные в России, воспитал целую плеяду талантливых танцоров: М.Н. Иконину, А.И. Истомину, А.С. Новицкую, А.П. Глушковского, Н.О. Гольца и др. Свою просторную квартиру в Михайловском замке Ш. Дидло превратил в творческую мастерскую, где изучал книги по истории, откуда извлекал «сюжеты для балетов» [3, с. 381-382] и делал для них карандашные зарисовки. Гостями балетмейстера были представители отечественной и иностран-
ной интеллигенции: график А.О. Орловский, исполнивший в это время портрет балетмейстера, ныне находящийся в собрании ГМИИ им. А.С. Пушкина; приглашенные на службу в Россию французские военные инженеры, вероятно офицеры, приходившие на лекции в «чертежную» управления квартирмейстерской части. Хорошо знавший механику темпераментный балетмейстер нередко вступал с ними в «ученые споры», и трапеза с «кофеем и ликером» [3, с. 382] затягивалась порой на несколько часов.
Яркой особенностью первых лет нового царствования было стремление столичной интеллигенции к организации клубов и обществ различной направленности. Завоевывая популярность и увеличивая количество своих участников, эти творческие союзы нуждались в серьезной материально-бытовой поддержке. Осознавая эту необходимость, Александр I в 1811 г. позволил в помещениях первого этажа замка собираться членам Вольного Общества Словесности Наук и Художеств [8.]. Место заседаний определило второе название Общества - Михайловское. За более чем двадцатилетнюю историю существования ВОЛСНХ к нему принадлежали поэты, писатели, издатели, исследователи русской литературы и истории: А.Х. Вос-токов, Н.И. Греч А.А. Писарев, Д.В. Дашков, И.М. Борн, Д.И. Языков, Ф.Н. Глинка, В.И. Панаев и др. В 1818 г. в Михайловском замке состоялось единогласное избрание действительным его членом А.С. Пушкина. 26 ноября 1820 г. Общество торжественно отпраздновало день своего основания. Публичные чтения, на которых присутствовали около 300 человек, состоялись в одном из самых больших помещений замка - Воскресенском зале [4, с. 275].
Заметным явлением в научной жизни города стало открытие 7 января 1817 г. в Михайловском замке Санкт-Петербургского Минералогического общества [19, с. 31]. Торжественная часть и дальнейшие заседания проходили на квартире его директора, профессора Лоренцо Ивановича Панснера, где он поместил библиотеку и минералогический кабинет. После открытия общества ученые собирались здесь каждые две недели, в час дня по воскресеньям, в свободное от служебных обязанностей время. Как отмечено в Трудах общества, они наладили отношения не только с естествоиспытателями России, но и других стран. Почти на каждом заседании происходило «приращение свое числом новых членов и обогащение библиоте-
о
ки и кабинета новыми пожертвованиями» [19, с. 31].
С самого основания Петербург вызывал значительный интерес у иностранных туристов и путешественников. В начале XIX в. «северные вояжи» становятся необычайно популярными. Описания российских городов начинают попадать в европейские путеводители. Михайловский замок оказывается в фокусе внимания foreign traveller, тративших немало сил и средств, чтобы увидеть дворцы и публичные здания столицы. Частью «экскурсионной» программы британца Дж. Карра, стало посещение места гибели Павла I - императорской опочивальни и других залов здания [6, с. 123-124].
Одной из основополагающих сторон духовной жизни людей минувших столетий была церковь и связанные с ее деятельностью культовые практики. Михайловский замок, церковный шпиль которого является одной из городских доминант, в александровскую эпоху стал религиозным центром для представителей различных вероисповеданий. Православная церковь замка полнокровно функционировала с 1802 по 1917 гг.: первые двадцать лет XIX века была в придворном ведении, а затем подчинялась епархии. В то же время с 1804 по 1819 годы в парадных залах замка в дни важнейших мусульманских праздников жители Петербурга исповедующие ислам, собирались на свои богослужения. Служащие придворного ведомства по просьбе руководителей татарской общины закрывали тканями, находившиеся в помещениях лепные изображения живых существ, запрещенные в культовой практике этой религии [21, p. 131].
В 1810-х - начале 1820-х гг. в стенах замка проходили собрания религиозной секты возглавляемой Е.Ф. Татариновой. По ее желанию один из залов, входивших в состав покоев отведенных государственному учреждению - Комиссии Духовных Училищ, был оформлен специально для проведения этих «скопищ». Выдающийся русский художник В.Л. Боровиковский, являясь одним из адептов секты, выполнил для его украшения картины религиозного содержания. Некоторые представители столичной аристократии, творческой и государственной элиты - Министр Духовных дел и народного просвещения князь А.Н. Голицын, вице-президент Российского библейского общества Р.А. Кошелев, вице-президент Академии художеств А.Ф. Лабзин, директор Российского Библейского Общества, священник А.И. Малов и
др. - сделали Михайловский замок центром своеобразного духовного паломничества, где они изучали библейские тексты, мистическую литературу и даже пытались предсказывать будущее [12, л. 1-30].
Культовые практики ислама и духовные искания членов секты Татариновой были прерваны в связи с передачей здания и принадлежащих ему строений Главному Инженерному училищу и Инженерному департаменту в 1822 г. По распоряжению Александра I на следующий год замок получил другое официальное название - Инженерный.
Николаевское инженерное училище (НИУ) осуществляло подготовку специалистов различного профиля и квалификации. В его профессорско-преподавательский состав входили выдающиеся ученые: М.В. Остроградский, Д.И. Менделеев и др. Среди столичных военно-учебных заведений интеллектуальный уровень юнкеров обучавшихся в Инженерном замке наряду с артиллерийскими училищами был самым высоким. Этот фактор в дальнейшем повлиял на то, что НИУ стало одним из первых, где были изжиты сложные неуставные отношения между воспитанниками, бытовавшие в других военно-учебных заведениях вплоть до 1917 г. Перемены в общественно-политической жизни страны 1850 - начала 1860-х гг. отразились на творческой деятельности и гражданской позиции юнкеров. Они стали активными участниками оппозиционных обществ; организовывали на собственные средства учебные заведения для детей различных сословий; в самом училище действовали многочисленные кружки: воздухоплавательный, литературный, музыкальный, фотографический и др. В программу обучения неизменно входили занятия фехтованием, гимнастикой, верховой ездой и танцами. При том, что военно-учебные заведения не являлись публичными, в дни знаменательных событий они открывали свои двери для широкой публики. Балы в Инженерном замке пользовались в светском обществе большой популярностью. По случаю 50-летнего юбилея Николаевской инженерной академии и училища были организованы торжества, завершившиеся грандиозным балом. В этот день замок, рядом с которым остановились около 800 экипажей, как будто «горел огнями». Все залы здания были доступны взорам многочисленной публики.
Активная духовная жизнь воспитанников, просвещенное руководство, новации в науке, перемены в общественно-куль-
турной жизни страны способствовали тому, что в конце XIX в. училище становится «самым либеральным среди военно-учебных заведений Санкт-Петербурга» [20, с. 233].
Переломный момент в судьбе Инженерного замка произошел в годы Первой мировой войны, когда слушатели академических классов и почти весь преподавательский состав были направлены в действующую армию. Тяжелая военная обстановка вынудила царское правительство отказаться от продолжительного обучения юнкеров, и для своевременного пополнения инженерных войск на фронте организовало ускоренную подготовку прапорщиков, которая продолжалась без перерыва в последующие годы.
Февральская революция буквально втянула Инженерный замок в общественно-политическую жизнь Петрограда. 29 мая 1917 г. в Георгиевском зале замка состоялся «Всероссийский съезд военно-учебных заведений и школ прапорщиков», на котором в течение почти двух недель представители 36 организаций со всей России обсуждали специальные и военные вопросы. Каждое училище направило по 2 офицера, 6 юнкеров и 1 солдату. Общее количество участников достигло 300 человек. В один из дней замок посетил глава партии кадетов П.Н. Милюков. По сообщению прессы он «оживил съезд беседой на общеполитические темы» [9]. Проходивший в напряженной обстановке съезд завершился 10 июня. На последнем заседании обсуждался один из наиболее острых вопросов первых революционных месяцев - «о демократизации армии». Последствием этого явления стало разложение войск, в основном проявившееся в нежелании солдат воевать.
С целью поднятия боевого духа Временное правительство при поддержке общественных организаций обращается с призывом формировать военные команды, состоящие из добровольцев. В связи с чем сразу после окончания съезда в газетах появилось сообщение о том, что в Инженерном замке начинают комплектовать женский военный добровольческий батальон [17]. Вопреки широкому мнению прославленная «женская команда смерти» М.Л. Бочкаревой не имела никакого отношения к Инженерному замку. Ее «полк» дислоцировался в здании Ивановского девичьего училища на ул. Торговой, 14 [14]. В замке находился 1-й Петроградский женский батальон, организованный при поддержке Временного правительства воспи-
танницами женского Политехнического института, которые организовали свой военный союз добровольцев и его организационный комитет [11. л. 3].
После того, как Петроград и Москву объявили центрами формирования «женских батальонов смерти» и Временное правительство обязало штабы столичных округов оказывать содействие при перевозке женщин из других городов в центр, в Инженерный замок спешно направились добровольцы из Екатеринбурга, Москвы, Екатеринодара и других мест. Как писал современник: «туда устремилась женская интеллигентная молодежь» [18, с. 184].
Каждое утро на плацу со стороны р. Мойки проходили строевые и стрелковые занятия. Они вызывали невероятный интерес со стороны горожан. «Петроградская газета» сообщала, что у решетки замка собиралась «живая изгородь людей, останавливающая поглазеть на маршировку женщин-солдат». Зачастую поблизости устраивали целые митинги, где народ выступал и горячо спорил по поводу «патриотического подвига женщин-воинов» [10]. В один из летних дней Инженерный замок посетил председатель правительства А.Ф. Керенский. Он осуществил смотр 4-х ротного батальона и команд связи и довольный подготовкой женщин-солдат вернулся в Зимний дворец.
Незадолго до посещения замка министр-председатель смог убедится в том, что «доброволицы» являются надежной опорой Временного правительства. В дни Июльского кризиса солдаты 1-го Петроградского женского батальона стали участниками вооруженного столкновения, произошедшего в центре города между солдатами и рабочими, выступавшими за передачу власти Советам, и правительственными войсками. Днем 4-го июля батальон, «выйдя из Инженерного замка без ружей, окружил вооруженную команду солдат, отнял у них ружья и арестовал», -писала «Русская воля», отнеся это событие к числу «курьезов беспокойного дня» [15]. Затем в «Петроградской газете» появился снимок, запечатлевший стройную шеренгу женщин-воинов, над которым красовался громкий заголовок - «Женский батальон смерти - защитник Петрограда». Возможно, отважное поведение некоторых «доб-роволиц» в дни июльских событий послужило поводом для Временного правительства использовать накануне Октябрьского восстания одну из рот женского батальона для охраны Зимнего дворца.
Рис. 1. Строевые занятия. Фотография, 1903 г. (Альбом Николаевского инженерного училища. Товарищество Р. Голике и А. Вильборг. СПб., 1903 г.).
о_
сс ^
си а О
3
УО
Рис. 2. В.К. Булла. 1-й Петроградский женский батальон на лестнице северного фасада Инженерного замка. Фотография. Лето 1917 (Нива, № 32, 1917).
Незадолго до выступления батальона в учебный лагерь представители Женского военного союза объявили о проведении 1 августа 1917 г. в Инженерном замке грандиозного мероприятия - Первого всероссийского женского военного съезда [13]. Заседания проходили в Георгиевском зале, куда прибыла поздравить собравшихся «бабушка русской революции» Е.К. Бреш-ко-Брешковская. Затем съезд продолжился докладами о деятельности Петроградского женского военного союза и трудовой повинности женщин. По результатам первого дня работы был выбран президиум и утверждены его почетные председатели. Съезд также постановил направить телеграмму А.Ф. Керенскому - «первому военному министру в мире, разрешившему организацию женских военных батальонов».
В последующие дни представительницы 48 общественных организаций из 19 городов России рассматривали вопросы, связанные с централизацией женского военного движения страны; формулировали принципы работы женского военного союза, которому вменялась забота о женщинах инвалидах; говорили о создании на местах специальных отделов, предназначенных для обеспечения семей женщин ушедших на фронт и т.д. [11, л. 165].
В Октябрьские дни 1917 г. Инженерный замок стал центром восстания военно-учебных заведений Петрограда. 27 октября на заседании Думы был образован «Комитет спасения Родины и революции», который в своем воззвании призывал граждан не признавать власти большевиков, немедленно организовать созыв Учредительного собрания и нового Временного правительства. Комитет готовил новый военный переворот, штабом которого решено было сделать Инженерный замок.
В связи с тем, что накануне восстания большевикам стало известно о готовившемся выступлении, Комитет уже не мог рассчитывать на внезапность удара. 29 октября юнкера НИУ захватили Михайловский манеж и Центральную телефонную станцию, отключив от телефонной связи Петропавловскую крепость и Смольный, но, как и другие военно-учебные заведе-
Список литературы:
ния, они вскоре были окружены войсками Красной гвардии. Для успешного подавления восстания по личному приказанию В.И. Ленина была привлечена артиллерия. Пушки, установленные на Марсовом поле, направили на Инженерный замок. В середине дня юнкера получили известие о том, что почти все лидеры восстания и офицеры покинули здание. В связи с этим было принято решение сдаться [16, с. 196-202].
Поражением в восстании юнкерских училищ завершилась история Николаевского инженерного училища. Но так как советская власть также нуждалась в квалифицированных военных кадрах, 25 февраля 1918 г. было принято решение об учреждении на базе Инженерного училища 1-х Советских инженерных петроградских командных курсов Рабоче-крестьянской красной армии.
Таким образом, завершился продолжительный историко-культурный этап в судьбе Михайловского (Инженерного) замка, который можно разделить на два ключевых периода. Первый с 1801 по 1822 г., когда замок входил в состав гоф-интендантского ведомства и, следовательно, подчинялся законам придворной жизни. За это время в здании сформировалось свое культурное пространство, в котором актуализировались различные бытовые, религиозные, художественные и научные практики тесно связанные с новшествами культурной жизни александровского времени. Второй - с 1822 по 1917 г., когда в замке находилось Николаевское инженерное училище. Специфика этого учебного заведения в полной мере отражало одну из характерных особенной города, как военной столицы России. В качестве центра подготовки специалистов военно-инженерного дела, находившееся в помещениях замка училище сформировало благоприятную духовную среду для творческого и интеллектуального развития нескольких поколений, оставивших неизгладимый след в культурной жизни Петербурга-Петрограда (Д.В. Григорович, Ф.М. Достоевский, Д.М. Карбышев, И.Д. Корсини, Ц.А. Кюи, И.М. Сеченов, К.А. Трутовский, Н.К. Шильдер, П.И. Яблочков и др.).
[1] Вигель Ф.Ф. Записки. Т.1. Ч. 2. - М.: Унив. тип., 1892. - 240 с.
[2] Глиноецкий Н.П. История русского Генерального Штаба. Т. 1. 1698-1825 г. - СПб.: тип. Штаба войск Гвардии и Петерб. воен. окр., 1883. - 427 с.
[3] Глушковский А.П. Воспоминания балетмейстера. - СПб.: Планета музыки, Лань, 2010. - 567 с.
[4] Очерк литературной деятельности А.Е. Измайлова // Иллюстрация. - 1846, № 54. - С. 275-278.
[5] Кальницкая Е.Я. Михайловский замок: хроника трагедии // Цареубийство 11 марта 1801 года: Каталог выставки / М.Б. Асварищ и др. - СПб.: Palace Editions, 2001. - С. 34-41.
[6] Карр Джон. Северное лето, или Путешествие кругом Балтики чрез Данию, Швецию, Россию, часть Польши и Пруссию в 1804 году // Золотой век Петербурга в описаниях европейских путешественников 1778-1812 годов / Сост., коммент., пер. с фр. и англ. А.Н. Спащанского. - СПб.: Паритет, 2017. -413 с.
[7] Малафеева С.Л. Специфика столичных дворцово-парковых ансамблей России как объектов культурного наследия (XVIII - начала ХХ вв.) / Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - М.: 2000. - 36 с.
[8] Научная Библиотека Санкт-Петербургского Государственного Университета. Протоколы заседаний ВОЛСНХ за 1811 г. Д. 166. Д. 204.; 1818 г. Д. 199. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www. lib.pu.ru/rus/Volsnx/istoria.html (05.03.2010)
[9] Новое время. - 1917, № 14794, 01 июня.
[10] Петроградская газета. - 1917, № 150, 30 июня.
[11] Российский государственный военно-исторический архив. - Ф. 2000. Оп. 2. Д. 1557. 1917. Материалы о сформировании войсковых частей из женщин доброволиц.
[12] Российский государственный исторический архив. - Ф. 1018. Оп. 9. Д. 178. б.г. Сведения о знакомстве генерал-лейтенанта Головина с Татариновой и связи с нею.
[13] Речь. - 1917, № 167, 19 июля.
[14] Русская воля. - 1917, № 137, 10 июня.
[15] Русская воля. - 1917, № 157, 05 июля.
[16] Сафронов А.А. Инженерный замок в октябре 1917 года. Неизвестная страница истории // Страницы истории отечественного искусства. Сборник по материалам научной конференции (Русский музей. Санкт-Петербург, 2012). - СПб.: Palace Editions, 2012. - С. 196-202.
[17] Свободный народ. - 1917, № 15, 17 июня.
[18] Соловьев А.Г. Записки современника. - М.: Советский писатель. 1964. - 355 с.
[19] Труды Минералогического общества в Санкт-Петербурге. Ч. 1. - СПб.: Типография Н.И. Греча, 1830. - 479 с.
[20] Французов В.Е. Быт и нравы Николаевского инженерного училища // Михайловский замок. - СПб.: Белое и Черное, 2001. - С. 217-248.
[21] The Life of Reginald Heber, D.D. Lord Bishop of Calcutta: With Selections from His Correspondence, Unpublished Poems, and Private Papers : Together with a Journal of His Tour in Norway, Sweden, Russia, Hungary and Germany, and a History of the Cosacks. Vol.1. - London, 1830. - 684 p.
О
