CC BY
19
МИХАИЛ АРАМАИСОВИЧ ПЕТРОСЯНЦ - СОЗДАТЕЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ШКОЛЫ ТРОПИЧЕСКОЙ МЕТЕОРОЛОГИИ (к 90-летию со дня рождения)
В этом году исполняется 90 лет со дня рождения крупнейшего отечественного метеоролога и климатолога, создателя российской школы тропической метеорологии, заслуженного профессора Московского университета Михаила Арамаисовича Петросянца. Имя этого выдающегося ученого, организатора метеорологической науки и педагога является гордостью не только нашего факультета, но и всей России.
Михаил Арамаисович родился 4 декабря 1919 г. в Андижане (Узбекистан) в семье известного профессора-геофизика. После окончания в ноябре 1941 г. физико-математического факультета Среднеазиатского (Ташкентского) государственного университета он работал преподавателем физики и математики в ташкентской средней школе, все предвоенные годы посещал библиотеки, много читал и обучался музыке.
С марта 1943 по май 1945 г. М.А. Петросянц сражался на полях Великой Отечественной войны и в составе войск 2-го и 3-го Украинских фронтов прошел путь от Воронежа до Вены. Боевые заслуги Михаила Арамаисовича отмечены орденами Красной Звезды и Отечественной войны 2-й степени, двумя медалями «За отвагу», медалями «За боевые заслуги», «За взятие Будапешта», «За взятие Вены».
После демобилизации из рядов Советской армии М.А. Петросянц поступил в аспирантуру Среднеазиатского госуниверситета, которую блестяще закончил, защитив в 1948 г. кандидатскую диссертацию на тему «Циклоническая деятельность над Средней Азией». Последующая трудовая деятельность Михаила Ара-маисовича (1948—1958) была связана с Институтом математики и механики АН Узбекской ССР, где он прошел путь от младшего научного сотрудника до заведующего отделом. Это были годы развития фрон-тологического метода в задачах синоптической метеорологии и широкого оперативного внедрения анализа карт барической топографии в практику службы погоды. М.А. Петросянц вместе со своими учителями и коллегами (В.А. Бугаевым, В.А. Джорджио, Н.Н. Романовым и др.) принимал непосредственное участие в исследовательских работах по региональной синоптике и ее взаимосвязи с процессами как в соседних регионах, так и во всем Северном полушарии, с обязательным учетом влияния среднеазиатских горных массивов на циркуляцию воздушных масс. Широкое, квалифицированное применение методов и приемов трехмерного анализа позволило ташкентским синоптикам к концу 1950-х гг. создать одну из самых совершенных региональных классификаций атмосферной циркуляции, которая используется в прогнозах погоды по сей день. Так, из всего многообразия синоптических ситуаций были выделены три
основные группы процессов — прорывы циклонов через юг Средней Азии (южнокаспийский, мургабский, верхнеамударьинский циклоны), холодные вторжения северо-западной четверти и волновая деятельность на холодном фронте. Подробно исследованы типичные летние процессы — термическая депрессия над пустынями Средней Азии и летний высотный антициклон над Тибетом [7], которому принадлежит важнейшая роль в формировании циркуляционного механизма летнего муссона всей Южной Азии.
М.А. Петросянц одним из первых в мире показал, что субтропическая зона высокого давления оказывается летом разорванной над муссонной Азией только в нижней тропосфере. Теплая и низкая муссонная депрессия исчезает в среднем между 700 и 500 гПа, а в вышележащих слоях заменяется субтропическим антициклоном, расположенным над Тибетским плато, с центром около 30° с.ш. Это величайшее в мире плато имеет площадь свыше 1 млн км2 и высоту 4—5 км над уровнем моря. М.А. Петросянц первым обратил внимание на то, что летом центральные и юго-восточные районы Тибета являются источником тепла для вышележащих слоев тропосферы, причем процессы конденсации вдоль Гималаев в значительной мере усиливают эффекты радиационного нагревания. Все это приводит к формированию на высоте 9—16 км мощной антициклонической циркуляции, аналогов которой нет на земном шаре. В результате вся Южная Азия в средней и верхней тропосфере расположена на экваториальной периферии высотного Тибетского антициклона, и здесь, над нижним влагонесущим потоком летнего муссона, наблюдается сильное восточное течение, скорость которого достигает 60—100 км/ч. В дальнейшем было показано, в том числе и учеными МГУ, что существует тесная прямая связь между интенсивностью летних дождей над Индостаном и скоростью ветра в тропическом струйном течении восточного направления.
Итогом многолетней работы ученых ташкентской синоптической школы стал выход в свет в 1957 г. монографии «Синоптические процессы Средней Азии» [5]. М.А. Петросянц был одним из научных редакторов и автором многих глав в этой замечательной книге, которая по инициативе Всемирной метеорологической организации (ВМО) в 1962 г. была издана на английском языке и разослана во все страны Азии. Отметим, что в период военных действий в Афганистане (1979—1989) все метеорологическое обслуживание боевых операций (и особенно авиации) осуществлялось с использованием синоптических схем и прогностических приемов, разработанных учеными ташкентской школы, а эта монография была настольной книгой всех военных синоптиков.
Рис. 1. Меридиональный разрез воздушных течений вдоль 23° 30' з.д. при развитой ВЗК (а) и при размытой ВЗК (б): 1 — линии тока в меридиональной плоскости; 2 — изотахи восточной составляющей зонального ветра (м/с); 3 — изотахи западной составляющей зонального ветра (м/с); 4 — нулевая изотаха; 5 — векторы меридиональной (м/с), вертикальной (см/с) скорости ветра и их результирующей (м/с); цифры у векторов — скорость зонального ветра (м/с); 6 — широты, для которых проводились расчеты
В ноябре 1958 г. М.А. Петросянц был назначен директором Среднеазиатского научно-исследовательского гидрометеорологического института. Кроме руководства большим научным коллективом, Михаил Арамаисович возглавлял исследования влияния горных массивов на синоптические процессы. Теперь работы в этом направлении стали комплексными, т.е. синоптические исследования сочетались с экспедиционными работами, с анализом мезо- и микроклиматических процессов. Таким образом, местные погодные условия связывались с крупномасштабной циркуляцией. Для того времени это был совершенно новый подход. В результате создана фундаментальная классификация орографических воздействий на атмосферу в различных пространственных и временных масштабах. Она имеет универсальный характер, ее можно применять в любом горном районе.
Зимой 1963 г. в качестве бортового синоптика-исследователя на самолете Ил-18 Петросянц участвовал в облете новой воздушной трассы Ташкент—Дели [1], проходящей над величайшими горными системами, и проводил визуальные наблюдения за режимом ветра, облачностью и турбулентностью. В частности, было отмечено, что в зимнее время на высоте 9—10 км постоянно наблюдались два очага сильной турбулентности в струйных течениях западного направления: первый — над хребтами Памиро-Алая, а второй, более сильный, — с южной стороны Гималаев. Результаты этих уникальных наблюдений впоследствии использованы в «Руководстве по производству полетов над Центрально-Азиатским горным массивом». В 1965 г. М.А. Петросянц защитил докторскую диссертацию на тему «Исследование влияния орографии на синоптические процессы и некоторые вопросы циклонической деятельности в Средней Азии» [2].
В 1967 г. М.А. Петросянц возглавил Институт экспериментальной метеорологии Госкомгидромета (г. Обнинск) (1968-1973). В 1969 г. Михаилу Арамаи-совичу было присуждено звание профессора.
В середине 60-х гг. в рамках ВМО началась разработка Программы исследования глобальных атмосферных процессов (ПИГАП), которую решили начать с исследования атмосферных процессов в тропиках. Первым международным тропическим экспериментом ПИГАП стал Атлантический тропический эксперимент (АТЭП). В порядке подготовки к АТЭП в 1972 г. в тропиках Атлантики была проведена Межведомственная геофизическая экспедиция по программе национального Атлантического эксперимента СССР, получившая название ТРОПЭКС-72 (в ней участвовало 6 научно-исследовательских судов). Возглавить эту экспедицию было поручено М.А. Петросянцу, которого одновременно назначили ответственным за выполнение Национальной тропической программы в СССР. В 1974 г. в тропической зоне Атлантического океана был проведен АТЭП, в котором приняли участие сотрудники метеорологических служб, университетов и академий наук из
70 стран; 39 судов под флагами 10 стран и 12 самолетов осуществляли наблюдательную программу. Вклад нашей страны в АТЭП был достаточно весом. По программе АТЭП организована Межведомственная экспедиция, названная ТРОПЭКС-74. Она включала 13 научно-исследовательских судов и судов погоды, два самолета-лаборатории, два полярно-орбитальных спутника «Метеор». Эту одну из самых масштабных (по настоящее время) экспедиций также возглавлял М.А. Петросянц.
Проведение АТЭП, несомненно, дало мощный толчок метеорологическим исследованиям в тропиках. Комплексная наблюдательная система, включающая наблюдения с геостационарных и полярно-орбитальных спутников, аэрологическое зондирование на достаточно густой сети судов в океане, самолетные измерения, метеорологические наблюдения, как стандартные, так и специализированные (аэростатное зондирование, измерения радиации и радиационное зондирование, пульсационные измерения потоков тепла и влаги, радиолокационные наблюдения за облачностью и измерение количества осадков), и, наконец, океанологические измерения, позволила создать уникальный, не имевший дотоле аналогов массив данных. В итоге проведения АТЭП получены новые результаты во всех областях тропической метеорологии [12, 13]. В частности, изучены структура, динамика и энергетика вну-тритропической зоны конвергенции (ВЗК) и восточных волн, мезомасштабных погодных систем и облачных скоплений, получены данные о строении планетарного пограничного слоя в низких широтах, оценены потоки импульса, явного и скрытого тепла в приповерхностном слое, в том числе при развитой и размытой ВЗК, предложены методы параметризации конвекции, описано трехмерное радиационное поле в тропиках и оценены вертикальные профили радиационных потоков и т.д.
В связи с этим отметим роль М.А. Петросянца в формировании концепции развитой и размытой ВЗК. Именно он первым обратил внимание на то, что развитие облачных скоплений в ВЗК определяется крупномасштабным полем вертикальных движений в верхней половине тропосферы. Когда наблюдаются упорядоченные восходящие движения, возникают две ячейки циркуляции во всей тропосфере с восходящими ветвями в ВЗК. Восходящие движения способствуют разрешению влажной неустойчивости атмосферы и усиливают конвекцию — это развитая ВЗК. Если же в верхней тропосфере наблюдаются упорядоченные нисходящие движения, конвекция подавляется (размытая ВЗК). Отсюда ясно, что конвекция в ВЗК управляется крупномасштабными динамическими процессами, происходящими в верхней тропосфере. При этом вертикальные ячейки циркуляции, существующие в ВЗК, не имеют ничего общего с циркуляционными ячейками Хэдли, их размеры и форму нельзя получить как при месячном, так и при
сезонном осреднении. Однако именно в них происходят реальные переносы субстанций, поскольку они определяют развитие и разрушение облачных скоплений. Развитая и размытая ВЗК представлены на рис. 1, а, б.
В 1973 г. М.А. Петросянц по постановлению правительства был назначен директором Гидрометеорологического центра СССР, где он в первую очередь активно развивал прогнозирование погоды, понимая его как непрерывно происходящий процесс. Для этого создавалась постоянно действующая технологическая линия прогнозирования погоды. Она включает глобальную систему сбора данных (состоящую из станционных наблюдений на суше, морских буев, аэрологического зондирования, погодных радиолокаторов, спутникового и самолетного зондирования), которые по каналам связи передаются в специализированные центры обработки гидрометеорологической информации. Здесь выполняется контроль их качества и так называемый объективный анализ, в результате которого происходит интерполяция данных в координатные узлы четырехмерного пространства—времени. Каждый временной срез служит начальным полем для численного прогноза метеорологических полей, осуществляемого путем решения системы уравнений термо- и гидромеханики. Первичные поля обрабатываются системой постпроцессинга, осуществляющего сервисные задачи переинтерполяции на разные координатные сетки, и др. В следующем блоке информация превращается в продукт, который выдается экспертам для окончательного прогноза погоды. Отметим степень автоматизации этой технологии — человек участвует в ее деятельности только на первом (наблюдения на станциях) и последнем этапах.
В 1981 г. М.А. Петросянца пригласили в Московский государственный университет, где он стал заведующим кафедрой метеорологии и климатологии на географическом факультете. Здесь он развернул большую научную, педагогическую и организаторскую работу, опубликовал ряд важных исследований, отличающихся оригинальностью и новизной, прежде всего к ним относятся работы по тропической тематике, интерес к которой у него, по-видимому, возрос после успешного проведения атлантических экспедиций. Так, впервые в России был проведен детальный анализ восточных волн в тропической Атлантике [10] и показана их тесная связь с процессами во внутри-тропической зоне конвергенции и тропическими ураганами Карибского бассейна.
В частности, установлено, что передняя часть ложбины в восточном переносе наиболее благоприятна для возникновения тропических депрессий, в том числе и превращающихся в тропические циклоны. Для оценки возможности интенсификации тропических депрессий и перерастания их в тропический шторм или ураган М.А. Петросянц предложил использовать разработанный им индивидуальный по-
тенциал зарождения (ИПЗ) тропических циклонов [8], который базируется на сочетаниях разностей относительной завихренности и горизонтальной дивергенции в нижней и верхней тропосфере. Этот индекс показывает, что для углубления тропической депрессии необходимо существование крупномасштабной конвергенции и тропического вихря в нижней тропосфере (поверхность 900 гПа), а также дивергенции и антициклонического вихря в верхней тропосфере (поверхность 200 гПа). Наличие такой системы синоптического масштаба в атмосфере тропиков обеспечивает приток влаги в нижних слоях, резкую активизацию восходящих движений в области циклонического вихря и интенсивную конденсацию с выделением теплоты фазовых переходов, что в конечном итоге ведет к усилению тропического циклона и падению давления в его центре. На рис. 2 приведен пример использования ИПЗ для диагностики эволюции тропического циклона над Северной Австралией. Видно, что максимальное значение ИПЗ на сутки опережает минимум давления в центре тропического
Рис. 2. Траектория движения тропических циклонов (ТЦ) над Австралией (а) и изменение в них давления и параметров циклогенеза (б)
циклона, это в свою очередь может служить важным прогностическим признаком.
Анализируя в дальнейшем восточные волны в Атлантике, М.А. Петросянц установил, что характер распределения дивергенции и вертикальных движений, а также осадков со всей очевидностью показывает, что передняя часть восточной волны формирует развитую ВЗК, а тыловая часть ложбины и передняя часть гребня — размытую ВЗК. Восточные волны в ВЗК во время АТЭП возникали над Западной Африкой и, сместившись на океан, дальше развивались в широтной зоне 5-11°. В общем они четко следовали за сезонным смещением ВЗК. М.А. Петросянц первым показал, что между пассатной волной Риля и восточной волной АТЭП имеются принципиальные различия. В пассатной воле Риля облачность и осадки характерны для тыловой части волны, а в волне АТЭП — для передней части. Пассатная волна Риля развивается в сравнительно однородном пассатном потоке, в восточной волне АТЭП обязательно участвуют северо-восточный пассат Северного полушария и юго-восточный пассат Южного полушария, пересекший экватор и ставший юго-западным. Иными словами, приземная линия конвергенции и восточный перенос в слое от 800 до 100 гПа представляют собой органически слитые части волны в ВЗК. Поэтому называть все восточные волны синоптического масштаба в тропиках пассатными, как это делается во многих учебниках, недопустимо.
Другой не менее важный аспект метеорологии низких широт — вопрос о равноправности пассатной и муссонной циркуляций. Известно, что глобальная система циркуляции в тропиках представлена пассатами, летними и зимними муссонами и вну-тритропической зоной конвергенции. По причинам исторического порядка, а также из-за желания объяснить механизм меридионального обмена моментом импульса укоренился взгляд на пассатную циркуляцию как на нормальную, а на муссонную циркуляцию как на крупномасштабное возмущение тропической тропосферы. М.А. Петросянц первым в мировой литературе назвал это представление ошибочным и аргументированно показал, что муссонная циркуляция столь же нормальна, как и пассатная. В частности, он писал: «Равноправность пассатной и муссонной цир-куляций имеет принципиальное значение, поскольку приводит к необходимости рассматривать раздельно особенности и структуру воздушных течений в области пассатов и в области муссонов. Иными словами, единой циркуляционной схемы в меридиональной плоскости в тропиках не существует. Прежде всего это сказывается на структуре, динамике и сезонном смещении внутритропической зоны конвергенции и характере экваториальной ложбины» [4]. В связи с этим М.А. Петросянц предложил ВЗК, образующуюся в области слияния пассатов Северного и Южного полушарий, называть пассатной, а возникшую в области муссонов — муссонной. Пассатная ВЗК об-
разуется над океанами и характеризуется слиянием северо-восточного пассата Северного полушария и юго-восточного пассата Южного полушария. Муссон-ная ВЗК образуется в области слияния муссонного потока с пассатами. При этом никаких резких границ между пассатной и муссонной ВЗК не существует. В Восточной Атлантике, например, муссонная ВЗК плавно переходит в пассатную.
Долгое время М.А. Петросянца интересовало утверждение С.П. Хромова о том, что муссонная циркуляция, как в умеренных, так и в тропических широтах, является своеобразным проявлением циклонической деятельности. При этом С.П. Хромов указывал, что разделение муссонов на тропические и внетропические связано лишь с их локализацией, а не с генетическими различиями, т.е. он не видел разницы между циклонической деятельностью, определяющей муссонную циркуляцию во внетропических широтах Азии, и циклонической деятельностью, определяющей индийский муссон. М.А. Петросянц в своей известной работе «Развитие представлений С.П. Хромова о муссонах» [3] подверг критике эти положения, продемонстрировав, что циклонические образования (муссонные минимумы и муссонные депрессии) относятся к классу тропических циклонов, являются в целом термически симметричными образованиями и не имеют, в отличие от циклонов умеренных широт, генетической связи с атмосферным фронтом. С этими возмущениями связано не более 50% летних муссонных дождей. Остальные осадки выпадают в квазиоднородном крупномасштабном потоке юго-западного муссона, преимущественно на наветренных склонах гор и при отсутствии в барическом поле каких-либо возмущений синоптического масштаба. Летние муссонные осадки в Приморском крае России практически полностью связаны с атмосферными фронтами и полярно-фронтовыми циклонами.
В тропической метеорологии существовала еще одна принципиальная проблема — определение границ тропической зоны, ее оригинально разрешил М.А. Петросянц.
В мировой литературе существовало несколько определений тропической зоны. Чисто географическое определение помещает тропическую зону между тропиками Рака и Козерога. Из геометрических соображений иногда границами тропиков считают 30° с.ш. и 30° ю.ш., поскольку эти параллели делят поверхность земного шара между полюсом и экватором на две равные части. Э. Пальмен и Ч. Ньютон определили тропики как область между горизонтальными осями субтропических антициклонов обоих полушарий, разделяющими пояса приземного восточного и западного переноса. Г. Риль предлагал считать тропиками такую область земного шара, где атмосферные процессы существенно отличаются от таковых в умеренных широтах, он определял границы тропиков как линии раздела восточных и западных
потоков в средней тропосфере (700 гПа). Эти определения имеют недостатки. Естественно, что строгих границ в атмосфере не существует, поэтому любая линия имеет условный характер, разделяя области преобладания определенных процессов. С этой точки зрения строгие геометрические границы, такие, как тропики Рака и Козерога, или 30° широты, конечно, не отражают различий между циркуляциями умеренных широт и тропиков. Не является точным и определение Э. Пальмена и Ч. Ньютона, поскольку над Евразией субтропический антициклон отсутствует. Можно согласиться с определением тропической зоны, данной Г. Рилем. Однако не следует принимать за ее границы линии раздела восточных и западных потоков в средней тропосфере, поскольку не во всех районах тропиков существуют восточные потоки.
М.А. Петросянц считал, что значительно обоснованнее и естественнее будет средняя линия между средними высотами обращенной к полюсам тропической тропопаузы и обращенной к экватору тропопаузы умеренных широт в соответствующих месяце и сезоне [4]. Действительно, высота соответствующей тропопаузы представляет собой интегральный итог радиационного, конвективных и динамических процессов, развивающихся в тропиках или в умеренных широтах. Перенос тропопаузы при меридиональных движениях (тропической — в умеренные широты, а умеренных широт — в тропики) при осреднении будет приводить к тому, что в первом случае ширина тропической зоны будет завышена, а во втором случае занижена. Это связано с тем, что тропопауза при меридиональных движениях воздушных масс некоторое время сохраняет свои свойства, пока не достигнет новых условий конвективного равновесия в тропосфере и радиационного равновесия в стратосфере. Осредняя на каждом меридиане среднемесячную широту границы тропической тропопаузы и границы тропопаузы умеренных широт, получим границу раздела между тропической и умеренной зонами, т.е. границу тро-
пической зоны. От зимы к лету граница тропической зоны, проведенная по методу Петросянца, смещается к полюсам, причем наибольшое смещение наблюдается в Северном полушарии над материками. В Южном полушарии сезонное смещение границы тропической зоны невелико (рис. 3).
В последние годы жизни научная деятельность М.А. Петросянца была посвящена проблеме долгосрочных прогнозов погоды, в частности такому интереснейшему явлению, как Эль-Ниньо — Южное колебание, и его возможному воздействию на аномалии погоды и климата в умеренных широтах. При решении этой проблемы для количественной характеристики глобальных воздушных течений М.А. Петросянц (совместно с Д.Ю. Гущиной) предложил новый метод описания атмосферных движений посредством расчета циркуляции зональной составляющей скорости ветра вдоль круга широты и циркуляции скорости вектора ветра вдоль избранного контура [6]. Вычисление этих индексов циркуляции по реальному полю ветра дает компактный способ для характеристики общих свойств воздушных течений в атмосфере. Так, были оценены временная и пространственная изменчивость границы между западным переносом в умеренных широтах и восточным переносом в тропиках, ширина восточного переноса, определен оптимальный временной масштаб влияния аномалий температуры Тихого океана в районе Эль-Ниньо на циркуляцию атмосферы в тропиках и умеренных широтах. Сейчас этот метод широко используется для построения синоптических моделей атмосферной циркуляции в периоды Эль-Ниньо и Ла-Нинья, а также для тестирования моделей общей циркуляции атмосферы [9].
В рамках организации школы тропической метеорологии в Московском университете М.А. Петросянц разработал и с успехом более 20 лет читал курс «Тропическая метеорология» для студентов 5-го курса кафедры метеорологии и климатологии гео-
Рис. 3. Положение внутритропической зоны конвергенции и границы тропической зоны в январе и июле: 1, 2 — изогиета 200 мм в январе и июле соответственно; 3, 4 — положение ВЗК в январе; 5, 6 — граница тропической зоны в январе и июле соответственно
графического факультета. Самым же главным делом своей педагогической работы в МГУ он считал чтение лекций по основам метеорологии и климатологии для общего потока студентов-географов на 1-м курсе. За последнюю четверть века на его лекциях постигали азы науки более пяти тысяч студентов факультета. К ним следует также прибавить еще многих студентов других российских и зарубежных вузов, изучающих метеорологию и климатологию по замечательному учебнику, написанному С.П. Хромовым и М.А. Пе-тросянцем и выдержавшему 6 изданий [14]. Именно за этот учебник Михаилу Арамаисовичу была присуждена премия им. Д.А. Анучина.
М.А. Петросянц создал большую научную школу. Им опубликовано свыше 200 работ, в том числе 5 коллективных монографий. Под его руководством и при его консультации защищены 10 докторских и более 50 кандидатских диссертаций.
Большую педагогическую и научную работу М.А. Петросянц сочетал с общественной деятельностью. Он был членом ученого совета географического факультета МГУ и диссертационного совета Гидрометцентра РФ, председателем аспирантской комиссии ученого совета географического факультета МГУ и председателем диссертационного совета МГУ. Долгие годы он входил в состав ученого совета по наукам о Земле ВАК, с 1995 по 1998 г. — в состав экспертного совета Российского фонда фундаментальных исследований. М.А. Петросянц активно работал в редколлегиях журналов «Известия РАН. Физика атмосферы и океана», «Метеорология и гидрология», «Вестник Московского университета. Сер. 5. География». Будучи председателем гидрометеорологической секции Учебно-методического объединения университетов России, М.А. Петросянц проводил большую работу по совершенствованию высшего образования в стране. Во всех этих организациях Михаил Арамаисович не-
изменно выступал в интересах развития российской науки и образования.
М.А. Петросянц много сделал для повышения авторитета российской науки за рубежом. Он активно работал в международных организациях, был членом комиссии Всемирной метеорологической организации, входил в оргкомитет по реализации Программы исследований глобальных атмосферных процессов и ее экспериментов, был членом бюро Координационного национального совета по советскому участию во Всемирной программе исследования климата. Михаил Арамаисович многократно представлял отечественную науку за границей на конференциях. В общей сложности он посетил 26 стран.
Диапазон научных интересов М.А. Петросянца не ограничивался метеорологией. Его, например, интересовала философская сторона творчества персидского поэта и математика Омара Хайяма — он исследовал его знаменитые четверостишия. М.А. Пе-тросянц любил и знал музыку, прекрасно играл на фортепьяно. Михаил Арамаисович очень любил творчество Леонардо да Винчи и Людвига ван Бетховена.
Более чем полувековая трудовая деятельность М.А. Петросянца отмечена высшими правительственными наградами: орденами Ленина, Октябрьской революции и многочисленными медалями и грамотами. В 1991 г. М.А. Петросянцу было присвоено звание «Заслуженный деятель науки РСФСР».
Михаил Арамаисович Петросянц пользовался всеобщим уважением и любовью как человек высоких моральных качеств, талантливый педагог, крупный ученый, добрый, внимательный и отзывчивый человек. М.А. Петросянц был олицетворением российского ученого-патриота. Мы надеемся, что память о нем сохранится и для будущих поколений метеорологов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Петросянц М.А. Аэровизуальные наблюдения на трассе Ташкент-Дели 11 и 14 декабря 1963 г. // Метеорология и гидрология. 1965. № 7. С. 27-31.
2. Петросянц М.А. Влияние орографии на общую циркуляцию атмосферы // Метеорологические исследования. М.: Наука, 1968. № 16. С. 210-238.
3. Петросянц М.А. Развитие представлений С.П. Хромова о муссонах // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1985. № 5. С. 10-16.
4. Петросянц М.А. Синоптическая метеорология тропиков // Достижения в области гидрометеорологии и контроля природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 129-158.
5. Петросянц М.А. Синоптические процессы Средней Азии. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. 535 с.
6. Петросянц М.А, Гущина Д.Ю. Крупномасштабное взаимодействие глобальной циркуляции атмосферы с температурой поверхности экваториальной части Тихого океана // Метеорология и гидрология. 1998. № 5. С. 5-24.
7. Петросянц М.А, Джорджио В.А. Летний антициклон над Тибетом // Докл. АН УзССР. 1950. № 8. С. 27-33.
8. Петросянц М.А., Семенов Е.К. Индивидуальный потенциал зарождения тропических циклонов // Изв. РАН. Сер. Физика атмосферы и океана. 1995. Т. 31. № 3. С. 347-355.
9. Петросянц М.А., Семенов Е. К., Гущина Д.Ю. и др. Циркуляция атмосферы в тропиках: климат и изменчивость. М.: МАКС-Пресс, 2005. 670 с.
10. Петросянц М.А., Фалькович А.И., Широкова-Брюхова Т.Е. Восточные волны в тропиках // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1983. № 5. С. 73-78.
11. Тропические муссоны. ПГЭП. Т. 9. Л.: Гидрометео-издат, 1988. 338 с.
12. ТРОПЭКС-72. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 737 с.
13. ТРОПЭКС-74. Т. 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 749 с.
14. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 584 с.
А.В. Кислов, Е.К. Семенов
