CC BY-NC
0Урбанистика
Правильная ссылка на статью:
Рязанцев С.В., Брагин АД. — Миграция в сельской местности этнонациональных регионов Российской Федерации: тренды и последствия // Урбанистика. - 2023. - № 4. - С. 62 - 77. DOI: 10.7256/23108673.2023.4.69059 EDN: MHAAYC URL: https//nbpublish.com/Hbrary_read_article.php?id=69059
Миграция в сельской местности этнонациональных регионов Российской Федерации: тренды и последствия
Рязанцев Сергей Васильевич
СКСЮ: 0000-0001-5306-8875 доктор экономических наук
Член-корреспондент РАН, заведующий лаборатории Международных Демографических Исследований, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН
119333, Россия, г. Москва, ул. Фотиевой, 6 к.1 riazan@mail.ru
Брагин Алексей Дмитриевич
младший научный сотрудник, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН
117418, Россия, г. Москва, ул. Цюрупы, 11к3
alexbragin562@gmail.com
Статья из рубрики "Миграция и адаптация"
DOI:
10.7256/2310-8673.2023.4.69059
EDN:
MHAAYC
Дата направления статьи в редакцию:
21-11-2023
Дата публикации:
31-12-2023
Аннотация: Данная статья анализирует аспекты сельской миграции в Российской Федерации, освещая ее важность для устойчивого развития регионов. Особое внимание уделено миграции в этнонациональных регионах страны, где она рассматривается как
сложное и изменчивое явление, оказывающее глубокое воздействие на экономическое благосостояние, социальную инфраструктуру, культурное развитие и демографическую структуру как регионов доноров, так и регионов реципиентов. Авторы детально анализируют как положительные, так и отрицательные стороны миграционных потоков в сельских районах, включая их влияние на рынок труда, предпринимательскую активность и социальную стабильность. Также рассматриваются изменения в социальной жизни сельских сообществ, вызванные миграцией, и влияние этих изменений на традиционные образы жизни и культурные ценности. Статья опирается на статистические данные по масштабам миграции этнонациональных регионов за 2010-2022 гг. Исследование основано на комплексном анализе социально-экономических, демографических и социокультурных аспектов сельской миграции, с акцентом на этнонациональные особенности регионов. Использован количественный анализ статистических данных и качественный анализ текущих миграционных трендов. В статье представлен новаторский анализ роли этнических факторов в миграционных процессах и их воздействия на социокультурную динамику в городах-реципиентах РФ, включая крупные города, такие как Москва, Уфа, Казань, Махачкала и Чебоксары. Освещены основы того, как миграция сельского населения влияет на такие урбанистические процессы, как жилищное строительство, развитие инфраструктуры и социальную интеграцию. Авторы подчеркивают необходимость скоординированных действий региональных и федеральных властей в управлении миграционными потоками и решении сопутствующих проблем. Предложены направления для будущих исследований, в том числе анализ последствий миграции для социально-экономической и культурной среды городов и разработка стратегий адаптации мигрантов, учитывая их этническую и культурную идентичность. В заключение, статья подчеркивает значимость миграционных процессов для социального и экономического развития России.
Ключевые слова:
миграция, городское население, сельские регионы, демография, этнонациональные регионы, рынок труда, статистика, социальное развитие, урбанистика, национальная структура
Благодарность: Статья подготовлена в рамках Программы научных исследований, связанных с изучением этнокультурного многообразия российского общества и направленных на укрепдение общероссийской идентичности 2023-2025 гг. (руководитель академик РАН В. А. Тишков).
Acknowledgement: The article was prepared within the framework of the Program of Scientific Research Related to the Study of Ethnocultural Diversity of Russian Society and Aimed at Strengthening the All-Russian Identity 2023-2025 (headed by Academician of the Russian Academy of Sciences V. A. Tishkov).
Введение. По данным Росстата на 1 января 2023 года численность сельского населения в Российской Федерации составляла 37 млн человек, или около 25% всех жителей. Миграция из сельской местности в города является распространенным явлением и оказывает значительное влияние на социально-экономическое и демографическое развитие Российской Федерации. Сельская миграция в города с одной стороны, представляет собой комплексный социально-демографический феномен, который является отражением процесса урбанизации. С другой стороны, миграционному оттоку
сельских жителей, прежде всего молодежи, в города способствуют негативные выталкивающие факторы, а именно отсутствие рабочих мест, низкая оплата труда, свертывание социальной инфраструктуры, отсутствие социальных услуг. Ключевыми негативными последствиями данного вида миграции является «вымывание» трудовых ресурсов, репродуктивного населения и молодежи из сельской местности, что в свою очередь приводит к замедлению темпов социально-экономического развития сельских районов. Потеря демографического потенциала и человеческого капитала остается на протяжении нескольких десятилетий главной проблемой современной сельско-городской миграции в Российской Федерации, при этом данный процесс имеет существенную региональную дифференциацию. В связи с этим, данный миграционный тренд нуждается в более глубоком исследовании с целью разработки рекомендаций по нивелированию негативных демографических последствий для отдельных регионов и страны в целом.
В 2000-2022 годах численность сельского населения в Российской Федерации сократилось на 2,8 млн. человек, в том числе естественная убыль всего населения составила 500 тыс. человек за данный период. Напротив, миграционный прирост городов в Российской Федерации за счет сельских населенных пунктов составил около 1 млн.
человек -Ш. Можно констатировать, что сельские населенные пункты являются одним из резервуаров, наряду с внешними источниками (прежде всего, странами СНГ) из которого российские города активно черпают население. Однако, последствия данного процесса для сельской местности носят, безусловно, негативный характер, поскольку усугубляют потери населения и депопуляцию в сельских районах и населенных пунктах, препятствуя социально-экономическому развитию.
Целью исследования стали оценка масштабов и последствий миграции сельского населения в этнонациональных регионах России. Задачи исследования: во-первых, разработка методики оценки масштабов и оценка социально-экономических и демографических последствий сельской миграции для российских регионов; во-вторых, оценка и картографирование демографических процессов в сельской местности российских регионов; в-третьих, разработка рекомендаций по совершенствованию подходов к управлению сельской миграцией в интересах социально-экономического и демографического развития страны.
География исследования охватила этнонациональные регионы Российской Федерации, в том числе 21 республику (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карелия, Карачаево-Черкессия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Саха (Якутия), Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Хакасия, Удмуртия, Чеченская Республика, Чувашия), 4 автономных округа (Ненецкий, Ханты-Мансийский, Чукотский, Ямало-Ненецкий) и 1 автономную область (Еврейская).
Основным источником информации для анализа миграционных процессов в сельской местности России стали данные Федеральной службы государственной статистики, которые представлены как аккумуляция данных собираемых Министерством внутренних дел России. В статье проанализированы статистические данные за период 2000-2022 годов. Выбор данного периода для анализа данных обусловлен социально-экономическими и геополитическими событиями, существенно трансформировавшими миграционные процессы в Российской Федерации в целом, а также в сельских районах.
Подходы к исследованию сельской миграции. Для понимания особенностей и закономерностей сельской миграции представляется необходимым обратиться к научным трудам российских и зарубежных авторов, которые освещают данную проблематику с точки зрения разных подходов. Прежде всего, экономико-демографические аспекты
сельской миграции. Т. И. Заславская положила начало системному изучению внутренних миграционных процессов в СССР, в том числе сельской миграции, акцентируя внимание на смене социально-экономических структур. Методология Т. И. Заславской, включающая комплексный анализ миграционных потоков, легла в основу многих
последующих исследований Также Т. И. Заславской была обоснована концепция «неперспективных сел», которая заключалась в том, что определенные сельские населенные пункты не имеют экономической перспективы из-за своего удаленного расположения, недостаточной инфраструктуры или ограниченных возможностей для занятости. Л. Л. Рыбаковский исследовал миграционные процессы в СССР на основе коэффициентов интенсивности миграционных связей (КИМС), определяя на основе расчетов прочность взаимосвязи между отдельными регионами страны. В 1970-е годы Т. И. Заславская и Л. Л. Рыбаковский обосновали теорию трехстадийности миграции, в том числе применили ее к внутрироссийской миграции, выделив этап принятия решения о
переселении, собственно миграция и период приживаемостиИсследование касалось также и сельских районов СССР, прежде всего, Сибири и Дальнего Востока.
Н. В. Мкртчан исследовал сельскую миграцию в России как реакцию на экономические трансформации и изменения на рынке труда, а также изучал экономические последствия миграции для сельской местности через призму влияния рабочей силы на развитие
аграрного сектора и индустриализацию сельских районов Исследование Дж. Конала показывает как глобальные экономические трансформации влияют на миграционные
намерения и стратегии сельского населения
Социокультурный подход к исследованию сельской миграции проявляется в работе А. Барриентоса и Д. Хульмеа посвящено влиянию социальной политики миграционное поведение и миграционные намерения сельских жителей и сельскую миграцию в
развивающихся странах Авторы анализируют социокультурные изменения в сельской местности под воздействием миграционных потоков, в том числе показывая как миграция влияет на культурную идентичность сельских жителей, социально-демографический состав населения регионов, взаимоотношения между различными этническими и социально-демографическими группами населения.
Этнические аспекты сельской миграции изучаются в работах М. А. Булгакова, который исследует миграцию в контексте этнических особенностей населения российских регионов, рассматривает трансформацию национального состав населения, а также изучает взаимное влияние этнического состава населения и этнической структуры
миграционных потоков [7]. В своей работе, автор анализирует особенности миграционного обмена населения между различными этнонациональными регионами
России и их влияние на социально-экономическое развитие [7]. Аналогичную тематику исследовал и Валерий Александрович Тишков в своей работе "Россия как многонациональная общность и перспектива межэтнического согласия" где он анализировал влияние этнической мозаики на социально-культурные процессы и межэтнические отношения в России
Теоретико-методологическая основа исследования. Сельскую миграцию можно определить как территориальное перемещение населения из сельских районов в города, из городов в сельскую местность, а также перемещение населения между сельскими населенными пунктами как внутри страны, так и между странами с различной периодичностью и целями Основной вектор сельской миграции направлен в города, прежде всего, в мегаполисы, которые имеют емкие и диверсифицированные рынками
труда, рынок жилья, развитую транспортную и социальную инфраструктуру. В основе статьи лежит идея «социальной дуальности» сельской миграции. С одной стороны, сельскую миграцию мы рассматриваем как маркер урбанизации, которая в свою очередь характеризуется концентрацией населения в городах, ростом городов, в том числе за счет сельского населения. С другой стороны, миграционный отток сельского населения в городскую местность в российских условиях также отражает социально-экономическую деградацию сельского пространства в связи с реформами, которые привели к
сокращению сети учреждений здравоохранения, культуры, спорта, образования В этом дуализме проявляются негативные социально-демографические последствия экономических реформ для сельских районов и населенных пунктов.
Рассмотрим ключевые виды сельской миграции. Прежде всего, в 1990-е годы получила распространение временная коммерческая миграция сельских жителей в города или
даже другие страны для покупки и транспортировки товаров Например, миграция
жителей дальневосточных регионов в приграничные районы Китая. Данная форма миграции отмечается и в настоящее время, но в меньших объемах, поскольку СОУЮ-19 и экономическая ситуация поменяли направленность миграционных трендов. В настоящее время китайцы как туристы и бизнесмены в большей степени приезжают в приграничные регионы России, чем россияне в Китай.
Образовательная миграция сельской молодежи в города является перманентым российским явлением и обусловлена объективными обстоятельствами - наличием высших и средних спеицлаьных учебных заведений в городах и стремлением молодых людей получать образование.
Сезонная трудовая миграция представляет собой приезд в сельскую местность рабочих для посевной компании, уборки урожая, строительства, работ на лесозаготовках. В советское время данных мигрантов называли «шабашниками», часто подчеркивая некоторую негативную коннотацию данного явления.
Следует отметить социально-экономическую и возвратную миграцию из города в сельскую местность, масштабы которой хотя и незначительны, но весьма показательны с
точки зрения позитивных последствий Как правило, социально-экономические
мигранты и возрастные мигранты переезжают в сельскую местность для ведения открытия форм бизнеса (например, фермеры, перерабатывающие производства, производство продуктов, экологический туризм и пр.); стремление сменить обстановку на более спокойную; желание жить в более благополучных экологических условиях; возвращение к месту рождения, родителям, родственникам.
Особым социокультурным феноменом в России является дачная миграция. На протяжении последних лет происходило развитие дачных и загородных мест жизни горожан, стремившихся проживать часть времени на природе, в сельских регионах,
деревнях и селах, как правило, недалеко от крупных мегаполисов -Ш1. За последние десятилетия «дачные кольца» опоясали практически все крупные российские города, порой дачная миграция горожан «вдыхала» жизнь в умирающие деревни.
Феномен внешней этнической миграции связан с переселением в сельскую местность этнических мигрантов из одного региона страны-происхождения, зачастую родственников, оживлял жизнь некоторых сельских населенных пунктов (например, таджикские мигранты в деревнях Тверской области; староверы из Латинской Америки в сельскую местность Приморского края и Амурской области).
Описанные выше виды сельской миграции в современных российских условиях в зависимости от целей и характеристик можно представить в форме таблицы 1. Сельская миграция детерминируется выталкивающими и притягивающими факторами, которые по своей природе могут носить социальный, экономический, психологический характер.
Таблица 1. Виды сельской миграции в Российской Федерации
Вид миграции Характеристика и Притягивающие Выталкивающие
вектор миграции факторы факторы
Коммерческая В ые з д в друг ую Возможность Н из ка я о пла та
миграция страну или регион заработать труда, отсутствие
России для с ре дств а в достаточных
приобре те ния или поездке, доходов.
пе ре в оз ки то в а ро в в посмотреть
свой регион или другую страну
на селенных пункт или город
(челноки,
коммерсанты,
комивояжеры).
Образовательная Миграция молодежи в Возможность Отсутствие
миграция города для получения по луче ния высших и
образования. высшего или средних
среднего специальных
специального учебных
образования. заведений.
Сезонная Миграция на Возможность Н из ка я о пла та
трудовая сельскохозяйственные заработка. труда, отсутствие
миграция предприятия для работы.
уборки урожая,
посадки
сельхозкультур,
работы на стройках и
лесозаготовках в
сельских районах, в
основном в теплое
время года.
Социально- Переезд в сельскую Возможность Стресс, жесткий
экономическая местность жителей открытия и ритм жизни,
миграция городов по ведения неблагоприятная
экономическим бизнеса, экологическая
(открытие бизнеса) связанного с обстановка.
или психологическим сельским
причинам (стремление хозяйством,
сменить обстановку). комфортная
среда для
жизни, близость
к природе.
Религиозная Уход в монастыри, Возможность Стре с с ,
миграция расположенные в уединения, неблагоприятное
сельской местности. служения богу. психологическое
состояние.
Возвратная Возвращение в места Возможность Стресс, жесткий
миграция своего рождения или открытия и ритм жизни,
прежнего проживания ведения неблагоприятная
жителей городов по бизнеса, экологическая
экономическим или связанного с обстановка,
социально- сельским раздельное
психологическим хозяйством, проживание с
причинам (стремление комфортная родственниками.
сменить обстановку, среда для
переезд к родителям жизни, близость
или родственникам). к природе, воссоединение семьи.
Внешняя Переезд на Возможность Н из ка я о пла та
этническая постоянное место жить компактно в труда, отсутствие
миграция жительство мигрантов кругу работы,
из-за рубежа, как родственников и конфликты.
правило, привычной
родственников или социокультурной
семей из одного среде,
района или в о з мо ж но с ть
населенного пункта. вести сельское хозяйство.
Дачная миграция Приезд на временное Возможность Стресс, жесткий
проживание отдыха, близость ритм жизни,
(несколько дней, к природе, неблагоприятная
недель, месяцев) благоприятные экологическая
жителей городов в экологические обстановка.
сельскую местность, условия.
как правило, в летний
период времени.
Мобилизационная Миграция связанная с Выплаты, Н из ка я о пла та
миграция мобилизацией и гражданский труда, отсутствие
призывом в армию долг. работы, кредиты.
мужчин призывного
в о з ра с та и
подлежащих
мобилизации.
Тенденции сельской миграции в России. Анализ данных о динамике численности сельского населения в этнонациональных регионах Российской Федерации в 2010-2022 годы позволяет выделить три неравномерные по количеству типа регионов по результативности изменения численности сельского населения: регионы с увеличением, со стабильной численностью и с сокращением численности сельского населения (табл. 2).
Таблица 2. Динамика численности сельского населения в этнонациональных регионах Российской Федерации в 2010-2022 годах, тыс. человек
Субъект РФ 2010 г. 2022 г. Прирост
(убыль) в
2022-2010 гг.
Регионы с увеличением численности сельского населения (6 регионов)
Республика Дагестан 1594 1759 + 165
Республика Чеченская Республика 823 948 + 125
Республика Кабардино-Балкария 391 435 +44
Республика Адыгея 216 254 + 38
Ханты-Мансийский автономный округ 130 134 + 4
Республика Карачаево-Черкессия 270 274 + 4
Регионы со стабильной численностью сельского населения (1 регион)
Чукотский автономный округ 14 14 0
Регионы с сокращением численности сельского населения (19 регионов)
Республика Татарстан 932 930 -2
Ямало-Ненецкий автономный округ 80 78 -2
Ненецкий автономный округ 13 10 -3
Республика Алтай 149 145 -4
Республика Тыва 155 150 -5
Республика Бурятия 404 398 -6
Республика Северная Осетия - Алания 258 250 -8
Республика Хакасия 174 166 -8
Республика Коми 176 162 -14
Еврейская область 57 43 -14
Республика Саха (Якутия ) 343 327 -16
Республика Ингушетия 254 234 -20
Республика Калмыкия 161 140 -21
Республика Удмуртия 469 438 -31
Республика Карелия 141 106 -35
Республика Марий Эл 256 209 -47
Республика Мордовия 330 280 -50
Республика Башкортостан 1610 1535 -75
Республика Чувашия 515 418 -97
Источник: 15
Группа регионов с увеличением численности сельского населения включает пять субъектов, в большинстве своем расположенным на Северном Кавказе. Наибольший прирост сельского населения за исследуемый период имела Республика Дагестан, где прирост составил 10,4% или 165 тыс. человек (увеличение с 1594 тыс. до 1759 тыс.). В
Чеченской Республике сельское население увеличилось на 15,2% или на 125 тыс. человек (с 823 тыс. до 948 тыс.). Эти регионы получить прирост населения в сельских регионах за счет естественного прироста, прежде всего, сохраняющейся на повышенном уровне рождаемости в сельских семьях. При этом в селах отмечается отток трудовых мигрантов и молодежи на работу и учебу в крупные города. Также выросла численность населения в Кабардино-Балкарии (44 тыс.) и Северной Осетии-Алании (38 тыс.), а также незначительно в Карачаево-Черкессии и ХМАО (по 4 тыс. человек).
Группа регионов со стабильной численностью сельского населения представлена только одним этнонациональным субъектом - Чукотским автономным округом, в котором численность населения сохранилась на уровне 14 тыс. человек. Миграционный отток населения в поисках образования и работы в целом компенсируется естественным приростом.
Самая многочисленная группа регионов с сокращением численности сельского населения - включает 19 субъектов. Разброс абсолютных данных значителен. Минимальное снижение было отмечено в Республике Татарстан, где численность сельского населения снизилась только на 0,2: или на 2 тыс. человек (с 932 тыс. до 930 тыс.). В Республике Карелия снижение составило 24,8% или 35 тыс. человек (с 141 тыс. до 106 тыс.), а в Республике Марий Эл 18,4% или 47 тыс. человек (с 256 тыс. до 209 тыс.). Максимальное абсолютное снижение отмечалось в Республике Чувашия на 18,8% или на 97 тыс. человек (с 515 тыс. до 418 тыс.). Большинству регионов этой группы свойственны значительные миграционные потери, а также естественная убыль населения.
Демографические и социально-экономические последствия сельской миграции для Российской Федерации. Очевидно, что сельская миграция провоцирует целый комплекс изменений, которые имеют экономическое, социокультурное, демографическое и инфраструктурное измерение. Данный процесс имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Однако, они требуют безусловного мониторинга в целях разработки эффективных стратегий управления территориальным развитием и миграцией, которое обеспечит устойчивое развитие сельских районов и населенных пунктов в Российской Федерации. Выделим ключевые последствия в контексте потоков сельской миграции.
Во-первых, влияние миграционного оттока населения на сельские районы и населенные пункты. Например, в Республике Карелия происходит существенный миграционный отток сельской молодёжи Петрозаводск, Санкт-Петербург и Москву в поисках образовательных и трудовых возможностей в городах. Это приводит к старению населения в сельской местности, сокращению численности трудовых ресурсов, ухудшению условий ведения сельскохозяйственной деятельности, отсутствию возможности внедрения инноваций и передовых технологий, потере социального оптимизма населения в сельских регионах. Это обусловлено тем, молодёжь является носителем перемен и наиболее быстро воспринимает и распространяет инновации и передовые цифровые технологии.
В Республике Чувашия миграционный отток спровоцировал снижение экономической активности и ухудшение социальной инфраструктуры, поскольку отток сельского населения трудоспособного возраста сократил налоговую базу, привел к закрытию учебных заведений, медицинских учреждений и торговых точек. Миграционный отток также ослабил экономический потенциал сельских районов, усугубил демографический кризис и способствовал деградации сельских территорий.
Во-вторых, влияние миграционного притока внешних мигрантов в сельские районы и населенные пункты России. Трудовая миграция из Таджикистана в некоторые сельские регионы Центральной России и Урала способствовала демографическому развитию сельских районов, привела к увеличению населения и количества детей в школах, что помогло не только сохранить, но и развивать социальную инфраструктуру. При этом существенно меняется этнический состав населенных пунктов в пользу выходцев из Таджикистана. Например, в Тверской области таджикская миграция в некоторых селах способствовала заполнению вакансий в сельскохозяйственном секторе, где зачастую не хватает местной рабочей силы. Таджикские мигранты вносят вклад в развитие местного сельского хозяйства, повышая урожайность и поддерживая экономическую активность в регионе. Иногда интеграция мигрантов сопровождается некоторой конфликтностью с местными жителями.
Переселение сообществ староверов из Латинской Америки (Уругвая, Бразилии, Боливии) в сельские районы Дальнего Востока (прежде всего, Амурскую область и Приморский край) сопровождалось развитием фермерского типа сельского хозяйства. Староверы, ищущие места для сохранения своих традиций и образа жизни, часто основываются в уединённых и малонаселённых сельских районах. Они вносят значительный вклад в поддержание жизни и развитие сельских территорий, в том числе через сельскохозяйственную деятельность и сохранение культурного ландшафта.
Оба примера иллюстрируют взаимодействие между миграционными процессами и сельскими территориями, подчёркивая важность грамотной миграционной политики и необходимость создания условий для успешной интеграции мигрантов и сохранения уникального культурного наследия национальных сообществ.
В-третьих, влияние миграционного притока сельского населения в российские города. Сельская миграция в крупные и региональные центры России, включая города в этнонациональных регионах, влечёт за собой значительные изменения в экономическом, социокультурном и инфраструктурном аспектах жизни. Например, в городе Уфа, столице Башкортостана, прибытие мигрантов из сельских территорий способствовало росту предпринимательской активности и увеличению предложения рабочей силы на рынке труда. Малые и средние предприятия, основанные приезжими, разнообразят экономический ландшафт города.
Социокультурный облик городов также претерпевает изменения. В Казани, столице Татарстана, богатая культура татарского населения сел соседствует с разнообразием культурной жизни города. Мигранты вносят вклад в культурное разнообразие, открывая национальные кафе, организуя культурные мероприятия, что способствует общественной консолидации и межнациональному согласию.
Демографический рост, связанный с сельской миграцией, виден в Махачкале, столице Республики Дагестан, где активное прибытие сельского населения стимулирует строительство нового жилья и развитие социальной инфраструктуры. Рост населения требует от городских властей новых подходов к развитию образовательной и медицинской систем в связи с активно увеличивающемся населением.
Изменения инфраструктуры видны в Чебоксарах, столице Чувашской Республики, где сельская миграция стимулирует развитие транспортной инфраструктуры и жилищного строительства. Экономический рост и изменения в социальной структуре требуют нового подхода к планированию городской среды.
Дискуссия. Миграция из сельских районов в города этнонациональных регионов России
не только трансформирует жизнь в самих городах, но и предоставляет мигрантам новые возможности для реализации, в то время как регионы-реципиенты обретают необходимый импульс для развития и модернизации.
Сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России также несет вызовы, которые требуют внимательного анализа и разработки соответствующих стратегий. Для обеспечения устойчивого развития и оптимального применения потенциала сельских мигрантов необходимо учесть развитие стратегий привлечения сельских мигрантов. Стратегии развития должны включать программы адаптации, финансовую поддержку, образовательные и высокопрофессиональные курсы, а также программы поддержки предпринимательства. Это может сделать переезд более благоприятным для большинства мигрантов.
Другой аспект, это устранение вызовов, связанных с миграцией, таких как трудности с жильем, доступом к общественным службам и правами работников. Региональные центры должны более активно работать над устранением этих вызовов, в том числе обеспечивая доступное жилье, улучшая систему общественных сервисов, соблюдая трудовые права.
Усиление сотрудничества между региональными и федеральными властями еще один аспект для результативного управления сельской миграцией. Координация политики, обмен информацией и финансовая помощь со стороны федерального руководства могут облегчить адаптацию мигрантов и помочь региональным властям.
Действия направленные на устранение текущих вызовов, связанных с сельской миграцией в совокупности с разработкой соответствующих стратегий сотрудничества, могут содействовать лучшей адаптации сельских мигрантов и помогут более эффективно использовать их потенциал для развития городов, регионов и государства.
Заключение. Сельская миграция в целом оказывает положительное экономическое воздействие на региональные центры, способствуя увеличению рабочей силы, развитию предпринимательства и развитию потребительского рынка. Это создает новые возможности для развития экономики и поддержания устойчивости регионов.
Социокультурное разнообразие, принесенное сельскими мигрантами, обогащает культурную среду региональных центров и способствует развитию образовательных и культурных институтов. Мигранты интегрируются в местное общество, создавая множество социокультурных контактов и обогащая культурное наследие регионов. Тем не менее, сельская миграция также представляет вызовы и проблемы. Так, нехватка доступного жилья, особенно в периоды роста населения, может привести к социальной нестабильности. Системы образования и здравоохранения испытывают дополнительное давление, требуются инвестиции в их расширение и улучшение.
Усиление сотрудничества между региональными и федеральными властями играет важную роль в успешном управлении сельской миграцией. Только совместные усилия позволят разрабатывать и реализовывать политику и программы, способствующие успешной адаптации мигрантов и развитию регионов. Сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России представляет собой сложное и постоянно меняющееся явление, которое оказывает значительное воздействие на различные аспекты жизни и развития как в сельских районах, так и в городах. Процесс охватывает экономические, социокультурные, демографические и инфраструктурные аспекты и требует исследования и мониторинга.
Сельская миграция остается актуальной и важной темой, и дальнейшие исследования в
этой области способствуют разработке более эффективных стратегий развития и интеграции, обеспечивая устойчивое будущее как для сельских районов, так и для крупных городов России.
Библиография
1. Регионы России, Социально-экономические показатели 2023 [Элексронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Офиц. сайт]. 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения 11.10.2023).
2. Заславская, Т. И. Миграция сельского населения // М.: Мысль. 1970. - 348 с.
3. Заславская, Т. И., Рыбаковский Л. Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социологические исследования. 1978. - № 1. - С. 56-66.
4. Мкртчян, Н.В. Региональные столицы и их пригороды: особенности миграционного баланса // Известия России скои академии наук. Сер. геогр. 2018. - 6. -
С. 26-38. DOI: https://doi.org/10.1134/S2587556618060110.
5. Connell, J. Migration and Development in the South Pacific // Pacific Viewpoint, 1990. -30(2).
6. Barrientos, A., Hulme, D., & Shepherd, A. Can social protection tackle chronic poverty? // European Journal of Development Research, 2005. - 17(1). - p. 8-23.
7. Булгаков, М. А. Проблемы этнической миграции в современной России // Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 2010. - 4. - C. 88-100.
8. Россия как многонациональная общность и перспектива межэтнического согласия. М.: АЦ "Российские исследования", серия: Политология, 1994. - 4. - 30 с.
9. Нефедова, Т. Г., Мкртчян Н. В. Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2017. - № 5. - С. 58-67.
10. Рязанцев, С. В., Брагин, А. Д. Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения внутрироссийских мигрантов // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. -№ 2. - С. 7-17. DOI: 10.17213/2075-2067-2023-2-7-17.
11. Шарифов, Ш. Дж., Абдуллоева, А. Т. Некоторые причины трудовой миграции сельского населения // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2012. - № 3. - С. 122-127.
12. Югов, Е.А. Миграционные процессы в сельской местности и их влияние на состояние трудовых ресурсов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2021. -№ 3. - С. 81-93.
13. Фарахутдинов, Ш. Ф. Сельская миграция: состояние и особенности
// Международный научно-исследовательский журнал. 2017. - №1-3 (55). - С. 159162.
14. Малахов, А. В., Борисов, А. А., Асеева, А. А., Малахова, С. В. Внутриобластная миграция как индикатор качества жизни сельского населения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. - № 8. - С. 44-48.
15. Всероссийская Перепись Населения 2010 [Элексронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Офиц.сайт].
2023. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi161 2.htm (дата обращения 01.10.2023)
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предметом исследования в представленной статье является миграция в сельской местности этнонациональных регионов Российской Федерации с учетом трендов и по с ле дс тв ий.
В качестве методологии предметной области исследования в данной статье были использованы теоретические методы, в том числе дескриптивный метод; метод категоризации; метод анализа, а также в работе применен статистический метод и авторские методики оценки показателей и результатов.
Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку миграция из сельской местности в города является распространенным явлением и оказывает значительное влияние на социально-экономическое и демографическое развитие Российской Федерации. Сельская миграция в города с одной стороны, представляет собой комплексный социально-демографический феномен, который является отражением процесса урбанизации. С другой стороны, миграционному оттоку сельских жителей, прежде всего молодежи, в города способствуют негативные выталкивающие факторы, а именно отсутствие рабочих мест, низкая оплата труда, свертывание социальной инфраструктуры, отсутствие социальных услуг. Ключевыми негативными последствиями данного вида миграции является «вымывание» трудовых ресурсов, репродуктивного населения и молодежи из сельской местности, что в свою очередь приводит к замедлению темпов социально-экономического развития сельских районов.
Научная новизна исследования заключается в оценке масштабов и последствий миграции сельского населения в этнонациональных регионах России, а также в решении следующих задач исследования: во-первых, в разработке методики оценки масштабов и оценке социально-экономических и демографических последствий сельской миграции для российских регионов; во-вторых, в оценке и картографировании демографических процессов в сельской местности российских регионов; в-третьих, в разработке рекомендаций по совершенствованию подходов к управлению сельской миграцией в интересах социально-экономического и демографического развития страны. Статья изложена языком научного стиля с очень грамотным использованием в тексте исследования изложения ряда позиций и подходов ученых к изучаемой актуальной проблеме, а также использованием научной терминологии по теме исследования. Структура выдержана с учетом основных требований, предъявляемых к написанию научных статей. Структура данного исследования включает введение, подходы к исследованию сельской миграции методы, теоретическо-методологическую основу исследования, результаты (описание тенденций сельской миграции в России и демографических и социально-экономических последствия сельской миграции для Российской Федерации), дискуссию, заключение и библиографию.
Содержание статьи отражает ее структуру. В частности, в статье приводятся таблицы, очень наглядно отражающие результаты исследования. Особенно ценным в содержании исследования является описание дискуссионных моментов. В частности, отмечено, что сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России также несет вызовы, которые требуют внимательного анализа и разработки соответствующих стратегий. Для обеспечения устойчивого развития и оптимального применения потенциала сельских мигрантов необходимо учесть развитие стратегий привлечения сельских мигрантов. Стратегии развития должны включать программы адаптации, финансовую поддержку, образовательные и высокопрофессиональные курсы, а также
программы поддержки предпринимательства. Это может сделать переезд более благоприятным для большинства мигрантов.
Библиография содержит 15 источников, включающих в себя отечественные периодические и непериодические издания, а также зарубежные источники, электронные ресурсы и официальные сайты.
В статье приводится описание различных позиций и точек зрения разных ученых, характеризующих различные аспекты сельской миграции, ее проблемных точек, тенденций и последствий, а также содержится апелляция к различным научным трудам и источникам, посвященных этой тематике, которая входит в круг научных интересов исследователей, занимающихся указанной проблематикой.
В представленном исследовании содержатся основные выводы, касающиеся предметной области исследования. В частности, проведенное исследование показало, что сельская миграция в целом оказывает положительное экономическое воздействие на региональные центры, способствуя увеличению рабочей силы, развитию предпринимательства и развитию потребительского рынка. Это создает новые возможности для развития экономики и поддержания устойчивости регионов. Материалы данного исследования рассчитаны на широкий круг читательской аудитории, они могут быть интересны и использованы учеными в научных целях, педагогическими работниками в образовательном процессе, государственными и муниципальными служащими, аналитиками при подготовке справочных материалов, пояснительных записок и обзоров по заявленной теме.
В качестве недостатков в данной статье необходимо отметить большое количество опечаток и технических ошибок в тексте, а также не везде верное оформление библиографии, которое должно быть оформлено в соответствии с требованиями действующего ГОСТа библиографических описаний. Особенно это касается оформления источников, представляющих собой официальные сайты и электронные ресурсы, указанные в библиографии. Данные рекомендации не снижают высокой научной значимости самого исследования, а в большей степени относятся к оформлению текста статьи. Однако статью рекомендуется вернуть на доработку для оперативного устранения недостатков, особенно
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь. на статью
Миграция в сельской местности этнонациональных регионов Российской Федерации: тренды и последствия
Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи просматривается научная проблема, на решение которой направлено ис с ле до в а ние а в тора .
Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор разъяснил выбор темы исследования и обосновал её актуальность.
В статье сформулирована цель исследования, ясно обозначены объект и предмет исследования, методы, использованные автором.
На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования просматриваются в названии и тексте статьи.
Автор представил результаты анализа историографии проблемы и обозначил новизну
предпринятого исследования.
При изложении материала автор продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования. Автор охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы, разъяснил и обосновал выбор географических рамок исследования.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источники, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, но соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала. Во введении статьи автор обстоятельно обосновал актуальность темы исследования, описал ключевые элементы «программы» своего исследования, а также подходы, используемые при изучении сельской миграции в современной отечественной научной литературе.
В основной части статьи автор обратился к описанию ключевых видов сельской миграции, выделив временную коммерческую, образовательную, сезонную трудовую, дачную, внешнюю этническую. Автор представил виды сельской миграции «в современных российских условиях в зависимости от целей и характеристик» в форме таблицы. В следующей таблице автор предложил читателю результаты анализа динамики численности сельского населения в этнонациональных регионах Российской Федерации в 2010-2022 годах. Автор выделил группы регионов с увеличением численности сельского населения, со стабильной численностью сельского населения и с сокращением численности сельского населения (последняя включает 19 субъектов РФ). Автор пришёл к выводу, что «сельская миграция провоцирует целый комплекс изменений, которые имеют экономическое, социокультурное, демографическое и инфраструктурное измерение», и выделил «ключевые последствия в контексте потоков сельской миграции»: «во-первых, влияние миграционного оттока населения на сельские районы и населенные пункты» т.д., «во-вторых, влияние миграционного притока внешних мигрантов в сельские районы и населенные пункты России» т.д., «в-третьих, влияние миграционного притока сельского населения в российские города» т.д. Автор обоснованно заявил, что «миграция из сельских районов в города этнонациональных регионов России не только трансформирует жизнь в самих городах, но и предоставляет мигрантам новые возможности для реализации, в то время как регионы-реципиенты обретают необходимый импульс для развития и модернизации», что «сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России также несет вызовы, которые требуют внимательного анализа и разработки соответствующих стратегий» т.д. Затем автор предположил, что «региональные центры должны более активно работать над устранением этих вызовов, в том числе обеспечивая доступное жилье, улучшая систему общественных сервисов, соблюдая трудовые права» т.д.
В статье встречаются описки, как-то: «В своей работе, автор», «перманентым», «спеицлаьных» т.д.
Выводы автора носят обобщающий характер, обоснованы, сформулированы ясно. Выводы позволяют оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования.
В заключительных абзацах статьи автор сообщил, что «сельская миграция в целом оказывает положительное экономическое воздействие на региональные центры, способствуя увеличению рабочей силы, развитию предпринимательства и развитию потребительского рынка» т.д., что «социокультурное разнообразие, принесенное сельскими мигрантами, обогащает культурную среду региональных центров и способствует развитию образовательных и культурных институтов» т.д.
Затем автор сообщил, что «усиление сотрудничества между региональными и
федеральными властями играет важную роль в успешном управлении сельской миграцией» т.д., что «сельская миграция из этнонациональных субъектов в региональные центры России представляет собой сложное и постоянно меняющееся явление, которое оказывает значительное воздействие на различные аспекты жизни и развития как в сельских районах, так и в городах» т.д.
Автор резюмировал, что «сельская миграция остается актуальной и важной темой, и дальнейшие исследования в этой области способствуют разработке более эффективных стратегий развития и интеграции, обеспечивая устойчивое будущее как для сельских районов, так и для крупных городов России».
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования автором достигнута. Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала.
