CC BY
68
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд уполномочен на проверку соблюдения сроков на обращения в суд в силу положений статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, применить правовые последствия пропуска срока исковой давности, к числу которых относится отказ в удовлетворении заявленных требованиях, в рамках рассмотрения исследуемых споров, суд вправе только по ходатайству стороны ответчика.
Иное бы не способствовало реализации принципа осуществления правосудия на основе состязательности спорящих сторон.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, который будет содержать в себе несколько аспектов:
- при рассмотрении страховых споров судам при наличии соответствующего ходатайства ответчика надлежит исследовать вопрос о соблюдении истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения и иных штрафных санкций.
- при решении вопроса о пропуске названного срока судам надлежит исходить не только из формальных оснований, к числу которых относят начало течение данного срока, но и из существа и содержания заявленных истцом требований.
- исследование совокупности ранее поименованных фактов будет свидетельствовать о законности судебного акта в той степени, в которой позволит говорить об исследовании всех юридически значимых обстоятельств дела.
Список литературы / References
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 21.07.2014). // Российская газета. № 220, 20.11.2002.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Президиума Московского городского суда от 17.05.2013 по делу № 44г-39/13 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2016 года по гражданскому делу № 33-22880/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
МИГРАЦИОННЫЙ КРИЗИС: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ Ибрагимова Г.Ш. Email: Ibragimova1792@scientifictext.ru
Ибрагимова Гузель Шарафутдиновна — студент, кафедра финансового и административного права, Тюменский государственный университет, г. Тюмень
Аннотация: несколько лет назад Европу, и весь мир поразил миграционный кризис, который приобрел масштабный характер и стал одним из самых тяжелых за все время. Он имеет свои правовые, экономические и политические последствия. В данной статье рассмотрена данная проблема в правовом аспекте, а также то, как данный кризис повлиял на правовую систему стран Европы. Лидеры стран ЕС стараются найти способы, чтобы решить данную проблему, затянувшую Европу. Однако выхода из данной ситуации пока нет, что показывает их несостоятельность.
Ключевые слова: миграция, мигранты, беженцы, кризис, убежище.
MIGRATION CRISIS: LEGAL ASPECT Ibragimova G.Sh.
Ibragimova Guzel Sharafutdinovna — Student, DEPARTMENT OF ADMINISTRATIVE AND FINANCIAL LAW, TYUMEN STATE UNIVERSITY, TYUMEN
Abstract: several years ago, Europe and the whole world struck a migratory crisis, which has gained in scale, and has become one of the most difficult of all time. It has its own legal, economic and political consequences. This article describes this problem in the legal aspect, as well as how the crisis has affected the European legal system. EU leaders are trying to find ways to solve this problem, the prolonged Europe. However, out of this situation, yet, that shows their inconsistency. Today, this problem remained unresolved. Keywords: the European Union, migration, migrants, refugees, crisis shelter.
УДК 340
Общий режим, который бы регулировал одинаковый статус всех иностранцев на территории ЕС, отсутствует. И, как результат, сегодняшняя, практически не контролируемая, ситуация в Европе по беженцам. Этому способствовали и общемировые геополитические перемены, дестабилизация мирового рынка труда. На экономическую безопасность стран ЕС влияние миграции обуславливают два миграционных потока: внутренняя миграция; миграционный обмен со странами дальнего зарубежья [1].
Мы отмечаем, что приоритеты миграционной политики направлены в первую очередь на упрощение перемещения собственных граждан, а не граждан третьих стран. В отношении беженцев и лиц, ищущих убежище, предусмотрены жесткие миграционные правила. На сегодняшний день на территории ЕС отсутствует общая процедура признания статуса «беженец». Правовыми документами, которыми регулируются данные вопросы, являются Конвенция ООН 1951 г. о статусе беженцев и национальное иммиграционное законодательство. В ч. 2 ст. 29 Конвенции 1990 г. о применении Шенгенского соглашения, содержится норма о том, что, каждая сторона сохраняет право отказать заявителю во въезде в государство и о предоставлении убежища, а также выслать в третью страну. Дублинское соглашение, заключенное в 1990 году между государствами ЕС, определяет, какая страна-член Европейского Союза ответственна за рассмотрение заявлений о предоставлении статуса беженца, поданных в одном из договаривающихся государств.
Пункт 5 ст. 3 данной Конвенции устанавливает, что каждое государство может переадресовать заявителя к третьей стороне на основании своего внутреннего закона. Система двойных стандартов ЕС в области иммиграции способствует действию механизма формальных ограничений для нежелательных лиц, прибывающих из третьих стран. Сегодняшние реалии жизни показывают, что Западная Европа все более движется к закрытию своих границ для граждан третьих стран. Причинами столь массового потока мигрантов стали революции, бесконечные войны на Ближнем Востоке, в Африке, на Украине ЕС «Фронтекс» установил, что за первые девять месяцев 2015 года на территорию стран Евросоюза прибыло более 710 тыс. мигрантов [2].
Общая численность нелегальных мигрантов в Европе, по разным оценкам, составляет 7 млн человек.
В результате «арабских революций» все чаще стали фиксироваться незаконные пересечения границы ЕС. За первые семь месяцев 2015 года порядка 340000 мигрантов прибыли в страны Евросоюза - сообщает европейское пограничное агентство Frontex. В 2014 году было принято лишь 123 тысячи мигрантов, которые просили убежища. Мы уверены, что миграционный кризис показал несвоевременность принимаемых мер наднациональными институтами Европейского Союза. На сегодняшний день отсутствует единая политика государств-членов ЕС в отношении нелегальной миграции. Меры, принимаемые странами ЕС, оказались неэффективны [2]. Разбираться с нелегалами приходится небогатым государствам Южной Европы. Мы отмечаем, что миграционное законодательство формируется на уровне национального законодательства каждого государства-члена. В последнее время фактически правительство каждого из государств-членов ужесточает правила пребывания иностранцев на своих территориях. Это прослеживается в сокращении сроков пребывания кандидатов в беженцы, снижается размер пособий, усиливаются карательные меры, как на национальном уровне, так и на наднациональном. Мы отмечаем, что законодательство ЕС в отношении нелегальных мигрантов достаточно гуманно. За незаконное пребывание на территории Евросоюза как таковых санкций к таким лицам не предусмотрены. Единственным ограничением является высылки в добровольном либо принудительном порядке, что не является
определенным препятствием для их повторного въезда. Данный кризис усилил противоречия между странами ЕС, которые назрели достаточно давно. Особенно остро стоит вопрос с квотами. Многие страны хотят принимать у себя беженцев. Осознав, что весь поток беженцев не удастся интегрировать, государства ЕС стали применять меры по ограничению числа въезжающих. Страны укрепляют границы колючей проволокой, вводят дополнительный полицейский контроль, берут у всех мигрантов отпечатки пальцев и отказывают во въезде всем, кто оказался без паспорта. Кроме того, Македония ввела запрет на въезд для всех граждан Афганистана. Такие страны как Франция, Австрия, Германия и другие ужесточили паспортный контроль для беженцев и мигрантов [3].
Данные тенденции вызывают беспокойство у Еврокомиссии. В Брюсселе понимают: под угрозу ставится главное завоевание так называемой «единой Европы», которым она привыкла гордиться, и которые имеют социальное, экономическое и политическое значение. Путем договоренности страны ЕС установили квоты принятия беженцев: Франция - 24 тыс. человек, Швеция - 65 тыс., Великобритания -20 тыс., Дания - 11 тыс. Венгрия - 18 тыс. США и Канада - 10 тысяч, Австралия -12 тысяч мигрантов. Интересно, что принять беженцев согласились и страны, которые не являются членами ЕС. Параллельно с ограничениями, в ЕС реформируется система приема беженцев. 12 июня 2015 года Европарламент утвердил новые правила, призванные ускорить и создать единую систему приема беженцев во всех странах ЕС. По новым правилам, на нее отводится 6 месяцев [2]. Чтобы как-то изменить ситуацию страны ЕС и Турция 18 марта 2016 года единогласно одобрили на саммите в Брюсселе пакетное соглашение по миграции, которое предполагает возвращение в Турцию всех нелегалов, прибывших в Грецию с турецкой территории, и прием Евросоюзом легальных беженцев-сирийцев из Турции по принципу «один за одного». С 4 апреля 2016 года вступила в силу новая схема возврата прибывших в Европу через Турцию беженцев. Турция начала принимать нелегалов. Каждого нелегала в поездке сопровождает один сотрудник европейского агентства по контролю границ Frontex. Однако данный выбор не является решением миграционного кризиса, он только загнал лидеров ЕС еще в один тупик. Ситуация с беженцами до сих пор не решена, их приток растет. Лидеры ЕС на саммите, который прошел в начале февраля 2017 года, на Мальте обсудили проблему с беженцами. Лидеры европейских государств ожидают изменения достаточно серьезных изменений. План, который разработан лидерами ЕС, включает в себя увеличение помощи Ливии — прежде всего, на укрепление береговой охраны и создание лагерей для беженцев разных стран, а также финансовую поддержку мигрантов, которые все-таки решили добровольно вернуться на родину. Таким образом, в данный момент Шенгенское право претерпевает серьезные изменения, связанные с влиянием на него внешней миграции.
Список литературы / References
1. Буранкова М.А. Нелегальная трудовая миграция и экономическая безопасность России // Проблемы современной науки и образования. [Электронный ресурс]. Олимп, 2016 г. № 11 (53). С. 75 - 79 (дата обращения: 4.12.2016).
2. В ЕС появились новые правила для приема беженцев. [Электронный ресурс]. // Белорусский портал «TUT.BY». Режим доступа: http://news.tut.by/HYPERLINK"http://clck.yandex.ru/redir/dv/*data=url%3Dhttp%253A%252F% 252Fnews.tut.by%252Fworld%252F352959.html%26ts%3D1459785040%26uid%3D1403363641 419152710&sign=d0b7ffDde507ceb7a9cd9e0f8c7a275e&keyno=1"worldHYPERLINK "http://clck.yandex.ru/redir/dv/*data=url%3Dhttp%253A%252F%252Fnews.tut.by%252Fworld% 252F352959.html%26ts%3D1459785040%26uid%3D1403363641419152710&sign=d0b7ff0de50 7ceb7a9cd9e0f8c7a275e&keyno= 1 "/352959 .html/ (дата обращения: 3.12.2016).
3. С 4 апреля вступила в силу схема возврата прибывших в Европу через Турцию беженцев. [Электронный ресурс]. Информационное агентство ТАСС. Режим доступа: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3173563/ (дата обращения: 4.12.2016).
