CC BY
55
1E H1 f £ Jo J .1 im 1
w
Uj
» fi-ffT
кегионапшика
■Ж
_
fÄÄllI
DOI: 10.14530/reg.2015.1
ZJ'.
/ ,/—-
/ 1ч!;' l,r , -/—-
|).K L
МОТРИЧ Екатерина Леонидовна
Доктор экономических наук, главный научный сотрудник
Институт экономических исследований ДВО РАН, ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042
MOTRICH Ekaterina Leonidovna
Doctor of economics, main researcher
Economic Research Institute FEB RAS, 153, Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042
motrich@ecrin.ru
JkV/fi
,-sr - A V yj / A1 ^
m
СООБЩЕНИЕ ^
УДК 314.7 + 316.4
МИГРАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ХАБАРОВСКА СКВОЗЬ ПРИЗМУ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
В статье содержатся результаты исследования миграционных процессов в Хабаровске. Основное внимание уделено выявлению факторов, определяющих миграционную подвижность населения города, и отношению постоянного населения города к мигрантам из других регионов РФ и стран ближнего зарубежья. Было выявлено, что формирование эффективного демографического потенциала города, как и региона в целом, предполагает привлечение мигрантов, чему может способствовать высокий уровень толерантности во взаимоотношениях между постоянным населением и мигрантами.
Миграция, демографический потенциал, Хабаровск, социологический опрос
KHABAROVSK MIGRATION PROBLEMS THROUGH THE PRISM OF SOCIOLOGICAL RESEARCH
The article contains the results of studies of migration processes in Khabarovsk. The main attention is paid to identification of the factors that determine the migration mobility of the population of the city, and position of the resident population relative to the migrants from other regions of Russia and CIS countries. It was found that the formation of an effective demographic potential of the city, as well as the region as a whole, is expected to attract migrants, which may contribute to the high level of tolerance in relations between the permanent population and migrants.
Migration, demographic potential, Khabarovsk, mass survey
© Мотрич Е.Л., 2015
regionalistica.org 2015 Том 2 № 1 56
■'! V-^si i'i'-y --._ Д Vt;; . „ ■ - ~ I rkl Л ' / I 1 N L'. I Л
Ч "
Ш
ЖЩ:
ж
^гЧ
ГЧ,
мгианалмстика
Л
■
ОС!: 10.14530/гед.2015.1
ЯШ
Введение
Цель данной работы - выявить и оценить миграционную составляющую в динамике населения г. Хабаровск и представить сложившееся общественное мнение о проблемах миграции и межкультурной интеграции в городе.
При этом автор не ставил себе задачи всестороннего анализа теоретических и прикладных подходов к изучению процессов миграции, посчитав возможным ограничиться отсылкой лишь на те работы, которые оказали непосредственное влияние на формирование исследовательской программы1.
Представление результатов социоло-
■
1. Миграция в воспроизводстве населения Дальнего Востока
Начнем с констатации хорошо известного факта: формирование демографического потенциала в макрорегионе на протяжении большей части его истории проходило при значительном воздействии миграции. Однако в последние десяти летия происходило изменение в долговременном тренде; начиная с 1992 г., все территории Дальнего Востока теряют своё население в результате миграционного обмена с другими регионами РФ. Динамика миграционного оттока за пределы Дальнего Востока продемонстрирована на рисунке 1.
1991-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2013
Рис. 1. Отток населения за пределы Дальнего Востока в 1991-2013 гг., тыс. человек
гического опроса, проведённого в 2014 г. с целью выявления общественного мнения относительно проблем миграции и межкультурной интеграции, автор посчитал целесообразным предварить кратким описанием миграционных процессов на Дальнем Востоке, протекавших в течение двух последних десятилетий.
1 Это прежде всего работы Л.Л. Рыбаковского [6-8], а также ряд более ранних публикаций автора [2-5]. В вопросах методико-методологического характера автор опирался на материалы, вошедшие в [9].
К началу 2014 г. в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) было зарегистрировано 6 226,6 тыс. человек. После переписи населения 2010 г. убыль населения продолжалась только в Дальневосточном и Приволжском федеральных округах . Уменьшение числа жителей в ДФО за 1991-2013 гг. составило 1 830 тыс. человек (или 22,7%). В общей потере населения за
2 Население России 2010-2011: восемнадцатый -девятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2013. С. 28.
-Т { '
regionalistica.org 2015 Том 2 № 1 57
» К-1УТ
кегионалмстика
: ■ Ш
Е?
7
- ]ч >у..,.'\в,. \EbE\L 1
ЛТШ^г:- и чгТ" 'А6* V--?" 1 Х***0^
этот период на естественную убыль пришлось лишь 11,6%, а на миграционный отток - 88,4%.
В миграционном обмене населением с другими регионами России Дальний Восток всё больше проигрывает. В 2002 г. выбывших было больше прибывших на 56,5%, в 2010 г. - на 89,5%, в 2013 г. - в 1,5 раза. Наиболее предпочтительными для выезжающих из ДФО являются Центральный, Северо-Западный и Южный федеральные округа.
В то же время все субъекты ДФО имеют положительное миграционное сальдо в обмене населением со странами СНГ. При этом на Камчатский, Приморский и Хабаровский края плюс Сахалинскую область пришлось 80,6% (5 949 человек) оставшихся в регионе представителей из стран СНГ. Самая высокая результативность миграционных связей у макрорегиона с Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией. Соотношение прибывших из них к выбывшим в обратном направлении составляет 10:1. В целом численность представителей соответствующих национальностей за межпереписной период 20022010 гг. значительно увеличилась: таджиков стало больше в 2,3 раза, узбеков - в 3,4 раза, киргизов - в 3,8 раза (табл. 1).
Таким образом, миграция становится всё более инокультурной: той славянской миграции, которую имел регион ещё в недавнем прошлом, уже нет и, как показывает практика, не будет. Поэтому не случай-
й01: 10.14530/гед.2015.1 _
-■_■ .2- »Ж Ж • ••• ; * • ••
но, что в сознании населения трансформируется отношение к мигрантам другой культуры, другой религии, другого менталитета.
2. Организация опроса и социальный портрет респондентов
Упомянутый выше социологический опрос 2014 г. в г. Хабаровск проводился под руководством автора при методической поддержке Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN) ИЭА РАН (Москва).
Выборка была репрезентативна по полу, возрасту и уровню образования. Объём выборочной совокупности составил 200 респондентов. Опрашивались взрослые люди (18 лет и старше), проживающие в городе не менее одного года. Опрос проводился по месту жительства, на рабочих и в общественных местах в присутствии интервьюера. В опросе участвовали рабочие предприятий, представители инженерно-технической, гуманитарной и творческой интеллигенции, работники сферы бытовых услуг, студенты вузов, пенсионеры.
В общем числе респондентов всех возрастных групп мужчины составили 46%, женщины - 54%. В возрастную группу «18-29 лет» попало 28% респондентов, «30-59 лет» - 51,5%, «60 лет и старше» -20,5%.
Таблица 1
Представленность отдельных национальностей на Дальнем Востоке России (по данным Всероссийских переписей населения)
Год проведения переписи Киргизы Казахи Таджики Узбеки Китайцы
2002 2 517 5 357 3 501 5 743 9 677
2010 9 562 4 687 7 891 19 561 8 783
Источники: Национальный состав и владение языками, гражданство. М.: Статистика России, 2004. С. 112-122; Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: в 11 т. Т. 4. Национальный состав и владение языками, гражданство. Кн. 1. М.: Статистика России, 2012. С. 130-141.
!
» К-1УТ
11
кегионапмстика
УЛ.
/У А7 '=>, Ч--''>< £
\ е.. |).К 1. %
Респонденты оказались преимущественно уроженцами Хабаровска и Хабаровского края (61,3%), среди респондентов-мужчин которых было 56,5%, среди женщин - 65,4%. Здесь заметим, что по данным Всероссийской переписи населения 2010 г. в целом в Хабаровском крае удельный вес рождённых в его пределах несколько меньше: мужчин в трудоспособном и старше трудоспособного возрастов, проживающих в крае с рождения, было 35,5%, женщин этих возрастных групп -37,4%1. Возможно, такое несоответствие объясняется тем, что в г. Хабаровск (где проводился массовый опрос) укоренённость местного населения выше, чем в целом по краю.
Значительная доля респондентов (30,2%) пришлась на рождённых в других регионах России (среди опрошенных мужчин - 31,5%, женщин - 29,0%). В большинстве случаев указанным респондентами местом рождения были другие дальневосточные субъекты РФ.
Наконец, часть респондентов (8,5%) отметила, что местом их рождения было другое государство (среди мужчин -12,0%, женщин - 5,6%). Здесь местом рождения в основном назывались бывшие республики СССР.
Длительность проживания в Хабаровском крае у 86,6% респондентов превысила 10 лет, что позволяет отнести их к постоянному населению.
В повседневной жизни (на работе, на учебе и т.д.) подавляющая часть респондентов (77,0%) желала бы, чтобы их воспринимали как гражданина страны. Хотели бы, чтобы их воспринимали как представителей своего региона, всего 12,2%. Наконец, ещё меньше респондентов хотело бы, чтобы их в повседневной жизни воспринимали как представителей определён-
DOI: 10.14530^.2015.1
«мм
^с4«»*«-,-:-- - ./а-' V •
ной этнической группы (5,9%). Этот показатель примерно одинаков как у мужчин, так и у женщин. Не задумывались о восприятии себя среди окружающих 4,1% респондентов. В отдельных случаях респонденты ответили, чтобы их воспринимали просто «как человека», «как личность».
В опросе в основном (87,5%) участвовали русские (в том числе среди мужчины - 85,9%, женщин - 88,9%). Поэтому вполне понятно, почему большинство респондентов (93,5%) в семье или при общении с друзьями и знакомыми использует только русский язык (среди мужчин -91,3%, женщин - 95,4%)2 Но при этом 21,6% мужчин и 10,5% женщин отметили, что понимают и умеют говорить на другом языке.
Среди респондентов преобладали работающие: среди респондентов-мужчин таких оказалось 75,0%, женщин - 65,7%. При этом пенсионеры (11% от общего числа респондентов) тоже преимущественно отмечали, что работают. Занималось домохозяйством 2,5% опрошенных (среди мужчин - 1,1%, женщин - 3,7%). «Иную» занятость (которую можно интерпретировать как временную занятость или даже занятость на дачных участках, огородах и т.п.) отметило 9% респондентов (среди мужчин - 6,5%, женщин - 11,1%).
Всего 8% участников опроса считало своё материальное положение хорошим (среди мужчин - 12%, и женщин - 4,6%). Большинство респондентов (как мужчин, так и женщин) оценило своё материальное положение как в целом нормальное (55%). Затруднительным материальное положение оказалось у 26,5% респондентов (среди мужчин - 7%, женщин - 31,5%). Тяжёлым своё материальное положение назвали 3% респондентов (среди мужчин - 5,4%, женщин - 0,9%). Наконец, 7,5% всех рес-
1 Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: в 11 т. Т. 8. Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства. М.: Статистика России, 2013. С. 387-388.
2 Указали свою национальность только 93,3% рес-
пондентов (6% респондентов отказались дать ответ
на вопрос о принадлежности к определённой национальности).
!
ж шщшет Кегмоналистика
» К-1УТ
УЛ.
^ V:
/у -. ,
У--1£Гг\
■\Е., |).К 1. %
ЛИШГ-" V--?" 1
пондентов испытывали сомнения в ответе на вопрос об уровне своей материальной обеспеченности.
Оценивая перспективы возможного заработка как основу благополучия в будущем, значительная доля (38,5%) респондентов отметила, что эти перспективы у них на ближайшие годы «хорошие» (среди мужчин - 40,2%, женщин - 37,0%). Возможно, что у части населения действительно есть какая-то надежда улучшить своё материальное положение; впрочем, некоторые респонденты наверняка приукрашивали истинное состояние своих дел.
Имеющие высшее, неоконченное высшее и среднее специальное образование составили соответственно 28,5%, 6,5% и 38,5% в общей численности респондентов. Достаточно представительной в выборке оказалась доля респондентов со средним образованием (15,5%), и весьма незначительной - доля респондентов с неполным средним (8,5%) и начальным образованием (2,5%).
3. Миграционные намерения населения
Для начала отметим, что, несмотря на определённые трудности, обусловленные современными экономическими реалиями, самая большая группа респондентов (46%) полагала, что жизненные планы они могут реализовать в своём регионе, а потому у них не было намерения уехать в другой регион России на длительный срок или на постоянное проживание. Среди респондентов-мужчин так считало 48,9%, женщин - 43,5%.
Вместе с тем 39,5% респондентов (среди мужчин - 31,5%, женщин - 46,3%) хотели бы уехать за пределы региона. 68,5% респондентов указали районы, куда бы они хотели уехать (у оставшихся 31,5% респондентов не оказалось в этом отношении определённого предпочтения). Наиболее предпочтительными для переезда районами были названы регионы Европейской
DOI: 10.14530^.2015.1
«мм
^Чг ЯЧгАл-О- Л " "СТА'-. 5 ^'^¿Й^ЯВ в^Е >:.,
части страны в Центральном (Москва и Московская область), Северо-Западном (Санкт-Петербург) и Южном (Краснодарский край) федеральных округах.
Почему же сложилась такая ситуация? Миграция - это процесс, который во многом обусловлен экономическими факторами.
С точки зрения условий жизни Хабаровский край не является конкурентоспособным по отношению к западным и южным регионам страны. Причины этому: утрата сравнительных преимуществ в области доходов, удалённость от центральных районов страны, ухудшение экологической ситуации.
Из всего сказанного можно сделать вывод: люди устремляются в те районы, где лучше состояние экономики, есть возможность заработать, существуют перспективы развития, образования для детей и т.д. Устремлённость в будущее - одна их характерных черт общественной жизни. Здесь уместно вспомнить слова французских философов-материалистов, которые утверждали, что «интересы правят миром».
И всё-таки часть респондентов (14,5%; среди мужчин - 19,6%, женщин -10,2%) высказали сомнения относительно того, что у них появится желание покинуть район нынешнего проживания с целью реализации своих жизненных планов, и потому затруднились с ответом.
Диапазон ответов о возможном месте будущего проживания не оказался слишком широким: фигурировали преимущественно те местности, где есть родственники, друзья. Предполагая переселиться, мигранты прежде всего стараются получить должную информацию о месте вселения. В этом отношении многое зависит от существующих родственных уз, наличия знакомых, проживающих в местах желаемого вселения. Поэтому, безусловно, принятие решения о направлении переезда сильно зависит именно от данного фактора.
й
!
» К-1УТ
кегионалмстика
УЛ.
// «а,
>д
Исследование показало, что у 80,5% респондентов есть в месте предполагаемого вселения родственники и друзья. Таким образом, сегодня можно считать потенциальными мигрантами тех, у кого есть намерение выехать из региона и у кого есть определённая база для осуществления этого желания.
Практика показывает, что любые проблемы и их решение находятся в зависимости от возраста и образования индивидуума. Опрос показал, что желание покинуть свой регион больше наблюдалось у молодых людей и у лиц, имеющих высшее образование. У респондентов со средним и средним специальным образованием мотивация покинуть регион прослеживалась в меньшей степени.
4. Характер отношения к мигрантам
Как оказалось, местное население не так уж часто общается с трудовыми мигрантами. 51% респондентов ответил, что они встречаются с мигрантами очень редко (среди мужчин - 46,7%, женщин - 54,6%). 12,5% респондентов утверждало, что они вообще никогда не общаются с мигрантами (среди мужчин - 10,9%, женщин -13,9%). С одной стороны, такие ответы понятны, поскольку трудовые мигранты, часто живут в отдельных общежитиях, утром их целенаправленно доставляют на работу, а вечером также специальным транспортом доставляют к месту проживания. Правда, как представляется, что в отрицательных ответах на соответствующий вопрос присутствовала некоторая доля лукавства: просто мы привыкли видеть мигрантов на рынках и часто даже не задумываемся о том, что они пришлые. Более объективными представляются ответы респондентов, указавших, что они общаются с мигрантами каждую неделю (12,5%) и каждый месяц (4%). Такие встречи чаще всего происходили на рынках. Затруднения с ответом на вопрос об
й01: 10.14530/гед.2015.1
г>'ШШШт
.-■>."■-.-■ ... Л ■■ Ж ■ ГЧ гШ ■:■ % ■"■■ ■
общении с трудовыми мигрантами оказались у 2% респондентов. Это, пожалуй, тот случай, когда мы просто не задумываемся, что рядом находится человек другой национальности. Поэтому не оказалось удивительным, что местному населению не приходится испытывать негативное отношение к себе со стороны мигрантов из-за языка, национальности или религии: 72,2% респондентов ответило, что к ним не было проявлено никакого негативного отношения (среди мужчин - 66,7%, женщин -77,3%).
Преобладание позитивных ответов может свидетельствовать о высокой степени толерантности. Правда, среди респондентов всё-таки оказалось 3,8% тех, кто испытывал к себе негативное отношение из-за языка (среди мужчин - 7,1%, женщин - 0,9%), 5,7% - из-за национальности (среди мужчин - 8,1%, женщин - 3,6%), 1,4% -из-за религии (среди мужчин - 2,0%, женщин - 0,9%). Но это были вовсе не русскоязычные респонденты.
Значительная часть принявших участие в опросе (37,5%) оказалась не согласна с распространённым о том, что иностранные трудовые мигранты чаще совершают преступления, чем местное население (среди мужчин - 37%, женщин - 38%). Согласных же с указанным стереотипом было 30,5% (среди мужчин - 34,8%, женщин - 26,9%). Наконец, у оставшейся части респондентов (32%) вопрос о более высоком уровне преступности среди мигрантов вызвал затруднения с ответом (среди мужчин - 28,3%, женщин - 35,2%). Можно вполне с ними согласиться, поскольку в СМИ такой информации практически не бывает, а негативных эмоций при общении большинство не испытывало.
Что касается вопроса об оказании юридической помощи трудовым мигрантам, то исследование показало, что 38,5% респондентов считало, что если иностранные мигранты нуждаются в юридической помощи, лечении, информации для поиска работы, в повышении профессиональной
й
!
» К-1УТ
кегионалмстика
-Л.
// «а,
1-чт.с-г-1 1 \зр-^и 3
: ЦВ^К»" • «-У -
квалификации, то им нужно оказывать такую поддержку (среди мужчин - 37%, женщин - 39,8%). Но при этом 23,5% респондентов (среди мужчин - 18,5%, женщин - 27,8%) полагало, что поддержку необходимо оказывать только тем, кто намерен остаться жить в России. К тому же 26,5% респондентов (среди мужчин -29,3%, женщин - 24,1%) отметило, что за эти и другие услуги мигранты должны платить сами. Не поддерживало идею оказания трудовым мигрантам юридической помощи 5% респондентов (среди мужчин -6,5%, женщин - 3,7%). Ровно такая же доля респондентов выказала затруднения в ответе на вопрос о необходимости оказания юридической помощи иностранным трудовым мигрантам.
Самый актуальный вопрос в миграционных процессах - это требование знания языка принимающей страны. Основная часть респондентов полагала, что необходимо обучать языку (в данном случае -русскому) иностранных трудовых мигрантов, что позволит им легче адаптироваться в принимающем сообществе. Однако часть респондентов (18%; среди мужчин - 13%, женщин - 22,2%) отметила, что обучаться языку прежде всего должны те, кто намерен остаться жить в России. Вполне резонным является желание, чтобы приезжий нормально владел русским языком, совершенствовал своё произношение и грамматику. Но, по мнению респондентов, обучение должно быть платным, и платить должны сами мигранты. Такого мнения придерживалось 29,5% респондентов (среди мужчин - 28,3%, женщин - 30,6%). Меньшинство респондентов (6%; среди мужчин - 9,8%, женщин - 2,8%) считало, что отсутствует необходимость в обучении мигрантов языку принимающей страны.
Схожая ситуация наблюдалась в ответах на вопрос о необходимости обучения детей мигрантов русскому языку. 55% респондентов (среди мужчин - 51,1%, женщин - 58,3%) считало, что при наличии права на получение школьного обра-
DOI: 10.14530^.2015.1
«мм
зования у мигрантов должен быть определённый уровень знания русского языка. Ведь вполне вероятно, что они могут стать жителями нашей страны (региона). Но при этом почти треть респондентов (35%; среди мужчин - 34,8%, женщин - 35,2%) полагала, что оплачивать дополнительное изучение детьми мигрантов языка должны сами мигранты.
Если говорить о знании языка в целом, вполне понятно, что чем выше это знание, тем выше возможности для интеграции в общество страны проживания. Вместе с тем, есть мнение, что язык - не главное в процессе адаптации и интеграции, главное - желание интегрироваться [1]. Это преимущественно относится к представителям сферы культуры и искусства.
В целом же в отношении представителей других государств среди респондентов не наблюдалось единого мнения (несмотря на то, что хабаровчане оказались, как уже отмечалось, весьма толерантны). В частности, отношение к отдельным странам достаточно сильно разнится, и ряд респондентов высказался за ограничение приезда в Россию людей из некоторых государств. В первую очередь это касалось Китая: за ограничение миграции из этой страны высказалось 50,5% респондентов, 20% считало, что приезд мигрантов из Китая не стоит ограничивать, а 29,5% затруднилось с ответом. Быть может, такое распределение ответов характерно только для жителей дальневосточных регионов, поскольку в сознании населения существует понимание демографического дисбаланса между нашими странами и прагматизма китайцев относительно российской территории, в частности, Дальнего Востока.
Возможно, что мнение об ограничении приезда из других государств связано с представлением о том, что иностранные трудовые мигранты отнимают рабочие места у местного населения. Такую точку зрения высказало 34,5% респондентов. Однако всё же больше оказалось тех рес-
й
!
» К-1УТ
кегионалмстика
-Л.
■ \\
У --!£ГГ\
I1 I ■■■■■ж-* ' щ^ЕлГ, ч. ди.'.^ ---.й- ' • • \
пондентов (42%), кто убеждён, что приезжие не отнимают рабочие места, на которых может и хочет работать местное население. Около 1/4 респондентов (23,5%) затруднилось с ответом на данный вопрос.
Показательны ответы респондентов относительно занятости трудовых мигрантов в отдельных отраслях. У респондентов преобладало (56,5%; среди мужчин -
й01: 10.14530/гед.2015.1
«мм
52,2%, женщин - 60,
отрицательное
отношение к тому, чтобы иностранных трудовых мигрантов активно нанимали для работы младшим медицинским персоналом в поликлиниках и больницах. Спокойно (нейтрально) отнеслись к такой занятости мигрантов 23% респондентов (среди мужчин - 27,2%, женщин - 19,4%); поло-
жительную оценку занятости мигрантов в сфере медицины дало 11,5% респондентов (среди мужчин - 12%, женщин - 11,1%). И всё же у некоторых респондентов (9%) этот вопрос вызвал затруднения, и они соответствующим образом на него отреагировали.
Более категорично высказались респонденты относительно занятости трудовых мигрантов в качестве охранников школ и детских садов. Отрицательно отнеслось к такой занятости 66,5% респондентов (среди мужчин - 69,6%, женщин -63,9%), нейтрально - 22%, положительно -4,5% всех респондентов. У части респондентов отношение к занятости мигрантов в качестве охранников школ и детских садов не сложилось, и они отметили, что затрудняются с ответом (7%; среди мужчин -4,3%, женщин - 9,3%).
Совершенно иной взгляд наблюдался относительно занятости иностранных мигрантов на малоквалифицированных рабочих местах в сфере жилищного хозяйства. Спокойно (нейтрально) к этому отнеслось 45,5% респондентов (среди мужчин -45,7%, женщин - 45,4%). Почти ХА часть респондентов (24%) отнеслась к такой занятости иностранных трудовых мигрантов отрицательно. Среди мужчин такой ответ дали 27,2%, среди женщин - 21,3%. Впро-
&Ц-::
..Я'""'
чем, сопоставимой оказалась доля положительных ответов о занятости трудовых мигрантов в сфере ЖКХ - 22,5% респондентов (среди мужчин - 20,7%, женщин -24,1%).
Заключение
Если тенденции, сложившиеся в миграционных процессах Дальнего Востока, сохранятся, то даже в условиях обозначившегося в последние годы положительного естественного воспроизводства населения, макрорегион не сможет обеспечить необходимый уровень трудового потенциала для создания здесь более или менее сплошной экономической и населенческой структуры. Последствия могут оказаться необратимыми и негативно повлиять на возрождение экономики. Численность населения в ДФО к 2030 г. может составить 5,9 млн человек (уровень 1970 г.), а к 2050 г. - 4 млн человек (уровень 1939 г.), то есть динамика численности населения может быть устойчиво отрицательной. Таким образом, обширное дальневосточное пространство и в перспективе может остаться малонаселённым. Такая демографическая динамика пагубна не только для Дальнего Востока, но и для России в целом.
Напряжённость в формировании на-селенческого потенциала можно снизить путём привлечения и закрепления населения из стран ближнего зарубежья. Несмотря на отмеченную рядом респондентов необходимость ограничения присутствия представителей этих стран, всё же в Хабаровске (и в крае в целом) соблюдается позитивный баланс в межнациональных отношениях, сущностными чертами которого является мирное сосуществование многих народов. Значимая доля позитивных оценок может означать высокую степень толерантности, а, следовательно, и возможность присутствия и постоянного проживания в регионе представителей других стран.
!
к шл
Ft
» li-IVT
кегионалшика
Ы-J О:'"'--
W \ II
-Л.
>д
ш
аг
IKK L
щт
DOI: 10.14530/reg.2015.1
ШШшш
Список литературы
1. Гаврилов К., Козиевская Е., Толмач А., Яценко Е. Невозможность диаспоры. Русские и русскоязычные в странах Евросоюза // Политический журнал. 2008. № 11. С. 72-75.
2. Мотрич Е.Л. Народонаселение Дальнего Востока России: настоящее и будущее // Вестник ДВО РАН. 2013. № 1. С. 29-36.
3. Мотрич Е.Л. Население Дальнего Востока России / Отв. ред. П.А Минакир. Хабаровск-Владивосток: ДВО РАН, 2006. 224 с.
4. Мотрич Е.Л. Трансформация миграционных связей Дальнего Востока России со странами Ближнего и Дальнего Зарубежья // Пространственная экономика. 2010. № 2. С. 74-95.
5. Мотрич Е.Л., Молодковец Л.А. Демографическая и миграционная ситуация в Хабаровском крае: ретроспектива и прогноз // Вопросы статистики. 2011. № 9. С. 52-57.
6. Рыбаковский Л.Л. Проблемы формирования народонаселения Дальнего Востока. Хабаровск, 1969. 201 с.
7. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973. 159 с.
8. Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. М.: Наука, 1990. 168 с.
9. Социальные факторы этнической нетерпимости (итоги междисциплинарного исследования) / Под ред. В.В. Степанова, В.А. Тишко-ва. М.: ИЭА РАН, 2014. 364 с.
References
1. Gavrilov K., Kozievskaya E., Tolmach A., Yatsenko E. The Impossibility of the Diaspora. Russians and Russian-speaking People in Countries of the European Union. Politicheskiy zhurnal [Political Magazine]. 2008. No. 11. Pp. 72-75. (In Russian)
2. Motrich E.L. Population of Russian Far East: Present and Future. Vestnik Dalnevostochnogo otdelenia Rossiiskoy academii nauk [Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences]. 2013. No. 1. Pp. 29-36. (In Russian)
3. Motrich E.L. Population of Russian Far East. Ed. by P.A. Minakir. Khabarovsk-Vladivostok, 2006. 224 p. (In Russian)
4. Motrich E.L. Transformation of Migratory
^ _____B, ^ .-„ ^SiPfSl^
Relations of Russian Far East and the Countries of the Near and Far Abroad. Prostranstvennaya eco-nomika [Spatial Economics]. 2010. No. 2. Pp. 7495. (In Russian)
5. Motrich E.L., Molodkovets L.A. Demographic and Migration Situation in the Khabarovsk Krai: Retrospective and Forecast. Voprosy statistiki [Statistical Problems]. 2011. No. 9. Pp. 52-57. (In Russian)
6. Rybakovskiy L.L. Problems in Formation of Population of the Far East. Khabarovsk, 1969. 201 p. (In Russian)
7. Rybakovskiy L.L. Regional Analysis of Migration. Moscow, 1973. 159 p. (In Russian)
8. Rybakovskiy L.L. The Population of the Far East for 150 Years. Moscow, 1990. 168 p. (In Russian)
9. Social Factors of Ethnic Intolerance (Results of Interdisciplinary Research). Ed. by V.V. Ste-panov, V.A. Tishkov. Moscow, 2014. 364 p. (In Russian)
Для цитирования:
Мотрич Е.Л. Миграционные проблемы Хабаровска сквозь призму социологического исследования // Регионалистика. 2015. Т. 2. № 1. С. 56-64.
For citing:
Motrich E.L. Khabarovsk Migration Problems through the Prism of Sociological Research. Regionalistica [Regionalistics]. 2015. Vol. 2. No. 1. Pp. 56-64. (In Russian)
»
!
