CC BY
5
Региональные проблемы. 2022. Т. 25, № 3. С. 121-123. https://doi.org/10.31433/2618-9593-2022-25-3-121-123
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
Научная статья УДК 314.7(571.621)
МИГРАЦИОННЫЕ НАСТРОЕНИЯ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
И.В. Калинина, С.А. Соловченков, А.Л. Калинин Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, ул. Шолом-Алейхема 4, г. Биробиджан, 679016, e-mail: gaevaiv@yandex.ru, solovchenkov@yandex.ru, kalinin140912@gmail.com
В работе поднимаются вопросы о миграционных настроениях сельских жителей Еврейской автономной области. Анализ неформализованных интервью с жителями двух сельских районов области позволил выявить причины, оказывающие влияние на мысли населения о смене места жительства. Определено, что значительными основаниями, сказывающимися на миграционных настроениях населения, являются недостаточно развитые социально-экономические условия в регионе, однако в большинстве случаев до реализации данных мыслей на практике не доходит.
Ключевые слова: сельская местность, миграционные настроения, неформализованные интервью.
Образец цитирования: Калинина И.В., Соловченков С.А., Калинин А.Л. Миграционные настроения сельских жителей Еврейской автономной области // Региональные проблемы. 2022. Т. 25, № 3. С. 121-123. DOI: 10.31433/2618-9593-2022-25-3-121-123
Стремление человека занимать территории, наиболее благоприятные для проживания, обусловлено простотой возделывания и скоростью отдачи от подобных местностей. Однако не всегда человек живет в благоприятных условиях, что может быть связано как с причинами, зависящими от него, так и не зависящими (например, при принудительном переселении или рождении в данном месте). При возникновении определенных условий, таких как некомфортность для проживания, ухудшение экологической или политической ситуации, человек может решиться изменить свое место жительства. Но существует и обратная ситуация, когда человек осознанно выбирает для проживания ту территорию, из которой массово уезжает население. Причины данных процессов интересны и увлекают ученых не одного научного направления (демографов, социологов, экономистов, градостроителей и пр.), однако все еще актуальны и до конца не изучены.
Целью данной работы является выявление
© Калинина И.В., Соловченков С.А., Калинин А.Л., 2022
миграционных настроений сельских жителей Еврейской автономной области (ЕАО) и причин, их вызывающих. Для раскрытия интересующих нас вопросов были проанализированы материалы неформализованных интервью, проведенных авторами в 2021 г. в двух сельских районах ЕАО (Ленинском и Биробиджанском). Выбор респондентов для интервью происходил по следующей схеме. В двух сельских районах области выбиралось по три населенных пункта: административный центр, крупное село и малое село. В каждом из отобранных населенных пунктов случайным образом выбирались три человека в соответствии с возрастными интервалами: молодые люди (1830), люди среднего возраста (31-50), старшее поколение (51 и старше).
Согласно материалам, полученным в ходе социологического исследования, основными причинами для смены места жительства выступают экономические условия, характерные для территории области.
Респонденты из обоих районов вне зависимости от пола и возраста отмечают, что одной из наиболее значимых причин, побуждающих их задумываться о смене места жительства, выступает отсутствие рабочих мест.
«Работать-то негде. По сути дела - у нас нет работы. У нас нет ни заводов, ничего такого нет. У нас где люди работают? У нас живут военные, полиция, ну еще более-менее мы - медики...» (женщина, 57 лет, Биробиджанский район). «Язнаю, почему бы я отсюда уехал. В поисках, наверное, только большего заработка. Условия для жизни здесь созданы. Возможно, не хуже, чем в других регионах. А вот в поисках заработка, наверное, есть смысл задуматься для того, чтобы поехать в крупные города... » (мужчина, 42 года, Ленинский район).
При этом хочется отметить, что данная причина указывается скорее как побуждающая задуматься о переезде, но не приводящая к переезду напрямую. Сама по себе данная причина, хоть и ставится респондентами на первое место, тем не менее, не является достаточной для склонения семей к принятию решения о смене места жительства. Многие респонденты отмечают, что работы нет «вот здесь, там, где мы живем». Однако, при дальнейшем общении выясняется, что у них есть рабочее место, которое располагается в соседнем населенном пункте, в райцентре, в городе. А иногда и в этом же населенном пункте, но по своим характеристикам она респондента не слишком устраивает. Складывается впечатление, что указанная причина в некоторых случаях - это сетование об отсутствии «идеальной» работы, которая бы и радость доставляла, и финансы приносила.
Некоторым продолжением первой озвученной проблемы можно считать высказывания респондентов, упоминающих о низком уровне заработной платы и «дорогой жизни» (и для сельской местности это действительно актуальная проблема, учитывая, что стоимость продуктовой корзины и промышленных товаров в селах выше на 20-40% от городских цен).
«Жилье было бы доступно, заработная плата, ощущение стабильности, которой сейчас нет. Не знаешь, что у тебя будет через неделю, через две... » (мужчина, 37лет, Биробиджанский район). «Дорогая жизнь. И потом, именно кроме работы нужно, чтобы еще что-то было. Досуг. У нас есть в области, но недоста-
точно. Далеко от сельских жителей. В город не наездишься. Вот и живем в отсутствии культурного развития» (женщина, 51 год, Ленинский район).
Как видно из приведенных цитат, указанные выше проблемы трансформируются в сознании населения в состояние «отсутствия экономической стабильности», которое в свою очередь оказывает негативное влияние как на вопрос оседлости сельского населения, так и на общее психологическое состояние. При этом в отсутствии возможностей культурного времяпрепровождения, обусловленного слаборазвитой социальной инфраструктурой [1, 2], озабоченность местных жителей недостаточным социально-экономическим развитием территории увеличивает их тревожность.
Среди ответов респондентов встречается озабоченность, связанная с нерациональным использованием природных ресурсов региона проживания. Нерегулируемые вырубка лесов, вылов красной рыбы, идущей на нерест, использование недревесных ресурсов, нарушение севооборота на полях и пр. уменьшают природные богатства региона, нарушают биологические циклы и в конечном результате приводят к изменению ландшафтов и биоценозов.
«Даже в этом году, хороший пример, который мы все видим - красная рыба. Мы ее не видим. Рыба, которая должна была прийти к нам, но ее нет. Если в прошлом году мы ее могли купить, то в этом году нет» (женщина, 55 лет, Ленинский район). «...Очень высокая расточительность ресурсов. Я, конечно, не вплотную этим занимаюсь, но порой это видно. Как поля бездумно раздают и их используют, они становятся выработанными, выхолащиваются. Последнее время столкнулись с рыбой, что рыбы на Дальнем Востоке все меньше и меньше. Что дальше? Леса становится меньше. То есть территория и так неблагополучная, очень долго здесь восстанавливается все, а если мы будем быстро это все транжирить, то придем к какой-то пустыне, наверное» (мужчина, 35 лет, Ленинский район).
Таким образом, миграционные настроения сельских жителей ЕАО обусловлены понятными причинами социально-экономического характера (отсутствие рабочих мест, низкие заработные платы и пр.). Решение существующих проблем может значительно снизить миграционные потоки из области и закрепить население на территории.
Стоит отметить, что, несмотря на проблемы, озвученные в ходе интервью, в сельской местности области миграционные настроения жителей выражены достаточно слабо. Высказывания о переезде носят декларативный характер, а не являются руководством к действию.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Калинина И.В. Социальная инфраструктура как потенциал развития сельских территорий: от прошлого к настоящему // Региональные проблемы. 2020. Т. 23, № 2. С. 39-46.
2. Калинина И.В., Соловченков С.А. Динамика социальной инфраструктуры южных регионов Дальнего Востока России // Региональные проблемы. 2019. Т. 22, № 4. С. 86-92.
REFERENCES:
1. Kalinina I.V. Social infrastructure as a potential for the development of rural areas: from the past to the present. Regional'nyeproblemy, 2020, vol. 23, no. 2, pp. 39-46.
2. Kalinina I.V., Solovchenkov S.A. Dynamics of the social infrastructure of the southern regions of the Russian Far East. Regional 'nye problemy, 2019, vol. 22, no. 4, pp. 86-92.
MIGRATORY MOODS OF RURAL RESIDENTS AT THE JEWISH AUTONOMOUS REGION
I.V. Kalinina, S.A. Solovchenkov, A.L. Kalinin
In the paper, the authors consider the issues of migratory moods of rural residents in the Jewish Autonomous region. The analysis made on the base of non-formalized interviews with residents of two rural areas of the region helped in identifying the reasons why the people think of changing their place of residence. It is stated that a significant reason affecting the migration moods is the underdeveloped social-economic conditions in the region. In most cases, however, these ideas are not put into practice.
Keywords: countryside, migratory moods, non-formalized interviews.
Reference: Kalinina I.V., Solovchenkov S.A., Kalinin A.L. Migratory moods of rural residents at the Jewish Autonomous Region. Regional'nye problemy, 2022, vol. 25, no. 3, pp. 121-123. (In Russ.). DOI: 10.31433/2618-95932022-25-3-121-123
Поступила в редакцию 01.04.2022 Принята к публикации 15.09.2022
