CC BY
10
УДК: 314.72
МИГРАЦИОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ жИТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
(АНАЛИЗ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ)*
© Г.Ф. Хилажева,
кандидат исторических наук, заместитель директора, Институт социально-политических и правовых исследований РБ, ученый секретарь, Институт социологии УНЦ РАН, 450077, г. Уфа, Российская Федерация, ул. Кирова, 15
эл. почта: [email protected]
В статье на основе результатов социологического исследования анализируется миграционное поведение жителей Республики Башкортостан в социально-территориальном разрезе. На основе таких показателей, как причниы миграции, оценка результатов миграции, степень удовлетворенности условиями жизни в месте постоянного проживания рассматривается как реализованное на момент опроса миграционное поведение, так и потенциальная (планируемая) миграция. Результаты исследования показывают, что низкий уровень жизни, невозможность реализовать себя в профессиональной сфере, удовлетворять свои экономические и культурные потребности являются факторами миграционной убыли населения республики.
Ключевые слова: Республика Башкортостан, миграция, миграционное поведение, население, город, село, причины миграции, степень удовлетворенности условиями жизни
© G.F. Khilazheva
MIGRATION BEHAVIOUR OF THE RESIDENTS OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN
(SOCIAL DATA ANALYSIS)
Based on the results of a sociological survey, the paper analyses the migration behaviour of the residents of the Republic of Bashkortostan in the socio-territorial aspect. Consideration is given to such indicators as reasons for migration, assessment of migration results, and the degree of satisfaction with living conditions in a place of permanent residence for the purpose to investigate both migration behaviour realized by the time of the survey and potential (planned) migration. The investigation results demonstrate that low-level quality of life, impossibility to realize personal potential in the professional sphere and satisfy economic and cultural needs are the factors affecting the decline among the population of the republic due to out-migration.
Institute for Socio-Political and Legal Research
of the Republic of Bashkortostan,
Institute of Social Science,
Ufa Scientific Centre,
Russian Academy of Sciences,
15, ulitsa Kirova,
450077, Ufa, Russian Federation, e-mail: [email protected]
Key words: Republic of Bashkortostan, migration, migration behaviour, population, urban areas, rural areas, reasons for migration, degree of satisfaction with living conditions
Одним из важных составляющих демографического воспроизводства населения является миграция. Она тонко реагирует на социально-экономические изменения в регионе. Как правило, усиление кризисных явлений, нестабильность способствуют ми-
грационному оттоку населения, и, наоборот, благополучные в социально-экономическом отношении регионы притягивают к себе все новые и новые потоки мигрантов.
Сравнение миграционного прироста населения российских регионов показывает
* Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РГНФ «Факторы демографического поведения населения региона (на примере Республики Башкортостан)», № 15-02-18012.
Г.Ф. Хилажева /////////////жШШШШШШШШ^
большую разницу между ними по этому показателю. Например, только в одном Приволжском федеральном округе значения общего коэффициента миграционного прироста населения, по данным 2014 г., варьируются от —46,5 в Оренбургской области до +21,93 в Самарской области [1, с. 11], что свидетельствует о разных уровнях их социально-экономического развития.
Показатели миграции могут колебаться и в отдельно взятом регионе, периодически меняя свои значения от отрицательных к положительным. Так, в Республике Башкортостан, начиная с 2000-х гг., периоды общего миграционного прироста населения сменялись миграционной убылью. В 2000—2003, 2007-2010 гг. население росло, в 2004-2006, 2011-2012 гг. — сокращалось. В 2013 г. вновь
произошел миграционный прирост населения, который в 2014 г. сменился миграционной убылью населения (см. табл. 1).
При этом разные потоки миграции отличаются по своим показателям. Миграционный прирост населения в республике всегда происходил только за счет международной миграции (преимущественно из стран ближнего зарубежья в связи с возвращением соотечественников после распада Советского Союза, а также притоком большого числа трудовых мигрантов в последние годы). Межрегиональная же миграция, начиная с 2000-х гг., всегда имела для Башкортостана отрицательные значения. Республика относится к регионам России с большой миграционной убылью местного населения, который происходит преимущественно в другие регионы России (см. табл. 1).
Таблица 1
Динамика международной и межрегиональной миграции в Республике Башкортостан в 2000-2014 гг. (чел.)
Сальдо миграции (прирост/убыль)
Год всего по РБ международная (со странами СНГ и Балтии) межрегиональная
2002 1945 4747 —2405
2004 —2307 1547 —3416
2006 —2312 1229 —3400
2008 5636 6293 —692
2010 561 3621 —3083
2011 —9386 3117 —12720
2012 —8844 2812 —11762
2013 2827 11637 —9743
2014 —4441 4035 —8334
Источник: составлено по [2, С. 7; 3, С. 7; 4, С. 7; 1, С. 47].
Для мигрантов из Башкортостана наиболее привлекательны регионы Западной Сибири, Урало-Поволжья и центральной России. На первом месте идет Тюменская область, в которой объем выездной миграции в последние годы возрос почти в 1,5 раза. Если в течение 2004—2010 гг. он составлял примерно 4—5 тыс. человек ежегодно, то в 2011— 2014 гг. — 11—13 тыс. человек. На втором месте — Челябинская область (около 6 тыс. чел. в последние годы), на третьем — Республика
Татарстан (более 3 тыс. чел.). Затем следуют центральные регионы — Москва и Московская область (около 2,5 тыс. чел.). Потоки миграции направлены в Санкт-Петербург (2 тыс. чел.) и Оренбургскую область (1,9 тыс. чел.) и [1, с. 67; 4, с. 55].
Отток населения за пределы республики — одна из острых социальных проблем региона. В связи с этим исследование миграционного поведения жителей РБ является актуальным и требует специального комплексного
исследования. Эти вопросы в Башкортостане исследуются в основном на основе статистического анализа: [5; 6; 7; 8] и др. Однако исследования миграционного поведения местного населения в современных условиях на основе методов социологического анализа, особенно вопросов межрегиональной миграции, в республике отсутствуют.
В данной статье автор рассматривает миграционное поведение жителей Башкортостана на основе результатов социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан», проведенного Институтом социально-политических и правовых исследований РБ (ИСППИ РБ) в 2007 г.*
Анализ результатов исследования проведен в социально-территориальном разрезе — респонденты разделены на три социально-территориальные группы: жители села; столицы республики — г. Уфы; других городов РБ. Респонденты из г. Уфы нами выделены в отдельную социально-территориальную группу, т.к., во-первых, в нем — в городе с миллионным населением — проживает около четверти всех жителей республики. Во-вторых, по своему социально-экономическому развитию, возможностям удовлетворения социальных, культурных потребностей он стоит на порядок выше других городов РБ, которые в основном являются малыми и средними городами.
Миграционное поведение, как деятельность человека, в первую очередь, направлено на удовлетворение его базовых потребностей. Оно включает в себя состояние потенциальной миграции и реализацию этого состояния — перемену места жительства [9, с. 173—194].
Миграционное поведение населения региона в целом является усредненным, обоб-
щенным вариантом двух основных типов поведения: первый воспроизводится теми, кто имеет какой-либо опыт миграционных передвижений; второй — теми, кто в течение всей своей жизни прожил на одном месте и не имеет такого опыта [9, с. 173—194].
Тех, кто воспроизводит первый тип поведения, мы условно назовем мигрантами, второй — местными уроженцами. По данным переписи населения 2002 г., в Республике Башкортостан лица, безвыездно проживающие в месте постоянного жительства, составили около 62% [7, с. 30]. В нашей выборке местных уроженцев 57,3%; мигрантов — 42,7%. (см. табл. 2).
В столице республики местные уроженцы составили 69%, других городах — 48,6%, сельской местности — 56,9%. Как видно, в городах их больше, чем на селе, особенно в столице республики.
Лица, имеющие опыт миграции, представлены в нашей выборке разными категориями. Значительную долю (более 75%) составляют «внутренние» мигранты из Республики Башкортостан, в т.ч. около 60% — из сельской местности и 15% — из городов; четверть (25%) — те, кто приехал из-за пределов республики, из них 10% — из других регионов России, 14% — из-за пределов России.
Данные нашего исследования о соотношении участников разных потоков миграции в Республике Башкортостан перекликаются с материалами официальной статистики, согласно которым представители внутрирегиональной миграции составили в РБ в 2007 г. 68% всех прибывших мигрантов, межрегиональной — 22,5%, международной — 9,5% [2, с. 7]. Наблюдается разница с социологически-
* Объект исследования: население РБ в возрасте от 18 лет. Выборка: вероятностная, стратифицирована по типу населенного пункта и социально-экономическому подрайону Республики Башкортостан с квотированием на этапе отбора в домохозяйстве по возрасту, полу, национальности и уровню образования. Метод исследования: личное интервью по месту жительства. Объем выборки - 1000 человек. Руководитель проекта Р.М. Ва-лиахметов.
Г.Ф. Хилажева ////////////////////////////////////////////т
Таблица 2
Ответы на вопрос «Как давно Вы живете в этом городе (селе, деревне)?» (% от числа ответивших)
Вариант ответа Тип населенного пункта Всего
Город Село Уфа
Местный уроженец (-ка), живу безвыездно 48,6 56,9 69,0 57,3
Мигранты: 51,4 43.1 31 42,7
Местный (-ая) уроженец (-ка) живу с перерывами 3,0 8,4 1,9 4,9
Проживаю менее 5 лет 5,7 6,9 9,3 7,2
Проживаю от 6 до 15 лет 11,2 10,9 5,8 9,7
Проживаю от 16 до 25 лет 10,3 7,4 7,0 8,3
Проживаю более 25 лет 21,1 9,4 7,0 12,7
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
Источник: база данных социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан».
ми данными по уровню внутрирегиональной и межрегиональной миграции, которую можно объяснить тем, что нами опрашивались лица в возрасте от 18 до 65 лет, а в официальной статистике указывается информация о лицах 14-ти лет и старше. Однако зафиксированный во время опроса уровень миграции из зарубежных стран практически совпадает с официальной статистикой.
Согласно нашим данным, по национальному составу мигранты, приехавшие в РБ из-за пределов России, являются преимущественно башкирами, русскими и татарами, т.е. представителями трех наиболее многочисленных этносов Республики Башкортостан. В основной своей массе — это выходцы (или их дети) из Башкортостана, вернувшиеся на свою историческую родину.
Причины, по которым мигранты приехали в Башкортостан на постоянное место жительства, связаны как с личными, семейными обстоятельствами, так и с социально-экономическими причинами. В целом по выборке, на первое место они поставили «переезд к родным, на малую родину» (38,6%), на второе — «вступление в брак» (24,3%), на третье — «в связи с работой» (20%).
Анализ в социально-территориальном разрезе показывает, что для мигрантов, приехавших в г. Уфу, более актуальными были при-
чины, связанные с работой и решением материальных проблем; для тех, кто мигрировал в другие города и сельскую местность — переезд к родным и вступление в брак. Например, ответ «желание улучшить свое материальное положение» уфимские респонденты-мигранты поставили на третье место, а в других городах и селах — лишь на пятое (см. рис. 1).
Ответы респондентов о причинах миграции показывают разное восприятие ими возможностей, которые предоставляют села, малые и средние города, с одной стороны, и крупный миллионный город, столица республики, с другой. Первые не рассматриваются мигрантами как место, где возможно решить вопросы социально-экономического характера, этим целям чаще всего отвечает г. Уфа.
Для нас важно было выяснить как оцениваются последствия миграции респондентами, приехавшими в РБ из-за ее пределов. Были сформулированы вопросы, отвечая на которые, они должны были дать оценку — насколько изменилась их жизнь (в лучшую или худшую сторону) по трем показателям: материальное положение, жилищные условия и работа.
По всем трем позициям значительная часть респондентов-мигрантов отметили изменения в лучшую сторону (от 41 до 47%). Несколько меньше тех, кто указал их ухудшение
Рис. 1. Ответы на вопрос «Каковы причины Вашего переезда в Республику Башкортостан?»
(% от числа ответивших) Примечание. Сумма вариантов ответов больше 100%, т.к. возможно больше одного.
Источник: база данных социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан».
Таблица 3
Ответы на вопрос «Как изменилось сейчас по сравнению с предыдущим местом жительства Ваше..? (% от числа ответивших)
Вариант ответа Тип населенного пункта Всего
Город Село Уфа
1. ...материальное положение
Стало лучше 54,5 39,7 48,4 47,2
Осталось таким же 25,5 27,6 29,0 27,1
Стало хуже 16,4 25,8 12,9 19,4
Затрудняюсь ответить 3,6 6,9 9,7 6,3
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
2. ...жилищные условия
Стало лучше 54,5 38,2 48,4 46,2
Осталось таким же 25,5 19,0 32,3 24,2
Стало хуже 14,5 36,5 16,1 24,2
Затрудняюсь ответить 5,5 6,3 3,2 5,4
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
3.... профессиональная деятельность
Стало лучше 43,6 31,7 53,3 40,5
Осталось таким же 27,3 28,6 30,0 28,4
Стало хуже 14,6 22,2 6,7 16,2
Затрудняюсь ответить 14,5 17,5 10,0 14,9
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
Источник: база данных социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан».
(от 16 до 24%), примерно четверть ответили, что они остались такими же (24—28%).
Мигранты, отметившие изменения в лучшую сторону, в основной своей массе проживают в городах: в профессиональной сфере — в основном в г. Уфа (53,3%); с точки зрения жилищных условий и материального положения — в других городах (по 54,5%). В селах относительно больше мигрантов, указавших ухудшение по всем трем позициям: жилищным условиям (36,5%), материальному положению (25,9%), работе (22,2%).
Как видно, есть определенная разница в оценке городской и сельской местности как объекта для миграции. Миграция в сельскую местность связана с удовлетворением потреб-
ностей личного, семейного характера, в города — социально-экономического.
Уровень потенциальной миграции жителей РБ выявлялся с помощью вопросов о миграционных планах на будущее, а также о степени удовлетворенности жизнью в своих населенных пунктах.
В целом по выборке примерно каждый десятый респондент указал на наличие миграционных планов (11,6%). О том, что планируют куда-либо в будущем выехать, ответили 4,7% респондентов из г. Уфы, 14,2% — других городов и 13,9% — сел. Как видно, жители сел, малых и средних городов РБ — наиболее активная в миграционном отношении категория респондентов (см. табл. 4).
Таблица 4
Ответы на вопрос «Строя планы на будущее, связываете ли Вы свою дальнейшую жизнь с этим городом (селом, деревней)?» (% от числа ответивших)
Вариант ответа Тип населенного пункта Всего
Город Село Уфа
Думаю и дальше жить здесь 82,8 79,9 91,3 83,8
Планирую уехать, в т.ч.: 14,2 13,9 4,8 11,6
в другой город Республики Башкортостан 7,0 8,5 0,5 5,9
переехать (вернуться) в сельскую местность Республики Башкортостан 1,2 1,7 0,4 1,2
переехать в другой регион России 5,1 2,5 2,8 3,4
выехать за пределы России, в другую страну 0,9 1,2 1,2 1,1
Затрудняюсь ответить 3,0 6,2 4,0 4,6
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
Источник: база данных социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан».
Данные официальной статистики показывают, что наибольшая миграционная активность характерна для лиц трудоспособного возраста и молодежи. В 2013, 2014 г. среди мигрантов, выехавших из РБ в другие регионы России, лица в возрасте 15—29 лет составили около 45%, лица трудоспособного возраста более 70% [10, с. 17; 11, с. 8].
В нашей выборке наибольшая доля потенциальных мигрантов представлена среди молодых людей до 34-х лет. Свои максимальные значения уровень потенциальной миграции достигает в возрастной группе 18—24 года
(29,9%) и минимальные — в 55—65 лет (0,8%). У респондентов старше 66 лет отсутствуют какие-либо миграционные планы (табл. 5).
Основные причины возможного переезда, связаны, в первую очередь, со стремлением решить социально-экономические проблемы и получить образование: первое место — «в связи с работой» (41,6%), второе — «стремление улучшить свое материальное положение» (38,6%), третье — «в связи с учебой» (15,8%).
Селяне чаще, чем горожане указывали на желание найти другую работу, жители
Таблица 5
Ответы на вопрос «Строя планы на будущее, связываете ли Вы свою дальнейшую жизнь с этим городом
(селом, деревней)?» (% от числа ответивших)
Вариант ответа Возраст в интервалах
18-24 25-34 35-44 45-54 55-65 66 и более
Думаю и дальше жить здесь 64,1 77,9 90,8 92,0 96,0 100,0
Планирую уехать, в т.ч.: 29,9 14,7 6,6 4,4 0,8 0,0
в другой город РБ 16,3 7,4 2,6 1,8 0,8 -
переехать (вернуться) в сельскую местность РБ 1,5 1,5 0,9 1,8 - -
в другой регион РФ 8,6 4,9 2,6 0,4 - -
за пределы РФ, в другую страну 3,5 1,0 0,4 0,4 - -
Затрудняюсь ответить 6,0 7,3 2,6 3,6 3,2 -
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Источник: база данных социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан».
Уфы — переезд в связи с учебой, жители дру- Возможный переезд в связи с рабо-
гих городов — улучшить свое материальное той стоит на первом месте у представителей положение (см. рис. 2). всех возрастных групп, в т.ч. и молодежи 18-
Рис. 2. Ответы на вопрос «Если Вы планируете переехать за пределы РБ, то с чем это связано?»
(% от числа ответивших) Примечание. Сумма вариантов ответов больше 100%, так как возможно больше одного ответа. Источник: база данных социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкорто-
24 лет (41,5%). Учебу они поставили на третье место после улучшения жилищных условий (22 и 35,8%, соответственно). Каждый второй респондент в возрасте 25—34 лет планирует переезд в связи с работой и улучшением материального положения (по 50%). Указанные две причины в возрастных группах 35—44 и 45—54 года выбрали от 30 до 40% респондентов.
В ходе исследования мы стремились выяснить, насколько удовлетворены жители республики условиями жизни в населенных пунктах, в которых проживают. Сельские и городские жители по-разному их оценили. Селяне крайне негативно отзывались о своих возможностях в трудовой, культурной и образовательной сферах. В то же время они чаще, чем горожане, положительно оценивали такие стороны, как возможность жить среди лиц своей национальности, экологическая ситуация, уровень личной безопасности и возможность решить жилищный вопрос. Однако относительно высокая удовлетворенность этими сторонами жизни не являлась для них условием для дальнейшего проживания здесь. В поисках более высоких уровня и качества жизни значительная их часть стремятся покинуть свои населенные пункты.
Сравнение ответов двух категорий опрашиваемых — тех, кто не планирует никуда уезжать, и тех, кто готов выехать в другие населенные пункты (потенциальные мигранты) показывает, что уровень удовлетворенности последних намного ниже чем, у первых (см. табл. 6).
Самая высокая неудовлетворенность наблюдается у потенциальных мигрантов такими сторонами жизни, как возможность проявить себя в профессиональной сфере (42,1%), решить жилищный вопрос (41,2%), возможность получить (дать детям) хорошее образование (35,1%).
Как видно, существует зависимость потенциальной миграции от уровня жизни на-
селения. Чем выше неудовлетворенность, тем больше вероятность того, что человек покинет свое прежнее место жительства.
Таким образом, анализ социологических данных о реальном миграционном поведении респондентов, уровне потенциальной миграции показал следующее:
1. Миграционное поведение представителей различных социально-территориальных и социально-демографических групп населения отличается друг от друга. Наибольшая активность характерна для жителей сельской местности, малых и средних городов, молодых возрастных групп.
2. Выявлен достаточно высокий уровень остроты социально-экономических проблем, стоящих перед мигрантами, приехавшими в Башкортостан из-за ее пределов и российских регионов. Являясь в основной своей массе вынужденными мигрантами из стран ближнего зарубежья, приехав в Башкортостан, не все мигранты смогли решить вопросы жилищного, материального характера.
3. Малые и средние города республики и села большей частью респондентов не воспринимаются как места проживания, в которых могут быть реализованы ожидания, связанные с высоким уровнем жизни, работой и образованием.
В городах результаты миграции оцениваются респондентами-мигрантами более позитивно, чем в сельской местности. При этом малые и средние города республики занимают среднюю позицию между сельской местностью и столицей республики — Уфой. По некоторым оценкам, его значения близки к сельской местности, по другим — к крупному городу Уфе.
Уфа, как крупный, образовательный, промышленный центр республики, для местного населения выступает тем местом проживания, в котором могут быть удовлетворены все основные базовые потребности человека.
Таблица 6
Ответы на вопрос «Скажите, какие стороны жизни Вашего города (села, деревни) Вас устраивают,
а какие нет...?» (% от числа ответивших)
Вариант ответа
Респонденты
Не планируют никуда уезжать Планируют уехать (потенциальные мигранты)
1. ...возможность проявить способности в профессиональной сфере
1. Устраивает 37,2 15,8
2. Устраивает частично 40,4 40,4
3. Не устраивает 20,5 42,0
4. Затрудняюсь ответить 1,9 1,8
Всего 100, 0 100,0
2. .возможность решить жилищный вопрос
1. Устраивает 31,8 29,8
2. Устраивает частично 31,8 26,3
3. Не устраивает 34,9 41,2
4. Затрудняюсь ответить 1,5 2,7
Всего 100, 0 100,0
3. ... возможность получить (дать детям) хорошее образование
1. Устраивает 43,1 32,5
2. Устраивает частично 37,3 32,5
3. Не устраивает 16,7 35,0
4. Затрудняюсь ответить 2,9 0,0%
Всего 100, 0 100,0
4. .возможность жить среди представителей своей национальности
1. Устраивает 78,8 72,8
2. Устраивает частично 16,0 19,3
3. Не устраивает 2,8 7,0
4. Затрудняюсь ответить 2,4 0,9
Всего 100, 0 100,0
5. .возможность удовлетворять свои культурные потребности
1. Устраивает 52,8 32,2
2. Устраивает частично 33,3 43,5
3. Не устраивает 11,9 22,6
4. Затрудняюсь ответить 2,1 1,7
Всего 100, 0 100,0
6. .экологическая ситуация, климат
1. Устраивает 48,1 54,8
2. Устраивает частично 34,4 27,0
3. Не устраивает 16,8 17,3
4. Затрудняюсь ответить 0,7 0,9
Всего 100, 0 100,0
7. .уровень личной безопасности (состояние преступности, алкоголизма и т.д.)
1. Устраивает 38,2 34,7
2. Устраивает частично 39,8 35,7
3. Не устравивает 20,7 28,7
4. Затрудняюсь ответить 1,3 0,9
Всего 100, 0 100,0
Источник: база данных социологического исследования «Демографическое развитие Республики Башкортостан».
Примечание. На уровне значимости (р) связь есть.
ВЫШЛА КНИГА
