CC BY-NC
33Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Тиханычев О.В. — Миф о 'Гуманности" несмертельного оружия // Конфликтология / nota bene. - 2022. - № 3. DOI: 10.7256/2454-0617.2022.3.35062 EDN: NTQMQT URL: https;//nbpublish.com/Hbrary_read_article.ptp?id=35062
Миф о "гуманности" несмертельного оружия
Тиханычев Олег Васильевич
ORCID: 0000-0003-4759-2931 кандидат технических наук
заместитель начальника отдела управления перспективных разработок, ГК "Техносерв
111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, 13
Статья из рубрики "Вооруженные конфликты и войны"
DOI:
10.7256/2454-0617.2022.3.35062
EDN:
NTQMQT
Дата направления статьи в редакцию:
17-02-2021
Аннотация: Предметом исследования является оружие нелетального (не смертельного) действия. Объектом исследования является тезис о его гуманности и безопасности, выдвигаемый некоторыми военными специалистами. Основная цель исследования - на основе анализа особенностей применения нелетального оружия в современных локальных войнах и вооруженных конфликтах оценить правоту тезиса о его безопасности. Актуальность исследования определяется появлением в США и НАТО обновлённых концептуальных и боевых документов, определяющих принципы и условия применения нелетального оружия. При написании обзорной статьи применены общенаучные методы исследования - анализ и синтез, реализованные на основе изучения организационных документов, находящихся в открытом доступе. На основе оценки применения нелетального оружия в ходе локальных войн и военных конфликтов последнего времени проанализированы особенности и последствия его применения. По результатам анализа сделаны выводы о том, что целью применения подобного оружия является не заявленная в ряде концептуальных документов гуманизация конфликтов, а повышение эффективности поражения противника в сложных условиях современных конфликтов. Таким образом, в обзорной статье определено, что возрастающая роль нелетального оружия в современных операциях определяется его физическими свойствами, позволяющими решать задачи поражения противника в сложных условиях фоно-целевой обстановки, характерной для ведения современных локальных войн и
вооруженных конфликтов
Ключевые слова:
Современные конфликты, Комплексное поражение противника, Условия ведения конфликта, Эффективность воздействия, Нелетальное оружие, Гуманизация
вооруженных конфликтов, Боевое нелетальное оружие, Типы нелетального оружия, Факторы воздействия, Последствия нелетального воздействия
1.Введение
Анализ практики и теории военного противоборства последнего времени показывает, что всё большую роль в решении межгосударственных конфликтов играют несиловые методы воздействия. И хотя окончательным этапом в решении конфликта и сейчас, как правило, является военная операция, способы ведения военных действий всё же изменяются. В рамках «гуманизации» военных действий, в последнее время периодически поднимается вопрос о применении нелетального оружия, как альтернативы обычному вооружению, применение которого приводит к чрезмерным жертвам и разрушениям, особенно в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов (ЛВиВК). Речь, в указанном контексте, ведётся именно о боевых типах нелетального оружия, а не о полицейском оружии или гражданских средствах самообороны. И, в ряде трудов зарубежных военных специалистов, это нелетальное оружие часто представляется буквально как панацея, способная существенно снизить уровень кровопролития в ЛВиВК. Впрочем, анализ хода современных ЛВиВК позволяет сделать другой вывод - применение нелетального оружия обосновывается, в большинстве случаев, не заботой о снижении числа жертв конфликта, а сложностью поражения противника в условиях городской застройки и горно-лесистой местности, где ведётся подавляющее большинство современных конфликтов. А неизбирательное нелетальное оружие в таких условиях используется более успешно, в том числе, по критерию «эффективность-стоимость».
Подтверждение и актуальность этого тезиса обеспечивают два аспекта:
■ во-первых, в настоящее время не существует официальной статистики по влиянию воздействия различных видов нелетального оружия на организм человека;
■ во-вторых, вызывает сомнение сам тезис «гуманной» направленности создания нелетального оружия, не относящегося к классу «полицейского» и «гражданского» оружия самообороны.
Исходя из этого, исследование истинных причин и последствий применения нелетального оружия в современных локальных войнах и вооруженных конфликтах является своевременным и актуальным.
2.Анализ истории вопроса. Примеры применения нелетального оружия, функционирующего на основе электромагнитного импульса
Для того, чтобы понять особенности и последствия применения нелетального оружия, предлагается проанализировать практику применения некоторых его видов, применяемых в ходе ЛВиВК последнего времени. Из открытых источников известно, что в операциях «Союзническая сила» (Operation Allied Force) в Югославии, «Шок и трепет» (Shock and Awe) в Ираке и «Анаконда» (Operation Anaconda) в Афганистане достаточно
широко применялось электромагнитное, акустическое и микроволновое оружие.
Рис.1. Принцип действия электромагнитной бомбы. Рисунок с сайта DefenseTech.org
Так, в операции «Шок и трепет», проводимой ВС США в Ираке было отмечено применение электромагнитных бомб (e-bomb). 25 марта 2003 года (на пятый день после начала боевых действий) на министерство информации Ирака военно-воздушные силы США сбросили именно такие боеприпасы. Удар на несколько часов парализовал
деятельность иракского телевидения -Ш. В последующем США неоднократно применяли подобные боеприпасы по Багдаду и другим городам Ирака. Электромагнитные бомбы относятся к категории оружия, основанного на новых принципах действия. За счет мощного электромагнитного импульса такое оружие позволяет выводить из строя средства связи и управления, в том числе электронику всех видов оружия (в первую очередь, зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) ПВО и радиолокационных станций (РЛС)), не вызывая при этом человеческих жертв и не уничтожая инфраструктуру.
В отличие от аппаратуры радиоэлектронного подавления, электромагнитное оружие способно выводить из строя электронные элементы направленным локальным воздействием и даже когда аппаратура противника выключена. Повреждения схожи с
ударом молнии, радиус поражения электромагнитной бомбы около 200 метров -Ш. США, как отмечено ранее, применяли такое оружие во время первой иракской кампании, в ходе операции «Буря в пустыне» (Desert Storm), а также в 1999 году против Сербии. Но в операции «Несокрушимая свобода» (Operation Enduring Freedom) мощность таких бомб и их количество существенно возросли.
Анализ назначения и характеристик е-бомбы показывает, что необходимость её применения определяется не заботой и сохранении жизни расчётов ЗРК, а типично утилитарными соображениями. Чтобы уничтожить находящуюся в укрытии земляного типа РЛС ЗРК, необходимо обеспечить точность подрыва боеприпаса в 5-7 метрах от заданной точки прицеливания. Электромагнитная бомба может поразить РЛС при промахе свыше ста метров. Таким образом, расчёт делается, вероятнее всего, на повышение эффективности выполнение задач поражения, а не на гуманные соображения.
Вероятно, в перспективе, учитывая активную роботизацию поля боя, потребность в применении электромагнитного оружия будет только возрастать. Действительно, намного эффективнее не уничтожать физически каждое беспилотное средство противника по отдельности, а выводить их из строя в заданном районе путём ненаправленного воздействия на электронную аппаратуру.
Рис.2. Общий принцип действия «графитовой» бомбы
К другому типу нелетального оружия, так называемым «графитовым» бомбам, относится авиационный кассетный суббоеприпас BLU-114/B, которым снаряжаются как неуправляемые, так и управляемые авиационные кассеты. BLU-114/B представляет собой цилиндр 200x70 мм, снаряженный катушками с токопроводящими нитями из композиционного материала на основе углерода, вышибным зарядом и парашютом. После вскрытия кассеты, элементы BLU-114/B рассеиваются над коммутационно-распределительными объектами систем энергообеспечения и после срабатывания вышибных зарядов выбрасывают катушки, с которых разматываются токопроводящие нити (рисунок 2). Многочисленные фрагменты таких нитей при попадании на токонесущие элементы объектов энергообеспечения вызывают множественные короткие замыкания сети. В случае если такими объектами окажутся высоковольтные устройства, то замыкания могут привести к образованию электрической дуги, вызывающей
значительные повреждения оборудования и пожары ^^ Первое применение этих боеприпасов отмечено в 1991-м году в Ираке, ими оснащались боевые части ракет BGM-109 Tomahawk.
В дальнейшем графитовые бомбы активно применялись ВВС и авиацией ВМС США и НАТО в ходе войн в Персидском заливе и в Югославии. Поражающий эффект боеприпасов данного типа заключается в создании над объектом облака площадью до 200 квадратных метров из электропроводящих тонких волокон. При соприкосновении волокон с токонесущими элементами, происходит короткое замыкание и вывод из строя электроцепей.
Рис.3 Осколки суббоеприпаса BLU-114/B, применённого группировкой НАТО в Югославии. Фото с сайта DefenseTech.org
Что касается оценки ущерба, то, как показала практика, после применения подобных боеприпасов на одном из участков электроцепей, ущерб начинает нарастать лавинообразно. При массовом отключении подстанций генераторы остаются без нагрузки, и, если отключающая автоматика не срабатывает, происходит физическое разрушение генераторов с разлётом обломков, после чего требуется не менее суток для включения их в энергосистему. Последствия отключения наблюдаются в энергосистеме еще в течении четырех суток.
То есть, поражающий эффект от разрушения электростанций нелетальным оружием во многих случаях сравним с поражением обычными боеприпасами со всеми вытекающими последствиями. Но это ещё не всё. При поражении электрических сетей возникают вторичные поражающие факторы, воздействующие преимущественно на мирное население в форме прекращения функционирования систем жизнеобеспечения. Эти факторы могут формировать ситуацию гуманитарной катастрофы, являющуюся одной из составляющих концепции ведения боевых действий в урбанизированных районах ВС США (концепция «управляемого хаоса»). При отключении электричества и воды крупный город превращается в ловушку для собственных жителей, способную погубить тысячи людей.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что основной целью применения «графитовых» бомб является не забота о сохранении жизней мирного населения, а повышение эффективности поражения линий электропередач, вывод из строя защищенных коммутационных и производящих элементов электрических сетей без разрушения зданий и сооружений. То есть забота об обеспечении сохранности материальных ценностей, что не имеет к гуманизации вооруженных конфликтов никакого отношения.
3.Примеры применения акустического оружия
В последние годы в США и других зарубежных государствах проводится широкий комплекс работ в области акустического оружия. Известно, например, что такие работы ведутся в Центре исследований, разработки и обслуживания вооружений Армии (ARDEC)
на арсенале Пакатинни (штат Нью-Джерси) ^ Ряд проектов по созданию устройств, формирующих недифрагирующие акустические «пули», излучаемые антеннами большого диаметра, были выполнены Ассоциацией научных исследований (SARA) в Хантинтон-Бич (штат Калифорния).
По замыслу создателей этого оружия, оно должно расширить возможный диапазон
использования военной силы не только на поле боя, но и в ряде ситуаций, которые могут возникнуть в ходе проведения миротворческих операций. Ведутся исследования по созданию инфразвуковых систем на основе использования больших громкоговорителей и перспективных мощных усилителей, требующих разработки эффективных мер охлаждения и новых материалов. Совместные работы SARA и ARDEC направлены на создание акустического оружия большой мощности и низкой частоты для защиты американских учреждений за границей.
В Великобритании были разработаны излучатели инфразвука, оказывающие воздействие на слуховой аппарат человека и вызывающие резонанс внутренних органов, нарушающие работу сердца, вплоть до смертельного исхода. Это оружие применялось Англией в ходе борьбы с беспорядками в Северной Ирландии. Там также с подобными целями прошли испытания источники инфразвука на основе нелинейного наложения двух ультразвуковых пучков.
Для применения акустического оружия против войск непосредственно на поле боя были испытаны источники регулируемой низкой частоты, вызывающие «размывание» зрения, спазмы внутренних органов, вплоть до летального исхода. Сконструированы также акустические излучатели большой мощности и низкой частоты, предназначенные для контроля над толпой, создания звуковых «барьеров» на периметрах объектов, запрета доступа посторонних на них с целью обеспечения надежной защиты американских учреждений (типа посольств) за границей.
Для поражения личного состава войск противника, находящегося в бункерах и на боевых машинах, испытывались акустические «пули» сверхнизких частот, образующиеся при наложении ультразвуковых колебаний, излучаемых большими антеннами. По утверждению американских специалистов в области нелетального оружия Дж. и С. Моррис, в России также были получены довольно впечатляющие результаты по созданию подобного оружия. Они, в частности, заявили, что им демонстрировали действующее устройство, формирующее инфразвуковой импульс частотой 10 Гц, «размером с бейсбольный мяч», мощность которого была якобы достаточна для нанесения человеку тяжелого поражения, вплоть до летального исхода, на расстояниях в сотни метров.
Рассматривая возможные источники сильных звуковых излучений, эксперты указывают на использование громкоговорителей, соединенных с усилителями на основе генераторов или мощных батарей. При этом, для получения высоких значений звукового давления на открытом воздухе потребуется довольно большое число громкоговорителей, а типичные электрические мощности, подводимые к каждому из них, измеряются сотнями ватт, из которых всего лишь несколько процентов преобразуются в акустическую мощность вследствие несогласованности импедансов мембраны и воздушного пространства. В том случае, если потребуется получение сильного шума, то он может быть создан при использовании для этой цели сирены или свистка.
Принцип действия сирены состоит в том, что в этом устройстве происходит модуляция воздушного потока путем поочередного открытия и закрытия отверстий. В качестве примера подобной сирены приводят систему мобильного акустического источника (СМАИ), сконструированного в Национальном центре физической акустики университета Миссисипи для исследовательской лаборатории армии США. На нем был установлен рупор экспоненциальной формы длиной 17 м и диаметром 2,3 м, который может выдавать
до 20 кВт акустической мощности Í21.
Главная задача СМАИ состоит в проведении испытаний по прохождению звука в
атмосфере на большие расстояния. В ходе дальнейших работ возможно ожидать создания мощных источников звука низкой частоты путем использования эффективных резонаторов, рупоров направленного действия и высоких значений источников энергии. Предварительные оценки таких устройств позволяют предполагать, что линейные размеры подобного излучателя с учетом дополнительного оборудования будут порядка одного метра и более, а масса - измеряться сотнями килограммов. Это означает, что все подобные источники звука будут либо стационарными, либо базирующимися на вертолетах, бронированных машинах или на грузовом автотранспорте. При этом, дальность действия у них будет существенно меньше дальности обычных огневых средств, что делает их уязвимыми в бою.
В рамках таких работ, в настоящее время ведется разработка несмертельного акустического оружия для установки на вертолете с регулируемой частотой в пределах от 100 Гц до 10 КГц с радиусом действия до 2 км. В последующем планируется увеличить дальность до 10 км. На таком вертолете будет устанавливаться сирена, работающая от двигателя внутреннего сгорания с высокой инфразвуковой мощностью, а также акустическое пучковое оружие, работающее на основе термоакустического резонатора с частотой от 20 до 340 Гц. Для получения ультразвука высокой мощности возможно использование крупных вибрирующих дисков из пьезоэлектриков. В одном из подобных устройств был использован такой диск с дискретным изменением толщины, с помощью которого были получены уровни звука свыше 160 дБ (при болевом пороге человеческого уха 137 дБ). Сильные низкочастотные колебания могут быть получены также аэродинамическими средствами путем турбулентного взаимодействия потока воздуха с резонаторами, что используется в свистках. Так, в одной из подобных конструкций поток воздуха из кольцевого отверстия попадает на острую круговую кромку, внутри которой находится цилиндрический резонатор. С помощью такого свистка возможно получение частоты в диапазоне от инфразвука до ультразвука, значение которой определяется размерами резонатора.
Специалисты указывают на возможность получения ударного импульса от взрыва. Установлено, что при взрыве заряда мощностью в 1 кг тротила возникает боль в ушах на расстоянии до 200 м, а смертельный исход наступает в пределах нескольких метров, что в общем соответствует традиционному обычному оружию. Возможно появление нового типа взрывного оружия, основанного на создании ударной волны направленного действия при распределении выделенной энергии по линейному закону, в отличие от сферического.
Более того, не исключается возможность использования акустического воздействия на живую силу путем создания «цепочки» взрывов небольшой мощности, частота которых будет соответствовать инфразвуку. В этом случае величина акустической мощности может достигать мегаватт, а уровень звука вблизи источника - порядка 180 дБ. Для сравнения укажем, что максимальный уровень звука при выстреле из винтовки составляет около 159 дБ, а из пушки - 188 дБ.
К настоящему времени, на практике, в ходе реальных боевых действий, акустическое оружие (излучатель типа «Иерихонская труба») применяли ВС Израиля в ходе борьбы с палестинскими террористами в 2003-2005 годах ^^
Акустическое оружие предполагается использовать не только при ведении боевых действий на суше. Имеются сведения, что руководство ВМФ США и компания ATC (American Technology Corporation), разработчик и создатель акустических средств информационно-устрашающего назначения, подписали контракт, который будет
действовать в течение ряда ближайших лет. В соответствии с этим контрактом АТС обязуется поставить флоту необходимое количество установок LRAD 1000.
Рис.4 Апробация акустического оружия при защите морских судов. Фото с сайта
DefenseTech.org
Аббревиатура LRAD расшифровывается как Long Range Acoustic Device, сама по себе установка LRAD 1000, подобно своим предшественницам, представляет собой акустический излучатель, обладающий способностью отсылать звуковые сигналы целенапрвленно, в пределах луча с раскрытием порядка 15-30°. При работе установки на относительно небольшой мощности, отчетливые речевые предупреждения пересылаются ею на расстояние порядка 300 м. При работе с полной мощностью, приблизительно на такое же расстояние установка отсылает отпугивающие звуковые «тоны» с уровнем акустического давления выше болевого порога. Кратковременно отсылаться могут акустические импульсы запредельного уровня: 150 дБ. Применение такого устройства 7 ноября 2005 года позволило предотвратить пиратский захват круизного судна вблизи побережья Сомали.
Впрочем, мотивы и необходимость применения акустического оружия в ходе боевых действий вполне очевидна, и это не снижение жертв среди мирного населения и потерь войск противника. История ЛВиВК показывает, насколько тяжело разрушать подготовленные оборонительные сооружения. Проблематично отыскать и поразить в их разветвленной сети обороняющийся личный состав. Применение акустического оружия надежно решает эту проблему. Историческим аналогом подобной ситуации может служить применение обычных боеприпасов и «болванок» при прорыве укреплённых районов в годы Второй мировой войны. Снаряды не разрушали особо прочных оборонительных сооружений, но вызывали контузию находящегося внутри личного состава, делая его неспособным к сопротивлению. Впрочем, нелетальным это оружие в то время не называли, об ограниченности воздействия на организм человека не заботились.
Рассматривая воздействие акустического оружия на организм человека, следует заметить, что оно весьма многообразно и его применение потенциально формирует широкий диапазон возможных последствий. В отчете SARA за 1996 год даются некоторые обобщенные результаты проведенных исследований в этой сфере.
Указывается, что инфразвук на уровне 110-130 дБ оказывает негативное воздействие на органы желудочно-кишечного тракта, вызывает боль и тошноту, при этом высокие уровни беспокойства и расстройства достигаются при минутных экспозициях уже на уровнях от 90 до 120 дБ на низких частотах (от 5 до 200 Гц), а сильные физические травмы и
повреждения тканей имеют место на уровне 140-150 дБ. Мгновенные травмы, типа травм от воздействия ударных волн, происходят при звуковом давлении около 170 дБ. На низких частотах возбуждаемые резонансы внутренних органов могут вызвать кровотечение и спазмы, а в диапазоне средних частот (0,5-2,5 кГц) резонансы в воздушных полостях тела вызовут нервное возбуждение, травмы тканей и перегрев внутренних органов. На высоких и ультразвуковых частотах (от 5 до 30 кГц) может быть создан их перегрев вплоть до смертельно высоких температур, ожоги тканей и их обезвоживание. На более высоких частотах или при коротких импульсах в результате кавитации могут образоваться пузырьки и микроразрывы тканей. При этом автор исследования оговаривается, что, по его мнению, некоторые подобные утверждения об эффективности воздействия акустического оружия вызывают серьезные сомнения, в особенности это относится к инфразвуковой и слышимой области.
Подтверждение указанных выводов анализ особенностей ещё одной разновидности акустического оружия - системы «Мобильное превосходящее сдерживание с использованием безмолвного аудио» (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio - MEDUSA),
разработанную корпорацией корпорация Sierra Nevada [4].
В основе её действия лежит известный эффект: генерация звука во внутреннем ухе человека в ответ на облучение микроволнами определённых частот. Происходит это из-за термического расширения тканей вокруг улитки, создающего в них ударные волны, воспринимаемые человеком как звук. В зависимости от параметров луча, создаваемый эффект может раздражать, вызывать тошноту и даже выводить из строя. Громкость ощущаемого «трубного гласа» может быть вплоть до шоковой, притом, что барабанная перепонка остаётся неподвижной и нанести таким наведённым звуком акустическую травму невозможно. Безопасность MEDUSA для человека, впрочем, ещё предстоит доказать. В более ранних опытах других компаний и институтов исследователи отмечали ряд негативных эффектов: головные боли и головокружение. И это учитывая, что мощности использованных в экспериментах лучей были сравнительно малы. Каков же будет физиологический эффект при действии гораздо более сильного «безмолвного крика», пока неизвестно. Некоторые специалисты полагают, что на определённом уровне
мощности возможно повреждение нервной системы, вплоть до летального исхода [4]. 4.Другие виды нелетального оружия
Боевые действия в Ираке дали возможность Пентагону испытывать на людях и другие виды нелетального оружия. Именно там США впервые применили микроволновую пушку, узконаправленные микроволны которой (частота 95 ГГц) проникают на глубину до одной трети миллиметра. Они нагревают воду, содержащуюся в клетках кожи и межклеточном пространстве, причиняя человеку боль, похожую по ощущениям на ожог. Оружие не причиняет серьезных травм, но с помощью микроволновой пушки боевые подразделения США смогли управлять поведением людей во время массовых беспорядков.
Рис.5 Опытный образец «микроволновой пушки». Фото с сайта DefenseTech.org
К нелетальному оружия также принято относить лазерные системы малой мощности. Так, в 2008 году фирмой «Боинг» испытан вариант самолёта АС-130Н, с установленной на нем лазерной установкой (рис.6), разработанной в рамках программы ATL. Самолет предназначен для поддержки действий сухопутных войск, изматывания противника (Air Interdiction), защиты войск и проведения операций в урбанизированных районах.
Считается, что лазерные установки воздушного базирования, разрабатываемые в рамках данной программы, предназначены для ослепляющего воздействия на наземные объекты противника без их разрушения. Основой вооружения АС-130Н является 12,000-фунтовый (около 3,5 тонн) объединенный лазерный модуль высокой энергии. По данным о прошлых испытаниях этой установки, оптическая система сосредотачивает луч 1-киловаттного лазера в «пятно» диаметром несколько сантиметров в целевом диапазоне
Рис.6 Самолет АС-130Н с лазерной установкой, разработанной по программе А^. Фото с
сайта DefenseTech.org
В пределах этого пятна, средняя интенсивность потока энергии - более чем 200 Вт/см2. Такая энергия, как показали эксперименты, позволяет разрушать обычные боеприпасы,
В 2007 году программа А^ преодолела два важных этапа. В июне были проведены летные огневые испытания системы с использованием лазера меньшей мощности. При этом были испытаны системы поиска и обнаружения целей с использованием растровых сенсоров высокого разрешения, а также наведения на цель и управления пучком. Утверждается, что условные цели были поражены в каждом из более чем десятка испытаний. В конце июля в лазерном испытательном центре Дэвис на авиабазе Киртленд прошли наземные испытания боевого лазера авиационного базирования. Этап лётных
вызывая низкоэнергетический взрыв [6].
испытаний системы начался 13 мая 2008 года. В ходе наземных и полётных испытаний
произведено более 50-ти успешных подрывов учебных боеприпасов [1,7,8]. Не вполне понятно, насколько «лазерный штурмовик» окажется всепогодным, неясна также его боевая эффективность. С другой стороны, теоретически тактические лазеры могут использоваться для «мягкого» выведения из строя живой силы противника - за счет
ослепления [1,4]. Примером подобного оружия может служить разрабатываемая для ВС США система PHASR (Personnel halting and stimulation response rifle), которая представляет собой лазер низкой интенсивности, позволяющий временно ослеплять противника, дезориентируя его в пространстве.
Впрочем, безопасность подобного оружия достаточно относительна, а возможность ограничения воздействия - сомнительна. По утверждениям медиков, лазерный луч такой энергии может приводить к обугливанию сетчатки глаза и безвозвратной потере зрения.
Кроме указанных типов, к нелетальному оружию принято также относить такие экзотические вещи как: химические вещества и бактерии, вызывающие изменение состава топлива и смазок и приводящие к выводу из строя техники, раздражающие и сильнопахнущие вещества и т.п.
В истории ЛВиВК имеются и другие примеры применения нелетального оружия, в том числе непрямого действия. Например, в ходе войны во Вьетнаме 1965-73 годов, чтобы прервать движение по «тропе Хошимина» американские ВВС бомбили склоны предгорий, вызывая оползни, чтобы изменить течение горных рек и залить «тропу». Самолеты распыляли над облаками реагенты (йодистое серебро), вызывающие выпадение осадков, что приводило к наводнениям. С 1967 по 1972 годы было осуществлено 2000 «дождевых» самолетовылетов. А при проведении операции «Commando Lava», над «тропой» с самолетов распылили тонны мыльного порошка: при смешивании с дождевой водой поверхность должна была превратиться в скользкую грязь. Все эти «нелетальные» воздействия приводили к жертвам, в том числе среди мирного населения. Возникшие, как следствия, потравы урожая, усугубляли страдания мирного населения.
5.Некоторые выводы
Рассмотренные выше доводы о достаточно условной безопасности нелетального вооружения, вероятно, могут быть распространены на все существующие типы нелетального оружия. Статистики причинения вреда здоровью в результате применения реагентов, выводящих из строя технику, в настоящее время не существует, но сомнения в их безопасности весьма обоснованы. А вот эффективность в условиях, где проблематично применять «обычное» вооружение, доказана вышеприведёнными
примерами из практики ЛВиВК последних десятилетий [9-18]. И не только против личного состава, но и, учитывая стремительную роботизацию поля боя, против робототехнических систем. Против последних применяется как неизбирательное но мощное радиоэлектронное оружие, так и маломощные лазерные средства с высокой избирательной способностью. Очередное подтверждение этого - прошедшие в 2021 году в интересах ВМС Франции испытания прототипа лазерной системы HELMA-P, предназначенной для борьбы с беспилотниками. Аналогичная система для выведения из строя оптических и инфракрасных датчиков ударных дронов и барражирующих боеприпасов: ODIN (Optical Dazzling Interdictor), разработана для ВМС США и уже установлена на трех эсминцах Arleigh Burke.
Кроме указанных фактов, немаловажным является ещё один фактор, определяемый растущей в последние десятилетия активностью информационного противоборства.
Начиная с 60-хгодов прошлого века, когда получило активное развитие телевидение, боевые действия стали подробно освещаться в средствах массовой информации. Начиная с войны во Вьетнаме, которая буквально «шагнула с экранов в каждый дом» (a living-room war). В настоящее время, с развитием средств массовой коммуникации, фиксации и распространения данных, военные действия ведутся практически в прямом эфире. Изменение содержания боевых действий, в том числе в «гибридных» (proxy) конфликтах, способствуют тому, что информационный фактор приобретает всё более
существенное значение [19,20]. С учётом того, что современные конфликты всё чаще ведутся в урбанизированной местности, в них становится важным неразрушающее действие нелетального оружия: при его использовании картина с места боевых действий становится более «фотогеничной», без крови и разрушений. При этом, как правило, не повышается безопасность противоборствующих сторон и мирного населения, просто отсутствуют внешние проявления боевых воздействий.
Таким образом, объективно оценивая характеристики и опыт применения нелетального оружия, можно сделать следующие выводы:
■ так называемое «несмертельное» оружие оказывает существенный вред здоровью, а иногда и приводит к смерти людей, против которых оно применяется, существенный ущерб приносит и побочное действие такого оружия;
■ целью разработки и применения нелетального оружия является не снижение потерь противника и жертв среди мирного населения, а повышение эффективности решения специфических задач поражения, в первую очередь - в сложной фоно-целевой обстановки, на урбанизированных театрах военных действий и в горно-лесистой местности;
■ существующие концепции НАТО учитывают опасность нелетального оружия, но рекомендуют активно применять его в дополнение к «обычному» для решения специфических задач поражения противника, в первую очередь - при ведении различных форм «гибридных» действий (hybrid warfare, proxy war, "Grey-zone" wars) и действий в «многодоменном пространстве» (multidomain operation).
Именно это и служит основой для роста доли нелетального оружия в поражении противника, так как, как показывает анализ особенностей ведения современных ЛВиВК, они ведутся преимущественно в условиях крайне сложной фоно-целевой обстановки, в первую очередь - в условиях сильно урбанизированной местности и в горно-лесистых районах. То есть там, где эффективность использования «обычного» оружия снижается или его применение может привести к недопустимо большим потерям среди мирного населения, что нежелательно в условиях тотальной информатизации современных конфликтов, ведущихся практически в «прямом эфире».
Заключение
Исходя из вышесказанного, можно сделать очевидный, но далеко идущий вывод: правильнее было бы называть это оружие не «несмертельным», а оружием избирательного воздействия. По своим характеристикам оно является гармоничным дополнением к высокоточному и роботизированному оружию, обеспечивая расширение спектра задач поражения, особенно при ведении боевых действий в урбанизированной местности, наряду с обычными боеприпасами, средствами дистанционного минирования местности и т.п. Что, вполне логично, учтено в современных концепциях и наставлениях, регламентирующих его применение в военных действиях [21,22]. И, исходя из этого,
необходимо изменить отношение к этому оружию как к «полицейскому» и «безопасному», приравняв армейские виды нелетального оружия к обычным вооружениям со всеми вытекающими последствиями.
Библиография
1. Cyber weapons and e-bombs // Defense Tech. March 2008. URL:
https ://www.military.com/defensetech/2008/03/13/cyber-weapons-and-e-bombs (02.02.2020).
2. Timothy M. Cullen. Lethality, Legality, and Reality: Non-lethal Weapons for Offensive Air. School of Advanced Air and Space Studies of Air University. Max-well Air Force Base, Alabama. June 2008. - 98 p.
3. Саврасов В. Концепция применения оружия нелетального действия в бо-евых операциях Сухопутных войск ВС США // Зарубежное военное обозрение 2009.-№ 10.-С.37-44.
4. Алферова Е. Корабль КНР в Тихом океане направил лазер на самолёт-разведчик США. Сайт «Известия^». URL: yandex.ru/turbo?text= (29.02.2020).
5. Laser gunship revealed // Defense Tech. December 2007. URL:
https ://www.military.com/defensetech/2007/12/11/laser-gunship-revealed (дата обращения 20.02.2020).
6. Boeing's laser truck update... // Defense Tech. October, 2007. URL: https://defense-update.com/20131214_us-army-tests-high-power-laser-weapon.html (20.02.2020).
7. Laser blaster Gunships closer to flight test // Defense Tech. May, 2008. URL: https ://www.military.com/defensetech/2008/05/19/laser-blaster-gunships-closer-to-flight-test (20.02.2020). 11.12.2007. URL:
https ://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/lazernyj_shturmovik_boeing_podrobnosti (дата обращения 25.02.2020).
8. Слюсар В. Генераторы супермощных электромагнитных импульсов в информационых войнах // Электроника: наука, технология, бизнес 2002.-№5.-С.60-67.
9. Randy A. Bartels, Ariel Paul, Hans Green et al. Generation of Spatially Co-herent Light at Extreme Ultraviolet Wavelengths. - Science, 2002, July 19.
10. Edward F. Murphy, Gary C. Bender, е^. Information Operations: Wisdom Warfare For 2025. Alternate Futures for 2025: Security Planning to Avoid Surprise. Chapter 5. Digital Cacophony. April 1996. URL: www.au.af.mil/au/2025 (25.02.2020).
11. Mulholland David. Laser Device May Provide U.S. Military Nonlethal Op-tion. - Defense News, 1999, June 14. URL: www.hsvt.org/Defensenews.html (25.02.2020).
12. Peter A. Schlesinger. Vehicle disabling weapon. - HSV Technologies http://www.hsvt.org/schles.pdf (27.07.2021).
13. Tikhanychev O.V. Development of the Theory of "Hybrid Confrontation": A Historical Retrospective // Voennyi Sbornik. 2021.- № 9(1),- С.4-14. DOI: 10.13187/vs.2021.1.4
14. Соков И. Разработка за рубежом перспективных образцов оружия нелетального действия. // Зарубежное военное обозрение. - 2006.-№4. - C.36-42.
15. На основе «безмолвного аудио» американцы разработали новый вид оружия // Известия, 22.07.2008. URL: https://iz.ru/news/430735 (29.02.2020).
16. Иванов С.В. Роль и место оружия нелетального действия в войнах и во-енных конфликтах // Вестник Академии военных наук, 2009.-№1(26). - C.32-41.
17. Тиханычев О.В. Гибридные войны: новое слово в военном искусстве или хорошо забытое старое? // Вопросы безопасности. - 2020. - № 1. - С. 30-43. DOI: 10.25136/2409-7543.2020.1.30256.
18. Моисеев В.М. Оружие нелетального действия как перспективное сред-ство военно-силового воздействия (комплексного поражения противника) // Во-енная мысль, 2021. №11. - С.41-48.
19. Ocular Safety of the Tetanizing Beam Weapon. URL: www.hsvt.org/safety.html (25.02.2020).
20. Paustian P. J. Microwave facilitated atmospheric energy projection system: concept for scalable multistage electromagnetic missiles. - Cerberus Institute for Re-search and Development. Conference Intense Microwave Pulses VII, 24 25 April 2000. Proceedings of SPIE Vol. 4031.
21. Слюсар В. Новое в несмертельных арсеналах. Нетрадиционные средства поражения // Электроника: наука, технология, бизнес 2003.-№2. С.60-67.
22. FM 3-22.40 Tactical Employment of Nonlethal Weapons (Полевой устав СВ США по применению нелетального оружия). January 2003. Distribution Re-striction: Approved for public release; distribution is unlimited.168 p.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Статья посвящена исследованию ключевых причин, факторов и последствий применения нелетального оружия (электромагнитного, акустического, микроволнового, лазерного малой мощности и др.) в современных локальных войнах и вооружённых конфликтах. Как справедливо отмечает автор, особую актуальность этой теме придают две основные тенденции, характеризующие современные вооружённые конфликты: прежде всего, широко распространённая в СМИ, публицистике и околонаучной литературе вера в то, что применение нелетального оружия способно снизить число жертв и тем самым «гуманизировать» конфликт, а также убеждённость в том, что неизбирательное нелетальное оружие в условиях городской застройки более эффективно по критерию отношения стоимости к результатам его применения. Методология исследования традиционна для подобного рода работ и использует концептуально-аналитический метод, позволяющий на материале ключевых публикаций, посвящённых рассматриваемой проблеме, раскрыть специфику применяемых авторами этих публикаций подходов и методов. Кроме того, весьма продуктивно в статье применяется исторический метод, позволяющий выявить последствия применения нелетального оружия в различных конфликтах. В статье приводится достаточно много фактического материала, иллюстрирующего выводы автора.
Полученные в процессе исследования результаты безусловно имеют все признаки научной новизны. Прежде всего, несомненный интерес представляет вывод автора о том, что все рассмотренные виды нелетального оружия отнюдь не являются безопасными для здоровья человека, но могут иметь достаточно долгосрочные негативные последствия, а нередко приводить и к смерти. Поэтому автор предлагает называть подобные виды оружия не «несмертельными», а «избирательного воздействия», в дополнение к уже существующим видам высокоточного и роботизированного оружия. Небезынтересен также второй вывод автора о том, что применение нелетального оружия в современных вооружённых конфликтах имеет целью отнюдь не «гуманизацию» этих конфликтов, но бОльшую эффективность решения специфических задач поражения на урбанизированных театрах военных действий и в горно-лесистой местности. Тем самым автор различает идеологизированную риторику
легитимации применения рассматриваемых видов оружия, и реальные цели, которые стоят за этим применением. Наконец, автор прямо указывает на то, что военные специалисты хорошо понимают высокую степень опасности «нелетального» оружия, что подтверждается существующими концепциями НАТО по его применению. На основании сказанного можно согласиться с общим выводом автора в том, что «нелетальные» виды оружия не могут приравниваться к «полицейскому» и «безопасному», но должны быть отнесены к обычным вооружениям, и регулироваться соответствующими нормами. Подводя итог, можно сказать следующее. По стилю и содержанию статья представляет собой научную работу, достаточно обоснованную, чётко структурированную и фундаментальную. Библиография работы включает 22 источник, в том числе, на иностранных языках, и достаточно репрезентирует состояние научного знания по рассматриваемой проблеме. Апелляция к оппонентам определяется самим полемическим характером статьи, ставящим под сомнение широко распространённый тезис о безопасности для здоровья населения нелетального оружия. И надо отдать должное автору: под это сомнение подводятся достаточно серьёзные аргументы. Выводы, интерес читательской аудитории: статья представляет собой законченное научное исследование и будете небезынтересна научному сообществу конфликтологов, политологов, социологов и психологов.
