CC BY
18
УДК 904.633(574) ББК Т442.13(257)
Е.Е. Клышев
Западно-Казахстанский государственный университет им. М. Утемисова
МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ СТОЯНКИ С УЧАСТКАМИ КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ САРША 1 И ШЕБИР 6 С ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПРИКАСПИЯ
Статья посвящена описанию и анализу материалов двух мезолитических стоянок с участками непереотложенного культурного слоя, содержащих большое количество каменных изделий микролитоидного облика, а также остатков наземного жилища, очагов и хозяйственных ям. Специфику кремневой индустрии стоянок придают: нуклеусы призматической, конической и карандашевидной форм; высокий процент пластинок, которые обработаны по краю и концам заготовок притупляющей ретушью; резцы нуклевидные, угловые и боковые. Среди микролитов выделяются вкладыши с плоской подтеской брюшка, которые имеют близкие аналогии в материалах кукрекских памятников степного Причерноморья.
Ключевые слова: Северо-Восточный Прикаспий, мезолит, стоянки, раскопки, культурный слой, каменные изделия, пластинчатые вкладыши «кукрекского типа», Устюрт, Мангышлак.
E.E. Klyshev
West Kazakhstan State University named after M. Utemisov
MESOLITHIC ARCHEOLOGICAL COMPLEX WITH AREAS
OF CULTURAL LAYER SARSHA 1 AND SHEBIR 6 ON THE TERRITORY OF THE NORTH- EASTERN CASPIAN
The article is devoted to the description and analysis of the materials of two Mesolithic archeological complexes with the areas of cultural layer. They contain a large number of stone artifactswith petrified image, remnants of ground housing, foci and utility pits. The specific features of the flint industry of camping are given by prismatic, conical and pencil- sharped nuclei; a high percentage of plates that are processed along the edge and ends of work pieces with blunt retouch; nucleic angular and lateral incisors.
Among microlithic artifacts there are liners with a flat abdomen of the abdomen stand out, which have close analogies in the materials of the Kukrek monuments in the steppe of Black Sea region.
Key words: Northeast Caspian region, Mesolithic, sites, excavations, cultural layer, stone products, "Kukrek type " plate inserts, Ustyurt, Mangyshlak.
Мезолит Северо-Восточного Прикаспия, в рамках административных границ Республики Казахстан, куда входят Атырауская и Мангистауская области, вплоть до последнего времени оставался малоизученным. Отсутствие качественной источниковой базы сказалось на схемах развития мезолита Северо-Восточного Прикаспия, предложенных ранее исследователями. Как правило, они имели характер гипотез и недостаточно аргументированные выводы. Археологические исследования Е.Б.Бижанова на территории Устюрта в 70-80-е годы XX в. несколько изменили ситуацию в лучшую сторону [4]. Среди учтенных памятников каменного века (в основном, это развеянные и смешанные материалы) исследователь на технико-типологическом уровне выделил мезолитические комплексы и предварительно установил их относительную хронологию
и культурную принадлежность [5]. Однако предложенная Е.Б.Бижановым культурно-хронологическая концепция развития Устюртского мезолита требует более аргументированного обоснования на качественно новом материале и с использованием новых методов исследования.
В 1992 г. Мангистауский отряд Западно-Казахстанской археологической экспедиции под руководством А.Е.Астафьева1 обнаружил в Мангистау в районе песчаных массивов Сам, Туйесу, Сауыскан и Кызылкум 16 стоянок каменного и медно-каменного веков [1]. На 4 стоянках зафиксированы участки сохранившегося культурного слоя «ШБЙи» мощностью от 5 до 20 см. со следами структурных элементов.
На стоянках Сарша 1 и Шебир 6 были заложены раскопы размерами 16 м2, 100м2 и 143 м2 (два последних раскопа на Шебир 6), где обнаружено 18680 экземпляров каменных изделий, а также структурные элементы культурного слоя в виде остатков наземного жилища, очагов и хозяйственных ям.
Стоянка Сарша 1 находится к юго-востоку от поселка Сарша Бейнеуского района Мангистауской области в районе котловины с колодцем. К северу от колодца на раздуваемой поверхности пологого участка котловины были встречены кремневые изделия. Зачистка этого участка показала наличие культурного слоя в светло-коричневых отложениях, которые отличались от верхних эоловых песков и материкового -светло-желтого песка как по цвету, так и по наличию в них артефактов и других структурных элементов. После снятия небольшого пласта эолового песка был разбит раскоп в 16 кв. м.
Раскопки производились тонкой зачисткой, с последующим просеиванием песка. В результате этих работ были выявлены приблизительные границы скопления артефактов в виде кремня. Скопление находок было сосредоточено на участке 5х3 м. В центре этого скопления сохранился участок культурного слоя мощностью до 7 см., в разрезе он имел линзовидную форму. У северной и южной оконечности культурного слоя были зафиксированы две золистые линзы, с плотно прокаленными краями.
Размеры линз 40 и 35 см., мощностью около 8 см. Сильно прокаленные края зольных углублений указывают на их использование в качестве очагов.
Об этом же свидетельствует наполнение в виде золы, жженой кости, кусочков окаменелых угольков и песка. При зачистке материковой поверхности многократно фиксировались небольшие коричневые пятна, видимо, от сгнивших корней кустарника.
В культурном слое керамики встречено не было. Всего в скоплении культурного слоя было найдено 367 изделий из кремня микролитоидного облика, 18 осколков камня зеленоватого и темного цветов, а также брусковидный кусок окаменелого дерева, который использовали в качестве отжимника-ретушера. Коллекция кремневых изделий состоит из ребристых пластин - 3 экз., ножевидных пластин и их сечений - 160 экз., отщепов - 174 экз., продольно-поперечных сколов - 5 экз., осколков - 25 экз. Изделий со вторичной обработкой зафиксировано 57 экземпляров, что составляет 32,75% от общего количества кремневых изделий (рис. 1).
Техника расщепления представлена исключительно заготовками - пластинами и их сечениями, отщепами. Остальные находки - осколки и обломки.
Размеры заготовок: пластины шириной свыше 12 мм. (36 экз.); пластинки шириной от 0,7 до 12 мм. (40 экз.); микропластинки шириной до 7 мм (68 экз.); отщепы в диаметре от 12 до 20 мм. В определении условных показателей (ширина скола пластин) мы исходили из разработок Ж. Тиксье [15, р. 38].
'Автор выражает признательность А.Е. Астафьеву за возможность использовать в своей работе неопубликованные материалы стоянок Сарша 1 и Шебир 6, которые хранятся в архиве Института археологии им. А.Х. Маргулана в г. Алмате.
Изделия со вторичной обработкой
Симметричная низкая трапеция с крутой ретушью по обоим краям и верхнему основанию с брюшка 1
Скребок на пластине с косо срезанным концом 1
Скребок концевой с крутой противолежащей ретушью по краям заготовки 1
Пластины с выемками (скобели) 5
Пластины с лицевой ретушью по краю и нерегулярной ретушью с брюшка 3
Пластины с ретушью по обоим краям 5
Пластины с противолежащей ретушью 4
Вкладыши «кукрекского типа» 3
Пластины с зубчатой ретушью (пилки) 10
Пластинчатые вкладыши (с лицевой или противолежащей ретушью) 9
Пластины со скошенным ретушью концом и противолежащей ретушью по краям 3
Микрорезцы на углу сломанной пластины 4
Отщепы с отдельными участками ретуши 6
Отщеп с выемкой 1
Отщеп с подтеской 1
Из вторичной обработки преобладает притупливающая ретушь, которая располагается как на лицевой стороне заготовки, так и с брюшка. Кремень хорошего качества темно-серых оттенков.
По характеру индустрии и категорий изделий материал стоянки Сарша 1 можно датировать поздним мезолитом.
Стоянка Шебир 6 была открыта в 1990 г. А.Е.Астафьевым на северо-восточной оконечности песков Кызылкум в районе Бузачи Мангистауской области. Памятник располагается в 1,7 км на северо-запад от одноименного поселка, где кромка песков окаймляется системой небольших котловин с затакыренной поверхностью и окруженных большим массивом дефляционных грядовых песков. В одной из котловин с 6 колодцами питьевой воды было обнаружено 4 скопления каменных изделий микро-литоидного облика. В 1992 г. во время вторичного обследования участка было обнаружено еще одно скопление каменных изделий.
В настоящей статье публикуются материалы двух скоплений [1].
Скопление 1. На площади наибольшего скопления изделий из кремня был разбит неориентированный по сторонам света раскоп 10х10 м. с последующей прирезкой к северо-восточной стенке. Сбор материала осуществлялся по квадратам с разборкой пятисантиметрового слоя песка. В ходе зачистки площади раскопа был обнаружен участок сохранившегося культурного слоя, фиксирующегося по светло-коричневому суглинку, где наблюдалась большая концентрация находок. Этот факт важен тем, что залегание культурного слоя в суглинке с большей вероятностью исключает механическое смешение разновременных материалов.
В результате раскопок по квадратам и слоям по 5 см. удалось проследить приблизительные очертания неглубокой котловины блюдцевидной формы в профиле. Наибольшая мощность культурного слоя достигала 20 см.
В верхней части слоя были выявлены одно очажное пятно и хозяйственная яма. Очаг диаметром около 0,5 м. и глубиной 0,20 м. был заполнен золистыми отложениями с вкраплениями жженной кости, обломков кремня и других включений. Хозяйственная яма сложной формы была заполнена золистым песком с включениями красной охры
и плотными заизвесткованными включениями. Судя по профилю объекта, часть этой ямы могла образоваться от нарастания культурного слоя вокруг опорного столба наземного жилища. Насыщенность культурного слоя очень высокая.
Учитывая разведывательный характер исследования, полные очертания контуров наземного жилища проследить не удалось.
В общей сложности на памятнике было найдено 16700 кремневых изделий микро-литоидного облика, 2 отбойника из кремневых галек, 3 осколка от галек, рубиловидное орудие, 18 осколков абразивов из песчаника, 2 абразива из песчаника, небольшая шаровидная железистая конкреция и 68 осколков и чешуек расслоившихся плиток песчаника.
Изделий со вторичной обработкой 2174 экз., или 13,02% от общего числа находок из кремня (рис. 2). Кремень очень высокого качества, часто встречается халцедон. По цвету кремень серый, темно-серый, светло-желтый и светло-коричневый.
Первичная обработка О технике первичного расщепления можно судить по нуклеусам, их обломкам и различным сколам с них. Наиболее информативными в плане расщепления являются нуклеусы, которые представлены следующими разновидностями: призматические, конические и карандашевидные формы, одно-площадочные торцевые. Использовалась абразивная подправка кромок ударных площадок. Перечисленные выше нуклеусы предназначались для скалывания пластин, пластинок, микропластин и реже отщепов. Заготовки, по-видимому, получали техникой отжима или скалывания с помощью костяного или рогового посредника. Для изготовления орудий использовалась в основном пластина, затем отщепы и реже нуклевидные отломки. У большинства нуклеусов заготовки (пластины) получали по всей окружности. Негативы сколов с ядрищ свидетельствуют о получении пластин и пластинок шириною от 0,3 до 1,5 см. Таким образом, показатель пластинчатости в кремневом комплексе стоянки очень высок
Техника вторичной обработки - преобладает крутая притупляющая ретушь; прио-стряющая; резцовый скол, в том числе микрорезцовая техника; уплощающая ретушь наблюдается в основном на вкладышах, которые Астафьев А.Е. относит к «кукрек-скому типу» [3, с. 14-19].
Специфической чертой шебирских комплексом является микрорезцовая техника.
Находки из кремня представлены следующими категориями:
Нуклеусы и их обломки 49
Отщепы 4170
Продольно-поперечные сколы 192
Осколки 376
Куски кремня 3
Ребристые пластины 91
Ножевидные пластины и их сечения 11819
Среди находок имеются следующие орудия:
Скребки концевые на пластинах 3
Пластины с выемками (скобели) 109
Пластины с ретушью 118
Резцы 353
Микрорезцы 161
Пластины со скошенным ретушью концом 76
Пластины с прямоусеченным ретушью концом 80
Пластинки и микропластинки с притупленным краем 74
Пилки на пластинах 641
Пластинчатые вкладыши 24
Вкладыши «кукрекского типа» 182
Острия 16
Отщепы с ретушью 336
Рубиловидное изделие 1
Концевые скребки представлены только 3 экземплярами. Один скребок укороченный, изготовлен на фрагменте дистальной части пластины, рабочее лезвие дугообразное, обработано крупной ретушью. Два других скребка с почти прямыми лезвиями изготовлены на целых пластинках, края которых обработаны нерегулярной краевой ретушью.
Выемчатые изделия - скобели изготовлены исключительно на пластинках (109 экз., или 5,01% от орудий). Преобладают изделия с одной или двумя выемками, реже встречаются экземпляры, имеющие по три или четыре выемки. Они располагаются как по одному краю, так и на противоположных сторонах пластины. Величина выемок также самая разная: небольшие и широкие, глубокие и поверхностные. Получали их дорсальной крутой мелкофасеточной и субпараллельной ретушью. В большинстве случаев краевая ретушь наносилась и на продольные края пластины.
Пластин с ретушью 192 экз., или 8,83% от орудий. К ним отнесены целые формы, фрагменты и сечения пластин, обработанные ретушью. Заготовки следующих размеров: длина от 1,5 см до 6,3 см., ширина от 0,7 до 1,5 см. В зависимости от дислокации ретуши на пластинах среди них выделяются разновидности:
1. Пластинки и микропластинки с притупленным краем довольно выразительны. Ретушь, притупляющая край заготовки, преимущественно отвесная, есть также полукрутая краевая. На отдельных экземплярах пластинок отвесная ретушь не только идет по краю, но и заходит на дистальные концы и бугорковую часть.
2. Пластины и сечения пластин с противолежащей крутой краевой ретушью.
3. Пластины с крутой ретушью с вентральной (брюшковой) части.
4. Фрагменты пластин (дистальные и проксимальные части) с крутой ретушью с дорсальной (лицевой) стороны.
5. Фрагменты пластин (дистальные и проксимальные части) с крутой или приостря-ющей ретушью с дорсальной (лицевой) стороны.
6. Сечения пластин с крутой краевой ретушью по одному или обоим краям заготовки с дорсальной или вентральной сторон.
7. Пластины, фрагменты и сечения с нерегулярной ретушью по краям заготовок. К ним относятся изделия с мелкой нерегулярной ретушью по краям заготовок как с дорсальной, так и с вентральной сторон. Ретушь на подобных изделиях неглубокая и не оформляет края заготовки, а только подправляет.
Резцов 353 экз., или 16,24% от орудий. Среди них выделяются такие типы как нуклевидные многофасеточные, угловые, боковые и на углу сломанной пластины.
Микрорезцов 161 экз., или 7,41% от орудий. Среди них выделяются такие типы угловые и на углу сломанной пластины.
Пластин со скошенным ретушью концом довольно много - 76 экз., или 3,5% от орудий. Скошенные концы в основном прямые, иногда дугообразные. В ряде случаев крутая краевая ретушь имеется и на краях пластин.
Пластины с прямоусеченным ретушью концом - 80 экз., или 3,7% от орудий. Усечению подвергались дистальные и проксимальные концы пластин. Ретушь в основном крутая или отвесная на спинку, реже полукрутая на брюшко.
Пилки - пластины с приостряющей ретушью, придающие рабочему краю зубчатую форму.
Пластинчатые вкладыши изготовлены на сечениях, дистальных и проксимальных частях пластин. На 13 экземплярах микропластин крутая притупляющая (дорсальная) лицевая ретушь нанесена по одному краю. 7 экземпляров изделий обработаны противолежащей крутой ретушью с обеих сторон. На 3 экземплярах крутая притупляющая ретушь нанесена не только по краю, но и по косо срезанному дистальному концу. Проксимальный конец другой микропластины с притупленным краем срезан перпендикулярно крутой ретушью.
Вкладыши с плоской подтеской брюшка (кукрекского типа по А.Е. Астафьеву) -182 экз., или 8,37% от орудий. Изделия изготовлены на пластинах, обломках пластин -с проксимальной, медиальной и дистальной частями. Ретушь на брюшке уплощающая, в некоторых случаях она полностью покрывает проксимальные или дистальные концы заготовок. Края изделий частично обработаны с лицевой стороны крутой краевой ретушью.
Острия изготовлены на пластинах. Всего их 16 экз., или 0,74% от орудий. Это небольшая, но очень выразительная категория орудий. В зависимости от техники оформления рабочего конца изделия можно разделить на острия с лицевой, брюшковой и противолежащей ретушью. Края заготовки равномерно сходятся к точечному концу, который расположен на дистальном конце пластины.
Отщепы с нерегулярной ретушью 336 экз., или 15,46% от орудий.
К данной категории изделий отнесены отщепы самых разных форм, в том числе и пластинчатые. Концы заготовок обработаны крутой или полукрутой ретушью, которая не образует четкого рабочего края, и поэтому данное изделие невозможно отнести к конкретному типу изделий.
Рубиловидное изделие представлено в 1 экземпляре. Изготовлено на крупном отщепе размерами: ширина 0,7 см, длина 13 см. Дистальный конец сформирован техникой скалывания - оббивкой, а края заготовки обработаны крупной двусторонней ретушью.
Скопление 2 было обнаружено в 45 м на северо-восток от скопления 1.
Раскоп площадью 143 кв. м. был разбит по сторонам света. Находки залегали в рыхлом слое перевеваемого песка и на участках сохранившегося культурного слоя пепельно-сиреневого цвета, мощностью до 4 см. Культурный слой фиксировался на участке основного скопления кремня с известняковым налетом. На поверхности раскопа встречались небольшие обломки камня ракушечника. Подстилающий слой представлен коричневатым рыхлым песком с находками из кремневого галечника. К северу от раскопа (3-5 м от границы раскопа) были произведены сборы находок из кремня.
Всего в скоплении 2 было обнаружено 1593 экземпляра кремневых изделий микро-литоидного облика, 64 осколка песчаника, 7 мелких обломков абразива из песчаника, зуб ископаемой акулы, 12 обломков мелких железистых конкреций, абразив из песчаника, плитка из песчаника (рис. 3-4). Кроме того, в скоплении были встречены мелкие обломки пережженных костей.
Находки из кремня представлены следующими изделиями:
Отщепы 325
Продольно-поперечные сколы 5
Осколки 60
Ребристые пластины 20
Ножевидные пластины и их сечения 1178
Нуклеусы и их обломки 5
Орудия представлены следующими категориями:
Скребки концевые на пластинах 24
Скребки боковые на пластинах 2
Пластины с выемками 19
Пластины с ретушью 18
Пластинчатый вкладыш 1
Вкладыши «кукрекского типа» 9
Микрорезцы 13
Пластины с ретушированным концом 14
Пилки 28
Резцы 24
Отщеп с выемкой 1
Отщепы с ретушью 16
Дисковидные топоры 2
Используемое для изготовления каменных орудий сырье и технико-типологические параметры изделий со вторичной обработкой из скопления 2 не отличаются от технологического комплекса скопления 1, поэтому в рамках данной статьи подробно не рассматриваются.
Значительная часть описанных выше каменных изделий из стоянок Сарша 1 и Шебир 6 получены из непереотложенных участков культурного слоя и, следовательно, отвечают основным критериям надежности, предъявляемым к историческому источнику. На территориях Мангышлака и Устюрта это пока единственные «закрытые» комплексы с микролитической индустрией мезолитического времени. Следует также упомянуть о наличии на стоянках Сарша 1 и Шебир 6 следов от наземных жилищ с очагами, хозяйственными ямами.
Типологический состав каменных изделий рассматриваемых нами стоянок - пластин с прямо обработанным и скошенным концом, угловых, боковых и нуклевидных резцов, пластин с притупленным краем, вкладышей «кукрекского» типа, концевых скребок, низкой симметричной трапеции находят аналогии в материалах 5-6 слоев грота Дам-Дам-Чешме 2 [9, с. 119, 122], в нижних слоях пещеры Джебел [11, с. 194-195] и 4 слоя стоянки Шидерты 3 [10, с. 10-23]. Перечисленные выше стоянки имеют хорошо выраженную стратиграфию и датируются исследователями поздним мезолитическим временем. В ряде случаев исследователи допускают возможность датировать подобные каменные комплексы переходным периодом от мезолита к раннему (докерамиче-скому Е.К.) неолиту.
На позднемезолитический возраст памятников и близость их индустрии с кукрек-ской культурой Крыма впервые указал А.Е.Астафьев, однако не подкрепил свои выводы развернутым обоснованием. Действительно, определенное сходство между Манги-стаускими и кукрекскими памятниками есть. Оно выражается, прежде всего, в наличии в инвентаре стоянок Сарша 1 и Шебир 6 пластин с плоской подтеской брюшка, которые А.Е.Астафьев считает вкладышами «кукрекского типа» [1, л. 67].
Появление их в мезолитических комплексах Муангистау исследователь связывает с миграцией мезолитического населения кукрекской культурной традиции из степного Причерноморья. По другой версии, восточный Прикаспий (Мангышлак и Устюрт) был промежуточной территорией для носителей кукрекской традиции при их движении в степное Причерноморье. При этом их генетическая родина остается неизвестной. Отсутствие промежуточных памятников с кукрекской традицией исследователи объясняют регрессией Каспия, когда образовалась полоса суши, по которой могли продвигаться мигранты. Так ли это? Теоретически это возможно, однако, на наш взгляд, поиск истоков пластинчатых вкладышей, обработанных пристряющей ретушью с брюшка (вентрала), следует рассматривать в иной плоскости.
Прежде всего, следует обратить внимание на мнение Г.Ф.Коробковой [7, с. 347; 8, с. 173-174], Г.В.Сапожниковой и И.В. Сапожникова [12, с. 3-7] и др. о типологическом различии собственно «кукрекских вкладышей» северопричерноморских культур, которые получали путем намеренного фрагментирования пластинчатой заготовки и пластин с подтеской со стороны брюшка, используемых как вкладыши для строгальных ножей. На то, что строгальные ножи и тесла выполняли одну и ту же функцию, указывал в свое время С.А. Семенов [13, с. 107]. На целом ряде так называемых «кукрекских вкладышей» имеется дополнительная обработка по краю или краям сплошной или прерывистой краевой ретушью, выемки или резцовые сколы [14, с. 9].
17 18 19
Рис. 1. Каменные орудия стоянки Сарша 1.
Трасологический анализ, проведенный указанными выше исследователями, показал, что те и другие имеют одинаковые следы сработанности и могут встретиться в инвентаре любой археологической культуры. Следовательно, плоская подтеска со стороны брюшка не всегда наносилась специально, а зачастую была получена в результате утилизации. Это замечание исследователей-трасологов особенно важно потому, что нередко на основании наличия в комплексах стоянок пластин с вентральной подтеской делается вывод об их принадлежности к кукрекской культуре.
В этой связи совершенно очевидно, что оснований для отождествления приема вентральной плоской подтеской пластин исключительно с «кукрекской» культурой в настоящее время нет. Указанный выше способ обработки пластин распространен довольно широко, причем в индустриях генетически независимых друг от друга, поэтому поиск его истоков по-прежнему актуален.
Однако, если принять за основу логику рассуждения Астафьева А.Е. о том, что Восточный Прикаспий является промежуточной территорией, через которую «кукрекское население» продвигалось в сторону степного Причерноморья, их историческую родину следует, вероятно, искать в раннеголоценовых культурах Южного Прикаспия или Ближнего Востока.
Таким образом, возраст стоянок Сарша 1 и Шебир 6 при отсутствии стратиграфии, радиоуглеродных дат, геологических, палеоклиматических и других данных определяется в значительной мере, исходя из технико-морфологического анализа и аналогий в памятниках пребореального и бореального времени. При этом следует признать, что сравнительно-типологический метод, при всех его достоинствах, не может быть единственно верным маркером при определении возраста кремневых комплексов, рассматриваемых нами памятников.
Список литературы
1. Отчет Западно-Казахстанской археологической экспедиции за 1992 г. Манги-стауский отряд под руководством А.Е. Астафьева. Архив Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК. Ф. 12. Оп. 1. Д. 59. Л. 23-92.
2. Астафьев А.Е. Неолит и энеолит полуострова Мангышлак / Материалы и исследования по археологии Казахстана. Том VI. Астана: Редакционно-издательская группа филиала Института археологии в г. Астана, 2014. - 360 с.
3. Астафьев А.Е. Вопросы эволюции и хронологии геометрических микролитов полуострова Мангышлак // Труды филиала института археологии им. А.Х. Маргулана в г. Астана. Т. II. Астана: Издательская группа ФИА им. А.Х. Маргулана в г. Астана, 2013. - С. 14-19.
4. Бижанов, Е.Б. Археологические памятники Юго-Восточного Устюрта: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06 / Бижанов Ермек Бижанович. - Нукус, 1967. - 26 с.
5. Бижанов Е. Б. Каменный век Устюрта: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Ташкент, 1996. - 42 с.
6. Клышев Е.Е., Кольцов П.М. Мезолитические памятники Западного Казахстана // Oriental Studies. Вып. 3. - Элиста, 2015. - С. 59-63.
7. Коробкова Г.Ф. Экспериментально-трасологическое изучение мезолитических и неолитических орудий // АО 1978. - М.: Наука. 1979. - С. 347.
8. Коробкова Г.Ф., Скакун Н.Н., Шаровская Т.А. Определение функций каменных орудий по макропризнакам // Х1 Конгресс ИНКВА. Тезисы докладов. Т. III. - М. 1982. -С. 173-174.
9. Марков Г.Е. Грот Дам-Дам-Чешме 2 в Восточном Прикаспии // СА. 1966. № 2. С. 104-125.
10. Мерц В.К. Индустрия 4 слоя стоянки Шидерты 3 // Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья. Вып. 2. - Павлодар, 2006. - С. 10-23.
11. Окладников А.П. Пещера Джебел — памятник древней культуры Прикаспийских племен Туркмении // Тр. Южно-Туркменской археологической комплексной экспедиции. Т. 7. - Ашхабад, 1956. - С. 11-219.
12. Сапожникова Г.В., Сапожников И.В.. Вкладыши кукрекского типа и их функциональное назначение // Древности степного Причерноморья и Крыма. Сб. научных трудов. Т. III. - Запорожье, 1992. - С. 3-7.
13. Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. - Л.: Наука. 1968. - 362 с.
14. Степаненко В.А. Кукрекский комплекс стоянки Балин-Кош в Крыму // Новые исследования археологических памятников на Украине. - Киев: Наук. думка. 1977. -С. 3-23.
15. Т1х1ег!.,Т1ро^1е de TepipaleolithiqueenMeghreh. - Paris. 1963. - р. 38.
