CC BY
10
УДК 902.1-924.81/82"633"
DOI: 10.24412/2658-7637-2022-20-49-57
Волокитин А.В. , Волокитина Н.А. МЕЗОЛИТ ИЖМА-ТОМСКОГО ГЕОАРХЕОЛОГИЧЕСКОГО МИКРОРАЙОНА: СЕВЕРНОЕ ПРИУРАЛЬЕ
Институт языка, литературы и истории ФИЦКоми НЦ УрО РАН, Сыктывкар,
Российская Федерация
Ижма-Томский геоархеологический микрорайон расположен в среднем течении р. Ижма, левого самого крупного притока р. Печора. В его составе четыре мезолитических памятника, изученных раскопками. Среди них выделяется многослойный археологический памятник Вылыс Том 2, имеющий четкую стратиграфию, с двумя мезолитическими горизонтами. В непосредственной близости от него на боровой второй террасе р. Ижма находятся стоянки Вылыс Том 3 и Очью катище, повторяющие кремневую индустрию мезолитических горизонтов Вылыс Тома 2. Они, очевидно, отражают перемещение на более высокие отметки долины реки древних коллективов в период высокой водности, когда низкая пойма, на которой дважды располагались стоянки Вылыс Тома 2, затапливалась. Прослеживается сходство материалов этих стоянок с индустрией парчевской мезолитической культуры, изученной на р. Вычегда.
Стоянки Лек Леса 1, Туруннюр 1 и разведанное недавно местонахождение Улыс Том 4 представляют другой тип индустрии, которую принято сопоставлять с мезолитом р. Кама, камской мезолитической культурой.
Различие в кремневых материалах отражает пути заселения Припечорья в бореальном периоде голоцена согласно радиоуглеродным датам, стоянок обеих типов индустрий.
Ключевые слова: мезолит, р. Ижма, европейский Северо-Восток, кремневый инвентарь.
Volokitin A. V., Volokitina N.A. MESOLITHIC OF THE IZHMA-TOM GEOARCHEOLOGICAL MICROREGION: NORTHERN SUBURAL
Institute ofLanguage, Literature and History of Komi Science Centre of the Ural Branch of the
RAS, Syktyvkar, Russian Federation
The Izhma-Tom geoarchaeological microregion is located on the right bank of the Izhma river. It is the left and largest tributary of the Pechora River. The Izhma-Tom geoarchaeological microregion has four archaeological sites that have been excavated. Among these sites are multilayered archeological site Vylys Tom 2. It has a clear stratigraphic situation. Its two cultural layers are Mesolithic. Next to multilayered archaeological site Vylys Tom 2 is Mesolithic sites Vylys Tom 3 and Ochyu katische. Flint industries of these archeological sites are similar. The location of the multilayered archeological site Vylys Tom 2 was flooded during high water levels. Obviously, the ancient collectives moved to a higher pine forested terrace, where sites Vylys Tom 3 and Ochyu katische are located. Materials of these sites are similar to the flint industry of the Mesolithic Parch culture on the Vychegda river.
Mesolithic sites of Lek-Lesa 1, Turunnyur 1 and Ulys Tom 4 have fundamentally different type of industry. It is similar to the Mesolithic Kama culture.
Two different flint industries show the ways of settlement of the Pechom region in the Boreal period of the Holocene. This is confirmed by radiocarbon dating.
Keywords: Mesolithic, Izhma river, European Northeast, flint inventory.
История исследований мезолитических памятников на европейском Северо-Востоке (ЕСВ) начинается в 1930-е гг. Как ни странно, первые памятники этой эпохи были открыты за Полярным кругом геологами Г.А.Черновым, А.И.Блохиным в бассейне р. Печоры. Справедливости ради, надо сказать, что как мезолитические эти сборы с поверхности в Большеземельской тундре были атрибутированы гораздо позднее. Основная роль здесь принадлежит И.В. Верещагиной [Верещагина, 1973; 2010].
В ходе начавшихся в регионе в конце 1950-х гг. сплошных систематических исследований (Г.М. Буров, В.И. Канивец, В.Е. Лузгин) были выявлены в числе прочих многочисленные мезолитические памятники в долинах и бассейнах, как Печоры, так и Вычегды, что позволило выйти на определенный интерпретационный уровень накопленных знаний об эпохе. В дальнейшем, в 1980-х гг. началось целенаправленное изучение мезолита ЕСВ (Э.С. Логинова, Л.Л. Косинская, А.В. Волокитин). Помимо значительного увеличения количества памятников, раскопанных на новом методическом уровне, были изысканы возможности комплексных исследований [Волокитин, 1997]. В это время были выявлены геоархеологические микрорайоны с мезолитическими памятниками, как правило, хорошо изученными. Это Парчевский (Вычегда), Бызовской (Печора), Ижма-Томский (Ижма). Синдорский (бассейн Выми) геоархеологический микрорайон с широко известным Висским 1 торфяником был изучен [Буров, 1967] раньше, в 1960-х гг.
В долине р. Ижма систематические археологические исследования были начаты в 1964-1965 гг. В.Е. Лузгиным [Лузгин, 1972]. Повторное обследование в среднем течении реки проведено Т.В. Истоминой в 1986 г. [Истомина, Волокитин, 1993]. В 2003 г. разведочные работы проведены А.Л. Багиным и А.В. Волокитиным [Багин, Волокитин, 2004], когда был открыт памятник Вылыс Том 2 у пос. Том. Раскопочные работы на этом многослойном памятнике проведены в 2010-2017 гг. Разведочные и раскопочные работы в окрестностях пос. Том в 2017-2021 гг. проведены Н.А. Волокитиной. Таким образом, представилась возможность точнее обозначить геоархеологический микрорайон в среднем течении р. Ижма, левого и самого крупного притока р. Печора.
Границы Ижма Томского микрорайона - устье р. Лек Леса (64°36' 39"с.ш.; 53°20'8" в.д.) на севере и приустьевой участок ручья с местным названием Золотой (64°25' 37"с.ш.; 53°25'24" в.д.), вытекающего из обширного болота Лэннюр на юге (рис. 1). Это всего 20,5 км по прямой. Согласно географическому районированию, микрорайон расположен в северной подзоне тайги, на юго-западе Печорской низменности. К левобережью Ижмы здесь подходят отроги средней части Тиманского кряжа. На правобережье хорошо представлена боровая вторая терраса высотой 12-15 метров. Она сформировалась в период последнего ледникового максимума 20-23 тыс. л. н. [Волокитин, Панин, Арсланов, 2014]. На террасе развиты обширные болота (Лэннюр, Кыктомнюр и др.) и озера, из которых вытекают ручьи. Более крупные левобережные притоки, рр. Вылыс Том и Улыс Том, впадают в Ижму на южной и северной окраинах пос. Том соответственно. Первая надпойменная терраса высотой 10 м сложена суглинками и супесями разных фаций аллювия. Примыкающие к ней сегменты высокой поймы р. Ижма имеют высоту до 7 м.
Все археологические памятники в микрорайоне расположены на правом берегу р. Ижма, на останцах второй, так называемой, боровой террасы. Исключение составляет
Вылыс Том 2 на аллювиальной первой террасе. На сегодняшний день выявлены следующие памятники (снизу вверх по течению реки, рис. 1Б):
Лек-Леса 1 - мезолитическая стоянка;
Лек-Леса 2-11 - группа недатированных местонахождений, предположительно есть находки раннего железного века;
Туруншор I и II - стоянка и поселение эпохи поздней бронзы, раннего железного
века;
Туруннюр II - поселение раннего железного века (ананьино);
Туруннюр I, участок 1 - мезолитическая стоянка;
Туруннюр I, участок 2 - стоянка, поздняя бронза;
Улыс-Том 4 - мезолитическая стоянка;
Улыс-Том III - местонахождения, эпоха бронзы;
Улыс-Том III - местонахождение, эпоха бронзы, ранний железный век;
Картаель I, IV, VI - местонахождения, эпоха бронзы;
Картаель V - местонахождения, ранний железный век (гляденово);
Картаель II - местонахождение, энеолит, ранний железный век;
Картаель III - местонахождение, ранний железный век (ананьино);
Вылыс Том 1 - пункты 1-2, 4-5, 7-8 не датированы; пункт 3, ранний железный век (ананьино); пункт 6, мезолит;
Вылыс Том 2 - многослойный (мезолит, неолит, ранний железный век) памятник;
Вылыс Том 3 - мезолитическая стоянка;
Очью катище - мезолитическая стоянка;
Лэннюр I - местонахождение.
Лэннюр 3 (или Том 1 и Том 2) поселение эпохи бронзы;
Лэннюр 2, 4-6 - комплекс поселений эпохи бронзы [Археологическая карта ..., 2014].
Следует отметить, что памятники, располагавшиеся на территории пос. Том, Улыс-Том I-III, Картаель I-VI, большинство пунктов памятника Вылыс Том 1, а также местонахождение Лэннюр I полностью утрачены.
Л.И. Ашихмина и И.О. Васкул [Ашихмина, Васкул, 1997, с. 316, 352, 375] среди памятников раннего железного века микрорайона особо отметили Картаель III (ананьино) и Картаель V (первый этап гляденовской культуры, конец III - начало I в. до н. э.). Первый культурный горизонт памятника Вылыс Том 2 датируется поздним периодом существования ананьинской общности РЖВ (культурный тип Перный), то есть VI - III вв. до н.э. [Ашихмина, Васкул, 1997].
Среди местонахождений эпохи бронзы выделены Туруннюр II и Туруннюр I, участок 1, отнесенные к позднему бронзовому веку [Лузгин, 1972]. Местонахождения Лэннюр 2, 4-6 (эпоха бронзы?), выявленные в результате новейших исследований, расположены в непосредственной близости друг от друга, имеют читаемые на поверхности жилищные впадины. Их количество колеблется от двух до семи [Волокитина, 2020].
К позднему этапу чужъяельской культуры энеолита по В.С. Стоколосу [Стоколос, 1997, с. 228] относится местонахождение Картаель II. Неолит представлен вторым культурным горизонтом памятника Вылыс Том 2, где находки, а особенно керамика немногочисленны. По косвенным признакам: тепловая обработка кремня, свидетельства изготовления тонких бифасов, крупные резцы, можно предварительно отнести данный горизонт к неолиту с ямочно-гребенчатой керамикой.
В микрорайоне раскопками изучены стоянки мезолита Туруннюр 1 (64 кв. м) в 1964-1965 гг. В.Е. Лузгиным [Лузгин, 1972., с. 23-27, 78-79, 101-105], Лек-Леса 1 (92 кв. м) в 1988-1989 гг. А.В. Волокитиным [Волокитин, 2005]. Новейшие исследования проведены А.В. Волокитиным и Н.А. Волокитиной на многослойном памятнике Вылыс Том 2 (50 кв. м) и мезолитических стоянках Вылыс Том 3 (28 кв. м) и Очью Катище (30
51
кв. м). Помимо этого, разведочные раскопочные работы выполнены на мезолитической стоянке Улыс Том 4 (4 кв. м), где, тем не менее, получен диагностируемый в отношении кремневой индустрии материал. Таким образом, Ижма-Томский микрорайон насчитывает пять мезолитических памятников, четыре из которых исследованы раскопками. Это выгодно отличает его от других геоархеологических микрорайонов ЕСВ с мезолитическими стоянками.
Особое значение в плане мезолитической проблематики микрорайона и в целом ЕСВ имеет исследование мезолитических горизонтов многослойного памятника Вылыс Том 2, который приурочен к отложениям мыса аллювиальной 10-ти метровой террасы в приустьевой части р. Вылыс Том. Третий и четвертый мезолитические горизонты памятника залегают в гумусированных слойках, их глубина более 2 м от современной дневной поверхности. Во время существования данных горизонтов (мезолитических стоянок) они находились невысоко над рекой, на низкой пойме и регулярно затапливались. Согласно радиоуглеродным датам, это произошло около 8,7 тыс. 14С лет назад [Волокитин, Панин, Арсланов, 2014].
Между этими горизонтами выявлен десяток тонких двучленных пачек (гумусированный суглинок/песок), отвечающих количеству половодий. Скорее всего, время существование третьего и четвертого культурных горизонтов отделено именно таким количеством лет.
Отметим, присутствие охры, наличие шлифовки предметов из сланца и эпидозита, совпадение расположения кострищ и даже их размеров в обоих культурных горизонтах. Сходство инвентарей третьего и четвертого горизонтов прослеживается в технике раскалывания - это большое количество крупных и очень крупных пластин, а также наличие небольших, так называемых, нуклеусов-резцов. В орудийных наборах представлены обушковые ножи, сходные острия, усеченные пластины и пластинки, есть мелкие пластинки с притупленным краем. Таким образом, весьма вероятно, что стоянки данных горизонтов оставлены одной и той же группой древнего населения.
Тем более интересным представляются материалы исследований стоянок Очью катище и Вылыс Том 3. Это традиционные для ЕСВ боровые стоянки, расположенные на 12-ти метровой террасе. Терраса в приближающейся к руслу реки части имеет гривистую поверхность. Стоянки приурочены к гребню (вершине) грив. Причем глубокая ложбина, обращенная к реке, сухая, а противоположная - менее выражена, сырая, а в случае стоянки Вылыс Том 3 заболочена.
Стоянка Очью катище находится в 2 км южнее многослойного памятника Вылыс Том 2 [Волокитин, Волокитина, 2019]. Выявляется безусловное сходство кремневых индустрий данной стоянки и мезолитических горизонтов Вылыс Тома 2. В коллекции присутствуют мелкие нуклеусы в завершающей стадии расщепления, и вместе с тем большое количество сечений и фрагментов очень крупных пластин. Серией представлены короткие проксимальные сегменты и сечения крупных пластин с нерегулярной краевой ретушью и мелкими резцовыми сколами. В орудийном наборе также резцы на сечениях пластин, резцовые ощепки, скребки, скребла. Имеются обушковые формы. Процент предметов с вторичной обработкой (20%) очень высок [Волокитин, Волокитина, 2021]. Среди фаунистических остатков идентифицированы бобр, северный олень, лось. Мало костей птиц, фрагменты костей рыси и куницы единичны.
Другая боровая стоянка Вылыс Том 3, выявлена в непосредственной близости (0,72 км) от памятника Вылыс Том 2. В коллекции (750 экз.) присутствуют мелкие и очень мелкие остаточные ядрища (3 экз.) наряду с крупными и очень крупными пластинами и их обломками, есть так называемые нуклеусы-резцы (3 экз.), выемчато-
ретушный резец, резцы на углу сломанной пластины (2 экз.). Выемчатых и зубчато-выемчатых орудий шесть. Имеются обушковые формы. Среди скребел (4 экз.) два в комбинации со скребками. Выделяются два скребка, из пластин, снятых с одного нуклеуса. Острий из пластин три и два из них очень крупные со скребковыми(?) лезвиями на дистальных концах (рис. 2). Вторичную обработку имеют 19% изделий от общего количества с исключением чешуек, очень мелких отщепов и осколков. В этом числе больше всего обломков и сечений крупных пластин с ретушью (23 экз.), некоторые имеют короткие резцовые сколы. В коллекции представлен обломок шлифованного топора из сланца (рис. 3), а также несколько отщепов со следами шлифовки, снятых с данного орудия. Есть также абразивные орудия из песчаника.
Следует отметить, что на стоянке Очью катище полностью исследовано одно скопление находок, отражающее, возможно следы легкого наземного жилища с концентрацией большого числа кальцинированных фрагментов костей и углями в центре. На стоянке же Вылыс Том 3 ситуация иная. В раскопе равном по площади раскопу на Очью катище вскрыто несколько локальных скоплений с небольшим количеством артефактов. А скопление с включениями угля и фаунистических остатков, которое может быть остатками легкого жилища раскопано частично. Возможно, этим объясняется различие в орудийном составе двух стоянок. Вместе с тем шлифованный топорик и крупные острия, абразивы, наличие осколков эпидозита на Вылыс Томе 3 прямо указывают на его связь с мезолитическими горизонтами Вылыс Тома 2.
В связи с этим имеет основание предположение о том, что стоянки Очью катище и Вылыс Том 3 возможно оставлены тем же населением, что и мезолитические горизонты Вылыс Тома 2. Существовали они в период высокой водности, когда низкая пойма, где находилась стоянка Вылыс Том 2, была затоплена. Имеющиеся независимые датировки стоянок в настоящее время не помогают в окончательном решении данного вопроса. Предположение же о сезонности и хозяйственных циклах, требует дальнейшего анализа фаунистических остатков всех перечисленных памятников. Пока же можно указать на отсутствие в материалах стоянки Очью катище костей рыб.
Отмечено сходство материалов этих стоянок и индустрий стоянок Парч 1 и Парч 2 на Вычегде [Волокитин, 2006]. Они, согласно радиоуглеродным датам, несколько древнее и отличаются наличием в орудийном наборе черешковых наконечников стрел на пластинах. Однако сходство в технике раскалывания, распределении пластин по ширине, преобладание коротких сечений пластин, а также таких составляющих орудийного набора как скребла, обушковые формы, ретушные резцы, нуклеусы-резцы и высокая доля предметов с вторичной обработкой очевидны. Это позволяет отнести их к одной и той же традиции мезолита ЕСВ.
Совершенно другая традиция представлена материалами мезолитической стоянки Лек Леса 1, самой северной (в 12 км от Вылыс Тома 2) в Ижма-Томском микрорайоне [Волокитин, 2005]. Возраст стоянки, судя по радиоуглеродным датам: 9010±70 (ЛЕ-3607) и 8730±30(ЮАМАМ8-5993), сопоставим с датами Вылыс Тома 2 или чуть древнее. Для нее характерно преобладание узких пластин. Это так называемый камский тип распределения пластин по ширине, что указывает на совершенно другую технологию расщепления кремня. Орудийный набор не так разнообразен и меньше количественно по сравнению с памятниками Вылыс Том 2, Вылыс Том 3 и Очью катище. Такие индустрии имеют сходство с материалами мезолитических стоянок на р. Кама, тех, что традиционно относят к «камскому мезолиту, камской мезолитической культуре».
Стоянка Туруннюр 1 имеет такой же «камский тип» распределения пластин по ширине. Однако некоторые показатели пропорций фрагментов пластин и орудийного набора показывают, что здесь присутствую черты традиции, характерной для стоянок Парч - Вылыс Том 2 [Волокитин, 1997].
В 2017 г. на северной окраине пос. Том открыта стоянка Улыс Том 4. Она располагается в приустьевом участке р. Улыс Том, на второй (боровой) террасе. Здесь проведены разведочные раскопочные работы. Очевидно ее сходство со стоянкой Лек Леса 1. В коллекции преобладают узкие кремневые пластины и их обломки, в том числе с ретушью, есть микропластинки. Присутствуют косоусеченная и прямоусеченная пластинки с вентральной ретушью по краям.
В заключении следует отметить, что в Ижма-Томском микрорайоне выявлены мезолитические памятники двух традиций, возможно отражающих направления заселения ЕСВ. Радиоуглеродные даты их в целом совпадают. Расположенные на разных уровнях долины р. Ижма памятники Вылыс Том 2, Очью катище, Вылыс Том 3 возможно являются свидетельством сезонных перемещений одного и того же коллектива.
Библиографический список
1. Археологическая карта Республики Коми. - Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», 2014. 416 с.
2. Ашихмина Л.И., Васкул И.О. Памятники ананьинской культурной общности // Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. С. 314-348.
3. Багин А.Л., Волокитин А.В. Разведочные работы на Ижме // Археологические открытия 2003 г. М.: Наука, 2004. С. 12-14.
4. Буров Г.М. Древний Синдор (из истории племен Европейского Северо-Востока в VII тысячелетии до н.э. -1 тысячелетии н.э.). М.: Наука,1967. 220 с.
5. Верещагина И. В. Памятники с микролитическим инвентарем Большеземельской тундры // Археологические исследования в бассейне Печоры. МАЕСВ. 1973. Вып. 5. Сыктывкар, 1973. С.3-21.
6. Верещагина И.В. Мезолит и неолит крайнего европейского Северо-Востока. СПб.: Петербургское востоковедение, 2010. 232 с. (Archaeologia Petropolitana).
7. Волокитин А.В. Мезолит // Археология Республики Коми. М. : ДиК, 1997. - Ч. 3, гл. 2. С. 91-145.
8. Волокитин А.В. Мезолитический памятник Лек-Леса на р. Ижма // Каменный век лесной зоны Восточной Европы и Зауралья. М. : Изд. ACADEMIA, 2005. С. 198-205.
9. Волокитин А.В., Волокитина Н.А. К вопросу о сезонных миграциях в мезолите р. Ижма // Верхнедонской археологический сборник / Отв. ред. А. А. Бессуднов, Е.Ю. Захарова: ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П. П. Семенова-Тян-Шанского». — Вып. 11. — Липецк: ЛГПУ имени П. П. Семенова-Тян-Шанского, 2019. С. 268278.
10. Волокитин А.В, Волокитина Н.А. Стоянка Очью катище на р. Ижма //Известия Коми научного центра УрО РАН. №4 (№50). 2021. С. 5-12.
11. Волокитин А.В., Панин А.В., Арсланов Х.А. Многослойный археологический памятник Вылыс Том 2 и формирование долины р. Ижмы в голоцене // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. 2014. № 3. С. 42-46.
12. Волокитина Н.А. Археологические исследования в Ижемском районе Республики Коми // Археологические открытия. 2018. / Отв. Ред. Н.В. Лопатин. М. : ИА РАН, 2020. С. 21-22.
13. Истомина Т.В., Волокитин А.В. Материалы к археологической карте Ижемского района // Научные экспедиции и исследования Коми края: Тез. докл. V науч. краеведческой конф. Республики Коми. - Сыктывкар,1993. С. 50-54.
14. Лузгин В.Е. Древние культуры Ижмы. М. : Наука, 1972. 128 с.
15. Стоколос В. С. Энеолит и бронзовый век // Археология Республики Коми. М. ДиК, 1997. Ч. 4. С. 213-313.
Сведения об авторах:
Волокитин Александр Васильевич, кандидат исторических наук, с.н.с., ведущий научный сотрудник Института языка, литературы и истории ФИЦ Коми НЦ Уральского
отделения Российской академии наук (ИЯЛИ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН), 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 26, e-mail: [email protected]
Волокитина Надежда Александровна, кандидат культурологии, доцент, научный сотрудник Института языка, литературы и истории ФИЦ Коми НЦ УрО РАН (ИЯЛИ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН), 167982, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 26, email: [email protected]
Volokitin Alexandr Vasilievich, Candidate of Historical Sciences, senior research officer, leading researcher of the Institute of Language, Literature and History of Komi Science Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Science (ILLH Komi SC UB RAS), 167982, Komi Republic, Syktyvkar, Kommunisticheskaya st., 26, e-mail: [email protected]
Volokitina Nadezhda Aleksandrovna, Candidate of Culturology, Docent, Research Officer of the Institute of Language, Literature and History of Komi Science Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Science (ILLH Komi SC UB RAS), 167982, Komi Republic, Syktyvkar, Kommunisticheskaya st., 26, e-mail: [email protected]
Рис. 1. Ижма-Томский микрорайон. А - местоположение на карте.
Б - памятники, выявленные в окрестностях пос. Том (схема):
I - Лэннюр 6; 2 - Лэннюр; 3 - Лэннюр 4 ; 4 - Лэннюр 1; 5 - Лэннюр 2; 6 - Том 1-2 (Лэннюр 3); 7 - Очью катище; 8 - Вылыс Том 3; 9 - Вылыс Том 2; 10 - Вылыс Том 1;
II - Картаель 6; 12 - Картаель 1-5; 13 - Улыс Том 1-3;
14 - Улыс Том 4; 15 - Туруннюр 1-2; 16 - Туруншор 1-2; 17 - Лек-Леса 1.
Рис. 2. Острия: 1, 4 - стоянка Вылыс Том 3; 2, 5 - Вылыс Том 2, четвертый культурный горизонт; 3 - Вылыс Том 2, третий культурный горизонт.
