CC BY
59
pISSN 2073-1477 elSSN 2311-8733
Регион в национальной экономике
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ*
Нина Витальевна ЯКОВЛЕВА3', Елена Андреевна ИШУНЬКИНАЬ
а доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, финансов и финансового права,
Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Российская Федерация
iakovlevanv@susu.ru
ORCID: отсутствует
SPIN-код: 5428-9680
ь аспирантка кафедры экономической теории, региональной экономики, государственного и муниципального
управления, Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Российская Федерация
ishunkina@gmail.com
ORCID: отсутствует
SPIN-код: 8847-2131
' Ответственный автор
История статьи:
Получена 08.11.2017 Получена в доработанном виде 15.01.2018 Одобрена 05.02.2018 Доступна онлайн 15.05.2018
УДК 339.35, 332.055.2 R11, R58
Ключевые слова:
межрегиональное сотрудничество, экономическое развитие, торговый оборот
Аннотация
Предмет. Развитие межрегионального экономического сотрудничества субъекта РФ является одним из важнейших факторов роста его экономики, способствует устойчивому развитию экономики страны в целом, укреплению экономических связей по взаимному обмену товарами, в том числе и не производимыми в регионах. Объект исследования - экономика Челябинской области. Предметом исследования выступает процесс межрегионального экономического сотрудничества области. Цели. Рассмотрение межрегионального экономического сотрудничества Челябинской области в 2010-2015 гг.
Методология. Изучение проблем межрегионального экономического сотрудничества Челябинской области осуществлялось с применением общенаучных методов исследования: обобщения, индукции, структурно-функционального метода, аналогии, системного подхода, анализа и синтеза, статистического анализа и других. Результаты. Проведен обзор межрегионального экономического сотрудничества Челябинской области в 2010-2015 гг. Рассмотрены межрегиональный товарооборот, структура ввоза и вывоза основных потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения в динамике, основные регионы -партнеры Челябинской области. Обозначены перспективные направления межрегионального экономического сотрудничества.
Выводы. Выявлены регионы с высокими и низкими показателями экономического взаимодействия с Челябинской областью, обозначены возможные проблемы и перспективы развития. Необходимым условием устойчивого экономического развития области является расширение структуры межрегионального вывоза и внутрирегионального потребления, снижение импортозависимости, что может быть обеспечено развитием механизмов межрегионального экономического сотрудничества.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2017
Для цитирования: Яковлева Н.В., Ишунькина Е.А. Межрегиональное экономическое сотрудничество Челябинской области // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - Т. 16, № 5. - С. 831 - 843. https://doi.Org/10.24891/re.16.5.831
Период последних лет, характеризующийся снижением реального курса рубля и введением экономических санкций, подтолкнул регионы России к более тесному взаимодействию друг с другом, увеличив возможности для ряда отраслей, ориентированных на внутренний рынок. Тема развития межрегионального экономического сотрудничества в настоящее время особенно актуальна. Теоретические основы развития межрегионального взаимодей ствия представлены в работах классиков экономической науки Д. Риккардо [1],
A. Смита [2], Б. Олина, Э. Хекшера1, П. Самуэльсона [3]. Современные подходы к теории и практике развития межрегиональных интеграционных процессов разработали П. Кругман2, М. Портер [4], а также российские ученые: А.И. Татаркин [5, 6], П.А. Минакир [7], С.Ю. Глазьев [8],
B.С. Антонюк [9], Т.В. Ускова [1о], Ю.А. Демьяненко3, А.В. Белоусова [11]. Опыт международной экономической интеграции рассмотрен С.А. Глотовым [12], Т.А. Мансуровым [13].
М е жре г и о нальн о е в з аи м од ей ств и е обеспечивает состояние экономики, отвечающее требованиям экономической безопасности страны, включая в себя «сохранение единого экономического пространства и широких межрегиональных экономических отношений, обеспечивающих соблюдение общегосударственных интересов, исключающих развитие сепаратистских тенденций, и функционирование единого
* Авторы выражают благодарность и глубокую признательность доктору экономических наук, профессору кафедры «Международный менеджмент» Международного факультета ЮУрГУ АЛАБУГИНУ Анатолию Алексеевичу за советы и ценные замечания при работе над данной статьей.
1 Heckscher E.F., Ohlin B.G. Heckscher-Ohlin Trade Theory. Ed. Flam H., Flanders M.J. Cambridge, Mass., MIT Press, 1991, 376 p.
2 Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. СПб.: Питер, 2003. 832 с.
3 Демьяненко Ю.А. Межрегиональное сотрудничество субъектов Российской Федерации в контексте федеративного строительства страны. Вестник Псковского государственного университета. Сер. Социально-гуманитарные науки. 2013. № 3. С. 195-203. URL:
https://cyberleninka.ru/artide/v/mezhregionalnoe-sotrudnichestvo-
subektov-rossiyskoy-federatsii-v-kontekste-federativnogo-
stroitelstva-strany
общероссийского рынка или интегрированной системы региональных рынков с учетом их
" 4
производственной специализации»4.
Устойчивое развитие экономики субъектов РФ зависит от укрепления экономических связей по взаимному обмену товарами, в том числе не производимыми в регионах. Рассмотрим показатели межрегионального торгового оборота, вывоза товарной продукции, изготавливаемой на предприятиях
Челябинской области, и ввоза товаров, выпускаемых в других субъектах РФ, за период последних пяти лет. Следует отметить положительный торговый баланс области, что свидетельствует о конкурентоспособности и востребованности товаров региона [14]. График рассматриваемых показателей иллюстрирует равномерность и синхронность изменения показателей ввоза и вывоза в соответствии с общим объемом отгруженных товаров и оказанных услуг по региону (рис. 1).
Базовым сектором экономики, определяющим экономическую специализацию Челябинской области, является обрабатывающее производство (металлургия, машиностроение). Максимальная доля в структуре отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг приходится на эти виды деятельности. Невысокий уровень показателей межрегионального торгового оборота 2010 г. обусловлен восстановлением экономики области после кризисного 2009 г., определившего уменьшение объемов поставок продукции из области и снижение уровня цен на основные вывозимые из Челябинской области товары. Например, отмечено снижение цен на прокат черных металлов по сравнению с докризисным уровнем.
Дальнейшей стабилизации ситуации способствовало общее возобновление роста мировой экономики, повышение спроса на металлопродукцию на мировом рынке. В период 2014-2015 гг. причинами снижения межрегионального торгового оборота могли послужить усиление международной напряженности, волатильность рубля,
4 Указ Президента Российской Федерации от 29.04.1996 № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности РФ».
введение экономических санкций. К внутренним причинам некоторой стагнации межрегионального торгового оборота можно отнести рост цен на энергоносители и тарифов на перевозки железнодорожным транспортом (в 2012 г. - на 7,4%, в 2013 г. - на 6,4%, в 2014 г. - на 5,5%), некоторое снижение спроса на продукцию машиностроения.
Положительными факторами, способствующими развитию межрегионального сотрудничества, стали замедление уровня потребительской инфляции, увеличение кредитования банковской системой реального сектора экономики и физических лиц, продолжение реализации инвестиционных программ. Также курсовая динамика валют способствовала росту конкурентоспособности российских товаров на внешнем и внутреннем рынках, создавая предпосылки для развития процессов импортозамещения5.
В структуре объема отгруженных товаров собственного производства год от года основная доля принадлежит внутреннему потреблению и межрегиональному вывозу, тогда как меньшая доля идет на экспорт (рис. 2).
Основу межрегионального торгового оборота (от 73 до 79%) составляет продукция производственно-технического назначения6 (рис. 3), пропорции которой в динамике практически не изменились. Относительно товаров народного потребления7 не произошло существенных изменений, что отражает постоянство спроса населения на товары.
В товарной структуре межрегионального торгового оборота преобладают черные
5 Постановление правительства Челябинской области от 21.10.2015 № 502-П «О прогнозе социально-экономического развития Челябинской области на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов».
6 Продукция, предназначенная для использования в качестве средств промышленного и сельскохозяйственного производства (сырье, материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия, взаимодополняющие детали, оборудование, объекты капитального строительства, промышленные услуги). ГОСТ Р 15.201-2000.
7 Продукция, предназначенная для продажи населению с целью непосредственного использования ее для удовлетворения материальных и культурных потребностей. ГОСТ Р 50-605-80-93.
и цветные металлы, продукция машиностроения, товары народного потребления, минеральная продукция.
В табл. 1 отражен межрегиональный торговый оборот по некоторым видам продукции производственно-технического назначения в динамике.
Максимальная доля в структуре отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами обрабатывающих производств приходится на готовый прокат черных металлов, трубы стальные. Последние направляются в различные регионы России: Москву (335 тыс. т), Тюменскую (152 тыс. т), Свердловскую (173 тыс. т), Московскую (65 тыс. т), Ленинградскую (47 тыс. т) области и другие.
Поставки готового проката черных металлов обусловлены высокой долей промышленной составляющей регионов поставок. Наиболее крупными покупателями выступают Свердловская область, Московская область, республика Татарстан и Башкортостан, Волгоградская область, Самарская область, Пермский край, Новосибирская область, Санкт-Петербург, Тюменская область. В настоящее время стабильный спрос на продукцию металлургической отрасли со стороны других регионов обеспечивается предприятиями оборонной промышленности и в связи со строительством новых трубопроводов.
Значительную долю в структуре ввоза из регионов составляют газ, поступающий из Ямало-Ненецкого АО, бензин автомобильный, поступающий в Челябинскую область из республики Башкортостан, Ханты-Мансийского АО, республики Татарстан. В 2015 г. наблюдается некоторое снижение показателей по товарообороту строительных материалов (на 8%), цемента (на 10%) вследствие резкого спада на строительном рынке в 2015 г. и общее уменьшение объемов строительства, обусловленное сокращением банковских ипотечных программ, реальных доходов населения и объемов инвестиций. Около 50% цемента из Челябинской области
направляется в республику Башкортостан, также высок объем поставок в Татарстан, Тюменскую область. Ввоз портландцемента, цемента глиноземного, шлакового и аналогичного цемента гидравлического осуществляется из Свердловской, Оренбургской областей, республики Башкортостан. По объемам поставок конструкций и деталей сборных железобетонных лидируют Тюменская, Свердловская, Курганская области.
Рост торгового оборота минеральных и химических удобрений обусловлен развитием аграрного сектора области и увеличением посевных площадей. По данным 2010-2013 гг., ввоз удобрений значительно превышал вывоз. Следует отметить активный торговый оборот с Пермским краем, из которого, по данным 2013 г., ввоз составил более 50% от общей суммы удобрений минеральных и химических, с Вологодской областью и республикой Башкортостан. Руководство области считает целесообразным развитие производства минеральных удобрений на ее территории, учитывая наличие сырьевой базы (местного природного сырья), в частности торфа, глауконита, месторождений фосфорита в Ашинском районе, техногенных отходов металлургической промышленности, куриного помета, а также значительное удорожание в последние годы завоза минеральных удобрений из других регионов.
Неравномерное распределение объема ввоза наблюдалось в закупках легковых автомобилей, в большей мере поставляемых в регион из Самарской области, Москвы, Санкт-Петербурга и Ульяновской области (табл. 2).
Поставки холодильников, стиральных машин осуществляются из Саратовской,
Владимирской, Ростовской, Липецкой областей и Удмуртии. Их поступление является относительно стабильным на протяжении рассматриваемого периода. Заметно снижение объемов закупок в посткризисные периоды 2010, 2015 гг. в результате снижения спроса, вследствие уменьшения реальных располагаемых денежных доходов населения и снижения объемов кредитования физических лиц.
Челябинская область активно развивает свой агропромышленный комплекс. АПК обеспечивает более 11% от валового регионального продукта. Суммарный вес регионального АПК в экономике области постоянно растет8.
Объем производства сельхозпроизводителей имеет положительную тенденцию на протяжении последних пяти лет. В структуре торгового оборота большая доля принадлежит макаронам, крупам, мясу и мясу птицы (табл. 3).
По итогам 2016 г. Челябинская область продолжает удерживать лидерские позиции в рейтинге регионов по производству мяса и яиц.
По сравнению с 2010 г. значительно увеличились объемы поставок мяса в другие субъекты РФ. Среди производителей свинины лидируют аргофирма «Ариант», агрокомплекс Родниковский, также в области успешно функционируют птицефабрики «Чебаркульская птица», «Сосновская птицефабрика Равис», «Челябинская птицефабрика», «Уралбройлер», «Магнитогорская птицефабрика Ситно», «Здоровая ферма», «Утиная ферма» и другие, что обеспечивает растущий объем поставок продукции. Основными направлениями вывоза мяса и мяса птицы являются: Свердловская область, Курганская область, республика Башкортостан, Тюменская область, Красноярский край, Самарская область, Пермский край, Оренбургская область. Таким образом, развитие птицеводства не только вывело область на самообеспеченность, но и определило рост межрегионального торгового оборота. Данная цель является актуальной и для других аграрных отраслей.
Челябинская область является лидером в России по производству макаронных изделий. Вместе с этим увеличиваются объемы вывоза макарон, муки, круп в регионы, что связано со все большим развитием заводов по переработке сырья и производству высококачественных макаронных изделий,
8 Результаты работы АПК в Челябинской области в 2016 году. URL: http://chelindustry.ru/left_prom2.php? tt=3&rr=1&ids=3529
муки, круп в Челябинской области, таких как «Макфа», «Союзпищепром», «Увелка», «Ситно» и другие. По данным 2015 г., макаронные изделия поступают в Московскую, Свердловскую, Ленинградскую области, в Москву, Краснодарский край, республики Башкортостан и Татарстан, Нижегородскую, Ростовскую, Тюменскую области, Пермский край и другие регионы.
Значительно вырос торговый оборот растительного масла, его основная доля приходится на Республику Башкортостан. Такой активный товарооборот обусловлен функционированием на территории Челябинской области (г. Копейск) холдинга «Сигма», производителя растительных масел «Корона изобилия», предприятия которого расположены в Республике Башкортостан и Самарской области.
В структуре торгового оборота Челябинской области с субъектами Российской Федерации за период 2010-2015 гг. произошли некоторые изменения (рис. 4), связанные, вероятно, с такими факторами, как удаленность контрагентов, сильная конкуренция на рынках других регионов, низкая покупательная способность.
В процентном отношении возрос объем торгового оборота с Москвой (на 7,4%), Ямало-Ненецким автономным округом (на 7%), Пермским краем (на 1,4%), республикой Татарстан (на 1,7%), Волгоградской областью, высока доля торгового взаимодействия со Свердловской областью. На фоне этого в общей структуре торгового оборота Челябинской области уменьшился в процентном соотношении торговый оборот с Кемеровской, Оренбургской, Московской и Самарской областями, республикой Башкортостан.
Увеличение доли продукции производственного технического назначения в доле вывоза области
по сравнению с 2010 г. на 7% может быть отражением процесса переориентации поставок промышленных предприятий области с экспорта на внутренний рынок (рис. 5).
Увеличение доли товаров народного потребления в ввозе (изменение в сравнении с 2010 г. составило 8%) связано с растущей конкуренцией, необходимостью обеспечения жителей соответствующей продукцией, ростом платежеспособного спроса населения, поэтому ввоз из регионов является важным фактором развития области. Межрегиональный вывоз из Челябинской области показывает стабильно высокую долю продукции производственно-технического назначения (в первую очередь это относится к продукции металлургии и машиностроения), что ставит область в зависимость от изменений на рынке металлургии.
В результате обзора межрегиональных экономических связей Челябинской области за 2005-2015 гг. можно заключить, что:
- на развитие межрегионального экономического взаимодействия субъектов РФ оказывают влияние национальные макроэкономические параметры;
- для устойчивого развития региональной экономики в действующих условиях «экономических санкций» необходимо снижать импортозависимость региона, замещая иностранную продукцию, используемую в регионе, российскими аналогами, произведенными в регионах РФ;
- следует расширять структуру межрегионального вывоза, внутрирегиональное потребление;
- необходимы дальнейшая разработка и выявление наиболее перспективных направлений межрегионального взаимодействия, создание системы прогнозирования развития экономики области.
Таблица 1
Ввоз и вывоз важнейших видов продукции производственно-технического назначения организациями-производителями и организациями оптовой торговли. Данные по Челябинской области (2010-2015 гг.), тыс. т
Table 1
Import and export of the major types of industrial and technical goods by manufacturing organizations and organizations of wholesale trade in the Chelyabinsk oblast (2010-2015), thousand tonne
Вид продукции 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Бензин автомобильный
ввоз 835 876 837 870 803 736
Газ горючий природный и попутный, 3 тыс. м3
ввоз 3 725 054 5 295 702 11 975 328 14 563 313 14 709 534 13 896 381
Прокат черных металлов готовый
ввоз 838 803 682 672 818 845
вывоз 6 773 7 219 7 620 6 789 7 673 8 083
Трубы стальные
ввоз 118 176 146 150 185 204
вывоз 740 973 839 805 1 307 1 286
Цемент
ввоз 175 226 214 332 426 313
вывоз 1 289 1 248 1 328 1 255 989 891
Материалы строительные нерудные : (галька, гравий, щебень и пр.), тыс. м3
ввоз 53 145,7 200,5 72,1 365,6 310,6
вывоз 3 809,8 3 919,2 6 852 8 553,7 8 506,4 7 875,3
Удобрения минеральные и химические
ввоз 27,3 39,4 34,9 37,9 43,4 50,3
вывоз 11,3 6,9 14,7 29,8
Источник: Росстат
Source: Rosstat Таблица 2
Ввоз некоторых видов непродовольственных потребительских товаров организациями-производителями и организациями оптовой торговли в Челябинскую область (2010-2015 гг.), ед.
Table 2
Import of some types of nonfood consumer goods by manufacturing organizations and organizations of wholesale trade in the Chelyabinsk oblast (2010-2015), pcs
Вид продукции 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Холодильники и морозильники бытовые 25 740 47 422 53 950 50 974 55 239 34 633
Машины стиральные бытовые 18 504 61 042 59 479 50 569 45 177 41 084
Автомобили легковые 21 913 30 565 33 873 29 201 26 086 16 022
Источник: Росстат
Source: Rosstat
Таблица 3
Ввоз и вывоз основных видов пищевых продуктов организациями-производителями и организациями оптовой торговли. Данные по Челябинской области (2010-2015 гг.), тыс. т
Table 3
Import and export of the main types of foodstuff by manufacturing organizations and organizations of wholesale trade in the Chelyabinsk oblast (2010-2015), thousand tonne
Вид продукции 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Мясо и мясо птицы, кроме субпродуктов
ввоз 7,7 11,1 15,8 19,8 28,1 30,2
вывоз 23,9 24,6 47 49,3 24,6 35,2
Изделия макаронные
ввоз 8,4 5,5 15,1 15,2 13,6 9,9
вывоз 176,4 177,4 189,6 208,6 236,1 238,2
Масла растительные
ввоз 37,1 44 38,9 39 140 114
вывоз 0,4 0,5 0,07 48,7 67,7 65,7
Мука
ввоз 158 129 182 86,6 73,7 78,2
вывоз 260 234 239 235 247 203
Крупа
ввоз 5,8 11,4 7,9 9,3 9,4 10,5
вывоз 57,3 40 43,1 42,6 52,2 33,1
Источник: Росстат
Source: Rosstat
Рисунок 1
Межрегиональный торговый оборот Челябинской области за 2010-2015 гг. Figure 1
Interregional trade turnover of the Chelyabinsk oblast for 2010-2015
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Рисунок 2
Структура вывоза продукции (товаров, услуг) из Челябинской области (2010-2015 гг.) Figure 2
The structure of export of products (goods, services) from the Chelyabinsk oblast (2010-2015)
2010 2011 2012 Годы 2013 2014 2015
■ Собственное потребление * Вывоз в регионы РФ ж Экспорт
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Рисунок 3
Межрегиональный товарооборот Челябинской области в разрезе назначения перемещающихся товаров
Figure 3
Interregional turnover of the Chelyabinsk oblast in the context of purpose of circulating goods
100% —
2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г.
■ Товарооборот продукции производственно-технического назначения Товарооборот товаров народного потребления
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Рисунок 4
Структура торгового оборота с субъектами Российской Федерации в 2010 г. и 2016 г., % Figure 4
The structure of trade turnover of the Chelyabinsk oblast with the Russian Federation subjects in 2010 and 2016, percent
2010 r.
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Рисунок 5
Структура ввоза и вывоза товаров в разрезе их назначения Figure 5
The structure of import and export of goods in the context of their intended use
0% 20% 40%
i Продукт« производственно-техшгческого назначения
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Список литературы
1. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо, 2007. 954 с.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
3. Samuelson P.A. International Factor-Price Equalisation Once Again. The Economic Journal, 1949, June, vol. 59, no. 234, pp. 181-197. URL: https://doi.org/10.2307/2226683
4. Портер М.E. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 715 с.
5. Татаркин А.И., Котлярова С.Н. Региональные институты развития как факторы экономического роста // Экономика региона. 2013. № 3. С. 9-18.
URL: https://cyberleninka.ru/article/v/regionalnye-instituty-razvitiya-kak-faktory-ekonomicheskogo-rosta
6. Татаркин А.И. Программно-проектное позиционирование территорий в пространственном развитии России // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2013. № 5. С. 91-106. URL: https://cyberlemnka.ru/article/n/programmno-proektnoe-pozitsionirovanie-territoriy-v-prostranstvennom-razvitii-rossii
7. Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Экономическая наука современной России. 2010. № 3. С. 7-25.
URL: https://cyberleninka.ru/artide/v/pros1ranstvennaya-ekonomika-evolyutsiya-podhodov-i-metodologiya-3
8. Глазьев С.Ю., Чушкин В.И., Ткачук С.П. Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество: сходство и различия процессов интеграционного строительства. М.: Виктор Медиа, 2013. 240 с.
9. Антонюк В.С., Пасешник Н.П., Тащев А.К. Теоретические, методологические и практические аспекты функционирования регионального потребительского рынка // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Экономика и менеджмент. 2012. № 44. С. 23-32. URL: https://cyberleninka.ru/artide/v/teoreticheskie-metodologicheskie-i-prakticheskie-aspekty-funktsionirovaniya-regionalnogo-potrebitelskogo-rynka
10. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с. URL: http://library.vscc.ac.ru/Files/books/12997391861753V.PDF
11. Белоусова А.В. Межрегиональные взаимодействия: влияние на экономику региона (Хабаровский край) // Пространственная экономика. 2012. № 4. С. 127-137.
URL: https://cyberleninka.ru/article/v/mezhregionalnye-vzaimodeystviya-vliyanie-na-ekonomiku-regiona-habarovskiy-kray
12. Глотов С.А., Григорьев А.И., Багрова К.А. Право международной торговли и интеграции (на примере Европейского Союза и Евразийского Экономического Союза): монография. М.: Щит-М, 2016. 120 с.
13. Мансуров Т.А. Евразийская экономическая интеграция: опыт и перспективы. М.: Русский раритет, 2015. 368 с.
14. Лукин Е.В. Межрегиональные связи: состояние и проблемы развития (на примере Вологодской области). Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 6. С. 205-217. URL: http://esc.isert-ran.ru/article/373/full
Информация о конфликте интересов
Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи. Настоящее заявление относится к проведению научной работы, сбору и обработке данных, написанию и подготовке статьи, принятию решения о публикации рукописи.
pISSN 2073-1477 Region in National Economy
elSSN 2311-8733
INTERREGIONAL ECONOMIC COOPERATION OF THE CHELYABINSK OBLAST Nina V. YAKOVLEVA^, Elena A. ISHUN'KINAb
a South Ural State University - National Research University (SUSU NRU), Chelyabinsk, Russian Federation
iakovlevanv@susu.ru
ORCID: not available
b South Ural State University - National Research University (SUSU NRU), Chelyabinsk, Russian Federation
ishunkina@gmail.com
ORCID: not available
• Corresponding author
Article history:
Received 8 November 2017 Received in revised form 15 January 2018 Accepted 5 February 2018 Available online 15 May 2018
JEL classification: R11, R58
Keywords: interregional cooperation, economic development, trade turnover
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2017
Abstract
Subject The article deals with the issues of interregional economic cooperation of the Chelyabinsk oblast within the 2010-2015 time-frame.
Methods For the study, we used the methods of generalization, induction, analogy, analysis and synthesis, statistical analysis, the systems and structural-functional approaches, and some other ones.
Results The article shows the regions with high and low indices of economic interaction with the Chelyabinsk oblast, and denotes possible problems and prospects of its development.
Conclusions The necessary conditions for sustainable economic development of the oblast are the extension of the structure of interregional export and intraregional consumption, and the reduction of imports dependence, which can be ensured by the development of interregional economic cooperation.
Please cite this article as: Yakovleva N.V., Ishun'kina E.A. Interregional Economic Cooperation of the Chelyabinsk Oblast. Regional Economics: Theory and Practice, 2018, vol. 16, iss. 5, pp. 831-843. https://doi.org/10.24891/re.16.5.831
Acknowledgments
We are profoundly grateful to Anatolii A. ALABUGIN, Doctor of Economic Sciences, Professor of Department of International Management of International Faculty of the South Ural State University -National Research University (SUSU NRU), for advice and valuable comments during the work on this article.
References
1. Ricardo D. Nachalo politicheskoi ekonomii i nalogovogo oblozheniya [On the Principles of Political Economy and Taxation]. Moscow, Eksmo Publ., 2007, 954 p.
2. Smith A. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov [An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations]. Moscow, Eksmo Publ., 2007, 960 p.
3. Samuelson P.A. International Factor-Price Equalisation Once Again. The Economic Journal, 1949, June, vol. 59, no. 234, pp. 181-197. URL: https://doi.org/10.2307/2226683
4. Porter M.E. Konkurentnoe preimushchestvo. Kak dostich' vysokogo rezul'tata i obespechit' ego ustroichivost' [The Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance]. Moscow, Al'pina Biznes Buks Publ., 2006, 715 p.
5. Tatarkin A.I., Kotlyarova S.N. [Regional development institutions as an economic growth factors]. Ekonomika regiona = Economy of Region, 2013, no. 3, pp. 9-18.
URL: https://cyberleninka.ru/article/v/regionalnye-instituty-razvitiya-kak-faktory-ekonomicheskogo-rosta (In Russ.)
6. Tatarkin A.I. [Program and project positioning of territories in the Russian spatial development]. Vestnik Rossiiskogo ekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plekhanova = Vestnik of Plekhanov Russian University of Economics, 2013, no. 5, pp. 91-106.
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/programmno-proektnoe-pozitsionirovanie-territoriy-v-prostranstvennom-razvitii-rossii (In Russ.)
7. Minakir P.A., Dem'yanenko A.N. [Spatial economics: the evolution of approaches and a methodology]. Ekonomicheskaya nauka sovremennoi Rossii = Economics of Contemporary Russia, 2010, no. 3, pp. 7-25. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/prostranstvennaya-ekonomika-evolyutsiya-podhodov-i-metodologiya-3 (In Russ.)
8. Glaz'ev S.Yu., Chushkin V.I., Tkachuk S.P. Evropeiskii soyuz i Evraziiskoe ekonomicheskoe soobshchestvo: skhodstvo i razlichiya protsessov integratsionnogo stroitel'stva [European Union and Eurasian Economic Community: similarities and differences in integration building processes]. Moscow, Viktor Media Publ., 2013, 240 p.
9. Antonyuk V.S., Paseshnik N.P., Tashchev A.K. [Theoretical, methodological and practical aspects of the regional consumer market functioning]. Vestnik Yuzhno-Uralskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Ekonomika i menedzhment = Bulletin of South Ural State University. Ser. Economics and Management, 2012, no. 44, pp. 23-32.
URL: https://cyberleninka.ru/article/v/teoreticheskie-metodologicheskie-i-prakticheskie-aspekty-funktsionirovaniya-regionalnogo-potrebitelskogo-rynka (In Russ.)
10. Uskova T.V. Upravlenie ustoichivym razvitiem regiona: monografiya [Management of sustainable development of the region: a monograph]. Vologda, ISEDT RAS Publ., 2009, 355 p.
URL: http://library.vscc.ac.ru/Files/books/12997391861753V.PDF (In Russ.)
11. Belousova A.V. [The inter-regional cooperation: the impact on the economy of the region (Khabarovsk Territory)]. Prostranstvennaya ekonomika = Spatial Economics, 2012, no. 4,
pp. 127-137. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/mezhregionalnye-vzaimodeystviya-vliyanie-na-ekonomiku-regiona-habarovskiy-kray (In Russ.)
12. Glotov S.A., Grigor'ev A.I., Bagrova K.A. Pravo mezhdunarodnoi torgovli i integratsii (na primere Evropeiskogo Soyuza i Evraziiskogo Ekonomicheskogo Soyuza): monografiya [International trade and integration law: evidence from the European Union and Eurasian Economic Union: a monograph]. Moscow, Shchit-M Publ., 2016, 120 p.
13. Mansurov T.A. Evraziiskaya ekonomicheskaya integratsiya: opyt i perspektivy [Eurasian economic integration: experience and perspectives]. Moscow, Russkii raritet Publ., 2015, 368 p.
14. Lukin E.V. [Inter-regional cooperation: current state and problems of development (the case of the Vologda oblast)]. Ekonomicheskie i sotsialnye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz = Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 2012, no. 6, pp. 205-217.
URL: http://esc.isert-ran.ru/article/373/full (In Russ.)
Conflict-of-interest notification
We, the authors of this article, bindingly and explicitly declare of the partial and total lack of actual or potential conflict of interest with any other third party whatsoever, which may arise as a result of the publication of this article. This statement relates to the study, data collection and interpretation, writing and preparation of the article, and the decision to submit the manuscript for publication.
