CC BY
60Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. Том 4 (70). 2018. № 4. С. 74-83.
УДК 159.91: 612.821
МЕЖПОЛУШАРНАЯ АСИММЕТРИЯ АЛЬФА-РИТМА КАК ПРЕДИКТОР ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ
Конарева И. Н.
Таврическая академия (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный
университет имени В. И. Вернадского», Симферополь, Республика Крым, Россия
E-mail: i.n.konareva@mail.ru
В статье изучаются индивидуально-психологические свойства, связанные с асимметрией - симметрией полушарий мозга. В исследовании приняло участие 60 человек обоего пола в возрасте 19-35 лет. Регистрацию ЭЭГ производили в состоянии покоя. По коэффициенту асимметрии средней спектральной мощности альфа-ритма (локусы С3 и С4), испытуемых разделили на три группы: левополушарных, правополушарных и с относительной симметрией полушарий. Психологическое тестирование включало предъявление опросников Стреляу, EPQ Айзенка, ОСТ Русалова и 16 PF Кеттелла. Статистически обосновано, что межполушарная асимметрия - симметрия альфа-ритма центральных отведений является предиктором определенных индивидуально-психологических различий. Левополушарные и лица с симметрией полушарий достоверно различались по показателям «нейротизм» и «социальная эмоциональность», а левополушарные и правополушарные лица - по факторам F «беспечность», L «подозрительность», N «проницательность» и Q2 «тревожность». Ключевые слова: межполушарная асимметрия, электроэнцефалограмма, альфа-ритм, свойства нервной системы, темперамент, личность, опросники.
ВВЕДЕНИЕ
Межполушарная асимметрия (или латерализация) головного мозга - это распределение психических функций между левым и правым полушариями мозга. Проблема межполушарной асимметрии, несмотря на свою давнюю историю изучения, привлекает сегодня пристальное внимание специалистов различных фундаментальных и прикладных наук о человеке. Закономерности межполушарной асимметрии и взаимодействия полушарий относятся к важнейшему фундаментальному механизму работы мозга. Они характеризуют интегративную деятельность мозга как мозгового субстрата психики [1].
В ранних работах на основе экспериментальных исследований было показано, что главные психофизиологические особенности людей c доминированием правого полушария - сочетание силы, лабильности и активированности нервной системы, т.е. принадлежность их к «специалистам возбуждения». Лица с доминированием левого полушария отличаются сочетанием слабости, инактивированности и инертности нервной системы, т.е. принадлежат к «специалистам торможения» [2].
Нейропсихологические наблюдения за пациентами с поражениями головного мозга и исследование выборки нормы показали, что каждое полушарие поддерживает специфическую мотивационную систему мозга. Левое полушарие,
74
особенно фронтальная область, специализируется на поведении приближения (approach) и связано с выражением положительных эмоций, правое полушарие - на поведении избегания (withdrawal) и проявлением отрицательных эмоций [3].
Однако такая однозначная связь активации левого полушария с низким уровнем отрицательной эмоциональности (и других личностных свойств тревожного ряда, в том числе) в некоторых работах подвергается сомнению, и выдвигаются другие объяснительные гипотезы [4].
В современных работах изучается взаимосвязь конкретных личностных черт, выявляемых с помощью опросников (или экспериментальных ситуаций), с парциальными нейрофизиологическими параметрами. При этом регистрацию ЭЭГ используют как индикатор для оценки региональной тонической активации [5, 6].
Цель работы - показать, что межполушарная латерализация мозга, выявленная по величине и знаку коэффициента асимметрии альфа-ритма, является предиктором определенных индивидуально-психологических различий.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
В исследовании приняло участие 60 испытуемых в возрасте от 19 до 35 лет, обоего пола, правшей. Выборка формировалась без какого-либо отбора по тем или иным психологическим характеристикам. Тестирование включало предъявление методики диагностики темперамента Я. Стреляу, личностного опросника EPQ Ганса и Сибиллы Айзенк, опросника структуры темперамента (ОСТ) В. М. Русалова и многофакторного опросника 16 PF Р. Б. Кеттелла (форма А). Психологические тесты были подобраны таким образом, чтобы обеспечить достоверное выявление индивидуально-психологических характеристик индивидуума на разных уровнях его функционирования.
Отведение и анализ ЭЭГ осуществляли с помощью автоматизированного комплекса, состоящего из электроэнцефалографа «Нейрон-Спектр 5» (РФ), интерфейса и компьютера; применяли лицензионное программное обеспечение. Текущую ЭЭГ регистрировали в состоянии покоя (спокойного бодрствования) с закрытыми глазами, используя стандартную методику. Локализация 21 отводящего электрода соответствовала международной системе «10-20». Выраженные артефакты удалялись в ходе предварительного компьютерного и визуального контроля записей.
Для текущей ЭЭГ рассчитывали величину средней спектральной мощности (СМ, мкВ2/Гц) частотного диапазона альфа-ритма (8-13 Гц) в локусах С3 и С4 для каждого полушария в отдельности. Эпоха анализа составляла 2,56 с.
Коэффициент асимметрии рассчитывали как отношение разницы СМ альфа-ритма правого и левого полушарий к сумме данных показателей: СМп - СМЛ / СМп + СМЛ х 100 %. Положительные значения этого коэффициента говорят о доминантности левого полушария, отрицательные - правого полушария. Межгрупповые сравнения проводили с помощью критерия U Манна-Уитни.
75
ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА
По коэффициенту асимметрии средней СМ альфа-ритма всех испытуемых разделили на три подгруппы: 1-я - доминирование левого полушария, в нее вошло 23 человека, 2-я - доминирование правого полушария (32 человека) и 3-ю составили лица с относительной симметрией полушарий (5 человек). В таблицах 1-4 приводятся среднее арифметическое значение и стандартное отклонение (Мх ± Ох) показателей психологического тестирования в трех подгруппах.
Таблица 1
Показатели психологического тестирования по опроснику Стреляу
Показатели Левое полушарие Правое полушарие Симметрия полушарий
Сила процесса возбуждения 51,61 ± 13,22 51,59 ± 13,93 50,80 ± 15,40
Сила процесса торможения 57,22 ± 10,70 50,31 ± 12,80 53,20 ± 14,11
Подвижность нервных процессов 53,13 ± 15,39 57,81 ± 13,37 53,60 ± 8,99
По шкале «сила процесса возбуждения» опросника Стреляу все подгруппы характеризовались практически одинаковыми баллами. Такие индивидуумы достаточно эффективно будут показывать стабильные показатели в своей работе и поведении, что важно в выполнении различных обязанностей при общественном разделении труда. Респонденты с симметрией полушарий набрали несколько меньший показатель. Они успешнее будут адаптироваться к среде с менее разнообразными раздражителями.
По шкале «сила процесса торможения» больше всего баллов набрали левополушарные лица. Это характеризует способность к быстрому и точному установлению тормозных условных рефлексов и способность к отказу от активности в условиях запрета. У лиц с симметрией полушарий уровень силы процесса торможения оказался несколько ниже, что будет вызывать затруднение в развитии тормозных рефлексов. У представителей правостороннего доминирования возможно проявление склонности к неадекватным импульсивным действиям в ситуациях, требующих отказа от активности.
По шкале «подвижность нервных процессов» у лиц с доминированием левого полушария уровень подвижности ниже, чем у остальных. Это показывает наличие инертности при переучивании знаков раздражителей, следовательно, затруднено научение новым навыкам. Такие лица часто избегают новых ситуаций и сверхнормативной активности. Респонденты с симметрией полушарий имели несколько большую подвижность, а правополушарные лица - наибольшую, что отражает наличие способности нервной системы к быстрой переделке знаков раздражителей, а значит и к быстрой перестройке при столкновении с новой или трудной ситуацией.
Таким образом, по опроснику Стреляу левополушарные лица имели большие
76
показатели по шкале «сила процесса торможения», что совпадает с данными литературы [2], а правополушарные лица - большие показатели по шкале «подвижность нервных процессов». Достоверных различий в выраженности показателей между подгруппами не выявлено.
По опроснику Айзенка EPQ (Табл. 2) наибольшие баллы по шкале экстраверсия - интроверсия выявлены у правополушарных лиц и несколько меньшие - у левополушарных лиц. Это характеризует респондентов как достаточно общительных, обращенных во внешний мир, стремящихся к широкому кругу социальных контактов. Лица с симметрией полушарий показали наименьшие баллы по шкале «экстраверсия».
Таблица 2
Показатели психологического тестирования по опроснику Айзенка EPQ
Показатели Левое полушарие Правое полушарие Симметрия полушарий
Экстраверсия 13,91 ± 4,40 14,91 ± 4,31 13,40 ± 3,91
Нейротизм 13,22 ± 5,42 14,91 ± 5,27 18,60 ± 2,07
Психотизм 4,78 ± 3,33 6,03 ± 3,01 5,40 ± 2,97
По шкале «нейротизм» наибольшее количество баллов получили испытуемые с симметрией полушарий. Это говорит об их чрезмерной эмоциональности и лабильности настроения. Нейротизм является результатом высокой активации лимбической системы, поэтому лица с высоким уровнем нейротизма считаются очень чувствительными к неприятным (аверсивным) стимулам [7]. Правополушарные лица занимали среднюю позицию по шкале. Респонденты с левополушарным доминированием оказались более эмоционально устойчивыми по сравнению с другими лицами. Показатели нейротизма достоверно отличались между подгруппами левополушарных лиц и лиц с симметрией полушарий (и=18,5 при р=0,019).
Показатели психотизма были наиболее выражены у правополушарных лиц. У испытуемых с симметрией полушарий и левополушарных субъектов психотизм был выражен несколько меньше. Однако статистическое различие не достигло уровня значимости при сравнении показателей психотизма у правополушарных и левополушарных лиц (и=258,0 при р=0,060).
Согласно опроснику структуры темперамента В.М. Русалова (Табл. 3) получены следующие данные. По шкале «предметная эргичность» наибольшие баллы получили левополушарные лица и несколько менее - правополушарные. Эти подгруппы характеризуются средним уровнем потребности в освоении окружающего предметного мира. Индивидуумы с симметрией полушарий оказались более пассивны в освоении предметного мира, с более низким уровнем тонуса. По шкале «социальная эргичность» более высокие значения имели правополушарные лица, что характеризует их более высокую коммуникативную активность и потребность в социальных контактах. У левополушарных испытуемых выявлены
77
наиболее низкие показатели по данной шкале - может наблюдаться уход от социально-активных форм поведения, некоторая замкнутость и социальная пассивность.
Таблица 3
Показатели психологического тестирования по ОСТ Русалова
Показатели Левое полушарие Правое полушарие Симметрия полушарий
Эргичность 5,61 ± 2,82 5,56 ± 2,72 3,60 ± 1,82
Социальная эргичность 7,22 ± 3,09 8,22 ± 2,65 7,60 ± 1,82
Пластичность 7,26 ± 3,03 7,50 ± 3,41 5,00 ± 2,12
Социальная пластичность 5,83 ± 1,99 6,12 ± 2,56 4,20 ± 1,64
Темп 7,43 ± 3,35 7,06 ± 3,29 6,80 ± 2,68
Социальный темп 7,65 ± 2,27 7,72 ± 2,65 7,20 ± 2,17
Эмоциональность 6,39 ± 2,90 6,84 ± 3,32 8,40 ± 1,52
Социальная эмоциональность 6,13 ± 2,58 6,81 ± 2,99 8,40 ± 1,14
По шкале «пластичность» более высокие баллы зарегистрированы у правополушарных лиц и несколько менее - у левополушарных. У них проявляется легкость в переключении с одного вида деятельности на другой, стремление к разнообразию форм предметной деятельности. Лица с симметрией полушарий могут иметь склонность к монотонной работе, боязнь и избегание разнообразных форм поведения, предпочитать консервативные формы деятельности. По шкале «социальная пластичность» правополушарные и левополушарные респонденты получили схожие баллы: они в равной степени владеют коммуникативными программами в процессе общения. Лица с симметрией полушарий набрали достаточно низкий балл. Они могут иметь некоторые трудности в подборе форм социального взаимодействия, более низкий уровень готовности к вступлению в социальные контакты, стремление к поддержанию монотонных контактов.
По шкале «предметный темп» наибольшие баллы набрали левополушарные лица и несколько меньшие - правополушарные и лица с симметрией полушарий. По шкале «социальный темп» правополушарные лица характеризовались чуть большими баллами, а респонденты с симметрий полушарий - несколько меньшими. В целом для всех свойственна высокая скорость выполнения предметных операций, моторно-двигательная быстрота, а также быстрота говорения.
Эмоциональность - предметная и социальная - была больше выражена у представителей с симметрией полушарий, что говорит об их высокой чувствительности к ожидаемому результату в деятельности и общении. Меньшие баллы по этим шкалам показали левополушарные лица. Эти результаты согласуются с современными представлениями о том, что индивидуумы с более высоким уровнем левосторонней активации имеют более низкие уровни гормона стресса кортизола и в целом более устойчивый профиль периферических показателей нейроэндокринной и иммунной систем [3].
78
Межгрупповые сравнения показали достоверные различия в показателях шкалы «социальная эмоциональность» между подгруппами левополушарных и лиц с симметрией полушарий (и=25,5 при р=0,053).
Рассмотрим индивидуальные особенности лиц, определяемые с помощью опросника Кеттелла (Табл. 4).
Таблица 4
Показатели психологического тестирования по опроснику 16 PF
Показатели Левое полушарие Правое полушарие Симметрия полушарий
ф. А «общительность» 5,74 ± 1,42 5,81 ± 1,69 6,20 ± 1,92
ф. В «интеллект» 4,91 ± 1,88 5,03 ± 2,73 3,60 ± 0,84
ф. С «эмоц. устойчивость» 5,48 ± 1,31 4,97 ± 1,49 5,20 ± 1,48
ф. Е «доминантность» 4,56 ± 1,73 5,47 ± 1,95 4,80 ± 0,84
ф. F «беспечность» 5,17 ± 1,87 6,43 ± 1,72 5,80 ± 1,30
ф. G «сила Суперэго» 5,56 ± 1,93 5,72 ± 1,95 5,60 ± 1,62
ф. Н «смелость» 6,09 ± 2,04 6,19 ± 1,73 6,20 ± 1,30
ф. I «мягкосердечность» 6,43 ± 1,67 6,12 ± 1,96 6,00 ± 2,45
ф. L «подозрительность» 5,04 ± 1,80 6,69 ± 1,55 6,40 ± 0,55
ф. М «мечтательность» 5,09 ± 1,73 5,25 ± 1,72 4,60 ± 0,55
ф. N «проницательность» 6,65 ± 1,67 5,44 ± 2,05 6,60 ± 2,30
ф. О «склон. к чувству вины» 4,48 ± 1,67 5,12 ± 1,70 6,20 ± 1,79
ф. Ql «радикализм» 5,17 ± 1,11 4,81 ± 1,87 5,00 ± 2,12
ф. Q2 «самодостаточность 5,35 ± 2,10 5,53 ± 1,68 5,00 ± 2,00
ф. Qз «самоконтроль повед.» 5,96 ± 1,96 5,87 ± 1,99 6,00 ± 2,45
ф. Q4 «напряженность» 4,96 ± 1,69 5,51 ± 1,63 5,60 ± 1,95
ф. Q1 «экстраверсия» 5,39 ± 2,35 6,30 ± 2,00 5,50 ± 0,58
ф. Q2 «тревожность» 4,70 ± 1,66 5,57 ± 1,81 6,00 ± 1,41
ф. Q3 «уравновешенность» 5,13 ± 1,36 5,17 ± 1,49 6,00 ± 1,41
ф. Q4 «независимость» 4,70 ± 1,22 4,97 ± 1,50 4,50 ± 1,73
По фактору А «замкнутость - общительность» левополушарные и правополушарные лица имели схожие показатели, а лица с симметрией полушарий - наибольшие, что демонстрирует их выраженную склонность к общительности, эмоциональной экспрессии и лидерству в общении. По фактору В «интеллект» наименьший показатель оказался у лиц с симметрией полушарий: они более медленно понимают материал при обучении, конкретно думающие.
По фактору С «сила Эго, или степень эмоциональной устойчивости» левополушарные субъекты подтвердили свою большую эмоциональную устойчивость, выявленную также и по другим опросникам. Этот факт подтверждается рядом исследований, в которых более высокая степень выраженности симптомов тревожности и депрессии у здоровых субъектов была в
79
значительной степени связана с относительно большей правополушарной кортикальной активацией [1, 6, 7].
Более доминантными проявили себя правополушарные лица (большие баллы по фактору Е «подчиненность - доминантность» и фактору второго порядка «независимость»), что показывает их такие качества как самоуверенность, агрессивность и упрямство. По фактору F «озабоченность - беспечность» правополушарные также имели наибольшие баллы, что характеризует их как более безалаберных, импульсивных, веселых, полных энтузиазма, а левополушарных -как более сдержанных, рассудительных, серьезных в сфере общения.
Фактор G «сила Суперэго, или степень моральной ответственности» и фактор Н «робость - смелость» имели практически одинаковую выраженность в подгруппах. В исследовании же Силиной Е. А. и Евтух Т. В. [1] показатель функциональной асимметрии полушарий был связан с фактором G (при тенденции к преобладанию левого полушария возрастала сила «Сверх-Я», совестливость).
Лица с симметрией полушарий характеризовались несколько меньшими показателями по фактору I «жесткость - мягкосердечность»: они более практичны, реалистичны, независимы, имеют чувство ответственности, но скептически относятся к субъективным и культурным аспектам жизни, возможны невротические рассогласования. Левополушарные субъекты будут более склонны к рефлексии.
Правополушарные субъекты набрали большие баллы по фактору L «доверчивость - подозрительность», что характеризует их как более осторожных, имеющих собственное мнение, не поддающихся обману. Левополушарных индивидуумов можно описать как более доверчивых, оптимистичных, уживчивых в социуме. Считается, что высокие значения по фактору L имеют лица, обладающие определенным защитным механизмом по отношению к чувству тревоги, т.е. разновидностью компенсирующего поведения [8].
Фактор М «практичность - мечтательность» был сильнее выражен у правополушарных лиц (развитое воображение, погруженность во внутренний мир) и менее - у лиц с симметрией полушарий (практичны, заботятся о деталях, беспокоятся о том, чтобы поступать правильно). Это согласуется с тем, что лица с симметрией полушарий набрали и большие значениями по фактору второго порядка «сензитивность - уравновешенность» (сообразительность, практичность, быстрота решений, прямолинейность, бдительность).
Фактор N «наивность - проницательность» был одинаково представлен у левополушарных и лиц с симметрией полушарий: они более дипломатичны, хитры и расчетливы, эмоционально выдержанные, чем правополушарные, которые более сентиментальны, естественны и спонтанны.
По фактору О «самоуверенность - склонность к чувству вины» больший показатель был у лиц с симметрией полушарий (более тревожные, депрессивные, обеспокоенные, с чувством вины). Также у них были большие баллы по фактору Q4 «расслабленность - напряженность» и фактору второго порядка «тревожность» Все эти результаты подтверждают большую эмоциональную впечатлительность данных лиц и плохую приспособленность к повседневной жизни. Считается, что по мере сглаживания функциональной асимметрии мозга снижается устойчивость к
80
эмоциональному стрессу. Так, в одной из наших работ показано, что лица с более высоким уровнем адаптивности характеризуются более высокими показателями асимметрии альфа-ритма центральных отведений [9].
Факторы Ql «консерватизм - радикализм» и Qз «низкий - высокий самоконтроль поведения» сильнее выражен у левополушарных лиц. Они критически и аналитически мыслящие, с высоким социальным контролем. Большую консервативность правополушарных можно объяснить тем, что структуры правого полушария больше подвержены генотипическому влиянию. Правое полушарие в меньшей степени испытывает воздействия, связанные с речевой сферой человека, и соответственно развитие его биоэлектрической активности во многом определяется генотипом [10].
Фактор Q2 «приверженность к группе - самодостаточность» оказался больше у правополушарных: они более самостоятельны в принятии собственного решения, свободны от группового давления.
Правополушарные лица набрали наибольшие баллы по фактору второго порядка «интроверсия - экстраверсия» (аналогичный результат был получен по опроснику Айзенка). Они характеризуются как социально контактные, успешно устанавливающие и поддерживающие межличностные связи, в то время как левополушарные - более скромные и заторможенные в межличностных контактах. Экстраверсия является результатом более низкого уровня эраузала в ретикулярной кортикальной петле и других систем возбуждения, таких как моноаминоксидазная система или гипофизарно-адренокортикальная система, в связи с чем таким индивидуумам необходимо компенсаторное возбуждающее поведение (общение, поиск новых стимулов) [7].
Найдены достоверные различия между левополушарными и правополушарными лицами в выраженности баллов по фактору F «беспечность» (и=228,5 при р=0,017), фактору L «подозрительность» (и=192,5 при р=0,003), фактору N «проницательность» (и=244,5 при р=0,035) и фактору второго порядка Q2 «тревожность» (и=235,0 при р=0,048).
В заключении отметим, что паттерн выявляемых взаимоотношений между латеральной кортикальной активацией и психологическими характеристиками индивидуума может меняться, т.к. зависит от многих переменных (экспериментальной ситуации, функционального состояния индивидуума, локусов отведения электроэнцефалограммы и прочее).
ВЫВОДЫ
С помощью эмпирического исследования показано, что межполушарная асимметрия - симметрия спектральной мощности альфа-ритма центральных отведений, отражающая кортикальную активацию, является предиктором определенных индивидуально-психологических различий. Левополушарные и лица с симметрией полушарий достоверно различались по показателям шкалы «нейротизм» опросника EPQ Айзенка и шкалы «социальная эмоциональность» ОСТ Русалова, а левополушарные и правополушарные лица - по факторам F, L, N и «тревожность» опросника 16 PF Кэттелла.
81
Настоящая работа выполнена при поддержке Программы развития Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» на 20152024 годы в рамках реализации академической мобильности по проекту ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» «Поддержка академической мобильности работников на заявительной основе - ПМР» в ФГБНУ «Психологический институт Российской академии образования»
Список литературы
1. Силина Е. А. Межполушарная асимметрия и индивидуальные различия: Монография / Е. А. Силина, Т. В. Евтух. - Пермь: Перм. гос. пед. ун-т, 2005. - 136 с.
2. Голубева Э. А. Способности. Личность. Индивидуальность / Э. А. Голубева. - Дубна: Феникс+, 2005. - 512 с.
3. Davidson R. J. What does the prefrontal cortex "do" in affect: perspectives on frontal EEG asymmetry research / R. J. Davidson // Biological Psychology. - 2004. - Vol. 67, No 1-2. - P. 219-233.
4. Palmiero M. Frontal EEG Asymmetry of Mood: A Mini-Review / M. Palmiero, L. Piccardi // Frontiers in Behavioral Neuroscience. - 2017. - Vol. 11: 224.
5. Конарева И. Н. Психофизиологическая парадигма изучения целостной личности: интегративный подход / И. Н. Конарева // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Биология. Химия. - 2017. - Том 3 (69), № 3. - С. 44-56.
6. Adolph D. The differential relationship between trait anxiety, depression, and resting frontal a-asymmetry / D. Adolph, J. Margraf // Journal of Neural Transmission. - 2017. - Vol. 124, No 3. - P. 379-386.
7. Hagemann D. EEG asymmetry, dispositional mood and personality / D. Hagemann, E. Naumann, A. Luurken, G. Becker, S. Maier, D. Bartussek // Personality and Individual Differences. - 1999. - Vol. 27, No 3. - P. 541-568.
8. Рукавишников А. А. Методическое руководство по применению личностного опросника Р. Кеттелла 16 PF / А. А. Рукавишников, В. М.Соколова, В. И. Чирков. - СПб.: ИМАТОН, 2002. -95 с.
9. Конарева И. Н. ЭЭГ-корреляты психологического адаптационного потенциала личности / И. Н. Конарева // Нейрофизиология / Neurophysiology. - 2011. - Т. 43, № 2. - С. 153-164.
10. Малых С. Б. Исследования генетической детерминации ЭЭГ человека / С. Б. Малых - Вопросы психологии. - 1997. - № 6. - С. 109-130.
HEMISPHERIC ALPHA ASYMMETRY AS A PREDICATE OF INDIVIDUAL-PSYCHOLOGICAL DIFFERENCES
^nareva I. N.
V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russian Federation
E-mail: i.n.konareva@mail.ru
The article studies individual psychological features, related to asymmetry-symmetry of brain hemispheres. The study involved 60 subjects, aged 19 to 35 years, including men and women. EEG registration was conducted in restful state with the eyes being closed applying electroencephalograph «Neuron-Spectr 5» (RF). To the asymmetry coefficient of average spectral power of alpha rhythm (locus С3 and С4), the subjects were divided into 3 groups: left-hemisphere (23 persons); right-hemisphere (32 persons) and with a
82
KoHapeea M. H.
relative hemisphere symmetry (5 persons). Psychological testing was carried out using Strelau, Eysenck's (EPQ), Rusalov's (OST), and Cattell's (16 PF) questionnaires.
To Strelau questionnaire for the left-hemisphere persons high indicators on the scale of «deceleration process power» were distinguishable, as for the right-hemisphere ones -high indicators on the scale of «nervous process mobility». To Eysenck EPQ questionnaire the right-hemisphere persons were distinguished by high indicators on the scales «extraversion» and «psychoticism», but the subjects with symmetry hemispheres -manifested high indicators on the scale «neuroticism».
To Rusalov's questionnaire the subjects with symmetry hemispheres manifested low indicators on the scales «ergisity», «plasticity», «social plasticity», whereas high ones -on the scales «emotionality» and «social emotionality». The right-hemisphere subjects revealed the higher indicator on the scale «social ergisity». The left-hemisphere individuals were characterized by high indicator on the scale «tempo» but relatively low indicators on the scales «emotionality» and «social emotionality».
To Cattell questionnaire the left-hemisphere subjects were characterized by high values on C, I, Q factors but by lower values on Q4 factor. The right-hemisphere subjects indicated high values on E, F, L factors, «extraversion», but lower values on N factor. Those with hemispheres symmetry revealed high values on A, O factors, «anxiety», «sensitivity», and lower values on factors B, M, Q2, «dominance».
Statistically proved that interhemispheric asymmetry-symmetry alpha rhythm of central leads is the predictor of definite individual psychological differences. The left-hemisphere people and those with hemispheres symmetry manifested quite evident differences by indicators «neuroticism» and «social emotionality», but the left-hemisphere people and those the right-hemisphere ones-by factors F, L, N and «anxiety».
Keywords: hemispheric asymmetry, electroencephalogram, alpha rhythm, nervous system features, temperament, personality, questionnaires.
References
1. Silina E.A. and Evtuh T.V., Mezhpolusharnaya asimmetriya i individualnye razlichiya: Monografiya, 136 p. (Perm. gos. ped. universitet, Perm, 2005).
2. Golubeva E.A., Abilities. Personality. Individuality, 512 p. (Phoenix +, Dubna, 2005).
3. Davidson R.J., What does the prefrontal cortex "do" in affect: perspectives on frontal EEG asymmetry research, Biological Psychology, 67, 1-2, 219 (2004).
4. Palmiero M. and Piccardi L., Frontal EEG Asymmetry of Mood: A Mini-Review, Frontiers in Behavioral Neuroscience, 11: 224 (2017).
5. Konareva I.N., Psychophysiological paradigm learning integrity of the individual: integrative approach, Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Biology. Chemistry, 3 (69), 3, 44 (2017).
6. Adolph D. and Margraf J., The differential relationship between trait anxiety, depression, and resting frontal a-asymmetry, Journal of Neural Transmission, 124, 3, 379 (2017).
7. Hagemann D., Naumann E., Luurken A., Becker G., Maier S. and Bartussek D., EEG asymmetry, dispositional mood and personality, Personality and Individual Differences, 27, 3, 541 (1999).
8. Rukavishnikov A.A., Sokolova V.M. and Chirkov V.I., Metodicheskoe rukovodstvo po primeneniyu lichnostnogo oprosnika R. Kettella 16 PF, 95 p. (IMATON, Sankt-Peterburg, 2002).
9. Konareva I.N., EEG Correlates of the psychological adaptation potential of a personality, Neurophysiology, 43, 2, 131 (2011).
10. Malykh S.B., A study of the genetic determination of EEG in humans, Voprosypsihologii, 6, 109 (1997).
83
