CC BY
255
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС; ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС;
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Аннотация: международный коммерческий арбитраж зарекомендовал себя как один из надежных и эффективных инструментов способов по разрешению коммерческих споров, которые осложнены иностранным элементом. В статье проведен анализ нормативно-правовых актов национального и международного права на основании положений законодательства о коммерческом арбитраже, регламентах международных арбитражей и открытых документах некоторых международных организаций. Целью данного исследования является комплексное исследование международного коммерческого арбитража не только в Российской Федерации, но и в иностранных государствах. Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, третейский суд, арбитраж, арбитражная оговорка, коммерческий спор.
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
УДК 341.63
Доброгорская Виктория Олеговна Всероссийский государственный университет юстиции
(РПА Минюста России) Казанский институт (филиал) Россия, Казань viktoriya. dobro@mail. ru Dobrogorskaya Victoria Olegovna All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia) Kazan Institute (branch) Russia, Kazan
479
ВРЮ
INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION AT THE PRESENT
Abstract: international commercial arbitration has established itself as one of the reliable and effective tools for resolving commercial disputes that are complicated by a foreign element. The article analyzes the normative legal acts of national and international law on the basis of the provisions of the legislation on commercial arbitration, the rules of international arbitration and open documents of some international organizations. The purpose of this study is a comprehensive study of international commercial arbitration not only in the Russian Federation, but also in foreign countries.
Key words: international commercial arbitration, arbitration court, arbitration, arbitration clause in a commercial dispute.
Международный коммерческий арбитраж имеет несколько определений своего понятия. Одно из них - это разновидность третейского суда, его существенным признаком является рассматриваемый спор, который осложнен иностранным элементом. Также к определению международно-коммерческого арбитража можно отнести - способ разрешения споров, который является альтернативой разбирательства в государственных судах [9, с. 131]. Отличительными чертами данного способа является наличие арбитражного соглашения, подписанное сторонами, или иного документа правового значения (например, международный договор), на котором основывается право третейских судей (арбитров) на рассмотрение определенного спора; назначении третейских судей (арбитров) из числа лиц, которые не зависят от участников в деле сторон; обязательности и законченности вынесенного судьями (арбитрами) решения для всех сторон спора; взаимодействии международных коммерческих арбитражных судов с государственными судами, при этом они не рассматриваются инстанцией, которая подчинена государственным судам. Специфическая особенность данного суда заключается в том, что ни
STAGE
480
BPH)
международное гражданское право, ни международное частное право не охватывает полностью содержание данной темы.
В Российской Федерации в 1993 г. был принят Закон «О международном коммерческом арбитраже» (далее - Закон о МКА). По содержанию он дословно повторяет Типовой Закон ЮНСИТРИАЛ в редакции 1985 г. В компетенцию международного арбитража были отнесены не только споры, связанные с домицилированными лицами и касающиеся обязательств (п. 3 ст. 1 Типового закона ЮНСИТРАЛ) [4, ст.1], но и «споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений, и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации» (п. 2 ст. 1 Закона о МКА) [5, ст.1]. Стоит отметить, что это и является отличительной чертой современного закона от Типового закона ЮНСИТРАЛ.
21 апреля 2009 г. Комиссия Европейских Сообществ в своем документе СОМ (2009)175 отмечает: «Арбитраж является делом огромной важности для международной торговли. Арбитражным соглашениям следует придавать возможно наиболее полную силу и признание, и приведение в исполнение арбитражных решений следует поощрять» [6, с.30]. Данная ссылка на Комиссию Европейских сообществ и акты ООН еще раз подчеркивает важную роль международных коммерческих арбитражных судов в современное время. Несмотря на значительные недостатки этой системы почти все экономические внешние контракты закрепляют рассмотрение споров не в суде, а именно в международном коммерческом арбитраже.
Отметим, что на современном этапе основания для отмены арбитражных решений до сих пор не урегулированы на уровне международных договоров. Такая ситуация сложилась в связи с тем, что подобное можно считать вмешательством во внутреннюю систему судебного процесса, а, следовательно, вмешательством во внутренние дела государства. Проведя анализ международных договоров и российского законодательства, можно сделать
481
ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ юстиции ЧЕТВЕРТЫЙ выпуск
вывод, что существуют определенные рамки пересмотра третейских решений, условия которого закреплены в Нью-Йоркской конвенции и адресованы суду, осуществляющему признание и приведение в исполнение арбитражного решения. Данная сложившаяся правовая ситуация включает в себя менее сдержанные стандарты пересмотра. Данную проблему выделают также специалисты-правоведы зарубежных иностранных государств [7, с.142].
В 1961 г. СССР присоединился к Европейской конвенции 21 апреля 1961 года «О внешнеторговом арбитраже» (впоследствии Европейская конвенция 1961 г.). Данная конвенция была заключена с целью содействия развитию европейской торговли по мере возможности ликвидации в функционировании внешнеторгового арбитража как между физическими, так и юридическими лицами многих стран Европы. Примечательно то, что Конвенция закрепляет появление нового органа или должностного лица - председателя или Специального комитета, который является вспомогательным звеном в разрешении конфликтных ситуациях, а также контролирует арбитражный суд и в определенных ситуациях назначает арбитра для улучшения положения [1, ст.1, 4].
Таким образом, в России за достаточно долгий период существования данной системы сложилась практика, зарекомендовавшая себя на высоком уровне не только в лице государства, но и общества.
Нельзя провести точного анализа сложившейся ситуации международно-
коммерческого арбитража в России без должного анализа подобной ситуации
за рубежом. Так, французское право только с 1925 г. стало признавать
арбитражную оговорку, но только в торговых делах [10, с.120]. В праве
Франции сохранилось разграничение между внутренними и международными
арбитражами, которое служит основанием для прекращения судебного дела при
его рассмотрении. Действительность арбитражного соглашения определялась
по закону того государства, которому стороны подчинили свое соглашение, а
при отсутствии подобного указания закону страны, где должен состояться
арбитраж [8, с.219]. Для принудительного исполнения международного
482
ВРЮ
арбитражного решения необходимо было распоряжение председателя гражданского суда по месту исполнения (экзекватура). Основания отказа в выдаче приказа о принудительном исполнении иностранного арбитражного решения были совершенно одинаковыми [2, ст.1028].
В настоящее время Германия не разделяет понятия «внешнеторговый» (международный коммерческий) или «внутренний» (национальный) арбитраж. Ст.92 Конституции ФРГ закрепляет право граждан и организаций на обращение в третейский суд за разрешением своих споров. §1029 ГПК Германии устанавливает обязанность заключать арбитражные соглашения в форме отдельного документа, не содержащего иных соглашений. Но это положение не применяется, если касается соглашения между коммерсантами и иными субъектами предпринимательских отношений. Арбитражное соглашение, которое является частью контракта, не обладает автономией, то есть законодательного закрепления его нет. Оно дает только основание для возражения (отвода), направленного на прекращение арбитражного процесса. Порядок принудительного исполнения регулируется §1044 ГПК Германии [3, п.1029, 1044].
Из вышесказанного можно отметить, что и в зарубежных странах идет постепенное развитие арбитражной системы, меняются нормативно-правовые акты для улучшения данной системы.
Современное право как в Российской Федерации, так и в зарубежной сфере регламентации правового статуса международно-коммерческого арбитража и его решений не стоит на месте. Оно развивается с учетом возрастающей роли международно-коммерческого арбитража в частноправовых и экономических отношениях.
Список литературы:
1. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21.04. 1961 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1993 г.,
N 10.
483
2. Гражданский процессуальный кодекс. Книга IV: Арбитраж. (Code de procédure civile. Livre IV: L'arbitrage) от 05.09.1975 (ред. от 27.10.2014). М.: (Франция) Интернет-ресурс Legifrance. - ст. 1444.
3. Гражданское процессуальное уложение Германии от 30.01.1877 (ред. от 05.12.2005) (с изм. и доп. по 30.06.2014). Гражданское процессуальное уложение Германии и Вводный закон. - 2-е изд., перераб. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. - п.1117.
4. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21.06.1985 г. // Официальное издание ООН, Вена, 2008 г.
5. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // «Российская газета» от 14.08.1993 г.
6. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие, М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук. Факультет права, 2013. 541 с.
7. Carolyn В. Lamm and Eckhard R. Hellbeck. The enforcement of foreign arbitral awards under the New York Convention: recent developments. // International Arbitration Law Renew. №5 November, 2002. - p. 265.
8. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. М.: Юридическая литература, 1976. 1007 с.
9. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие, М: Юстиция, 2017.
10. Пучинский В.К., Кулагин М.И. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие, М.: Изд-во УДН, 1986. 336 с.
256 с.
484
ВРЮ
