CC BY
222
^ и
о
X
с
ф
1-
ф
а
О
X
Ф
X
X
¡^
о
s
s
^
с
ф
^
X
о
^
ф
s
^
и
ф
о
m 1—
S
X
ф
*
¡^
О
О
и
s
s
X
о
а
m
о
ф
X
<
70
УДК 721.01
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ «ЗЕЛЕНОЙ АРХИТЕКТУРЫ», ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ И АДАПТАЦИИ К УСЛОВИЯМ РОССИИ
DOI: 10.24411/1816-1863-2019-11070
Д. О. Бабкина, студентка
Национальный исследовательский
Московский государственный
строительный университет
(НИУ МГСУ),
darianna96@rambler.ru,
Р. Ю. Янова, студентка НИУ МГСУ,
regma.yanova.97@mail.ru,
А. В. Попов, к. т. н,
доцент НИУ МГСУ,
da945@yandex.ru,
Т. В. Сорокоумова, ст. преподаватель НИУ МГСУ, sorokoumova t@mail.ru
В исследовании рассматривается ряд систем экологической сертификации «зеленой архитектуры», а именно Building Research Establishment Environmental Assessment Method BREEAM (Великобритания), Leadership in Energy and Environmental Design, LEED (США), Haute Qualité Environnementale HQE (Франция) приводится сравнение характеристик указанных систем. Рассматриваются вопросы, связанные с практическим применением систем «зеленой» сертификации в России. Объектом исследования являются стандарты экоустойчевого проектирования. Предметом является сравнение параметров различных систем «зеленой» сертификации. Целью исследования является выявление особенностей и направлений развития «зеленого» проектирования в нашей стране.
The study examines a number of environmental certification systems for green architecture and provides a comparison of such systems namely Building Research Establishment Environmental Assessment Method BREEAM (UK), Leadership in Energy and Environmental Design, LEED (USA), Haute Qualité Environnementale HQE (France). The questions related to practical application of green certification systems in Russia are considered.The object of the study is the eco-sustainable design standards.The subject is the comparison of parameters of different green certification systems.The purpose of the study is to identify the features and directions of the green design development.
Ключевые слова: « зеленая» архитектура, «зеленые» стандарты, экология, проектирование, устойчивое развитие.
Key words: "green" architecture, "green" standards, ecology, design, sustainable development.
«Зеленая архитектура» — подход к формированию среды, при котором на всех этапах отдается приоритет снижению отрицательного воздействия на природу, достижение этой цели сопряжено с возникновением множества задач, среди которых важное место занимают задачи сбережения материальных и энергетических ресурсов в течение всего жизненного цикла зданий.
Важнейшими факторами, принуждающими человечество к более широкому практическому применению методов «зеленого» проектирования, являются: • все более интенсивное антропогенное воздействие на природу нашей плане -ты, приводящее к трудно обратимым, а то и вовсе необратимым негативным последствиям;
• вынужденное стремление к снижению темпа истощения запасов невозобнов-ляемых и долговозобновляемых ресурсов планеты;
• стремление к всестороннему повышению комфорта архитектурно-градостроительной среды и учету ее воздействия на физическое и психологическое здоровье человека [1—4]. Данные тенденции характерны для самых разнообразных типологических групп зданий и сооружений [5—9] и даже крупных градостроительных объектов [10—12], расположенных в самых разных регионах мира.
Для систематизации и решения задач нормативного регулирования д анного процесса и качественной оценки результата на различных этапах в разных странах ми-
ра ведется разработка и внедрение систем сертификации экологического строительства и проектирования — «зеленые стандарты» [13].
На основе обработки данных о параметрах систем стандартизации (Haute Qualité Environnementale HQE, Building Research Establishment Environmental Assessment Method BREEAM, Leadership in Energy and Environmental Design LEED) проведено краткое аналитическое сравнение по основных систем сертификации экологического проектирования — «зеленой архитектуры».
Стандарт Building Research Establishment Environmental Assessment Method BREEAM (Великобритания). Количество-во проектов, сертифицированных по стандарту BREEAM, — более 563 тыс. [14]. Основными объектами сертификации служат многоквартирные и одноквартирные жилые дома, общественные здания (преимущественно офисные и торговые центры, а также образовательные учреждения) и промышленные объекты. Спектр зданий, сертифицированных по данному стандарту, крайне широк и включает даже пенет-рационные учреждения.
Стандарт BREEAM использует простую систему оценки, опирающуюся на научные исследования и практический опыт разработчиков, оценка выставляется в баллах (кредитах) по категориям с учетом региональных коэффициентов. Основные разделы оценки по стандарту BREEAM:
— энергия — энергоэффективность и выбросы CO2;
— менеджмент — эффективность управления, организации строительного производства, сдачи в эксплуатацию, конструктивных решений;
— здоровье — включает температурный режим, световой комфорт, качество воздуха и риски микробиологических загрязнений;
— транспорт — транспортная доступность;
— водные ресурсы — эффективность водоснабжения и водоотведения;
— материалы — эффективность использования строительных материалов;
— утилизация отходов, включает вопросы утилизации строительных и бытовых отходов;
— использование земли — минимизация воздействия на окружающую среду и поддержание биоразнообразия;
— загрязнение — включает риск выбросов и утечек инженерных систем, световое загрязнение, шумовое загрязнение и загрязнение воды.
Leadership in Energy and Environmental Design, LEED (США), количество проектов — более 92 тыс., в России — 20 объектов [15]. Основными объектами сертификации служат многоквартирные и одноквартирные жилые дома, общественные здания (преимущественно офисные и торговые центры, а также образовательные учреждения и учреждения здравоохранения). Методика, предлагаемая в стандарте LEED, позволяет сертифицировать отдельные помещения (интерьерный дизайн).
Стандарт LEED имеет высокую стоимость при проектировании и много требований по сертификации, в том числе жесткие требования д окументации и обеспечению благоприятных климатических условий.
Основные разделы оценки по стандарту LEED:
— прилегающая территория, окружающая застройка, транспортное обслуживание (Sustainable Sites);
— эффективность использования водных ресурсов (Water Efficiency);
— затраты материалов и ресурсов на весь жизненный цикл здания (Materials & Resourses);
— эффективность использования энергии и ресурсов (Energy & Atmosphere);
— качество внутренней среды (Indoor Environmental Quality);
— новые стратегии и инновации в проектировании (Innovation in Desighn).
Haute Qualité Environnementale, HQE (Франция), количество проектов — 380 тыс. [16]. Основными объектами сертификации служат многоквартирные и одноквартирные жилые дома, общественные здания (преимущественно офисные и торговые центры, а также административные здания и др.). Стандарт имеет хорошо проработанную методику оценки реконструируемых объектов. Особенностями стандарта является акцент на комфорт пользователя, комплексные системы управления и свободный доступ ко всем документам.
>
тз х s
-I
CD TS -I
у
тз
Q ы
Q X
s
n о о
ТЗ
же
CD X S
03
О ТЗ x
CD Г) TS
s
CD
к
о
X
с
CD ^
п s s
Q
ТЗ х
S -I
CD
т
у
ТЗ х
О
д
CD
-I
CD
О-
X
О Г)
71
№1, 2019
s
^ и
о
X
с
ф
1-
ф
а
О
X
Ф
X
X
¡^
о
s
s
^
с
ф
^
X
о
^
ф
s
^
и
ф
о
m 1—
>¿
S
X
ф
*
¡^
О
О
и
s
s
X
о
а
m
о
ф
X
<
72
Количество зданий сертифицированных зданий BREEAM, LEED, HQE в мире
[ЗНАЧЕНИЕ]
%
92 тыс.
LEED
BREEAM
HQE
Рис. 1. Количество сертифицированных зданий BREEAM, LEED, HQE в мире
Процентное соотношение сертифицированных зданий по назначению
Азия Африка Америка Европа
1 1 1
13 3 10 3 8
1 J 1
20 4 4 12
i H 1
Ч А И 1 41
I I I I
9 8 14 2 35
~ 1 ^^ 1 1
0 20 ■ Офисные здания i Жилые здания Отели и гостиницы
80
%
40 60 ■ Производственно-складские здания Торговые здания Другое
100
Рис. 2. Процентное соотношение сертифицированных «Зеленых» зданий
в мире по назначению (только стандарты LEED и BREEAM)
Основные разделы оценки по стандарту HQE:
— энергия включает моделирование энергопотребления и выбросов CO2;
— окружающая среда включает оценку затрат ресурсов и воды на весь жизненный цикл здания, вопросы утилизации отходов, благоустройство участка и прилегающей территории;
— здоровье включает качество внутренней среды помещений, воды и воздуха в здании
— комфорт включает температурный режим, вопросы освещения, акустический комфорт и обонятельный комфорт.
Разработчики данного стандарта Association HQE and France GBC помимо непосредственно здания достаточно большое внимание уделяют вопросам взаимодействия его с окружающей городской средой.
Для всех вышеназванных стандартов характерен учет национальных особенностей и м естных стандартов строительства и проектирования, системный подход к защите окружающей среды и акцент на здоровье человека. Сертификация по различным «зеленым» стандартам получает все большее распространение в мире для различных типов зданий и сооружений (рис. 1, рис. 2) [17].
Положительным моментом сертификации на соответствие стандартам «зеленой архитектуры» является получение независимой критической оценки проекта. Соответствие же ряду критериев приведенных стандартов и получение сертификата позволяет повысить инвестиционную привлекательность проекта, повлечь снижение эксплуатационных расходов, в том числе за счет рационального использования энергии, повышение работоспособности сотрудников и оказать положительное влияние на здоровье и продолжительность жизни работающих или проживающих в здании.
Как представляется, основными направлениями интенсификации применения систем «зеленой сертификации» и развития энергоэффективой, «зеленой архитектуры» в Российской Федерации является:
• совершенствование нормативной д оку-ментации;
• дальнейшая интеграция вопросов энергоэффективности и ресурсосбережения в программы подготовки специалистов в области архитектуры, градостроительства, строительства и государственного управления;
• просвещение масс и ужесточения ответственности за нанесения ущерба окружающей среде (загрязнение вод, свалка мусора и т. д.);
• развитие механизмов экономической стимуляции применения энергоэффективных решений.
В дальнейшем представляется важным изучить возможность применения систем сертификации не только к отдельным зданиям, но и к крупным градостроительным объектам в нашей стране. Представляется перспективным создание адаптированного градостроительного «зеленого стандарта» в России с учетом климатических особенностей.
Библиографический список
1. Орлов Е. В., Михайлин А. В., Маршалкович А. С., Квитка Л. А. Экологическая ситуация в новых жилых микрорайонах, возводимых на территории Московской области // Экология урбанизированных территорий. — 2017. — № 4. — С. 59—63.
2. Попов А. В., Казарян Р. А. Социологические аспекты архитектурного формирования жилища у
студенческой молодежи, социализация личности // Перспективы науки. — 2018. — № 4 (103). — а
С. 46—52. "
со
Родионовская И. С., Желнакова Л. В. Значимость озеленения жилой среды для социально опе-
> ТЗ
х s
-I
CD TS
каемых людей // Жилищное строительство. — 2014. — № 4. — С. 44. i
4. Сорокоумова Т. В., Акимова А. Н. Влияние урбосреды на общее состояние здоровья человека // °< Строительство — формирование среды жизнедеятельности / сборник материалов XIX Между- х нар. межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и г> молодых ученых. — М.: НИУ МГСУ. 2016. — С. 178—190. О
5. Газизов Т. Х., Мельникова И. Б. Станция по опреснению морской воды с использованием во- у зобновляемых источников энергии // Экология урбанизированных территорий. — 2014. — № 3. —
С. 37—42. Н
6. Попов А. В. Ландшафтная экологизация университетской сред // Интеграция, партнерство и ин- й< новации в строительной науке и образовании: сб. трудов Международ. научн. конф. (Москва, 19—21 октября 2011 г.): в 2 т. Т. 1. — М.: МГСУ, 2011. — С. 249—251. О
7. Попов А. В., Слепнев М. А. Повышение экологических параметров архитектурно-градострои- -§ тельной среды посредством применения фито-металлических конструкций // Экология урбани- ^ зированных территорий. — 2018. — № 3. — С. 114—117. к
8. Родионовская И. С., Попов А. В. Архитектурная оптимизация среды долговременного жилища е при вузах // Жилищное строительство. — 2014. — № 1—2. — С. 52—57. к
9. Popov A. V. Ecological Optimization of the Architectural Environment of Higher Education Institutions О in Moscow — The Use of Phyto-Metal Structures // Advanced Materials Research (Volumes 869—870). ц ISSN: 1662-8985. 2014. — Switzerland: Trans Tech Publications. — P. 162—166. П
10. Дорожкина Е. А. Зеленый город: значение искусственных озелененных территорий для совре- U менных городов // Наука, образование и инновации: Сборник статей Международной научно-практической конференции. — 2015. — С. 177—179.
11. Слепнев М. А. Значение рекреационной нагрузки при функциональном зонировании природно- х антропогенных территориальных комплексов // Экология урбанизированных территорий. — т 2017. — № 4. — С. 48—53. Т
12. Родионовская И. С., Хаг Шенас Аббас. Традиции экологизации архитектурной среды Ирана в у контексте субурбанизации // Экология урбанизированных территорий. — 2016. — № 2. —
С. 118—124. О
13. Сорокоумова Т. В. «Зеленые стандарты» за рубежом // В сборнике: Дни студенческой науки Сборник докладов научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ я студентов Института строительства и архитектуры. — 2017. — С. 733—735. е
14. Официальный интернет-портал BREEAM // https://www.breeam.com/ URL: https:// ь www.breeam.com/ (дата обращения: 12.02.2018). О
15. Официальный интернет-портал High Quality Environmental standard //http://www.behqe.com/home т URL: http://www.behqe.com/presentation-hqe/what-is-hqe (дата обращения: 19.02.2018). s
16. Официальный интернет-портал USGBC LEED // https://new.usgbc.org/leed URL: https:// new.usgbc.org/leed (дата обращения: 15.02.2018).
17. Манди Т., Агапова К., Чуриков А., Гюсейнова Г. // Обзор рынка экологического строительства в России. Тренды и прогнозы. JONES LANG LASALLE IP, INC. 2014. — 8 c.
д
INTERNATIONAL STANDARDS OF "GREEN ARCHITECTURE", PERSPECTIVES OF APPLICATION AND ADAPTATION TO THE CONDITIONS OF RUSSIA
D. O. Babkina, student at the National Research Moscow State University of Civil Engineering, darianna96@rambler.ru,
R. Yu. Yanova, student at the National Research Moscow State University of Civil Engineering, regina.yanova.97@mail.ru,
A. V. Popov, Ph. D. (Arch. Sc.), Associate Professor at the National Research Moscow State University of Civil Engineering, da945@yandex.ru,
T. V. Sorokoumova, Senior Lecturer at the National Research Moscow State University of Civil Engineering, sorokoumova_t@mail.ru
73
№1, 2019
References
u o
X ^
CD i-
CD a
o
x CP
CD iX
X CP
a
s
s ^
c
CD ^
X
O ^
CD ^
u CD
T
CP
O
X X
CD
CP
o o u
s
X
a a
m
a
CD is
X <
1. Orlov E. V., Mihajlin A. V., Marshalkovich A. S., Kvitka L.A Ehkologicheskaya situaciya v novyh zhilyh mikrorajonah, vozvodimyh na territorii moskovskoj oblasti [Ecological situation in the new residential neighborhoods built in the Moscow region] // Ekologiya urbanizirovannyh territorij. — 2017. — № 4. — S. 59—63 [in Russian].
2. Popov A. V., Kazaryan R. A. Sociologicheskie aspekty arhitekturnogo formirovaniya zhilishcha stu-dencheskoj molodezhi, socializaciya lichnosti [Sociological aspects of the formation of the student's youth housing, socialization of the personality] // Perspektivy nauki. — 2018. — № 4 (103). — S. 46—52 [in Russian].
3. Rodionovskaya I. S., Zhelnakova L. V. Znachimost' ozeleneniya zhiloj sredy dlya social'no opekaemyh lyudej [The importance of greening the living environment for socially protected people] // Zhilishchnoe stroitel'stvo. — 2014. — № 4. — S. 44 [in Russian].
4. Sorokoumova T. V., Akimova A. N. Vliyanie urbosredy na obshchee sostoyanie zdorov'ya cheloveka [Urban environment Influence on the general state of human health] // V sbornike: Stroitel'stvo — formi-rovanie sredy zhiznedeyatel'nosti: sbornik materialov XIX Mezhdunarodnoj mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, magistrantov, aspirantov i molodyh uchyonykh. — M.: NIU MGSU. 2016. — S. 178—190 [in Russian].
5. Gazizov T. H., Mel'nikova I. B. Stanciya po opresneniyu morskoj vody s ispol'zovaniem vozobnovlyae-myh istochnikov ehnergii [Seawater desalination Station using renewable energy sources] // Ekologiya urbanizirovannyh territorij. — 2014. — № 3. — S. 37—42 [in Russian].
6. Popov A. V. Landshaftnaya ehkologizaciya universitetskoj sredy [Landscape greening the campus environment] // Integraciya, partnerstvo i innovacii v stroitel'noj nauke i obrazovanii: sb. trudov Mezhdunarod. nauchn. konf. (Moskva, 19—21 oktyabrya 2011 g.): v 2 t. — T. 1. — M.: MGSU, 2011. — S. 249—251 [in Russian].
7. Popov A. V., Slepnev M. A. Povyshenie ehkologicheskih parametrov arhitekturno-gradostroitel'noj sredy posredstvom primeneniya fito-metallicheskih konstrukcij [Increasing environmental parameters in architectural and urban environment through the use of phyto-metal structures] // Ehkologiya urbanizirovannyh territorij. — 2018. — № 3. — S. 114—117 [in Russian].
8. Rodionovskaya I. S., Popov A. V. Arhitekturnaya optimizaciya sredy dolgovremennogo zhilishcha pri vuzah [Architectural optimization of long-term housing at universitie] // Zhilishchnoe stroitel'stvo. — 2014. — № 1—2. — S. 52—57 [in Russian].
9. Popov A. V. Ecological Optimization of the Architectural Environment of Higher Education Institutions in Moscow — The Use of Phyto-Metal Structures // Advanced Materials Research (Volumes 869—870). ISSN: 1662-8985. 2014. — Switzerland: Trans Tech Publications. — P. 162—166.
10. Dorozhkina E. A. Zelenyj gorod: znachenie iskusstvennyh ozelenennyh territorij dlya sovremennyh goro-dov [Green city: the value of artificial green spaces for modern cities] // Nauka, Obrazovanie i innovacii: Sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. — 2015. — S. 177—179 [in Russian].
11. Slepnev M. A. Znachenie rekreacionnoj nagruzki pri funkcional'nom zonirovanii prirodno-antropogen-nyh territorial'nyh kompleksov [The importance of the recreational load in the functional zoning of natural and anthropogenic territorial complexes] // Ehkologiya urbanizirovannyh territorij. — 2017. — № 4. — S. 48—53 [in Russian].
12. Rodionovskaya I. S., Hag Shenas Abbas Tradicii ehkologizacii arhitekturnoj sredy Irana v kontekste sub-urbanizacii [Tradition, the greening of the architectural environment of Iran in the context of suburbanization] // Ehkologiya urbanizirovannyh territorij. — 2016. — № 2. — S. 118—124 [in Russian].
13. Sorokoumova T. V. "Zelenye standarty" za rubezhom ["Green standards" abroad] // V sbornike: Dni stu-dencheskoj nauki Sbornik dokladov nauchno-tekhnicheskoj konferencii po itogam nauchno-issledova-tel'skih rabot studentov instituta stroitel'stva i arhitektury. — 2017. — S. 733—735 [in Russian].
14. Oficial'nyj internet portal [official Internet portal] BREEAM // https://www.breeam.com/ URL: https:// www.breeam.com/ (data obrashcheniya: 12.02.2018) [in Russian].
15. Oficial'nyj internet portal [official Internet portal] High Quality Environmental standard // http:// www.behqe.com/home URL: http://www.behqe.com/presentation-hqe/what-is-hqe (data obrashcheniya: 19.02.2018) [in Russian].
16. Oficial'nyj internet portal [official Internet portal] USGBC LEED // https://new.usgbc.org/leed URL: https://new.usgbc.org/leed (data obrashcheniya: 15.02.2018) [in Russian].
17. Mandi T., Agapova K., Churikrv A., Gyusejnova G. Obzor rynka ehkologicheskogo stroitel'stva v Rossii. Trendy i prognozy [Review of the market of ecological construction in Russia. Trends and forecasts] // JONES LANG LASALLE IP, INC. — 2014. — 8 c. [in Russian].
74
