CC BY
0УДК 327 (470+571)
DOI: 10.24412/2070-9773-2024-5-51-57
Дата поступления (Submitted) 08.04.2024
Дата принятия к печати (Accepted) 02.05.2024
Международные контакты Ирландской республиканской армии и Коминтерна во время Войны за независимость и Гражданской войны 1919-1923 гг.
АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ КОНОНЕНКО
аспирант факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3 (Смольный кампус СПбГУ) e-mail: st098974@student.spbu.ru
Аннотация. В публикации анализируются некоторые аспекты международного сотрудничества подразделений Ирландской республиканской армии и структур Коминтерна в эпоху кардинальных политических перемен Европы после Первой мировой войны. Отмечается, что РСФСР и Ирландская Республика, будучи на тот момент в одинаковом положении непризнанных государств, располагали неплохими возможностями для официального политического сближения. К сожалению, ряд обстоятельств помешали этому, и советско-ирландские дипломатические отношения стали фактом мировой политики на полвека позже.
Высказывается авторское мнение, что основной причиной этой внешнеполитической неудачи стала изначальная установка большевиков на использование ирландских республиканцев исключительно в антибританских целях. Вопросы экономического, торгового, научного и культурного сотрудничества меркли на фоне мессианских идей Коминтерна о мировой революции. Кроме этого, укреплению доверия к ленинским эмиссарам не способствовало и то, что советская Россия, начав в 1919 г. переговоры о взаимном признании и установлении дипломатических отношений, в 1921 г. от них отказалась в пользу гораздо более выгодного торгового договора с Англией. Подобное неожиданное великодержавие, выразившееся в пренебрежении малой нацией в пользу приобретения политических выгод от ее векового угнетателя, сильно подорвало репутацию большевиков в правящих кругах Ирландской Республики. Тем не менее, большевизированная часть ИРА сочла для себя возможным продолжать негласные контакты с Коминтерном, рассчитывая на то, что сотрудничество с Москвой позволит им накопить силы и опыт для следующего раунда борьбы с Британской империей. Левые националистические силы ирландского общества не считали (и, по всей видимости, не считают и до настоящего времени) эту борьбу оконченной, пока шесть графств Ольстера (более известные под административным наименованием «Северная Ирландия») не вернутся, образно говоря, в родную гавань.
Представленный материал подкреплен ссылками на первоисточники, нормативно-законодательную базу и репрезентативную литературу.
Ключевые слова: Ирландская республиканская армия, Коминтерн, Война за независимость Ирландии, Гоажданская война 1922-1923 гг., Родерик Коннолли, Михаил Бородин
International contacts between the Irish Republican Army and the Comintern during the War of Independence and the Civil War 1919-1923
ALEXANDER MIHAILOVICH KONONENKO
postgraduate student at the Faculty of International Relations, SPbSU, 191124, St. Petersburg, Smolny St. 1/3 (Smolny Campus, SPbSU)
e-mail: st098974@student.spbu.ru
Abstract. The paper analyzes some aspects of international cooperation between the units of the Irish Republican Army and Comintern structures in the era of cardinal political changes in Europe after the First World War. It is noted that the RSFSR and the Irish Republic, being at that time in the same position of unrecognized states, had good opportunities for official political rapprochement. Unfortunately, a number of circumstances prevented this, and Soviet-Irish diplomatic relations became a fact of world politics half a century later.
The author argues that the main reason for this foreign policy failure was the Bolsheviks' original intention to use Irish republicans exclusively for anti-British purposes. Issues of economic, commercial, scientific and cultural cooperation paled against the background of the Comintern's messianic ideas of world revolution. In addition, the fact that Soviet Russia, having started negotiations on mutual recognition and establishment of diplomatic relations in 1919, abandoned them in 1921 in favor of a much more favorable trade agreement with England did not help to strengthen confidence in Lenin's emissaries. Such unexpected largesse, expressed in the neglect of a small nation in favor of acquiring political benefits from its age-old oppressor, severely damaged the reputation of the Bolsheviks in the ruling circles of the Irish Republic. Nevertheless, the Bolshe-vikized part of the IRA found it possible to continue tacit contacts with the Comintern, counting on the fact that cooperation with Moscow would allow them to accumulate strength and experience for the next round of struggle against the British Empire. The left-wing nationalist forces of Irish society did not (and apparently still do not) consider this struggle to be over until the six counties of Ulster (better known by the administrative name "Northern Ireland") returned, figuratively speaking, to their home harbor.
The presented material is supported by references to primary sources, normative-legislative base and representative literature.
Keywords: Irish Republican Army, Comintern, War of Irish Independence, Civil War of 1922-1923, Roderick Connolly, Mikhail Borodin
Введение
Общеизвестно, что многие исторические сюжеты советско-ирландского международного сотрудничества до сих пор недостаточно изучены. Данное положение дел создает, с одной стороны, поле расширительного толкования неудач при попытках установления дипломатических отношений в 1919-1921 гг., а с другой стороны, некоторым образом мифологизирует позицию советской России по отношению к Ирландии. В итоге складывается впечатление, что РСФСР искренне стремилась к миру и дружбе с Ирландской Республикой, и только интриги Великобритании помешали им состояться [1]. Однако здесь мы видим лишь часть общей картины. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения результатов работы народного комиссариата по иностранным делам (т.е. государственного учреждения), то вывод о малозначительности советско-ирландских связей того времени следует признать вполне обоснованным. Тем не менее, мы не вправе забывать, что практически все вопросы советской политики и советского общества решались в партийных структурах. Разумеется, весь государственный аппарат РСФСР (и СССР тоже) проводил в жизнь линию партии, однако из этого вовсе не следует, что партия ограничивалась рамками ей же придуманных учреждений. Организационно она представляла собой, образно говоря, свое теневое государство, обладавшее собственными инструментами влияния на внешние и внутренние процессы. Коминтерн, о котором пойдет речь в настоящей статье, как раз и являлся одним из подобных инструментов. Поэтому целью данной работы является оценка степени влияния международных коммунистических партийных организаций на ирландскую политику в периоде становления большевистского государства в России.
Материалы и методы исследования
Методологическую традицию школы «Анналов» практически невозможно вывести на рамки
современного научного дискурса. Многолетний опыт оригинальных теоретических построений и подкрепленных ими же практических разработок в самых разных сферах гуманитарного знания говорит сам за себя. Сформированные ими мировоззренческие установки убедительно подсказывают нам, что познание прошлого есть процесс динамический и всесторонний. Это в полной мере справедливо и для настоящей работы. Применяя их к созданию нарратива, мы анализируем необходимые исторические источники в контексте обстоятельств их создания, для чего изучается личность автора, его мотивация, а при необходимости - идеологическая и культурная подоплека.
Результаты и обсуждения
Принято считать, что первые контакты между ирландскими республиканцами и большевистскими эмиссарами состоялись в 1919 г. в США, где находились некоторые повстанцы, эмигрировавшие после Пасхального восстания 1916 г., полагавшие, что Россия заинтересована в признании Ирландской Республики. Об этом подробно пишет Е.Ю. Полякова [2], однако в контексте настоящей статьи нас больше интересуют сюжеты, связанные с зарождением негласных связей большевиков и ирландских националистов. А таковые начались примерно за год до создания Коминтерна. В январе 1918 г. профессиональный революционер Максим Литвинов, будучи в статусе официального представителя новой власти в России, встретился в Лондоне с левыми республиканцами будущей ИРА, с которыми обсудил различные вопросы возможного взаимодействия [3]. В этом контексте не стоит забывать, что он также считался специалистом по организации морских поставок оружия для нужд повстанческих отрядов [4]. Вряд ли его интерес к Ирландии определялся простой волей случая, скорее всего, он оценивал обстановку на месте и вел подготовительную работу для возможного использования революционного потенциала
ИРА в мировом масштабе. Разумеется, данная деятельность строилась на конспиративной основе, впрочем, как и вся партийная большевистская политика того времени в отношении империалистических держав. Это подтверждается, к примеру, мемуарами еще одного авторитетного революционера и будущего полпреда в Литве, Турции и Латвии Семена Аралова, занимавшегося весной 1918 г. по поручению Ленина созданием разведывательного аппарата Красной армии. По словам автора этих воспоминаний, вождь строго предупреждал его о неразглашении, как самих фактов, так и масштабов помощи, которую большевистская партия оказывает иностранным партизанам [5]. Очевидно, что данные правила относились к Литвинову в той же степени, и напоминать ему, какие задачи ставятся Лениным перед вооруженным пролетариатом, дважды не приходилось. Возможно, что Литвинов, работая в Англии, имел в виду и такую перспективу, однако его арест в сентябре 1918 г. и последующая высылка в более подобающие его статусу места несения революционной службы отложил ее реализацию.
В 1919 г. события в Ирландии, где 21 января началась Война за независимость, регулярно освещались в советской периодической печати. Борьба партизан ИРА против британских военно-полицейских сил получала положительную оценку, а ответные меры английских властей назывались исключительно военным террором
[6]. Очевидно, что таким образом осуществлялось политическое воспитание, убеждавшего обывателя в правильности большевистских идей о неизбежности мировой революции. Так, в выпуске «Петроградской газеты» от 10 июля 1919 г. была опубликована заметка «Английский террор в Ирландии». В ней утверждалось, что «в настоящее время, когда все утомлены войной и стремятся к заключению мира, британская оккупационная армия стремится залить кровью попытку Ирландии добиться самоопределения»
[7]. Следует учитывать, в какой обстановке появлялись данные корреспонденции. В указанное время Петроград и его окрестности оставались одним из театров военных действий продолжающейся Гражданской войны. Экономическое положение города, вызванное политикой военного коммунизма, было очень тяжелым. Во второй половине апреля 1919 г. Ленин, констатировав остановку нескольких крупных заводов из-за недостатка нефти, предложил оригинальное решение проблемы занятости их персонала: «Нефти нет, и не будет. Отправить тысячи 3 питерских рабочих, негодных к войне и невооруженных на Украину, на Дон, на Восток на 3 месяца. Глупо голодать, гибнуть в Питере, когда можно отвоевать хлеб и уголь» [8]. 31 мая было опубликовано постановление Совета Рабоче-крестьянской обороны, в котором населению Петрограда предписывалось удвоить бдительность, а также
выслеживать и уничтожать белых шпионов [9]. Мы полагаем, что на этом фоне освещение ирландской борьбы за независимость через призму английского террора имело своей целью, в том числе, манипуляцию массовым сознанием горожан для поддержания атмосферы ненависти к британским вооруженным силам. Общеизвестно, что Великобритания поддерживала антибольшевистские силы в регионе Балтийского моря. Поэтому диалектика идеологического нарратива красных последовательно приводила к созданию различных образов угнетенных народов под пятой Британской империи. В этом смысле ирландская повестка в наибольшей степени соответствовала решению данных политических задач.
Характерно, что при этом эмоциональная критика тактики английских империалистов вполне сочеталась с терпимым отношением к схожим методам политической борьбы ирландских республиканцев. 8 июня 1919 г. в «Московской правде» была напечатана статья «Ирландское движение», доносившая до читателя следующие мысли: «Положение в Ирландии серьезно. То и дело злоумышленники убивают судей, солдат, полицейских, закон повсюду нарушается. Гражданская армия (в данном контексте речь идет об ИРА - А.К.) настроена чисто большевистски. Ее вожди полагают, что рабочие должны быть организованы на принципе русских советов и направить всю свою силу и энергию на разрушение капиталистических классов» [10]. А уже через два месяца советская пресса принялась рапортовать об успехах ирландского революционного социализма. 8 августа 1919 г. в газете «Московские известия» появилось сообщение «Революционное движение в Ирландии», первые строки которого прямо говорили, что оно «разрастается. Учреждены уже советы рабочих и крестьян в ряде городов. Большая часть Ирландии объята интернационалистским большевистским движением. Ведется пропаганда не только за автономию Ирландии, но и за уничтожение гнета английских капиталистов и аграрцев (так в тексте - А.К.) путем установления Советского строя в Ирландии» [11]. Через неделю в том же издании появился «Манифест ирландских социалистов», самонадеянно доложивший читателям, что «ирландский народ обратил свои взоры к стране Советов, т.е. к России, к пионерам, которые показали всемирному пролетариату дорогу к спасению мира через диктатуру пролетариата» [12].
Таким образом, 1919 г. давал определенную вероятность того, что советские методы будут востребованы в революционных процессах Ирландии, однако в силу того, что коммунистический режим в России боролся за свое существование с белым движением, возможности для сотрудничества были ограничены. Вновь созданный 4 марта 1919 г. Коминтерн был еще недостаточно оформлен организационно и тех-
нически, в связи с чем ирландское движение за независимость, и в особенности его левая часть, действовало самостоятельно, идя своим путем. К вопросам сотрудничества удалось вернуться спустя год, когда с 19 июля по 7 августа 1920 г. в России состоялся II конгресс Коминтерна, заложивший его программные, тактические и организационные основы. Двумя месяцами ранее Красная армия освободила Киев от поляков и двинулась на Запад. Ее командование предсказывало быструю победу над Польшей и перспективу продвижения в Восточную Пруссию, Румынию и Венгрию. Военные успехи убедили Ленина в близости установления советской власти в Европе, и конгресс был созван именно с тем, чтобы подготовить левые партии Европы к этим событиям [13].
Через несколько дней после его окончания 11 августа 1920 г. Ленин принял двух его ирландских делегатов Артура Патрика «Пэта» Куинла-на и Родерика «Родди» Коннолли. Первый был гражданином США, политическим публицистом социалистической направленности, который в 1913 г. был одним из организаторов всеобщей забастовки рабочих шелковой промышленности в городе Патерсоне (Нью-Джерси), где проживало большое количество трудовых мигрантов из Ирландии. Второй же приходился сыном Джеймсу Коннолли, одному из казненных руководителей Пасхального восстания и идеологу социалистического пути развития Ирландии. Именно Кон-нолли-младшему предстояло сыграть важную роль в развороте ИРА в сторону Москвы в 1922 г. Во время встречи Ленин сообщил ему, что прочитал книгу его отца «Лейбористы и история Ирландии» и что ставит Коннолли-старшего «на голову выше других европейских социалистов» [14]. По всей видимости, это был один из ораторских приемов, которыми Ленин владел в совершенстве и применял в тех ситуациях, когда ему требовалось завоевать доверие собеседника, а потом подчинить его своей воле. После этого Коннолли была поставлена задача: создать Коммунистическую партию Ирландии, что он и выполнил к осени следующего года. Куинлану же предписывалось вернуться в США и продолжать пропагандистскую работу, с которой он также справился, став к 1941 г. редактором «Gaelic American», еженедельного издания, связанного с Шинн Фейн. В этом качестве он поддерживал деятельность Американского комитета по защите иностранцев, массовой организации Американской коммунистической партии [15]. Таким образом, очевидно, что подготовка к мировой революции с обязательным включением в ее программу ирландского направления шла полным ходом. Однако поражение под Варшавой в августе 1920 г. положило конец этим планам [16].
Год спустя неоднозначное завершение Войны за независимость Ирландии вывело международное сотрудничество ИРА и Коминтерна
на новый уровень. 6 декабря Великобритания заключила с Ирландией компромиссный договор. В соответствии с ним, Ирландия становилась доминионом под названием «Ирландское Свободное государство». Однако шесть северо-восточных графств провинции Ольстер, в которых преобладали юнионистские настроения, не вошли в его состав, а остались английской территорией, получив административное наименование Северная Ирландия. Как отмечалось в советских исследованиях, этот договор прервал поступательное движение ирландской революции 1919-1923 гг. [17]. По мнению Ленина, он стал образцом, или своего рода моделью решения национального вопроса по империалистически [18]. Приемы, использованные британскими правящими кругами для усмирения революции в Ирландии, не раз применялись впоследствии империалистическими державами для сохранения своего господства в бывших колониях. В контексте настоящей работы эти замечания важны для подтверждения тезиса о том, что ирландская революция понималась в Москве как часть мирового революционного процесса, а ее преждевременное завершение не отвечало интересам советского государства. На этом этапе ее истории эти интересы совпали с политическими комбинациями одного из родоначальников Ирландской Республики, Имона де Валеры. 16 декабря, в день ратификации договора Северной Ирландии и Великобритании, он категорически осудил раздел страны и неожиданно отказался от предыдущих, документально зафиксированных англо-ирландских соглашений. Это вызвало продолжение конфликта. Левое крыло республиканцев также выступило против договора и провозгласило войну до победного конца. К ним примкнула часть военной организации, которая стала называться анти-договор-ной ИРА. Она стала настоящей боевой школой для многих ирландских политиков, в том числе и коммунистических убеждений [19]. Здесь будет уместно вернуться к деятельности Родерика Коннолли. Создав к концу 1921 г. коммунистическую партию и подготовив ее к началу гражданской войны, он имел все основания полагать, что действует в полном соответствии с ленинским учением, пытаясь превратить национально-буржуазную революцию в революцию социалистическую. Что характерно, определенные шансы на успех данного предприятия существовали. Так, согласно мнению современника событий Джеймса Хогана, профессора истории Университетского колледжа в Корке и одного из ведущих деятелей правоцентристской партии «Гэльская лига», поддерживавшей договор, в 1922 г. положение Ирландии было аналогично положению России накануне большевистской революции. Он также полагал, что активных коммунистов в Ирландии было больше, чем в России в 1917 г., если брать их в соотношении с общей численно-
стью населения [20].
Начало 1922 г. подтвердило обоснованность подобных оценок общественного положения. 12 января состоялось провозглашение Ирландского Свободного государства. Через шесть дней группа коммунистов во главе с писателем Лиа-мом О'Флаэрти попыталась организовать новое восстание в Дублине. 18 января они захватили городскую ратушу и подняли над ней красный флаг, призывая к революции. К 22 января они поняли, что поддержки от анти-договорной ИРА, на которую изначально рассчитывали, не будет, поэтому сочли за лучшее отступить. Они прекратили свою акцию и скрылись, а впоследствии эмигрировали. В апреле 1922 г. отряд ИРА забаррикадировался в здании четырех судов в Дублине, чтобы спровоцировать ответную реакцию Великобритании и, объединившись перед лицом старого врага, продолжить освободительную войну. На фоне этих событий Коннолли-младший посещает Лондон, где в тот момент находился агент Коминтерна Михаил Бородин, известный к тому времени деятель международного коммунистического движения. Он занимался в Англии просоветской агитацией и пропагандой в среде британских рабочих, но попутно уделил время и работе с ирландскими единомышленниками, тем более, что к этому времени он обладал немалым практическим опытом создания очагов коммунистического влияния в Мексике, Шотландии и Турции [21].
Бородин был уникальным специалистом самого широкого профиля. Именно с ним Родерик Коннолли и его товарищи по партии написали программу социалистического преобразования Ирландии, в которую входили национализация промышленности, всеобщее вооружение, отчуждение земельных участков у крупных собственников в пользу государства и отмена арендной платы за ее использование в хозяйственных целях. После возвращения в Ирландию Коннол-ли-младший провел переговоры с командующим и главой генерального штаба ИРА Лиамом Линчем, которого программа Бородина поставила в затруднительное положение. Дело в том, что в 1903 г. в Ирландии уже была проведена прогрессивная аграрная реформа, коренным образом изменившая жизненные условия ирландского крестьянства [22]. Используя большевистскую терминологию, ко времени Войны за независимость и последующей за ней Гражданской войны оно в основном состояло из кулаков и середняков, т.е. зажиточных и обеспеченных сельских хозяев на собственной или арендованной земле. При этом арендодателем выступало государство, ранее выкупившее земельные участки у лендлордов и передавшее их фермерам на очень льготных условиях платежей. В известном смысле в Ирландии не осталось классических бедняков, которых стоило бы распропагандировать, а потом натравить на помещиков. Поэтому
большинство реалистичных левых политиков, к числу которых, по всей видимости, относился и Линч, отчетливо понимали, что требование национализации земли может оттолкнуть от ИРА массу сельского населения даже больше, чем декларация враждебности к католической церкви, на чем также настаивали коммунисты. Крупные собственники как социальная группа в Ирландии были окончательно разобщены к началу 1920-х гг., а многие из них вообще покинули страну. Разумеется, это крайне затрудняло использование классовых антагонизмов в сельской местности в каких-либо значительных масштабах [23]. Поэтому Линч отложил реализацию программы до окончательной победы, под которой понималось воссоединение шести графств Ольстера с остальной территорией Ирландской Республики. Однако в 1922 г. Бородина арестовывают в Глазго как агента Коминтерна и после полугодового заключения высылают из страны. В Москве в это время начинается аппаратная борьба за лидерство в РКП(б). Коминтерн ставит на повестку дня более важные международные задачи, основной из которых является подготовка к очередной попытке продолжить революцию в Германии. 10 апреля 1923 г. в схватке с правительственными войсками Ирландского Свободного государства погибает Линч, после чего руководство республиканцев объявило о прекращении военных действий. В Ирландии наступил период мирного строительства, а радикальные политические силы ушли в подполье.
Выводы
Таким образом, начало 1920-х гг. для ИРА и Коминтерна были периодом становления связей и изучения возможностей друг друга в вопросах преобразования мироустройства в революционной манере. Несмотря на определенное сходство антибританских настроений и взглядов в отдельных аспектах тактики освобождения угнетенного пролетариата, марксистский социализм в Ирландии в межвоенный период в большинстве своем был вынужденным явлением. Реальный коммунизм, ориентированный на Москву, на самом деле был слишком мал. Левые тенденции ИРА в действительности следует называть национал-коммунистическими, а в чем-то и национал-большевистскими, но как первые, так и вторые в условиях зарождающегося сталинизма считались опасной левацкой ересью и не могли являться опорой для долгосрочного сотрудничества. Энтузиазм, проявленный по отношению к советской России, был вызван не столько реальным восхищением коммунизмом, сколько надеждой найти политический и духовный противовес, который можно было бы использовать против британского влияния [24]. В это же время в советских компетентных кругах росло недовольство периферийным кругозором ирландцев, не способных глянуть дальше границ своего острова [25]. Так, один из создателей
коммунистической разведывательной сети в Великобритании Игнатий Рейс, будучи в 1929 г. отозван в Москву и получивший направление на работу в польскую секцию Коминтерна, писал: «ИРА серьезно думают, что весь мир вращается вокруг их проблем, но перед СССР стоят другие нерешенные задачи» [26].
Как представляется, совокупность всех этих обстоятельств так и не позволило в этот период вывести советско-ирландские контакты из «се-
Литература и источники
рой зоны» сотрудничества международных нелегальных группировок, в которой правила игры диктовались советскими партийными указаниями, спущенными по линии спецслужб. Странам еще предстояло пройти долгий путь осознания большей взаимной пользы от открытых политических, научных и культурных связей, формирование которых стало возможным гораздо позже, в эпоху разрядки международной напряженности 1960-70х гг.
1. Полякова Е.Ю. Ирландия в ХХ веке: учебное пособие. М.: Книжный Дом Университет, 2009. 169 с.
2. Полякова Е.Ю. Россия - Ирландия: трудный путь к взаимопониманию // Новая и новейшая история. 2021. № 1. С. 88-103.
3. О>Риордан М. Классовая борьба и национальный вопрос /Пер. с англ. / М.: Мысль, 1983. 351 с.
4. Мор Н.М. Папаша, Феликс, Людвиг Ниц и другие: Несколько невыдуманных эпизодов из жизни подпольщика. М.: Детская литература, 1972. 191 с.
5. Аралов С. И. Ленин вел нас к победе: Воспоминания. М.: Политиздат, 1989. 176 с.
6. Дюбуа Поль. Ирландская драма: (Борьба Ирландии за независимость) /в сжатом изложении Бориса Омикрон. М., Пг.: Издательство «Петроград», 1923. 51 с.
7. ЦГА СПБ. Ф. Р-6276, оп. 39, д. 76, л. 18.
8. Ленин В.И. Военная переписка (1917-1920) М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1956. 276 с.
9. Директивы командования фронтов Красной Армии. 1917-1922. Т. 2. Март 1919 г. - апрель 1920 г. М.: Воениздат, 1974. 768 с.
10. ЦГА СПБ. Ф. Р-6276, оп. 39, д. 76, л. 19.
11. ЦГА СПБ. Ф. Р-6276, оп. 39, д. 76, л. 20.
12. ЦГА СПБ. Ф. Р-6276, оп. 39, д. 76, л. 13.
13. Ватлин А.Ю. Второй конгресс Коминтерна: точка отсчета истории мирового коммунизма. М.: Политическая энциклопедия, 2019. 173 с.
14. Загладина Х.Т. Джеймс Конноли. М.: Мысль, 1985. 167 с.
15. Berresford Ellis P. A History of the Irish working class. London: Pluto Collection, 1985. 372 p.
16. Макдермотт К., Агню Дж. Коминтерн. История международного коммунизма от Ленина до Сталина /Пер. с англ./. М.: АИРО-ХХ, 2000. 223 с.
17. Керженцев П.М. Ирландия в борьбе за независимость. М.: Соцэкгиз, 1936. 244 с.
18. Ленин В.И. О политике английской рабочей партии // ПСС. Т. 44. М.: Политиздат, 1970. С. 339-340.
19. MacEoin U. The I.R.A in the Twilight Years 1923-1948. Dublin: Argenta Publications, 1997. 980 p.
20. Nationalism and Socialism in Twentieth-Century Ireland. Rumpf Е., Hepburn A.C. Liverpool: Liverpool university press. 1977. 275 р.
21. Jacobs D.N. Borodin: Stalin's man in China. Cambridge (Mass.); London: Harvard university press, 1981. 369 p.
22. Соскис Д.В. Как ирландские крестьяне добыли землю / Д. Сатурин [псевд.]. Ростов-на-Дону: Донская речь, 1906. 100 с.
23. Черчилль У. Мировой кризис. М.; Л.: Государственное военное издательство, 1932. 328 с.
24. Ireland and the British Empire /Kevin Kenny, editor/ Oxford: Oxford university press, 2004. 296 p.
25. Линдер И.Б. Красная паутина: тайны разведки Коминтерна, 1919-1943. М.: Рипол классик, 2005. 686 с.
26. Жирнов Е.П. При нашем содействии работают банды за кордоном // Коммерсантъ-Власть. 2004. № 33. С. 54.
References
1. Polyakova E.Y. Ireland in the twentieth century: textbook. Moscow: Book House University, 2009. 169 p. (In Russ.)
2. Polyakova E.Y. Russia - Ireland: a difficult path to mutual understanding // New and Modern History. 2021. No. 1. P. 88-103. (In Russ.)
3. O'Riordan M. Class struggle and the national question / Translated from English. Moscow: Mysl Publ., 1983. 351 p. (In Russ.)
4. Mohr N.M. Daddy, Felix, Ludwig Nitz and others: A few non-fictitious episodes from the life of the underground. Moscow: Children's Literature, 1972. 191 p. (In Russ.)
5. Aralov S. I. Lenin led us to victory: Memories. Moscow: Politizdat, 1989. 176 p. (In Russ.)
6. Dubois Paul. Irish Drama: (Ireland's Struggle for Independence) / in a concise summary by Boris Omicron. Moscow, Petrograd: Publishing House "Petrograd" 1923. 51 p. (In Russ.)
7. Central State Archive of St. Petersburg (CST of SPB). F. R-6276, inv. 39, d. 76, l. 18.
8. Lenin V.I. Military correspondence (1917-1920) Moscow: Military Publishing House of the Ministry of Defense of the USSR, 1956. 276 p. (In Russ.)
9. Directives of the Command of the Red Army Fronts.1917-1922. Vol. 2. March 1919 - April 1920. Moscow: Voenizdat Publ., 1974. 768 p. (In Russ.)
10. CST of SPB. F. R-6276, inv. 39, d. 76, l. 19.
11. CST of SPB. F. R-6276, inv. 39, d. 76, l. 20.
12. CST of SPB. F. R-6276, inv. 39, d. 76, l. 13.
13. Vatlin A.Yu. The Second Congress of the Comintern: the starting point of the history of world communism. Moscow: Political Encyclopedia Publ., 2019. 173 p. (In Russ.)
14. Zagladina H.T. James Connolly. Moscow: Mysl Publ., 1985. 167 p. (In Russ.)
15. Berresford Ellis P. A History of the Irish working class. London: Pluto Collection, 1985. 372 p.
16. McDermott K., Agnew J. Comintern. History of International Communism from Lenin to Stalin /Transl. from English. Moscow: AIRO-XX Publ., 2000. 223 p.
17. Kerzhentsev P.M. Ireland in the struggle for independence. Moscow: Sotsekgiz Publ., 1936. 244 p. (In Russ.)
18. Lenin V.I. On the Policy of the English Labor Party // Complete works. Vol. 44. Moscow: Politizdat Publ., 1970. P. 339340. (In Russ.)
19. MacEoin U. The I.R.A in the Twilight Years 1923-1948. Dublin: Argenta Publications, 1997. 980 p.
20. Nationalism and Socialism in Twentieth-Century Ireland. Rumpf E., Hepburn A.C. Liverpool: Liverpool university press. 1977. 275 p.
21. Jacobs D.N. Borodin: Stalin's man in China. Cambridge (Mass.); London: Harvard university press, 1981. 369 p.
22. Soskis D.V. How Irish peasants got the land /D. Saturin [pseud]. Rostov-on-Don: Don speech Publ., 1906. 100 p.
23. Churchill U. World crisis. Moscow; Leningrad: State military publishing house, 1932. 328 p. (In Russ.)
24. Ireland and the British Empire /Kevin Kenny, editor/ Oxford: Oxford university press, 2004. 296 p.
25. Linder I.B. Red Web: Secrets of Comintern Intelligence, 1919-1943. Moscow: Ripol Classics, 2005. 686 p. (In Russ.)
26. Zhirnov E.P. Gangs behind the cordon work with our assistance In. Kommersant-Vlast. 2004. No. 33. P. 54. (In Russ.)
© «Knwo», 2024 © KoHOHeHKO A.M., 2024
