CC BY
34
УДК: (327+504)(985)(571.56+4/9)"199+200" А.А. Сулейманов*
международные экологические инициативы в арктических районах якутии в конце XX в.
В статье на основе архивных материалов и опубликованных источников проанализирована история международных экологических проектов, посвященных экологии арктических районов Якутии в последнее десятилетие XX в. В связи с этим автором показана ретроспектива важнейших выявленных инициатив, определены ключевые факторы, способствовавшие их реализации и акторы рассматриваемого процесса. Одновременно были установлены формы совместной работы специалистов из разных стран в области мониторинга биологического разнообразия и охраны окружающей среды региона, выявлены ее основные направления и результаты.
Ключевые слова: Арктика, Якутия, охрана природы, экология, научные исследования, международное сотрудничество
International environmental initiatives in the arctic regions of Yakutia in the late xxth century. ALEXANDER A. SULEYMANOV (Institute for Humanities Research and Indigenous Studies of the North, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences)
The article analyzes the history of international environmental projects in the Arctic regions of Yakutia in the last decade of the XXth century on the basis of archival materials and published sources. The author shows a retrospective of the most important initiatives in the field, identifies key actors and factors that contributed to their implementation, the forms of joint work of specialists from different countries in the field of monitoring biological diversity and environmental protection of the region and its main results.
Keywords: Arctic Yakutia, nature protection, ecology, research, international cooperation
Арктические территории Якутии - средоточие разнообразных ландшафтов и экосистем. Здесь расположены равнинные тундры с огромным числом озер, дельты больших рек, обширные плоскогорья и горные системы Верхоянского и Полоусного хребтов, кряжей Чекановского и Прончищева, арктические пустыни и острова Северного Ледовитого океана. Такое богатство ландшафтов, естественно, определяет многогранность и уникальность видового состава флоры и фауны. Дельта Индигирки, например, считается ключе-
вым районом при изучении биологического разнообразия Республики Саха (Якутия) [17, с. 37]. В числе обитающих в этом районе представителей редких видов фауны - стерх, белоклювая гагара, пискулька, клоктун, сибирская и очковая гаги, розовая чайка, черношапочный сурок и белый медведь. Причем заполярная зона Якутии является одним из немногих регионов мира, где эти виды сохранились относительно неплохо.
Однако экологические проблемы ХХ в. не обошли стороной и Якутию. К 1990-м гг. в ре-
* СУЛЕЙМАНОВ Александр Альбертович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН. E-mail: alexas1306@mail.ru © Сулейманов А.А., 2017
спублике появились районы экологического неблагополучия, в том числе на арктической территории - Яно-Индигирский. В частности, загрязнение вод бассейна реки Хрома оловодобывающей промышленностью и постоянный перелов рыбы привели к резкому сокращению видового разнообразия и, как следствие, уменьшению промыслового значения. К концу 1980-х гг. в этом районе из 62 видов беспозвоночных животных, обитавших ранее, отмечалось наличие только 12, из 14 видов рыб исчезло 4 и т.д. Из-за охоты и беспокойства деградировали массовые линники гусей в дельте Индигирки и на реке Алазея. Вследствие перевыпаса оленьих пастбищ и повреждения лишайников механическим транспортом произошло сокращение пригодных для питания животных площадей и т.д. [2, с. 152]
При этом следует учитывать, что в заполярных районах Якутии проживают представители аборигенных этносов Арктики - долганы, эвенки, эвены, чукчи, юкагиры и якуты. Основой жизнедеятельности многих из них по-прежнему остаются традиционные формы хозяйствования (оленеводство, рыболовство, охота), теснейшим образом связанные с состоянием окружающей среды [4].
Очевидно, что экологические проблемы Якутии, Арктики и планеты в целом органически взаимосвязаны. Так, крупнейшие реки республики - Лена, Яна, Индигирка, Анабар, Оленек и Колыма - впадают в Северный Ледовитый океан, воды которого омывают берега всех арктических стран. В то же время физико-географические условия Ледовитого океана таковы, что поступающие в него загрязнения могут разноситься по всей акватории, а естественные восстановительные процессы в холодных водах протекают значительно медленнее, чем в южных широтах [2, с. 62].
Общность важнейших экологических проблем, естественно, диктует необходимость максимально возможного объединения сил и средств для их решения. Примечательно, что даже в годы холодной войны арктические районы Якутии являлись полигоном экологического сотрудничества ученых из СССР и США: в 1970-е гг. в Яно-Индигирском междуречье проводилась «Операция Стерх» по спасению уникального вида - сибирского белого журавля [19]. С падением железного занавеса это в целом эпизодическое сотрудничество исследователей приобрело принципиально иные масштабы.
Немаловажным фактором, благоприятствующим интенсификации взаимодействия ученых-экологов, стал хорошо известный «Процесс Рованиеми», направленный на создание системы кооперации 8 приарктических стран (Дания, Ис-
ландия, Канада, Норвегия, Россия, США, Финляндия и Швеция) по обеспечению устойчивого развития Арктики. Наиболее очевидным его результатом явилось создание в 1996 г. Арктического совета. Краеугольным камнем развития «Процесса Рованиеми» служило именно сотрудничество по решению экологических проблем Севера. В частности, финский исследователь Л. Хей-нинен считает принятие в 1991 г. представителями названных выше государств Стратегии охраны окружающей среды Арктики «официальным началом» современного межправительственного взаимодействия в регионе [20, с. 216-217].
Кроме того, серьезным подспорьем при организации международного сотрудничества и реализации в арктических районах Якутии разнообразных экологических инициатив в рассматриваемый период стала активная позиция руководства и научного сообщества республики, опиравшегося на аккумулированный за годы исследовательской деятельности богатый эмпирический материал. В этом плане необходимо отметить подписанный в 1994 г. президентом республики М.Е. Николаевым указ «О мерах по развитию особо охраняемых территорий», в основе которого лежали многолетние изыскания сотрудников Института биологии Сибирского отделения РАН (г. Якутск, сейчас - Институт биологических проблем крио-литозоны СО РАН), разработавших систему особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Якутии (Национальный архив Республики Саха (Якутия), далее - НАРС(Я). Ф. П-1534. Оп. 1. Д. 11. Л. 37-44). Согласно этому указу, к 2000 г. 20% площади крупнейшего субъекта Российской Федерации отводилось под ООПТ [18].
Другим примером серьезного внимания, уделяемого руководством Якутии вопросам экологии, является его участие в работе Всемирного фонда дикой природы (WWF), одним из основных направлений деятельности которого как раз в рассматриваемый период стала организация в Арктике системы заповедных зон - с 1992 г. Фонд приступил к осуществлению Арктической программы, направленной на создание сети особо охраняемых природных территорий, защиту флоры и фауны региона. В частности, в 1993 г. при существенной поддержке WWF на Таймыре был создан Большой Арктический заповедник - и тогда, и сейчас крупнейший в Евразии.
На проходившей в ноябре 1993 г. в Стокгольме международной конференции по охране природы в Российской Федерации, организованной шведским отделением Всемирного фонда дикой природы (WWF-Швеция), Якутия была представ-
лена достаточно солидной делегацией, в которую входили: президент республики М.Е. Николаев, член-корреспондент РАН, директор Института биологии СО РАН Н.Г. Соломонов, директор Усть-Ленского заповедника С.В. Ларионов, министр экологии и природопользования Е.Н. Чеме-зов, советник ЮНЕСКО И.В. Рожин, государственный советник по политике в области экологии и охраны здоровья В.Г. Алексеев [1].
Именно с работой якутской делегации было связано одно из важнейших достижений форума - подписание М.Е. Николаевым, а также генеральным секретарем WWF-Швеция Й. Вальсте-дом и координатором Арктической программы WWF-Международный П. Прокошем Меморандума о взаимопонимании. В этом документе отмечалась необходимость организации международной экспедиции по исследованию биологических ресурсов устья Лены, Новосибирских островов и моря Лаптевых, а также создания биологической станции, «которая будет служить базой для международных прикладных природоохранных исследований». Станции, учитывая «выдающуюся роль Швеции в освоении арктических районов», было решено дать имя знаменитого полярника XIX в. А. Норденшельда. Согласно меморандуму, WWF брал на себя обязательства по оказанию финансовой поддержки при строительстве и оборудовании международной биологической станции (МБС), также проведении названной экспедиции. В свою очередь, руководство Якутии соглашалось нести ответственность за ее будущую эксплуатацию [10].
Международная биологическая станция «Ле-на-Норденшельд» была открыта 23 июня 1995 г. в присутствии М.Е. Николаева и президента Всемирного фонда дикой природы принца Филиппа. Ее основными задачами объявлялись: организация комплексного исследования северных экосистем, обеспечение и проведение международных научных и прикладных исследований по изучению и охране окружающей среды Арктики [12].
В 1995 г. по инициативе WWF и при поддержке правительства Республики Саха (Якутия) в городе Упсала (Швеция) была организована еще одна международная конференция, на этот раз специально посвященная проблемам особо охраняемых территорий Якутии. В ее работе принимали участие специалисты из Германии, Норвегии, России, Финляндии и Швеции. В якутскую делегацию входили: В.Г. Алексеев (министр охраны природы), Н.Г. Соломонов и Н.И. Гермогенов (Институт биологии СО РАН), который представил развернутый проект по организации в Аллаиховском улусе
республики ресурсного резервата «Кыталык» (на якутском языке - «журавль») - промежуточной между заказником и заповедником особо охраняемой территории, сочетающей различные формы режима охраны и зонирования, а также учет интересов и занятий местных жителей [2, с. 150-155].
Договоренность о сотрудничестве Якутии и WWF при создании данного резервата, которая была закреплена в подписанном между Министерством охраны природы Республики Саха (Якутия) и Всемирным фондом дикой природы меморандуме, стала основным итогом конференции. Целью резервата объявлялось «сохранение биологического разнообразия животного мира и птиц, как фактора экологического благополучия региона и основы развития традиционного природопользования». Одновременно в меморандуме было представлено обязательство Фонда по оказанию Якутии финансовой помощи в оснащении станции «Лена-Норденшельд» современным оборудованием (Текущий архив Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия), далее -МОП РС(Я)).
Созданию ресурсного резервата «Кыталык» предшествовала рабочая встреча-симпозиум, состоявшаяся в июле 1996 г. в п. Чокурдах (Ал-лаиховский улус). Во встрече принимали участие специалисты из России, США, Швеции и Японии, обсудившие различные нюансы организации и функционирования резервата в специфических местных условиях (малочисленное население, занимающееся традиционной хозяйственной деятельностью, уникальная сохранность 99% дикой популяции стерхов и др.) (Текущий архив МОП РС(Я)).
«Кыталык» был создан в августе 1996 г. при финансовой поддержке WWF-Германия на базе существовавших ранее заказников «Елонь» и «Хрома» [13]. В следующем году резерват включили в Сеть особо охраняемых местообитаний редких журавлей Северо-Востока Азии, которая была создана под эгидой Международного фонда охраны журавлей (МФОЖ), Азиатского отделения Бюро Рамсарской конвенции и Агентства Окружающей среды Японии [5, с. 6-14]. В 1998 г. в целях «создания целостной территории по сохранению и охране мест гнездовий стерха и других редких и исчезающих объектов живой природы» площадь резервата была расширена с 1,5 млн. га до 2,5 млн. га [14].
Поддержка республиканскими властями названных экологических проектов, безусловно, имела большое значение и создавала относительно благоприятную среду для исследовательской
деятельности, однако определяющую роль в разработке и реализации этих и других международных инициатив, конечно же, играли российские и зарубежные ученые.
В частности, одной из важных вех на пути создания ресурсного резервата «Кыталык» стала проводившаяся в июне 1992 г. в колледже Миддлбери (штат Вермонт, США) конференция по мигрирующим птицам, в которой принимали участие более 50 специалистов из Канады, Китая, России и США. Главной целью конференции была выработка плана совместных действий по охране перелетных птиц и среды их обитания. Причем, и это особенно подчеркивали организаторы, действий именно на многосторонней основе, так как существовавшая ранее система договоров, хотя формально и охватывала все 4 страны, предусматривала лишь двухстороннее сотрудничество (серия соглашений 1960-х -1980-х гг. Службы рыбы и дичи штата Аляска и Канадской службы дикой природы, Соглашение СССР и США о сотрудничестве в области охраны окружающей среды 1972 г., Протокол об охране природы между Соединенными Штатами и Китаем 1986 г.) [21].
Н.И. Гермогенов представил на конференции разработанный в Институте биологии СО РАН проект сотрудничества орнитологов Китая, России и США по изучению экологии, местообитания, размножения и миграции сибирской популяции стерха.
Суть проекта заключалась в координации и интеграции усилий специалистов с целью обеспечения и углубления мониторинговых исследований сибирского журавля на всем протяжении ареала его обитания в Восточной Азии, создании эффективной защиты птиц на путях миграции, транзитных остановках, местах гнездования и зимовок [7, с. 290-293]. Проект был одобрен Международным фондом охраны журавлей и стал осуществляться под его эгидой.
В августе 1992 г. российские ученые Ю.В. Ла-бутин и А.Г. Дегтярев (Институт биологии СО РАН) и их американские коллеги Д. Эллис и Д. Смит (МФОЖ) работали в Аллаиховском улусе, где впервые в истории закрепили мониторинговые спутниковые передатчики на двух птенцах стерха для определения путей их миграции. В следующем году при финансовой и технологической поддержке МФОЖ и Научного центра Общества диких птиц Японии А.Г. Дегтярев и Ю.В. Лабутин зафиксировали аналогичные устройства на паре взрослых журавлей (Текущий архив Института биологических проблем криолитозоны СО РАН).
В январе 1994 г. Международный фонд охраны журавлей, Управление заповедниками провинции Цзянси, заповедник Поянху (Китай) и Институт биологии СО РАН (Н.И. Гермогенов, А.Г. Дегтярев, Ю.В. Лабутин) [6, с. 51] организовали совместные исследования мест зимовки стерха в юго-восточном Китае [23].
В августе 1995 г. мечение сибирских журавлей спутниковыми передатчиками в Яно-Ин-дигирском междуречье было продолжено при сотрудничестве исследователей Института биологии СО РАН (А.Г. Дегтярев и Ю.В. Лабутин) и Научного центра Общества диких птиц Японии (Ю. Канаи). Ученые закрепили устройства на трех птицах. В заключительном для проекта 1996 г. эти же специалисты, а также М. Нагендран (МФОЖ, США) зафиксировали передатчики на 10 стерхах. Проведена эта работа была, главным образом, за счет средств японской стороны [7, с. 294-295].
В ходе названных исследований специалисты получили сведения о численности стерха, местах гнездования и ареале его обитания, сроках и путях миграции. Данные изыскания помогли выявить особенности размножения и обитания птиц, определить приоритетные пути решения проблемы сохранения сибирского белого журавля - изучение динамики численности и структуры популяции, а также сохранение современной жизненной среды стерхов (в первую очередь на местах их зимовки в Китае) [7, с. 295].
В это же время было организовано изучение экологии другого редкого представителя арктической фауны - очковой гаги. Как отмечают Н.Г. Соломонов и В.Н. Васильев, в начале 1970-х гг. данный вид был широко распространен и достаточно многочисленен на всем северо-востоке Сибири и западном побережье Аляски. Однако затем произошло катастрофическое снижение аляскинской популяции птиц. Вследствие чего возникла необходимость совместных российско-американских исследований численности, местообитания, размножения, весенней и осенней миграции (при помощи имплантации птицам спутниковых радиопередатчиков), а также взаимоотношения с хищниками очковой гаги в северо-восточной Якутии [16, с. 76].
Исследования проводились в 1993-1995 гг. в дельте Индигирки совместными усилиями орнитологов Института биологии СО РАН и Аляскинского центра Национальной Биологической службы США. Руководили проектом Н.Г. Соломонов и М. Петерсон. В полевых работах с российской стороны принимали участие А.Г. Дегтярев, С.М. Слепцов и С.П. Троев, с американской -
Д. Пиерс, Д. Эслер, Д. Халл, Д. Малкехи и М. Пе-терсон [17, с. 37]. Финансировались исследования Национальной Биологической службой США [15, с. 26].
В результате этих изысканий были установлены: ареал обитания очковой гаги, численность якутской популяции вида (осталась на прежнем, относительно неплохом уровне), особенности размножения, сроки и маршруты прилета птиц. Вместе с тем, ученые предложили включить район высокой численности очковой гаги в природоохранную зону - будущий ресурсный резерват «Кыталык» [16, с. 77]. Особо стоит отметить, что материалы исследований легли в основу рекомендаций Правительству США по восстановлению популяции очковой гаги на Аляске.
Сохранению генетического разнообразия другого представителя животного мира - сурка, была посвящена международная программа INTAS 93161. Ее целью являлась закладка основ для управления популяциями сурков «от Пиренеев до тундр Северной Сибири». В рамках INTAS исследовательские группы из шести стран (Италия, Испания, Казахстан, Россия, Украина и Франция) изучили экологию шести видов сурков, в том числе черношапочного в Якутии и на Камчатке. Причем этот вид рассматривался учеными, как находящийся под угрозой исчезновения [9, р. 225-232].
В 1994 г. В.Н. Васильев (Якутский международный центр по развитию северных территорий СО РАН), М. Ле Бэр и Р. Рамюс (Университет Клода Бернара, Франция) в результате экспедиционных исследований проанализировали динамику численности и географическую распространенность черношапочного сурка в Хараулахских горах, выходящих к протокам дельты Лены. Ученым удалось выяснить, что в целом за 50 лет ареал обитания сурка не изменился, однако плотность его заселения снизилась почти в три раза. Данный факт специалисты объяснили ухудшением условий окружающей среды, вызванным, с одной стороны, экспансией лесов, с другой - ростом антропогенной нагрузки на экосистемы региона. Кроме этого, в рамках программы INTAS в Усть-Ленском заповеднике (Булунский улус) был создан стационар для разведения черношапочного сурка. По результатам программы исследователи составили рекомендации органам власти по сохранению видов сурков, находящихся под угрозой исчезновения [9, р. 233-237].
Изучение редких видов фауны заняло значительную часть и российско-шведской комплексной экспедиции «Экология тундры-94». Организаторами экспедиции являлись Российская
академия наук и Королевская академия наук Швеции. Научное руководство с российской стороны осуществлял академик Е.Е. Сыроечковский (Институт эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова РАН), а со шведской стороны - глава Секретариата полярных исследований У. Меландер. В составе экспедиции работали более 150 ученых из Австралии, Исландии, Нидерландов, Норвегии, России, США и Швеции (НА РС(Я). Ф. П-1534. Оп. 1. Д. 11. Л. 9).
Исследования проводились с июня до сентября 1994 г. на флагмане российского полярного флота - научно-экспедиционном судне «Академик Федоров». Маршрут экспедиции пролегал по всем северным морям России и включил исследования в 26 точках арктического побережья от Кольского полуострова до Чукотки и острова Врангеля. В том числе были организованы изыскания на Новосибирском архипелаге (острова Бельковский, Котельный, Фаддеевский) и в районах дельт рек Оленек, Яна, Индигирка и Колыма [8].
Экспедиция включала три этапа, в конце каждого из которых, в зависимости от поставленных конкретных задач, производилась частичная смена состава исследователей. Первый этап завершился 4 июля в Хатанге, на втором этапе корабль прошел от Хатанги до Колючинской губы и 5 августа вернулся в Тикси. На третьем - были совершены повторные высадки во все пункты, обследованные в ходе предыдущих этапов экспедиции.
Если говорить о составе участников из России, то в основном они представляли научные организации Москвы и Санкт-Петербурга, по одному специалисту было из Екатеринбурга и Барнаула, а из регионов, по территории которых проходил маршрут экспедиции, своих представителей имели только Мурманская область и Республика Саха (Якутия) (НА РС(Я). Ф. П-1534. Оп. 1. Д. 11. Л. 9-10). На первом этапе экспедиции Якутию представлял В.Н. Васильев, на третьем -В.И. Поздняков (Институт биологии СО РАН). Они участвовали в работах по изучению роли мелких млекопитающих и птиц в тундровых экосистемах, а также миграционных путей арктических птиц.
Как отмечает В.Н. Васильев, во время экспедиции были собраны материалы по состоянию популяций различных видов рыб, птиц и животных. Для выяснения путей миграций исследователи окольцевали около тысячи представителей 39 видов птиц. Кроме того, были получены данные по загрязнению различных участков морей, рек и материковых водоемов, уточнены районы будущих особо охраняемых территорий [3].
84
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ • № 1 • 2017
После своего ввода в эксплуатацию значительную роль при организации международных инициатив на территориях и акваториях, прилегающих к дельте Лены, начала играть биологическая станция «Лена-Норденшельд». Так, с 1996 г. она стала базой для осуществления изысканий в рамках российско-германского проекта «Система моря Лаптевых».
Основной смысл данного проекта, как и целого ряда других программ, имевших место в последнее десятилетие XX в. в различных уголках Арктики, состоял в изучении разнообразных проблем, связанных с глобальным изменением климата и его возможными последствиями для окружающей среды.
В связи с этим, ученые проводили исследования с перспективой последующего определения последствий изменений климата на жизненно важные составляющие природной системы: растений, почвы и орнитофауны. Дело в том, что, скажем, такой компонент экосистемы как птицы очень чувствительно реагирует на перемену погодных условий. Долгосрочный же мониторинг состояния популяций птиц позволяет выявить влияние и последствия трансформаций окружающей среды.
В мае 1996 г. Д.В. Соловьева (Усть-Ленский заповедник) с помощью аэровизуальных наблюдений установила виды животных, обитающих на участке полыньи севернее дельты Лены, и проследила интенсивность миграции птиц в этом районе. В мае-июне того же года В.И. Поздняков (МБС «Лена-Норденшельд») и Ю.Н. Софронов (Усть-Ленский заповедник) оценили видовой и количественный состав части миграционного потока птиц устья Лены, проходящего вдоль побережья моря Лаптевых (Текущий архив МОП РС(Я)).
В июне-июле 1998 г. и июне-сентябре 1999 г. Д.В. Соловьева и В.И. Поздняков продолжили свои орнитологические исследования в дельте Лены. Изыскания осуществлялись преимущественно на моторной лодке, причем общая протяженность маршрутов составила порядка 1600 км в 1998 г. и 2800 км - в 1999 г. Работы включали: определение видового состава населяющих дельту птиц, приблизительную оценку их численности, выявление очагов обитания и получение количественных данных по размножению. Наблюдения были разделены на три части в соответствии с основными этапами сезонной активности птиц: первоначально специалисты изучили период гнездования, затем выводок птенцов и, наконец, осеннюю миграцию. В ходе исследований в 1998 г. было зарегистрировано 32 вида птиц, в 1999 г. - 48, определена плотность заселения (около 20 особей
на 10 км), установлены места гнездований основных представителей орнитофауны ареала (лебедь, гусь, гагара, чайка, утка, сапсан, кулик, поморник, крачка, кречет, беркут, ласточка, бекас) и усредненные показатели выводка [24; 25; 26].
М.П. Журбенко (Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург) и И.А. Ах-мадеева («Лена-Дельта») осуществили ботанические изыскания по определению видового разнообразия флоры устья Лены: растений, лишайников, мхов - всего было установлено 280 видов [28]. Почвенно-зоологическому изучению этого же района посвятил свои исследования Э. Цоллнер (Институт полярной экологии, Германия). Немецкий ученый в июле-августе 1998 г. произвел отбор проб земли для последующей оценки ее биологической активности в лаборатории в Германии и определил состав беспозвоночных животных в верхнем слое почвы [29].
В июне-августе 1997 г. со станции «Лена-Нор-деншельд» была проведена международная экспедиция по изучению биоразнообразия дельты Лены, о необходимости которой говорилось в Меморандуме о взаимопонимании 1993 г. Организаторами экспедиции выступили Министерство охраны природы РС(Я) и Российская академия наук. В изысканиях приняли участие О. Гилг (Биологический факультет Хельсинского университета, Финляндия), Е.Г. Лаппо (Институт географии РАН), В.И. Поздняков, Б. Сабар и Р. Сэйн (Центр исследований и документации полярных областей, Франция), Д.В. Соловьева, М. Стенс-мир (Институт химической экологии Макса Планка, Германия), Е.Е. Сыроечковский, Д. Тсанос (ресурсный резерват «Лена-Дельта»), К. Цоклер (Всемирный центр мониторинга охраны природы, Великобритания) и Г. Эйгорн (Зоологический институт, Германия) [22, р. 120-121].
Ученые определили видовое разнообразие, плотность заселения, ареал обитания популяций птиц и млекопитающих исследованного района. Всего специалисты зарегистрировали 16 видов млекопитающих и 76 видов птиц, причем 6 из них были выявлены в дельте Лены впервые [22, р. 120-131].
На международной биологической станции «Лена-Норденшельд», а также на станциях в Тик-си (Булунский улус) и Чокурдахе в 1996-1997 гг. было установлено японское оборудование для измерения показателей кислотных осадков в рамках приоритетного проекта Северного Форума «Исследование окружающей среды и мониторинг атмосферы и океана» (НА РС(Я). Ф. П.-1534. Оп. 1. Д. 11. Л. 108). Представители инициатора и ко-
ординатора этого проекта -Хоккайдо (Япония) -обеспечили названные станции, а также станции в Сахалинской области, провинциях Хейлунцзян (Китай) и Дорноде (Монголия) приборами для сбора образцов и необходимыми материалами для их обслуживания [11, с. 86]. Результатом проведенных по проекту работ стал отчет, подготовленный японскими учеными в 2000 г., в котором были приведены рекомендации правительствам стран, где проводились наблюдения, по принятию мер для сокращения выбросов различных газов и других химических веществ промышленными предприятиями (НА РС(Я). Ф. П.-1534. Оп. 1. Д. 11. Л. 112-119).
«Лена-Норденшельд» в июле 2000 г. стала местом проведения рабочей встречи «Перспективы охраны природы в Российской Арктике в циркумполярном контексте», организованной Министерством охраны природы РС(Я) совместно с WWF и приуроченной к пятилетию со дня создания станции. В семинаре участвовали 36 представителей Программы ООН по окружающее среде, Северного Форума, Программы сохранения арктической флоры и фауны Арктического совета, WWF, государственных, исследовательских и общественных учреждений Германии, Исландии, Нидерландов, Норвегии, России, США и Швеции. Якутию на этом мероприятии представляли: Л.Е. Шматкова (заместитель министра охраны природы РС(Я)), Н.А. Находкин (исполнительный директор подсе-кретариата Северного Форума в Якутске), В.Н. Васильев, Н.П. Александрова (координатор проектов Академии Северного Форума), М.Н. Григорьев (Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН), В.И. Поздняков, а также сотрудники Усть-Ленского заповедника - Д.Н. Горохов, Д.В. Соловьева и Ю.Н. Софронов [27, р. 88-90].
Основной целью семинара было подведение итогов 5-летней деятельности международной биологической станции «Лена-Норденшельд», обобщение опыта организации и функционирования природоохранных объектов в Арктике, а также определение перспектив совместной работы на ближайшие годы.
Поскольку ряд положений, выработанных в ходе работы семинара, фактически резюмировали результаты международных экологических инициатив, реализованных в арктических районах Якутии, а также значение усилий республики в области охраны природы, предпринятые в 1990-е гг., представляется необходимым рассмотреть их подробно.
Участники семинара отметили положительный пример, который Якутия продемонстрировала для других субъектов Российской Федерации в плане
создания охраняемых территорий в арктических районах страны, общая площадь которых в течение последнего десятилетия ХХ в. увеличилась более чем в два раза. Одновременно были высоко оценены вклад российской науки в дело сохранения биоразнообразия в регионе и ее потенциал стать «ключевым инструментом в области охраны природы Арктики». В целях закрепления достигнутых успехов, специалисты рекомендовали продолжить развитие МБС «Лена-Норденшельд» как важного пункта российских и международных исследований, содействующих сохранению природы Якутии, России и Арктики в целом, в т.ч. предложив Национальному научному фонду США оказывать в этом помощь. Кроме того, участники встречи призвали активнее развивать различные направления совместных исследовательских природоохранных проектов. Результатом семинара также стало предложение о сотрудничестве при изучении дельт рек Лена, Юкон-Кускоквим (Аляска, США) и Макензи (Канада), взаимодействии арктических исследовательских станций «Ле-на-Норденшельд», им. Виллема Баренца (п-ов Таймыр) и планируемой станции в дельте Печоры [28, р. 6-87].
В последующие годы, конечно же, далеко не все из этих предложений были реализованы. Например, к сожалению, так и остались «на бумаге» планы по созданию Печорской станции. Практически отсутствовали громкие в имиджевом плане международные экологические проекты, подобные созданию биологической станции «Лена-Нор-деншельд» и ресурсного резервата «Кыталык». Однако, вместе с тем, непосредственная исследовательская работа ученых из разных стран мира по изучению биоразнообразия и охране окружающей среды арктических районов Якутии получила плодотворное развитие и по ряду направлений позволила выйти на качественно иной уровень.
Подводя же итоги рассматриваемому периоду, следует отметить, что в конце XX в. в арктических районах Республики Саха (Якутия) был реализован целый ряд международных инициатив в области экологии в которых принимали участие специалисты из Великобритании, Германии, Исландии, Китая, Нидерландов, России, США, Финляндии, Франции, Швеции и Японии. Формы их совместной работы включали: обсуждение проблем экологии арктических районов Якутии и выработку плана совместных действий на конференциях, семинарах и рабочих встречах; реализацию международных исследовательских проектов, включая проведение морских и сухопутных экспедиций для сбора полевого материала, его последующий
анализ и обработку; публикацию материалов изысканий, а также создание природоохранных территорий. Это сотрудничество, помимо чисто познавательного процесса, нередко предполагало финансирование зарубежными коллегами части или полного объема исследований, включая дорогостоящие авиаучетные работы и оказание технологической помощи (спутниковые радиопередатчики, лабораторный анализ) - нельзя забывать о том крайне непростом положении, в котором оказалась российская наука в 1990-е гг.
Среди направлений проводившихся изысканий следует назвать сбор специалистами материалов по состоянию популяций различных видов рыб, птиц, млекопитающих и в целом роли животных в тундровых экосистемах. Отдельное внимание исследователи уделили изучению биоразнообразия дельты Лены. Ученые осуществили изыскания по определению видового состава, количественных показателей флоры, орнитофауны и млекопитающих этого уникального уголка Арктики. Целый комплекс исследований был посвящен получению сведений о численности, ареалах обитания, путях миграции перелетных птиц, включая такие редкие виды как стерх и очковая гага. Причем на основе полученных в ходе проведенных изысканий данных специалисты разработали меры по охране названных видов. Пожалуй, главной из этих мер и одним из наиболее очевидных результатов сотрудничества ученых Якутии с зарубежными коллегами, стала работа по созданию особо охраняемых природных территорий. Еще одним направлением международного сотрудничества экологов были работы по определению загрязненности различных участков морей, рек и материковых территорий вредными веществами и выяснение результатов антропогенного воздействия на отдельные компоненты экосистемы арктических районов Якутии.
В целом же, реализованные в рассмотренный период инициативы стали одной из интересных страниц в истории многолетней работы по изучению и сохранению уникальной природы Арктики, дали возможность ученым активнее обмениваться имеющимся опытом, существенно обогатить свой методологический арсенал и в конечном итоге позволили расширить горизонты познания арктических районов Якутии.
список литературы
1. Алексеев В.Г. Экологические проблемы Якутии стали достоянием мировой общественности. Таково значение визита делегации Республики Саха в Швецию // Республика Саха. 1993. 23 ноября.
2. Алексеев В.Г., Гермогенов Н.И., Николаев М.Е. и др. Экологические проблемы Якутии. Якутск: Сахаполиграфиздат, 1996.
3. Васильев В. Экология тундры - тема уникальной международной экспедиции от Мурманска до Чукотки // Илин. 2003. № 2. С. 56-58.
4. Винокурова Л.И. Земля как пространство повседневной жизнедеятельности аборигенов Якутии в 1960-1990 гг. // Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. С. 48-51.
5. Гермогенов Н.И., Дегтярев А.Г., Лабутин Ю.В. и др. Стратегия сохранения стерха в Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2002.
6. Гермогенов Н.И., Лабутин Ю.В. Обзор орнитологических исследований в Якутии // Институт биологических проблем криолитозоны. 50 лет / Отв. ред. Н.Г. Соломонов. Якутск: ДНиСПО МО РС(Я), 2002. С. 43-51.
7. Гермогенов Н.И., Соломонов Н.Г., Дегтярев А.Г. и др. Международное сотрудничество по изучению и охране птиц Якутии: основные итоги, новые подходы и технологии // Птицы Сибири: структура и динамика фауны, населения и популяций (под редакцией Л.Г. Вартапетова). Труды Института систематики и экологии животных СО РАН. 2011. Вып. 47. С. 289-310.
8. Горячкин С. Из варяг в чукчи // Вокруг Света. 1995. № 9. С. 28-31.
9. Ле Бэр М., Рамюс Р. Научные результаты исследовательской программы INTAS «Экологические основы управления биоразнообразием сурков в Евразии». In: Armitage, K.B. and Rumiantsev, V.Y. eds., 2002. Holarctic marmot as a factor of biodiversity. Moscow: ABF P.H, pp. 225-238.
10. Меморандум о взаимопонимании // Республика Саха. 1993. 23 ноября.
11. Николаев М.Е. Арктика и Северный Форум. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2000.
12. Постановление Правительства РС(Я) от 9.04.96 №144 «О создании международной биологической станции «Лена-Норденшельд»».
13. Постановление Правительства РС(Я) от 12.08.1996 № 337 «О создании Национального природного парка «Сиинэ» в Горном улусе и ресурсных резерватах «Кыталык» в Аллаиховском и «Лена-Дельта» в Булунском улусах».
14. Постановление Правительства РС(Я) от 25.12.1998. № 620 «О создании охраняемого ландшафта (Улуу Туолбэ) «Абалах» в Мегино-Кан-галасском улусе и расширении территории ресурсного резервата «Кыталык» в Аллаиховском улусе».
15. Соломонов Н.Г. Экология - арена международного научного сотрудничества // Знание на
службу нуждам Севера. Тезисы докладов Первой международной конференции Академии Северного Форума / Гл. ред. В.Н. Васильев. Якутск: Севе-ровед, 1996. С. 25-26.
16. Соломонов Н.Г., Васильев В.Н. Изученность и проблемы охраны биологических ресурсов при-арктической Якутии // Арктика и Северный морской путь: Доклады региональной научно-практической конференции в Тикси, 2000 / Отв. ред. Е.Г. Егоров. Якутск: Изд-во СО РАН, Якут. фил, 2001. С. 70-80.
17. Соломонов Н.Г., Охлопков И.М. Международный форум по изучению и сохранению животного мира Арктики // Наука и техника в Якутии. 2007. № 2. С. 34-38.
18. Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 16.08.1994. № 837. «О мерах по развитию особо охраняемых территорий».
19. Флинт В.Е. Операция «Стерх». М.: Лесная промышленность, 1981.
20. Хейнинен Л. Циркумполярные международные отношения и геополитика // Доклад о развитии человека в Арктике. Перевод с английского / Науч. ред. А.В. Головнев. Екатеринбург; Салехард: Этнографическое бюро, 2007. С. 206-224.
21. Fish and Wildlife Service. Department of the interior news release. May 12, 1992 // U.S. Fish & Wildlife Service. URL: https://www.fws.gov/news/ Historic/NewsReleases/1992/19920512.pdf
22. Gilg, O., Sane, R., Solovieva, D. et al., 2000. Birds and mammals of the Lena Delta Nature reserve, Siberia. Arctic, Vol. 53, no. 2, pp. 118-133.
23. Harris, J.T., Goroshko, O., Labutin, Y. et al., 1995. Results of Chinese-Russian-American investigation of cranes wintering at Poyang Lake Nature Reserve, China. In: Halvorson, C.H., Harris, J.T., Smirenski, S.M. eds., 1995. Cranes and storks of the Amur River, proceedings of the international workshop, Khabarovsk-Poyarkovo-Khabarovsk, July 3-12, 1992. Moscow: Art Literature Publishers, pp. 35-42.
24. Pozdnyakov, V.I., 1999. Distribution and abundance of birds on the channels of the Lena delta. In: Rachold, V., Grigoryev, M.N. eds., 1999. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Lena Delta 1998 Expedition. Ber. Polarforsch, no. 315, pp. 48-51.
25. Pozdnyakov, V.I., 2000. Monitoring for bird populations in the Lena Delta // Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Expedition LENA 1999 / In: Rachold, V., Grigoryev, M.N. eds., 2000. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000. Ber. Polarforsch, no. № 354, pp. 20-21.
26. Solovieva, D.V., 1999. Ornithological observations. In: Rachold, V., Grigoryev, M.N. eds.,
1999. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Lena Delta 1998 Expedition. Ber. Polarforsch, no. 315, pp. 46-48.
27. WWF: Perspectives for Russian Arctic Conservation in a Circumpolar Context. Workshop Summary. Oslo: WWW Arctic Programme, 2000.
28. Zhurbenko, M., Akhmadeev, I., 1999. Botanical research. In: Rachold, V., Grigoryev M.N. eds., 1999. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Lena Delta 1998 Expedition. Ber. Polarforsch, no. 315, pp. 42.
29. Zollner, E., 1999. Soil zoological research. In: Rachold, V., Grigoryev, M.N. eds., 1999. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Lena Delta 1998 Expedition. Ber. Polarforsch, no. 315, pp. 42-46.
references
1. Alekseev, V.G., 1993. Ekologicheskie problemyi Yakutii stali dostoyaniem mirovoy obschestvennosti. Takovo znachenie vizita delegatsii Respubliki Sakha v Shvetsiyu [Ecological problems of Yakutia became known to the international community: this is the significance of the visit of the delegation of the Republic of Sakha in Sweden], Respublika Sakha, 23 November. (in Russ.)
2. Alekseev, V.G., Germogenov, N.I., Nikolaev, M.E. et al., 1996. Ekologicheskie problemyi Yakutii [Environmental problems of Yakutia]. Yakutsk: Sakhapoligrafizdat. (in Russ.)
3. Vasilev, V., 2003. Ekologiya tundryi - tema unikalnoy mezhdunarodnoy ekspeditsii ot Murmanska do Chukotki [Ecology of tundra - the topic of a unique international expedition from Murmansk to Chukotka], Ilin, no. 2, pp. 56-58. (in Russ.)
4. Vinokurova, L.I., 2013. Zemlya kak prostranstvo povsednevnoy zhiznedeyatelnosti aborigenov Yakutii v 1960-1990 gg. [Earth as a space of everyday life activity of aboriginals of Yakutia in 1960-1990], Teoriya i praktika obschestvennogo razvitiya, no. 12, pp. 48-51. (in Russ.)
5. Germogenov, N.I., Degtyarev, A.G., Labutin, Yu.V. et al., 2002. Strategiya sokhraneniya sterkha v Yakutii [The strategy of conservation of the Siberian Crane in Yakutia]. Yakutsk: YaNTs SO RAN. (in Russ.)
6. Germogenov, N.I., Labutin, Yu.V., 2002. Obzor ornitologicheskikh issledovaniy v Yakutii [Review of ornithological research in Yakutia]. In: Solomonov, N.G. ed., 2002. Institut biologicheskikh problem kriolitozonyi. 50 let. Yakutsk: DNiSPO MO RS(Ya), pp. 43-51. (in Russ.)
7. Germogenov, N.I., Solomonov, N.G., Degtyarev, A.G. et al., 2011. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo
po izucheniyu i okhrane ptits Yakutii: osnovnyie itogi, novyie podkhody i tekhnologii [International cooperation in the study and conservation of birds of Yakutia: main results, new approaches and technologies]. In: Vartapetov, L.G. ed., 2011. Ptitsyi Sibiri: struktura i dinamika faunyi, naseleniya i populyatsiy. Trudyi Instituta sistematiki i ekologii zhivotnykh SO RAN, Vol. 47, pp. 289-310. (in Russ.)
8. Goryachkin, S., 1995. Iz varyag v chukchi [From the Varyags to the Chukchi]. Vokrug Sveta, no. 9, p. 28-31. (in Russ.)
9. Le Ber, M. and Ramyus, R., 2002. Nauchnyie rezultatyi issledovatelskoy programmyi INTAS «Ekologicheskie osnovyi upravleniya bioraznoobraziem surkov v Evrazii» [The results of the research program INTAS «Ecological biodiversity management basics marmots in Eurasia»]. In: Armitage, K.B. and Rumiantsev, V.Y. eds., 2002. Holarctic marmot as a factor of biodiversity. Moscow: ABF P.H., pp. 225-238. (in Russ.)
10. Memorandum o vzaimoponimanii [Memorandum of understanding], Respublika Sakha, 23 November 1993. (in Russ.)
11. Nikolaev, M.E., 2000. Arktika i Severnyiy Forum [The Arctic and the Northern Forum]. Yakutsk: Sakhapoligrafizdat. (in Russ.)
12. Postanovlenie Pravitelstva RS(Ya) ot 9.04.96 № 144 «O sozdanii mezhdunarodnoy biologicheskoy stantsii «Lena-Nordensheld»» [Resolution of the Government of the Republic of Sakha (Yakutia), April 9, 1996, no. 144. «On creation of the International Biological Station "Lena-Nordenskióld"»]. (in Russ.)
13. Postanovlenie Pravitelstva RS(Ya) ot 12.08.1996 № 337 «O sozdanii Natsionalnogo prirodnogo parka «Siine» v Gornom uluse i resursnyikh rezervatakh «Kyitalyik» v Allaikhovskom i «Lena-Delta» v Bulunskom ulusakh» [Resolution of the Government of the Republic of Sakha (Yakutia), August 12, 1996, no. 337. «On creation of the National Natural Park "Siine" in Gorny District and resource reserves "Katalyk" in Allaikhovskiy District and "Lena Delta" in Bulunsky District»]. (in Russ.)
14. Postanovlenie Pravitelstva RS(Ya) ot 25.12.1998. № 620 «O sozdanii okhranyaemogo landshafta (Uluu Tuolbe) «Abalakh» v Megino-Kangalasskom uluse i rasshirenii territorii resursnogo rezervata «Kyitalyik» v Allaikhovskom uluse» [Resolution of the Government of the Republic of Sakha (Yakutia), December 25, 1998, no. 620. «About creation of the Protected Landscape (Uluu Tuolbe)" Abalov "In Megino-Kangalassky District and expanding the territory of the reserve resource "Katalyk "in Allaikhovsky District»]. (in Russ.)
15. Solomonov, N.G., 1996. Ekologiya - arena mezhdunarodnogo nauchnogo sotrudnichestva [Ecology - an arena of international research cooperation]. In: Vasilev, V.N., 1996: Znanie na sluzhbu nuzhdam Severa. Tezisyi dokladov Pervoy mezhdunarodnoy konferentsii Akademii Severnogo Foruma. Yakutsk: Severoved, pp. 25-26. (in Russ.)
16. Solomonov, N.G., Vasilev, V.N., 2001. Izuchennost i problemy okhrany biologicheskikh resursov priarkticheskoy Yakutii [The research on the issue of protection of biological resources of the Arctic Yakutia]. In: Egorov, E.G. ed., 2001. Arktika i Severnyiy morskoy put'. Doklady regionalnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii v Tiksi, 2000. Yakutsk: Izd-vo SO RAN, pp. 70-80. (in Russ.)
17. Solomonov, N.G., Okhlopkov, I.M., 2007. Mezhdunarodnyi forum po izucheniyu i sokhraneniyu zhivotnogo mira Arktiki [International forum for the study and conservation of Arctic fauna], Nauka i tekhnika v Yakutii, no. 2, pp. 34-38. (in Russ.)
18. Ukaz Prezidenta Respubliki Sakha (Yakutiya) ot 16 avgusta 1994 № 837 «O merakh po razvitiyu osobo okhranyaemykh territorii». [Decree of the President of the Republic of Sakha (Yakutia), August 16, 1994, no. 837. «On Measures for the development of protected areas»]. (in Russ.)
19. Flint, V.E., 1981. Operatsiya «Sterkh» [Operation "Siberian Crane"]. Moskva: Lesnaya promyishlennost. (in Russ.)
20. Kheyninen, L., 2007. Tsirkumpolyarnyie mezhdunarodnyie otnosheniya i geopolitika [Circumpolar international relations and geopolitics]. In: Golovnev, A.V. ed., 2007. Doklad o razvitii cheloveka v Arktike. Ekaterinburg, Salekhard: Etnograficheskoe byuro, pp. 206-224. (in Russ.)
21. Fish and Wildlife Service. Department of the interior news release. May 12, 1992 // U.S. Fish & Wildlife Service. URL: https://www.fws.gov/news/ Historic/NewsReleases/1992/19920512.pdf
22. Gilg, O., Sane, R., Solovieva, D. et al., 2000. Birds and mammals of the Lena Delta Nature reserve, Siberia. Arctic, Vol. 53, no. 2, pp. 118-133.
23. Harris, J.T., Goroshko, O., Labutin, Y. et al., 1995. Results of Chinese-Russian-American investigation of cranes wintering at Poyang Lake Nature Reserve, China. In: Halvorson, C.H., Harris, J.T., Smirenski, S.M. eds., 1995. Cranes and storks of the Amur River, proceedings of the international workshop, Khabarovsk-Poyarkovo-Khabarovsk, July 3-12, 1992. Moscow: Art Literature Publishers, pp. 35-42.
24. Pozdnyakov, V.I., 1999. Distribution and abundance of birds on the channels of the Lena delta. In: Rachold, V., Grigoryev, M.N. eds., 1999. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000:
2017 • № 1 • ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
89
The Lena Delta 1998 Expedition. Ber. Polarforsch, no. 315, pp. 48-51.
25. Pozdnyakov, V.I., 2000. Monitoring for bird populations in the Lena Delta // Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Expedition LENA 1999 / In: Rachold, V., Grigoryev, M.N. eds., 2000. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000. Ber. Polarforsch, no. № 354, pp. 20-21.
26. Solovieva, D.V., 1999. Ornithological observations. In: Rachold, V., Grigoryev, M.N. eds., 1999. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Lena Delta 1998 Expedition. Ber. Polarforsch, no. 315, pp. 46-48.
27. WWF: Perspectives for Russian Arctic Conservation in a Circumpolar Context. Workshop Summary. Oslo: WWW Arctic Programme, 2000.
28. Zhurbenko, M., Akhmadeev, I., 1999. Botanical research. In: Rachold, V., Grigoryev M.N. eds., 1999. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Lena Delta 1998 Expedition. Ber. Polarforsch, no. 315, pp. 42.
29. Zollner, E., 1999. Soil zoological research. In: Rachold, V., Grigoryev, M.N. eds., 1999. Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Lena Delta 1998 Expedition. Ber. Polarforsch, no. 315, pp. 42-46.
