CC BY
0УДК 94(47).084.9
DOI: 10.24412/2070-9773-2024-6-168-174
Дата поступления (Submitted) 26.05.2024
Дата принятия к печати (Accepted) 13.06.2024
Международное сотрудничество НИИ «Гипрокаучук» в 1950-1960-е гг. в контексте технологической революции в
СССР и мире
ЕЛЕНА АЛЕКСЕЕВНА СОЛЕНЦОВА
кандидат экономических наук, доцент кафедры философии и истории, ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»
443090, Самара, ул. Советской Армии, 141 e-mail: solentsova2009@mail.ru
РОМАН ЭЛЬШАДОВИЧ ИБРАГИМОВ
аспирант, ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141 e-mail: ibragimov. ra@mail. ru
Аннотация. В статье рассмотрена международная деятельность научно-исследовательского института «Гипрокаучук» в 1950-1960-е гг. - период значительных преобразований в экономике под влиянием научно-технической революции. На основании архивных данных выявлены наиболее актуальные для СССР научные проблемы, над разработкой которых были заняты научно-технические сотрудники НИИ «Гипрокаучук». Изученные материалы позволили соотнести их значение для отечественной и мировой науки.
Авторы исследования отмечают тенденции, сохранявшиеся в условиях научно-технической революции и развертывания программы «химизации народного хозяйства» в СССР, связанные с проблемами технологического перевооружения отечественных предприятий новейшими разработками в области химии. Научные исследования в СССР, как нам представляется, опережали возможности перевооружения промышленных предприятий, несмотря на значительные институциональные изменения в управленческом звене.
Политика «мирного сосуществования» в условиях «холодной войны» расширила возможности для международных контактов. В 1950-1960-е гг. СССР стремился строить отношения на условиях «взаимности». Научно-технологический трансфер (обмен) обеспечивали ученые и инженеры, работавшие в НИИ через участие в международных конгрессах, конференциях, обзор зарубежной специализированной научно-технической литературы. Благодаря взаимному обмену, в значительной степени между «странами народной демократии», имеется целый ряд осуществленных проектов, предприятий «под ключ» в мире. Специалистами НИИ «Гипрокаучук» успешно были реализованы проекты в странах Восточной Европы и Китае.
Ключевые слова: научно-исследовательский институт, международные связи, СССР, технологический трансфер, советское научное сообщество, Совет экономической взаимопомощи
International cooperation of the Research Institute "Giprokauchuk" in the 1950-1960s in the context of the technological revolution in
the USSR and the world
ELENA ALEKSEEVNA SOLENTSOVA
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Philosophy and History, Samara State Economic University 443090, Samara, st. Soviet Army, 141 e-mail: solentsova2009@mail.ru
ROMAN ELSHADOVICH IBRAGIMOV
graduate student, Samara State Economic University 443090, Samara, st. Soviet Army, 141 e-mail: ibragimov. ra@mail. ru
Abstract. This article examines the international activities of the «Giprokauchuk» Research Institute in the 1950-1960s - a period of significant transformations in the economy under the influence of the scientific and technological revolution. Based on archival data, the most pressing scientific problems for the USSR were identified, the development of which was carried out by scientific and technical employees of the «Giprokauchuk» Research Institute. The materials studied made it possible to correlate their significance for domestic and world science.
The authors of this study note trends that persisted in the conditions of the scientific and technological revolution and the deployment of the "chemicalization of the national economy" program in the USSR, associated with the problems of technological re-equipment of domestic enterprises with the latest developments in the field of chemistry. Scientific research in the USSR, as it seems to us, was ahead of the possibilities of re-equipping industrial enterprises, despite significant institutional changes in the management level.
The policy of "peaceful coexistence" during the Cold War expanded opportunities for international contacts. In the 1950s-1960s the USSR sought to build relations on terms of "reciprocity." Scientific and technological transfer (exchange) was provided by scientists and engineers working at the research institute through participation in international congresses, conferences, and review of foreign specialized scientific and technical literature. Thanks to mutual exchange, largely between the "people's democracies", there are a number of completed projects and turnkey enterprises in the world. Specialists from the «Giprokauchuk» Research Institute have successfully implemented projects in Eastern Europe and China.
Keywords: research institute, international relations, USSR, technology transfer, Soviet scientific community, Council for Mutual Economic Assistance
Изучение вопросов, связанных с международным взаимодействием в научно-технической сфере, представляются на сегодняшний день чрезвычайно актуальными. Одним из наиболее показательных периодов для осмысления форм, направлений, способов взаимодействия в международном пространстве различных научных сообществ представляется эпоха 1950-1960-х гг. - время серьезных структурных изменений в экономической, социальной сферах в СССР и в мире. По отношению к этому периоду можно сказать, что ключевое значение на смену технологических укладов оказала новая «волна» технологической революции, связанная с научными достижениями в области физики, химии, энергетики. На международных конгрессах, конференциях поднимались глобальные научные проблемы будущего, проблемы планетарного характера отношения человека с природой. В частности, резонансом послужило выступление П.Л. Капицы на Международном симпозиуме по планированию науки в сентябре 1959 г. в Праге об актуализации международного сотрудничества как «необходимого составляющего звена научно-технического развития» [1, С. 421]. Масштабирование научного и технического знания должно было происходить в довольно противоречивых внешнеполитических условиях «холодной войны». Для Советского Союза одной из главных тем во внешней политике была идея о «мирном сосуществовании».
Среди современных исследований по проблемам международного научно-технологического сотрудничества можно выделить работы, направленные на изучение данного вопроса в контексте трансфера технологий. Хотя, на наш взгляд, на данный момент сложно говорить о завершении процесса формирования концепции трансфера как обмена. Авторы монографии «Золотое двадцатилетие» советской науки: СССР
и международный трансфер технологий в 19501960-е гг.» научно-технологический трансфер рассматривают как множественный обмен, реализуемый в форме личного общения ученых через переписку, участие в конференциях; презентации идей и научных разработок коллективов ученых и НИИ; обмена кадрами через стажировки, командировки; научно-технической экспертизы и переноса технологий полного цикла в другие страны [2]. Ключевые выводы авторами сделаны на основе многочисленных архивных документов, касающихся деятельности 18 советских НИИ, вовлеченных в реализацию международных проектов. Однако отметим, что роль НИИ в истории советской науки мало изучена, особенно в контексте международного обмена. Справедливым, хотя и спорным, представляется замечание авторов монографии «Университеты в России: как это работает» Я. Кузьминова, М. Юдкевич о том, что НИИ - это доминирующая форма организации советской науки, которая в результате централизованного финансирования выработала специфику функционирования как монополистов в определенных научных направлениях [3, С. 459-460]. Ряд существующих работ в контексте научного трансфера затрагивают проблему международного обмена через призму «холодной войны», в частности, в исследовании М. Левина и И. Шевелевой, охватывающий период с 1949 г. по 1989 г. показаны рестриктивные меры, предпринимаемые одной из сторон обмена для ограничения экспорта технологий в адрес другой стороны [4, С. 54-65]. Научно-техническое взаимодействие советских и немецких ученых в эпоху послевоенной модернизации С. Кувшинов рассматривает как эффективную «творческую лабораторию» в области трансфера технологий [5].
Еще одним из новейших направлений исследований вопросов международного научного
обмена являются работы в области научной дипломатии. Среди них, монография А. Чубарья-на, отражающая авторский взгляд на научные контакты с коллегами из Франции, США, Великобритании в условиях «холодной войны» [6]. Безусловно, в разные периоды истории научная дипломатия играла важнейшую роль в международных отношениях, это находит отражение во множестве современных исследований [7, 8].
В фокусе нашего внимания - деятельность крупнейшего государственного проектного и научно-исследовательского института промышленного синтетического каучука «Гипрокаучук» как важнейшего участника международных проектов советской эпохи. В настоящее время отсутствуют комплексные исследования в отношении деятельности советских НИИ. Нами предпринята попытка осмысления направлений международного сотрудничества НИИ «Гипрокаучук» в условиях новой волны технологической модернизации в СССР и в мире в 1950-1960-е гг.
Методологическая база исследования - сравнительно-исторический и системный подходы.
Основные задачи настоящего исследования:
- выявление тематических направлений научной деятельности института, направленных на модернизацию отечественной технико-экономической сферы и анализ вовлеченности НИИ как структуры и, непосредственно, научных сотрудников в обсуждение и разработку научных тем мирового значения;
- анализ направлений сотрудничества со странами Восточной Европы и Китаем.
Помимо опубликованных работ по проблемам международного сотрудничества, источниковой базой послужили материалы фонда Р-148 Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР Государственного проектного и научно-исследовательского института промышленности синтетического каучука «Гипрокаучук», находящиеся на хранении в Российском государственном архиве в г. Самаре. Нами были выявлены и введены в научный оборот документы, содержащие следующую проблематику: приказы по основной деятельности института, протоколы технических совещаний и заседаний научно-технического совета, стенограммы выступлений научных сотрудников на конференциях разного уровня, докладные записки в ЦК КПСС о научно-технических разработках, материалы переписки с СМ СССР и Госкомитетом СМ СССР по науке и технике, материалы переписки с Управлением внешних сношений по зарубежным проектам. Большой объем изученных отчетов по выполненным научным темам, в том числе, по итогам зарубежных командировок, позволил сделать выводы в отношении роли данного НИИ в реализации наиболее актуальных научных задач в СССР и в мире [9]. Все документы позволили рассмотреть векторы международного сотрудничества НИИ «Гипрокаучук» как мно-
гогранное и многоаспектное явление. Отметим, что только в 1950 г. приказом по Министерству химической промышленности СССР от 25 апреля 1950 г. в институте была создана научно-исследовательская часть, тогда же были организованы систематические научные исследования, ранее носившие нерегулярный характер [10].
Хронологические рамки данного исследования - 1950-1960-е гг. Выбор обусловлен наличием общих характерных особенностей эпохи, связанных с первой волной научно-технической революции в СССР и мире. В нашей стране технологический скачок был подготовлен благодаря научным открытиям в области физики, химии, энергетики. Исследуемый период представляется показательным с этой точки зрения. Тогда же были расширены международные контакты, несмотря на «холодную войну». Поэтому как международная кооперация, так и конкуренция сыграли значительную роль в технологической модернизации в СССР. Для начала 1970-х гг. характерен новый этап научно-технической революции, что не входит в задачи данного исследования.
Первые опытные образцы синтетического каучука в мире были сделаны в 1930-е гг. под руководством легендарного академика С.В. Лебедева. Он был наставником ряда ученых, продолжавших работу в НИИ «Гипрокаучук» в 1950-1960-е гг. Среди них, Б.С. Короткевич, главный инженер НИИ «Гипрокаучук», руководивший научными исследованиями по синтезу каучука. Данное направление представляется важнейшим для мировой науки. В 1947-1960 гг. Б.С. Короткевич руководил разработкой проектов процессов синтеза дивинила из бутана и изопрена из изопентана. По проектам Гипрокаучука, в выполнении которых Борис Сергеевич сыграл ключевую роль, были построены заводы в СССР (Ярославле, Воронеже, Казани, Ефремове, Ереване, Сумгаите, Уфе, Орске, Саратове, Куйбышеве, Караганде, Красноярске, Грозном, Стерлитамаке), а также в КНР - в Гирине и Ланьчжоу, в Польше и Румынии. Он лично знакомился с зарубежным опытом в ГДР, во Франции, Канаде, работал в СЭВ [11].
Исходя из анализа документов следует, что расширение возможностей для исследования синтетического каучука, международного обмена происходило вслед за Майским (1958 г.) Пленумом ЦК КПСС о развитии научно-исследовательских и опытных работ по химии и их внедрении в экономику. На тот момент в промышленности синтетического каучука были сделаны исследования, которые позволяли практически заменить натуральный каучук синтетическим. Несколько институтов занимались данным направлением исследований, среди них: НИИМСК в г. Ярославне, ВНИИСК в г. Ленинграде, Институт нефтехимических процессов Академии наук АзССР в г. Баку и ИОХ Академии наук СССР. Координированием работ были заняты Управление
синтетического каучука и нефтехимии Госхим-комитета. Здесь мы находим взаимную заинтересованность советских и зарубежных ученых в обмене исследованиями. В СССР, как следует из документов, задачу по организации промышленного производства дивинила из бутана считали в основном выполненной, однако технический уровень производства по сравнению с США, ФРГ, Голландией, отставал. Производство изопрена как в зарубежных странах, так и в СССР, находилось в начальной стадии. Единого метода получения изопрена пока не существовало. В начале 1960-х гг. в НИИ «Гипрокаучук» активно проводились работы по усовершенствованию производства синтетического каучука [12]. Однако, как видится, проблема состояла не только в получении научных выводов, но и внедрении разработок на новые производства. При подготовке заключения по строительству заводов по производству синтетического каучука в СССР предварительно проводилась экспертиза существующих в мире аналогичных практик. В частности, при возведении Нижнекамского химического комбината учитывались все возможные данные по аналогичным производствам в мире - в США, Англии, Канаде, во Франции. В основном опирались на литературные данные и отчеты по командировкам. О.В. Корсунский, главный специалист НИИ «Гипрокаучук» исходя из зарубежного опыта и расчетов института отмечал, что комбинирование химических заводов с нефтеперерабатывающими является эффективной, способствует снижению затрат на производство синтетических каучуков [13]. Этот взгляд окажется перспективным для научных исследований и развития отрасли, о чем далее в статье будет указано.
Результаты деятельности НИИ в направлении усовершенствования свойств и налаживания производства синтетического каучука нами проанализированы на основании архивных данных. В частности, в 1966 г., председателем Совета Министров СССР А.Н. Косыгиным было издано Постановление № 907 об увеличении мощностей по производству синтетического каучука и экспорте в объеме 28-300 тыс. тонн изопренового каучука, 200-220 тыс. тонн полидивинилового каучука и 45-50 тыс. тонн нитрильного каучука. Поставки для экспорта производились через Министерство внешней торговли. Одновременно производилась закупка оборудования в зарубежных странах для предприятий синтетического каучука. Как видим, проблема технологического перевооружения предприятий сохранялась. Научные разработки в СССР опережали возможности перевооружения промышленных предприятий. Эта проблема в данной статье не рассматривается, однако отметим, что во многом «торможение» происходило в виду крайне разветвленной бюрократической системы доводки изобретений до производителя [14].
Поскольку НИИ «Гипрокаучук» с мая 1963 г.
относился к Государственному комитету химической и нефтяной промышленности при Госплане СССР (затем - к Государственному комитету нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности при Госплане СССР с января 1964 г., далее - к Министерству нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР с октября 1965 г.), то и все исследования были подчинены единой технической политике, исходившей из Госплана СССР [15]. На этом фоне масштабируются исследования в отношении продуктов органического синтеза из углеводородов нефти и газа, особая роль отводится работам в области радиационной химии и внедрению радиационно-химических процессов в нефтеперерабатывающую и нефтехимическую промышленность [16].
Вопросам ускорения развития высокотехнологичных химических производств было уделено особое внимание на XXI съезде ЦК КПСС. В обществе стали все чаще говорить «о необходимости совершении прорыва в химическом секторе промышленности». Была разработана так называемая программа «химизации народного хозяйства» СССР [17]. Таким образом, оформление идеи «большой химии» в СССР завершилось и происходило в контексте общемировых тенденций развития химической науки, технологий производства.
Набирающим силу тематическим направлением научных исследований в НИИ «Гипрокаучук» в 1950-1960-е гг. было изучение свойств карбида кальция и развитие современного карбидного производства. Карбид кальция применяется в химической промышленности, в промышленности органического синтеза, в металлургии железных и сернистых руд, а также в производстве легких металлов. На ХХ съезде ЦК КПСС отдельно рассматривались направления развития данной отрасли. В научно-исследовательском отделе по карбиду кальция НИИ «Гипрокаучук» был проведен анализ отечественного и зарубежного карбидного производства. В 1954-1956 гг. основными производителями карбида кальция были Канада, Норвегия, ФРГ, Швеция, Бельгия, Япония, Франция, Италия, США, Голландия, Австрия, Югославия, Англия, СССР (данные представлены по убыванию объемов производства на тысячу душ населения). На III Международном конгрессе по электротермии в Париже в 1953 г. специалисты карбидного производства, ссылаясь на опыт эксплуатации карбидных печей указывали, что частичная рекуперация улавливаемых реакционных газов в печах полузакрытого типа, особенно распространенных в Германии, экономически гораздо менее выгодна, чем рекуперация этих газов, достигаемая в закрытых печах. Подобные обсуждения происходили на основании опубликованных материалов ученых разных стран. В архивных документах имеется список из 7 иностранных публикаций и 28 патентов из
Германии, США, Норвегии, Англии, Швейцарии, Дании. Все они были выданы с 1951 г. по 1957 г. [18] Для чего было нужно это обсуждение и анализ зарубежных данных? Прежде всего, для выявления достоинств и недостатков закрытых и открытых печей, рационального использования сырья и электроэнергии. Значительные проблемы были и в методике расчета карбидной печи и ее отдельных элементов. Эти обстоятельства, наряду со сравнительно небольшим числом теоретических работ в области карбидного производства, опубликованных в исследуемый период в зарубежной литературе, свидетельствовало об отсутствии систематических исследований в этой области. При этом практических работ было достаточно много. Серьезные исследования были выполнены в Норвегии.
Наряду с разработками для карбидной промышленности, специалистами НИИ «Гипрокау-чук» велись работы по созданию ацетилена из природных и других углеводородных газов. Однако, как следует из документов, возможность удовлетворения потребностей промышленности органического синтеза быстрым развитием крекинга углеводородов считалось проблематичным даже в США, где технология производства ацетилена и этилена из углеводородов была на тот момент была разработана полностью [19].
Анализ архивных документов по сотрудничеству НИИ «Гипрокаучук» со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и Китайской народной республикой (КНР) показал, что основными целями взаимоотношений Советской стороны с указанными выше странами были в сфере подготовки научно-технической документации, возведения промышленных объектов, обмена кадрами.
Соглашение между Правительствами СССР и КНР о научно-техническом сотрудничестве было подписано 18 января 1958 г. Страны договаривались о совместном проведении научных исследований в области науки и техники и оказании помощи Китаю. Вопросы, связанные с передачей важнейшей научно-технической документации, образцов техники, командированием и приемом специалистов решались через Советско-Китайскую Комиссию по научно-техническому сотрудничеству. СМ СССР возложил координацию работ на Государственный научно-технический комитет при СМ СССР, а Правительство КНР - на Комитет по планированию при Государственном Комитете КНР. Из анализа документов по химической отрасли следует, что между странами за 1958-1962 гг. было 21 направление сотрудничества, в том числе: исследование и освоение новых химических волокон, разработка новых типов пластических масс, изучение поверхностно-активных и синтетических моющих средств, разработка процессов получения новых борных соединений и развитие химии бора, изучение свойств концентрированных фосфорных удобре-
ний, усовершенствование процесса производства синтетического аммиака и его переработки, изучение процессов старения пластмасс, лаков, синтетических волокон, каучуков и резиновых изделий, в частности в условиях тропического климата и др. [20]. По большинству направлений исследований было задействовано несколько организаций как с Советской, так и с Китайской сторон, среди них и НИИ «Гипрокаучук». Специалисты НИИ принимали участие в работе Комиссий Госплана СССР по рассмотрению второго пятилетнего плана развития народного хозяйства КНР. В частности, от НИИ «Гипрокаучук» в работе участвовали: главный инженер С.Т. Петухов, главный технолог Я.Б. Шаинский, начальник Планового отдела Г.Ф. Борисович [21].
Сложность реализации советских проектов в КНР заключалась прежде всего в отсутствии какой-либо необходимой инфраструктуры для возведения объектов химического и нефтехимического профиля. Показательным представляется пример строительства азотно-тукового завода и завода синтетического каучука в районе г. Ланьчжоу. Специалистам НИИ «Гипрокаучук» предстояло не только подготовить техническую документацию, но и обеспечить объект энергоресурсами. Выбор площадки для размещения и Теплоэлектростанции осуществлялся совместно со специалистами Минхимпрома, Министерства электростанций и электропромышленности, Министерства строительства с учетом интересов строящихся предприятий. Кроме того, нужно было учесть близость объекта к железнодорожному транспорту, водоснабжению и канализации, исследовать сейсмоустойчивость территории. В Китае недостаточно было квалифицированных специалистов, поэтому вместе с инженерами-химиками, на строящиеся объекты приезжали советские изыскатели-геологи, гидрогеологи, строители [22]. Советские специалисты специально были подготовлены для работы в Китае. Так, еще в 1954-1955 гг. Министерство химической промышленности обязало Госплан СССР рассмотреть вопрос о выделении молодых выпускников ВУЗов для выполнения проектных и научно-изыскательских работ в Китае. Общее количество специалистов - 2000 человек [23]. Однако из-за ухудшений отношений с Китаем в июле 1960 г. советские специалисты были отозваны с территории КНР, масштаб работы резко сократился [24].
Несмотря на это, объем предоставленной помощи социалистическим странам со стороны СССР способствовал созданию наукоемких производств, технологической интеграции. Масштабными представляются советские проекты со странами СЭВ. Главное управление по делам экономических связей со странами народной демократии на основании данных, полученных от министерств на протяжении 1950-1960-х гг. расширяло связи советских НИИ на международ-
ном уровне.
В отношении международного сотрудничества НИИ «Гипрокаучук» со странами СЭВ имеется значительный объем управленческой и научно-технической документации, включая отчеты по командировкам, технические отчеты по строительству химических заводов в ЧССР, РНР, ПНР, ВНР, ГДР. Особую роль здесь играли промышленные стажировки.
В связи с Постановлением Совета Министров СССР № 2762-166с от 5 ноября 1953 г. «Об обмене научно-техническим опsтом между СССР и Чехословацкой Республикой» ЧССР передавала Советскому Союзу в 1953-1954 гг. описание метода получения бутанола из этилового спирта и описание стадий получения кротонового альдегида и его гидрирования. Соответственно, правительство требовало изучения вопроса о внедрении научно-технических достижений Чехословацкой Республики на советских предприятиях химической промышленности [25].
В 1955 г. СССР передал Румынии техническую документацию и описание секретных технологий производства стирола [26]. В 1958 г. было достигнуто соглашение о взаимных поставках до 1965 г., включающее планы по обеспечению разработки и передачи Румынии в 1960 г. технического проекта установок пиролиза газов, а также производства полиизопренового и бутилового каучуков [27].
В 1956 г. в ГДР была передана техническая документация технологии производств синтетического каучука, описание технологий жидкого стекла, бромфенолового синего (красителя), селективной обработки плавикового и тяжелого шпата, производства, испытания и применения светящихся составов для проекционных телевизионных трубок, а также технические проекты и чертежи оборудования [28]. В 1959 г. из СССР передавалась техническая документация и поставлялось оборудование по производству полиэтилена методом низкого давления, метанола и полихлорвинила, а также переработке амино-фе-нопластов и полимеризационных смол в Венгерскую народную республику [29].
Однако, и в сотрудничестве с «братскими социалистическими странами» СССР стремился соблюдать режим секретности. Инструкция Министерства химической промышленности 1952
Литература и источники
г. по составлению, комплектации и оформлению техдокументации, подлежащей передаче странам народной демократии в порядке научно-технического сотрудничества, ограничивала передачу методов контроля производства, допуская описание оригинальных методов только в том случае, если они уже были опубликованы, в противном случае можно было только ссылаться на известные аналитические методы без подробного их изложения. Техническая документация не должна была содержать каких-либо указаний о предприятиях, к которым она относилась, номеров институтов, сведений о производительности цехов, отделений и т.п. Секретная документация комплектовалась отдельно и могла передаваться в социалистические страны при наличии разрешения Совета Министров СССР [30].
Научные открытия в области химии и усовершенствования технологических процессов в промышленности в середине ХХ в. способствовали структурным преобразованиям в экономике, значительно повлияли на смену технологических укладов. НИИ являлись важными структурными элементами, осуществлявшими научное обоснование и проектное обеспечение технологической трансформации. В данной статье нами была исследована международная деятельность одного из крупнейших советских НИИ в контексте технологической революции, происходившей в СССР и в мире. Изученные нами материалы архивных дел позволили выделить ряд направлений научных исследований НИИ «Гипрокаучук», имевших международное значение (изучение свойств синтетического каучука, карбида кальция, углеводородного сырья для предприятий органического синтеза и др.). Обмен научно-технической информацией осуществлялся на международных конгрессах, конференциях как с социалистическими, так и с капиталистическими странами. Важным представляется то, что деятельность НИИ в исследуемый период была направлена не только на лабораторные исследования, но и в значительном объеме на обеспечение про-ектно-технической документацией строящиеся объекты в стране и мире. Основными направлениями международных связей были страны СЭВ и КНР. Сотрудники НИИ «Гипрокаучук» выступали в качестве экспертов при принятии решений по строительству промышленных предприятий.
1. Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. Статьи, выступления. Изд. 3-е, доп. М.: Наука, 1981. С. 421.
2. Золотое двадцатилетие советской науки: СССР и международный трансфер технологий в 1950-1960-е гг. / С. В. Занин, С. Ю. Заводюк, Е. И. Золотухин [и др.]. - Самара: Индивидуальный предприниматель Малянов Семен Константинович, 2022. - 264 с. - ISBN 978-5-6047621-5-8.
3. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М., Университеты в России: как это работает. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 569 с.
4. Левин М.И., Шевелева И.В. Воспоминание о будущем: трансфер технологий и опыт холодной войны // Финансы и бизнес. 2017. № 2. С. 54-65.
5. Кувшинов С.В. Научно-техническая политика СССР в области трансфера технологий в эпоху послевоенной модернизации. Середина 1940-х-середина 1950-х гг. Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 2012. 56 с.
6. Чубарьян А.О. Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни: монография. Москва: Весь мир, 2021. 608 с.
7. Соленцова, Е. А. Научно-технологический трансфер в системе советской научной дипломатии эпохи «холодной войны» (1950-1960-е гг.) / Е. А. Соленцова // Внешнеполитические интересы России: история и современ-
ность: сборник материалов XII Всероссийской научной конференции, Самара, 26 апреля 2024 года. - Самара: САМАРАМА, 2024. - С. 198-205.
8. Нугуспанов А. Научная дипломатия: роль и место в системе международных отношений // Обозреватель. 2023. № 3 (398). С. 91-99.
9. Российский государственный архив в г. Самаре (РГА в г. Самаре). Ф. Р - 148. Оп. 6-1. Д. 130. Л. 1-4
10. РГА в г. Самаре. Ф. Р-148. Оп 6-1.
11. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп. 4-6. Д. 86. Л. 28-32
12. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп. 6-1. Д. 187. Л. 40-51
13. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп. 6-1. Д. 103. Л. 191-211
14. Ибрагимов, Р. Э. Международные связи советского научного сообщества (на материалах НИИ «Гипрокаучук») / Р. Э. Ибрагимов // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. - 2023. - № 2(48). - С. 132-134.
15. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп. 6-1. Д. 130. Л. 2
16. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп. 1-6. Д. 117. Л. 141
17. Сумбурова, Е. И. К истории программы химизации народного хозяйства СССР / Е. И. Сумбурова // Российская наука: актуальные исследования и разработки: Сборник научных статей XVI Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях, Самара, 31 октября 2023 года. - Самара: Самарский государственный экономический университет, 2023. - С. 55-59. - DOI 10.46554/Russian.science-2023.10-1-55/59.
18. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп.6-1. Д. 59. ЛЛ. 1-59
19. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп. 6-1. Д. 74. ЛЛ. 412-422
20. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп.1-6. Д. 91. ЛЛ. 85-88
21. РГА в г. Самаре. Ф.Р- 148. Оп. 1-6. Д. 78. Л. 138
22. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп.6-1. Д. 59. Л.216
23. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп. 1-6. Д. 57. Л. 26
24. РГА в г. Самаре. Ф.Р-148. Оп. 2-6. Д. 615. Л. 10
25. РГА в г. Самаре. Ф. Р-148. Оп. 1-6. Д. 56. Л. 170.
26. РГА в г. Самаре. Ф. Р-148. Оп. 1-6. Д. 63. Л. 167.
27. РГА в г. Самаре. Ф. Р-148. Оп. 1-6. Д. 91. Л. 259.
28. РГА в г. Самаре. Ф. Р-148. Оп. 1-6. Д. 78. Л. 130-131.
29. РГА в г. Самаре. Ф. Р-148. Оп. 1-6. Д. 95. Л. 193.
30. РГА в г. Самаре. Ф. Р-148. Оп. 1-6. Д. 20. Л. 25об.
References
1. Kapitsa P.L. Ehksperiment. Teoriya. Praktika. Stat'i, vystupleniya [Experiment. Theory. Practice. Articles, speeches]. Iss 3. Moscow, Nauka Publ., 1981. 421 p.
2. Zolotoe dvadtsatiletie sovetskoi nauki: SSSR i mezhdunarodnyi transfer tekhnologii v 1950-1960-e gg. [The golden twentieth anniversary of Soviet science: the USSR and international technology transfer in the 1950-1960s] / S. V. Zanin, S. YU. Zavodyuk, E. I. Zolotukhin. Samara: Individual'nyi predprinimatel' Malyanov Semen Konstantinovich Publ., 2022. 264 p. ISBN 978-5-6047621-5-8.
3. Kuz'minov YA.I., Yudkevich M.M. Universitety v Rossii: kak ehto rabotaet [Universities in Russia: how it works]. Moscow, NIU VSHEH Publ., 2021. 569 p.
4. Levin M.I., Sheveleva I.V. Vospominanie o budushchem: transfer tekhnologii i opyt kholodnoi voiny [Memories of the Future: Technology Transfer and the Cold War Experience]. Finansy i biznes. 2017. No. 2. Pp. 54-65.
5. Kuvshinov S.V. Nauchno-tekhnicheskaya politika SSSR v oblasti transfera tekhnologii v ehpokhu poslevoennoi modernizatsii. Sere-dina 1940-kh-seredina 1950-kh gg. [Scientific and technical policy of the USSR in the field of technology transfer in the era of post-war modernization. Mid 1940s to mid-1950s]. Avtoref. dis. ...cand. hist. sciences. Moscow, 2012. 56 p.
6. Chubar'yan A.O. Nauchnaya diplomatiya. Istoricheskaya nauka v moei zhizni [Science diplomacy. Historical science in my life]. Moscow, Ves' mir Publ., 2021. 608 p.
7. Solentsova, E. A. Nauchno-tekhnologicheskii transfer v sisteme sovetskoi nauchnoi diplomatii ehpokhi «kholodnoi voinY» (19501960-e gg.) [Scientific and technological transfer in the system of Soviet scientific diplomacy during the Cold War era (1950-1960s)]. Vneshnepoliticheskie interesy Rossii: istoriya i sovremennost': sbornik materialov XII Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii. Samara: SAMARAMA Publ., 2024. Pp. 198-205.
8. Nuguspanov A. Nauchnaya diplomatiya: rol' i mesto v sisteme mezhdunarodnykh otnoshenii [Scientific diplomacy: role and place in the system of international relations]. Obozrevatel'. 2023. No. 3 (398). Pp. 91-99.
9. Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv v g. Samare (hereinafter - RGA v g. Samare). F. R - 148. Op. 6-1. D. 130. L. 1-4
10. RGA v g. Samare. F. R-148. Op 6-1.
11. RGA v g. Samare. F.R-148. Op. 4-6. D. 86. L. 28-32
12. RGA v g. Samare. F.R-148. Op. 6-1. D. 187. L. 40-51
13. RGA v g. Samare. F.R-148. Op. 6-1. D. 103. L. 191-211
14. Ibragimov R. EH. Mezhdunarodnye svyazi sovetskogo nauchnogo soobshchestva (na materialakh NII «GiprokauchuK») [International relations of the Soviet scientific community (based on materials from the Scientific Research Institute "GiprokauchuK")]. Vestnik molodykh uchenykh Samarskogo gosudarstvennogo ehkonomicheskogo universiteta [Bulletin of young scientists of Samara State Economic University]. 2023. No. 2(48). Pp. 132-134.
15. RGA v g. Samare. F.R-148. Op. 6-1. D. 130. L. 2
16. RGA v g. Samare. F.R-148. Op. 1-6. D. 117. L. 141
17. Sumburova, E. I. K istorii programmy khimizatsii narodnogo khozyaistva SSSR [On the history of the chemicalization program of the national economy of the USSR]. Rossiiskaya nauka: aktual'nye issledovaniya i razrabotki: Sbornik nauchnykh statei XVI Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Russian science: current research and development: Collection of scientific articles of the XVI All-Russian Scientific and Practical Conference]. Samara: Samarskii gosudarstvennyi ehkonomicheskii universitet Publ., 2023. Pp. 5559. DOI 10.46554/Russian.science-2023.10-1-55/59.
18. RGA v g. Samare. F.R-148. Op.6-1. D. 59. LL. 1-59
19. RGA v g. Samare. F.R-148. Op. 6-1. D. 74. LL. 412-422
20. RGA v g. Samare. F.R-148. Op.1-6. D. 91. LL. 85-88
21. RGA v g. Samare. F.R- 148. Op. 1-6. D. 78. L. 138
22. RGA v g. Samare. F.R-148. Op.6-1. D. 59. L.216
23. RGA v g. Samare. F.R-148. Op. 1-6. D. 57. L. 26
24. RGA v g. Samare. F.R-148. Op. 2-6. D. 615. L. 10
25. RGA v g. Samare. F. R-148. Op. 1-6. D. 56. L. 170.
26. RGA v g. Samare. F. R-148. Op. 1-6. D. 63. L. 167.
27. RGA v g. Samare. F. R-148. Op. 1-6. D. 91. L. 259.
28. RGA v g. Samare. F. R-148. Op. 1-6. D. 78. L. 130-131.
29. RGA v g. Samare. F. R-148. Op. 1-6. D. 95. L. 193.
30. RGA v g. Samare. F. R-148. Op. 1-6. D. 20. L. 25ob.
© «Клио», 2024 © Соленцова Е.А., Ибрагимов Р.Э., 2024
